(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Osasun Mentaleko Departamentuak (DMH) suizidio-tasak gora egiten ari direla ohartarazi du lan eta erretiratuen artean.
DMHren arabera, batez beste 53.000 suizidio saiakera egiten dira Thailandian urtean, eta horietatik 4.000k bere buruaz beste egiten dute. DMHko zuzendari nagusiak Amporn Benjaponpitak doktoreak dioenez, suizidioa da gaur egun trafiko-istripuen ondoren heriotza-kausa nagusia Tailandiako heriotza ez-naturalei dagokienez. Jendea bere buruaz beste egitera bultzatzen duten arrisku-faktore nagusiak estresa eta depresioa direla gaineratu zuen.
Karrera hasieran daudenek beste helduek baino lau aldiz gehiago pentsamendu suizidak izateko probabilitate handiagoa dute, azken inkesta baten arabera. Jende askok finantza-presioak jasaten ditu unibertsitatetik lanerako trantsizioan, batez ere estatusak bultzatutako gizarte materialista baten testuinguruan. Arrisku talde hori ere etengabe hazten joan da azken lau urteotan. Amporn doktoreak esan zuen familiaren eta lagunen maitasunak eta laguntzak jendeari pentsamendu suizidak saihesten lagun dezaketela.
Estresaren eta depresioaren beste arrazoi bat COVID-19 pandemia eta birusa edukitzeko ezarritako murrizketak dira. Gaixotasunaren beldurrarekin eta potentzial atsekabearekin batera, adituek diote blokeoaren alderdi batzuk - hala nola isolamendua, bakardadea, gizarte-laguntza sareen galera, langabezia eta finantza-segurtasun eza - oso kaltegarriak direla osasun mentalean.
Osasunaren Mundu Erakundearen datuen arabera, urtero mundu osoan ia 800.000 pertsona hiltzen dira bere buruaz beste eginda.
Iturria: NNT- Thailandiako Albisteen Bulego Nazionala
Gaur bertan, Khaosod English-en euren facebook-eko orrialdean 30 baht zorra zuen loanshark batekin 1000 baht-eko zorra zuen eta ezin ziokeen 30 baht-ko eguneko ordainketa loanshark horri buruz irakurtzen ari zen. XNUMX metroko dorre mugikor batera igo zen bere bizitza amaitzeko, baina senarrak eta poliziak segurtasunez hitz egin zuten.
Onuradunentzat, 30 baht ez dira ia ezer, paper onik gabeko thailandiar batez bestekoarentzat, erraz 3 hileko soldatak... Giza bizitza batek apur bat gehiago balio du, espero dut?
Rob V., loansharks ez dira metodo bigunengatik ezagunak zorra kobratzeko orduan. Moztu eskua, aspaldi irakurri nuen. Imajina dezaket andre hori izugarri izututa zegoela. Hitz egitea zure bizitza kentzea baino metodo hobea den arren.
Robert,
Duela 2 urte familiako kide bati eraikitako etxea galdu genuen horrela.
Milioi bat baht balio du.
Familiako emakumeak antza denez, mailegua atera zion maileguari bere alaba txikiari, familia luzapena lortzen ari zena.
Orain etxea galdu dute eta emakumea amarekin bizi da berriro.
Hori izan daiteke maiz betaurreko beltzak janzten ditudan arrazoietako bat.
Bizitza nahiko negargarria izan daiteke Thailandian diru gutxiago duten thailandiarrentzat.
Nire ustez, Thailandiak herrialde bat izaten jarraitzen du, non jendeak, nahiz eta Farang bezala, kontuz ibili behar duen gogor irabazitako diruarekin.
Denek ez dute hau entzun nahi, lehen ere ohartu naiz.
Thailandian, eutanasia debekatuta dago legeak. Oraindik ez dago heriotza zigorrik. Beraz, etsita dagoen jendearentzat, suizidioa da bizitzatik ateratzeko bide bakarra. Oso aldizka bisitatzen dut Buriram, zer egiteko ezer gutxi dagoen herri txiki batean. Ez dago 7/11rik, ez bankurik, ezta kutxazain automatikorik ere, ez tabernarik, ez jatetxerik. Hildako asko, beraz. Dagoena, ordea, elkartasun handia da elkarren artean. Nire emaztea han hazi zen eta duela urte umeak zaintzen zituen, orain ezkontzen ari direnak. Gainera, hainbat aldiz ospatu ahal izan dugu berarekin hileta bat. Gazteak beste leku batera lan bila joaten dira. Biztanleria azkar zahartzen da, arrozetan lan egin duten guztiak. Adineko asko sudurra lurrean ibiltzen dira, arroza landatzerakoan hartutako erreumatik altxatu ezin direlako. Pertsona hauek ezin dute gehiago lan egin eta ez dute pentsiorik sortu. Elkarrekin bizitzaren zerbait egiten eta elkarri begiratzen saiatzen dira. Hainbat egun irauten duen herriko jai handi bat ere antolatzen dute urtero. Jendeak elkarrekin eta bata bestearendako sukaldatzen du eta edari eta musika asko dago. Festara etorri ezin bazara, janari pakete bat emango da.
Eta asperdura gainditzeko, adiskidetasuna aurki daiteke Lao Kao-n, arroz destilatuan. Zikinkeria merkea da eta denei neurri handi batean edatea gomendatzen diet. Herri honetan Lao Kao gehiegizko erabileragatik hildako zaharren hileta batean egon gara. Eutanasia edo bere buruaz beste egiteko modua, nork daki. Ez dut uste suizidio tasa ofizialetan zenbatzen dutenik.
Isaan adineko eta gazte asko tamalez alkoholikoak dira.
Nire ustez, ez bakarrik existentzia gogorragatik, baita telesail ugariengatik ere, non aberastasun handigabea erreferente gisa aldarrikatzen den.
Ezin baduzu hau bete, alkohola / narkotikoak geratuko dira.
Zergatik gomendatzen diezu guztiei lao kao kantitate handietan edatea misterio bat da niretzat.
Alkohola Thailandiako familietan arazo handienetako bat da eta autodestilatutako lao kao-ak batzuetan itsutasuna edo heriotzara ekartzen du, duela gutxi Thailandiako albistegietan erakusten den moduan.
.
Thalley-k esaten du kantitate handirekin edan behar dela eta ez edateko kantitate handitan, beraz, kontuz ibili gauza honekin, azkar mozkortu eta menpeko zarelako.
Bitxia da Amporn doktoreak esatea suizidioa dela trafiko istripuen ondoren heriotzaren bigarren kausa.
Heriotzaren beste arrazoiak sartzen ez badituzu, baliteke agindu hau zuzena izatea.
Gaur egun bizi naizen herrian ere badaude langabezian dauden gazteak (20 eta 30 urte bitartekoak) eta alkoholaren mendekoak ere badira. Arrazoia ez da hainbeste erosten dutenik. Ez dute ia ezer erosten, ziklomotorrentzako gasolina eta edariak. Dirua hilero ateratzen da atzerritar batekin ezkonduta dagoen eta Europan bizi eta lan egiten duen amarengandik.
bai Chris.
.
Bide batez, dirua bidaltzen ez baduzu, zure etxearen inbentarioa peoi-dendan amaituko da.
Hori da gure kasua.
Solte eta konponduta dagoen guztia peoituta dago.
Esgrima ere desagertu da
Uste dut alkoholarekiko menpekotasuna muturreko aberastasuna duten telebistako programen ondoriozkoa dela.
Gazteek ez dute gasolina eta alkohola baino askoz gehiago erosten, baina uste dut telebistan egunero lortu ezin diren luxu guztiak ikustea arrazoia izan daitekeela.
Menpekotasun-jokabideak populazio-talde guztietan aurki daitezke. Aberatsak, pobreak, gazteak, zaharrak. Pizgarri deitzen diren hauen gorespena eguneroko ordena da. Askoren bizitzan ordaintzen da. Itxaropenik gabeko bizitza jendeak bere buruari esaten dion arrazoietako bat baino ez da, baina itxuraz talde jakin bati eusten diona. Zure burua maitatzea eta zeure burua zaintzea ez zaie guztiei ematen. Dena den, jendea konplexua da eta hori suizidioetan ere islatzen da. Eutanasiaren gaiak ere faktore garrantzitsua du. Thailandian ezin duzu zure gaixorik dagoen txakurra albaitariarekin lotan jarri ere egin. Astebeteko oinazea da animalia honi geratzen zaiona. Nire hiru txakur orain horrela hil dira. Nahaspila tristea eta guztiz beharrezkoa ez dena. Hau ere Thailandia da.
Isaan eta luxuzko bizitzari buruz hitz egiteko apur bat ausarta. Alkoholaren kontsumoa leku guztietan gertatzen da, ez du zerikusirik Isan berarekin zeren benetan uste duzu Thailandiako Erdialdeko, Iparraldeko edo Hegoaldeko probintzia bakoitza Isan probintzietatik desberdina dela; Hamarkadetako esperientzia dut Thailandiako hainbat tokitan eta ez dago alderik diruaz, pobreziaz, alkoholaz edo dena delakoaz hitz egiten dugunean. Horrez gain, herri txikietan bizi direnek goi klase aberatsekin harreman gutxi edo batere ez dutela ere argudia liteke, Bangkok eskualdeko 10 eta 15 milioi pertsonak horretara datoz, telebista ere ikusten dutelako eta bizitza aberatsak ere jokatzen duelako. rol bat Bangkoken, esate baterako, auzokideekin, klase desberdintasunak etengabe ikusten dituzten bitartean Thailandiako beste leku batzuetan beraien antzeko zirkuluetan mugitzen diren bitartean.
barkatu gehiegi harpidetu naizen. Lao Kao oso neurri txikian edatea esan nahi nuen, itsutasuna eta heriotza bezalako osasun arriskuak direla eta. Barkamena.
Gai mota hauek gobernuak benetako politika egiteko (eta ezartzeko) arrazoi bat izan beharko lukete. Esaterako, pobreziaren aurka borrokatzea eta menpekoentzako benetako laguntza herrietan asmo onenei utzi beharrean. Ministerioaren mezuan, jendea ez da urrunago ateratzen ateak zabalik sartzen direnean, Thailandian askotan gertatzen den bezala.
Izan ere, eta oinarrizko errenta batek asko lagunduko luke.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Oinarrizko errenta oso ideia txarra da. Gizarte-segurtasun sare on bat besterik ez.
Ideia bikaina, azken mendean mundu osoan proposatu duten hainbat herrialdetako ezker eta eskuineko hainbat alderdik. Era guztietako errekargu estandarrak (txekeak, funtzionarioz betetako eraikinak) eskatzen dituen burokraziarik eta burokraziarik gabe gizarte-segurtasun sare bat ezartzeko modurik errazena da. Baina Thailandian, oso ezagunak ez diren herrialde eta gobernu batean, eta gero eta paper eta arau gehiago gustatzen zaizkionak, ez dut hori laster abiarazterik ikusten. Beraz, "bandera urdina" txartel zoro hori geratzen da, non elektronikoki lortzen duzun X baht gasolinagatik, Y baht garraio publikorako BKK-n, Z baht ... eta abar. Zeren zergatik erraz erraza izan daitekeenean ere? Plebeak ezin dira fidatu, ergelegiak, horrelako zerbait...
Egungo sistema ustelaren barruan, oinarrizko errenta bat izango litzateke segurtasun-sarerik errazena (ahate zinta irtenbidea). Bizitzako oinarrizko beharretarako nahikoa eta egun osoan etxean eserita egotea baino auto, oporraldi edo beste zerbait nahi dutenentzat lanera joaten dira. Ideia bikaina eta sistema aldaketa osoa baino bideragarriagoa (gaur egun guztientzako janari nahikoa dago eta oraindik janari onak zabortegira amaitzen du, horrela da egungo sistema hau...)
Hain ideia ona balitz, dagoeneko hainbat herrialde (sozialistetan) sartuta egongo zen. Hori ez da horrela eta ez da inoiz izango. Googlen egiten baduzu irakur dezakezu ezkerreko egunkariek ere esaten dutela sistemak abantaila baino desabantaila gehiago dituela.
Oinarrizko errenta segurtasun-sare bat da, larrialdi-konexio bat, sistema kapitalista baten barruan, azken finean ez dago eskubiderik bizitzeko oinarrizko beharrizanetarako (teilatua, janaria, edateko ura, hezkuntza, zaintza, lana) herrialde sozialista batean dagoen bezala. . Gizarte kapitalistan langileak elkarren artean lehiatzen direlako lana lortzeko, haietako batzuk langabezian edo langile pobrean erortzen direlako. Hiltzen edo lapurtzen has ez daitezen, gizarte-segurtasun sare baten ideia osoa sortu da. Horrek ere berehala azaltzen du, adibidez, herrialde oso kapitalistako eskuineko politikariek oinarrizko errenta baten ideia hau hartzearen alde zegoen Nixon bezalako norbait hartzea.
Eta horregatik uste dut oinarrizko errenta hori ere nahikoa izan daitekeela Tailandian neurri sendo gisa. Ordaindu beharrekoak... tira, thailandiar oso aberats (aberatsak) daude. Hilean 10 eta 50 mila baht-en truke lan egiten duen thailandiarrak ez luke zentimo bat gehiago ordaindu beharko zergan. Hortaz, salgai finak zabortegira botatzeko sistema kapitalistari eutsi nahi diotenentzako segurtasun sare polita. Irabazien iraupena (hori da kontua, hala ere), oinarrizko errenta moduan segurtasun sare soil batekin. Tailandiak hartu al dezake berriro urte askotan.
Dibertigarria da, Peter, orain oinarrizko errentaren aurka jartzen ziren objekzioak garai hartan Estatuko pentsioaren aurka ere erabili zirela. Bigarren Mundu Gerraren inguruan:
Eragozpenak
Zahartzaroaren aurreikuspena zabaltzeko hainbat proposamenek oinarrizko eragozpen, praktiko eta finantzarioekin bat egin zuten. Aseguru kontzeptuaren aldekoek, besteak beste, zailtasun praktikoak aurreikusten zituzten primak banaka kobratzeko. Estatuko pentsio batek arazo horri buelta eman diezaioke. Dena den, alternatiba hori baztertu zuen gehiengo politikoak. Gobernuak "doako" prestazioak ematen dituen edozein eskemak jendearen boterea ahulduko luke, argudiatu zuen. Gainera, estatuaren zaintza modu honek finantza zama handiegia ekarriko luke komunitatearentzat. Euren hobespena premium-oinarritutako sistema bat zen, eta horrek erantzukizun indibiduala bultzatzen zuen. Printzipioak eta kontu ekonomikoak izan ziren 1940. urtea baino lehen zahartzarorako hornidura egoki bat ezarri ez izanaren arrazoiak.
Bide batez, eskuineko zenbait ekonomialari ere oinarrizko errenta baten alde daude. Eta hau GroenLinks-en festa programan dago:
GroenLinks-ek oinarrizko errenta pixkanaka sartuko du, zortzi urteko epean
denek. Zerga-sistema egokituko da diru-sarrerak dituzten pertsonak
gutxieneko errentaren inguruan dezente hobetuko da, erdiko errentak
aurrerapena, eta batez bestekoaren bikoitza baino diru-sarrera handiagoak dituzten pertsonak
gainbehera. Baldintzarik gabeko diru-sarreren bermea beharrezkoa da
klima-politika on eta eraginkor baten oinarria. Ekonomiatik bakarrik
gizarte segurantza, denek dute modu iraunkorrean pentsatzeko, bizitzeko eta bizitzeko tartea
merkataritza egiteko.
Desabantailak ere badaudela noski. Baina onurak askoz handiagoak direla uste dut.
Bai, baina munduan ez dago hori nahi duen herrialderik, beraz, horrek dena esaten du. Edo ez al dute batere ulertzen?
Doako diru kanpainak hainbat aldiz jarri dira martxan koroaren krisian. Benetan behar zutenek nahi zuten helbururako erabiltzen zuten eta behar ez zutenek baina hala ere lortu zutenek aholku gisa erabili zuten. Bat-batean janari zaporetsua erosteko eta partekatzeko dirua zegoen.
Horrela nekazariak eta merkatuko jendea lanean mantentzen dituzu, baina noski ez du zerikusirik ekonomia erreal batekin.
Doako dirua, esate baterako, propina (Tinoren estekan 3000 baht/m inguru THn, ez da bizigarria uste dut) gizarte askotan zoro jokatzen hasteko abiarazlea da eta hori kontraesanean dago enpresaburu batek enpresarentzat eta langilearentzat egonkorra denarekin. . Doako dirua ondo, baina gero gizarte segurantzako egokitzapena ere bada lanean.
Nire gertuko bizilagunak (gugandik 1,5 metrora) pozik egongo lirateke oinarrizko errenta batekin. Dagoeneko esan dezaket diru hori nora joango zen. Inork ez du lan egiten edo lan egin du, eguneroko alkohola eta jaba. Amak ezker-eskuin kobratzen dituen maileguetatik bizitzea (eta ez du itzultzen). Dagoeneko idatzi dezaket liburu bat horri buruz.
Ez dut uste oinarrizko errentak merezi duenik. Zenbait familia onesteko, irtenbide bat izan daiteke. Baina gehiengoarentzat, diru-sarrera handiagoak ongi etorriak izango dira eta gastu eredu handiagoa suposatuko du. Eta ez dut esan nahi zorra itzultzea.
Zirkulu gaiztoak ikusten ditut nire ingurunean, ekonomia ondo dagoenean ondo kudeatzen dutenak, baina krisia dagoenean labur geratzen direnak. Momentu horretan maileguan, maileguan eta martxan jartzen ari da aukera badago.
Ihes egiten ez dutenek harrotasuna galdu dute. Ia ez dugu ezer gastatzeko, baina nire "ziklotorea" apurtuta dago, beraz, berria eta kuota ordainduta erosten dut urtean %21eko interesarekin. Bigarren eskuko auto batek gutxiago kostatzen du eta mantentze-lanak urtero ordaintzen diren interesak baino askoz gutxiago. Kotxearekin berdin, zergatik konformatu berria baino gutxiagorekin 2500 baht-eko loft batean 4 lagunekin bizi zarenean?
Bitartean, jarraitu jokoan edo lurpeko loteria edo futbolean eta azkenean zerbait irabazten bada, gertaera gogoangarri hau jokalariekin ospatzen da, ezer ez dadin lerropean.
Dibortziatutako guraso bakarra zarenez, zor handia duzu zure seme-alabak lehen hezkuntzan hezkuntza ona jaso dezan urtean 90.000 baht-en. Beren soldataren 1/3 baino gehiago inbertsioa amarentzat inoiz ordainduko den bermerik gabe.
Batzuekin ikusten dut jada ez dutela lan egiteko gogorik, horrek ez duelako nahikoa etekin eta hogeita hamar urte inguruko familia batekin….
Iraganetik badakit bizitza gogorra dela diru-estresarik ezean eta, batez ere, puntu argirik ez dagoenean.
Thailandia Herbehereetatik ezberdina da hainbat modutan eta harrituta ikusi besterik ez dago jendea nola lurperatzen duten burua hondarrean, dena zurruntzen denean ahal dena egiteko ahal den guztia egiteko, oraina gainditzeko, baita etorkizuna ere. Etorkizuna……….pentsatu behar al dugu orain???? Laster hobetuko da...
Irtenbidea? Haurtzarotik eskolan hezkuntza dirua nola eta zerri buruz, auzo mailan zorrak dituzten pertsonei eskatu behar zaiena aurrekontu-entrenatzaile batekin lan egiteko eta, besterik gabe, mailegu-uzurriteei buruzko arauak ezartzeko eta horren ordez mikro-kredituak emateko. gizarteari ekarpena egin baina nolabaiteko agintearekin.
Norberak pobreziatik ihes egin nahi badu, askatasuna behar du.
Ezagutzen dut emakume bat ere garbigailu moduko bat duena, goi denboraldian nahiko ondo dabilena,
baina turistarik ez dagoen bezain laster, diru-sarrerak asko jaisten dira (ia dirurik ez da geratzen).
Larrialdietarako erreserbak erreserbatzea arazo handia da Thailandiako jende askorentzat.
Arreba batek behin garbitegia finantzatu zuen (500 mila euro) eta trukean zerbait ikusi nahi du.
Hileroko gastuak ere badaude, elektrizitatea, ura, xaboia, etab. dena oso zaila da.
Entzun dudan gauzarik politena izan da txirrinaren gainean ziklomotor bat erosi zuela, hilero joan behar duela.
ordaintzeko 80 euro bihurtu ditu (epe luzeagoan), eta hori thailandiar batentzako aktiboa da.
Hain askotan hitz egin izan duzu horretaz, lehenik aurreztu eta gero erosi behar duzula, baina hori bai zaila da.
Eskola garaiko hezkuntzari buruz ehunena, hori oso ideia ona da, dirua maneiatzen ikasten dutela.Zuriei askotan esaten zaie kiniau, hori da, baina hala ere kiniau izan daitezke Thailandiako kiniau izanda eta beste hainbat gauza eginda. .
Erabat ados nola idatzi duzunarekin. Nire herrian ere ikusten dut nola doazen gauzak egunero. Eta, hala ere, badira autobusera igo eta txandetan lan egiteko ausardia biltzen dutenak Seagate-n, 50 kilometrora. Baina bada amore ematen dutenak ere, lortutako diruak lanerako etika bat bildu nahi ez duten eta askatasuna nahiago duten senitartekoei eta senideei (lehengusuak ere) laguntzeko balio duelako.
Bai, zirkulu zoroa da. Ikusten dudanean umeek txikitatik zerbitzatzen duten elkarrekin eserita dauden helduentzako dendatik plastikozko poltsa izotz-kuboekin eta garagardo karga berri bat arrastatzeko, gero zerbait geldituko zait, zalantzarik gabe. Eta orduan ez naiz hitz egiten lurpeko loteriaz, non haurrei beti eskatzen zaien zenbaki irabazleak emateko «laguntza» eskatzen zaie.
Oinarrizko errenta edo gizarte-segurtasun-sare bat ezinezkoa da sistema neoliberala duen herrialde batean, Thailandiako zerga sistema goiko 10en alde dago hain zuzen, zerga guztiak ordaintzen dituzten erdiko errentak ezin baitu hori finantzatu.