Urtarrilaren 1etik aurrera Holandako enbaxadaren prozedura berriari buruzko galdera asko daude, errenta aitorpenean sinadura legeztatzea eskatzeko.

Gringok azalpen gehiago eskatu zuen eta Mr. J. Haenen (barne eta kontsular gaietako arduraduna):

"Thailandblog-eko irakurleen galderei erreparatu diegu errenta-aitorpenean sinadura legeztatzea eskatzeko prozeduraren aldaketari buruz argitaratu berri den artikuluari erantzunez. 

Aldaketa hau Hagako Kanpo Arazoetarako Ministerioaren aginduetara ezarri da.

Une honetan informazio osagarria lantzen ari gara, Hagako Ministerioarekin koordinatu ostean ahalik eta azkarren jakinaraziko dena».

Horregatik, gure irakurleei pazientzia pixka bat gehiago izateko eskatzen diegu, dauden galdera ugariei erantzunak eman diezaieten. Gehiago jakin bezain laster, Thailandblog-en argitaratuko dugu.

47 erantzun “Aldaketa prozedura sinadura legeztatzearen errenta kontua (2)”

  1. Adrian dio gora

    Gaur goizean Austriako kontsularekin hitz eginda, berarekin ez da ezer aldatu thailandiar emakume batekin ezkonduta dagoen gizon taldeari buruz, jada ezin die lagundu, Bangkokeko enbaxadara joan behar dute.Hori izan zen nire galderari erantzun zion. berarekin ere aldaketarik egon den gertatuko litzateke

  2. Petervz dio gora

    Pertsonalki agertzea aldi bakarrera mugatzeko aukera egon behar da (adibidez, pasaportearen eskaera edo diru-sarreren aitorpen baterako).
    Enbaxadak ere legeztatzen ditu, adibidez, Thailandiako Kanpo Arazoetarako Ministerioaren sinadurak. Thailandiako funtzionario horiek ez dira beti pertsonalki agertzen, baina sinadurak aldez aurretik iragartzen dira.

  3. eric kuijpers dio gora

    Bada, dena Kanpo Arazoetarako Ministerioaren aholkuz gertatzen bada, jakin-mina daukat zergatik eraman behar duzun higiezinen gaineko zergaren ebaluazioa, urtetan egon ez den kontu korronte bat (ING bihurtu da), borondatezko egiaztagiria. osasun-asegurua eta ia 11 urtez (1-1-2006 iraungi zen), ia bi urtez egon ez den AWBZren froga (1-1-2015 iraungi) eta gehiago.

    Enbaxadaren gunean bezalako baldintzak artxibo batetik atera dira nonbait eta hemen guztiz garrantzirik gabeko baldintza zerrenda batetik datoz.

    Jakin nahiko nuke zer esan nahi duen enbaxadak "jatorrizko froga dokumentalak" erabiliz, niretzat "originala" delako inprimagailutik ateratzen dudana SVBtik eta pentsio funtsetik, diote urteko adierazpenek. Hau bankuko ordainketen edo ordainketen egiaztagiriei ere aplikatzen zaie. Pieza askorentzat autobide digitala baino ez dago.

    Posta elektroniko bidez enbaxadara jo dut eta espero dut hori holandar pasaportea duten baina beste herrialde bateko erretiroa duten pertsonek eta NL ez den pasaportea dutenek baina Herbehereetatik erretiratu dutenek ere egingo dutela, hala nola, beren gastatu duten milakaek. Philips edo DSM-rekin bizitza osoak funtzionatu du.

    • Martin Vasbinder dio gora

      Inhar,

      Gutun bat ere idatzi dut, besteak beste, Herbehereak ez den herrialde bateko pentsioa edo diru-sarrerak jasotzen dituztenekin zer egin galdetzeko. Logistikari buruzko galdera bat ere. Itxaron zerrendak egon litezke.

  4. Petervz dio gora

    Azken urteko zerga ebaluazioa ere polita da. Oraindik ez dut 2015erako hau eta jasotzen badut, ez du ezer esango nire diru-sarrerei buruz berritzeko unean. Immigrazioa ez da ados egongo uste nuen duela urtebete edo gehiagoko adierazpen batekin.

  5. jack dio gora

    Gogaikarria da 2017ko urtarrilean/otsailean bisa luzatu behar dutenek eta 800.000 baht sartu ditzaketen Thailandiako kontuan ezin dutela bankuan izan behar diren 3 hilabeteetan.

  6. Carlos dio gora

    Zer gertatzen da emandako informazioarekin,
    Hori nahikoa estalita al da, edo zerga agintariek egingo dute
    Begira.

    • RobN dio gora

      Karlos maitea.
      digid bat al duzu? Hala bada, begiratu http://www.mijnoverheid.nl. Joan zure Datu pertsonaletara eta begiratu Nire erregistratutako errenta atalean. SVBk eta pentsio-funtsak Zerga eta Aduana Administrazioari pasatzen dizkiote zenbatekoak.

      • Cees1 dio gora

        Horrek ez dizu ezertarako balio. Legeztatu egin behar da
        enbaxadak emango ditu.

  7. Carlos dio gora

    RobN
    Zoritxarrez digirik ez, horixe pentsatu nuen nik, beraz ezin dut
    Ikusi beste metodorik ez badago behintzat

    • Wim dio gora

      RobN orain digiD bat ere eska dezakezu enbaxadan, ​​BKK-ra berriro joan behar duzu, oraindik ez dute digitalizatu, esate baterako, e-mail bidez zerbait antolatu.

      • RobN dio gora

        William maitea,

        DigId ote zuen galdetu nion Carlosi. Nik neuk urteak daramatzat DigIDren jabea.

  8. ton dio gora

    Hori ere zure diru-sarrerak frogatzeko beste aukera bat da. Telefonoz eskatu diezaiokezu zure "erregistratutako diru-sarreren" aitorpena zerga agintariei, hau zinpeko itzultzaile batek itzultzea, nire ustez, nahikoa izan beharko luke Immigrazio Zerbitzurako diru-sarreren froga gisa.

    Hala ere, lerro artean ulertzen dut pertsona batzuentzat arazoa dela Thai immigrazio-eskakizuna betetzeko diru-sarrera "ez nahikoa" froga dezaketela. (Hori izan behar du Thai Baht-a askoz garestitu delako). Ez dut uste Holandako gobernuak pertsona horiei Thailandiako gobernua engainatzen lagunduko dienik espero dezakezunik, nahiz eta batzuentzat Herbehereetara behartutako itzulera ekartzen duen immigrazio-arau zorrotzagoengatik eta Thailandiako Baht garestiago batengatik. emaztea eta seme-alabak atzean.
    Noski, pertsona bera ez da horren erantzule. (Ez zuen kontuan hartu etorkizuneko kanbio-tasa desegokiagoa izatea Tailandiara emigratzeko erabakia estatuko pentsioa (askotan partziala) oinarri hartuta.
    Hala ere, nire ustea da Holandako gobernuak pertsona horiei lagundu behar diela, Herbehereetara itzultzea Holandako estatuarentzat askoz onuragarriagoa izango litzatekeela hemen "betetzea" baino, Thailandiako Immigrazio Zerbitzuaren diru-sarrerak bete ditzaten. Herbehereetan, pertsona hauek eskatuko dituzte: etxebizitzarako prestazioa, laguntza osagarriak, etab. kopuru txikiagoarekin behartutako itzuleraren arazoa saihestu daiteke. Arrazoi humanitarioak direla medio, emakumeak eta haurrak haiekin Herbehereetara etor zitezkeen, hori, noski, askoz onuragarriagoa izango litzateke Holandako gobernuarentzat.

  9. off batera dio gora

    Oraindik tristea da bz-n norbaitek egoeraren berri izan gabe araudi berri hauei
    erabakia. Duela 15 bat urte Tailandiara joan ziren pentsiodun asko eta dirua lortzeko gai izan zirenak,
    Holandako adinekoei buruzko politika negargarria dela eta, jada ezin dituzte thailandiarren diru-sarrerak bete.
    emigrazio-zerbitzua.Enbaxadak ez baitzuen inoiz hori adierazi errenta aitorpenaren bidez
    diru-sarreren datuak zuzenak ziren baina Thailandiako emigrazio bulegoari lagungarri izatea baino ez zen eskatu
    bisa ematean, ulergaitza zait zergatik den holandarren bizitza txikiagoa
    Herrikide aberatsak ezinezko egin ditu Holandako gobernuak

    • Erik dio gora

      Beno, errespetu osoz, hau apur bat miopea dela uste dut.

      Egia esan, ez zenuke okerra den adierazpenik igorri behar eta Thailandiak eskakizunak handituko balitu, diru-sarrera txikiegia (orduan) duten pertsonak ETA bankuan dirua uzteko aukerarik ez duten beste norabait mugituko dira. Orduan Kanbodia agertzen da, dagoeneko irakurri dut.

      Thailandia 'Ekialdeko Wassenaer' bihurtzen bada askok joan beharko dute. Baina Thailandiak konponduko al du gero geratzen den pobrezia? Espero dut inoiz ez dugula hori ikasi behar.

    • euskarria dio gora

      Are tristeagoa da. Orain egiaztatzen dute (arrakasta badute), baina hala ere esaten jarraitzen dute enbaxadak ez duela errenta aitorpenaren edukiaren erantzukizunik hartzen.
      Nederlandera onean: ziztada ahula! Diru-sarrerak egiaztatzen badituzu, hori ere argi eta garbi adierazi beharko duzu.

      Atzeko gela batean oso antolamendu arraro bat asmatzen al duzu, baina mehatxatu / erantzukizuna hartzen? Aupa!!!

  10. euskarria dio gora

    Errenta Aitorpenaren prozedura aldatzeko Hagan hartutako erabaki arraroaren aurrean hasierako erreakzio emozional samarra izan ondoren, lege-begirada bat eman nion. Azken finean, abokatua naiz lanbidez.
    Lehenengo datu batzuk jarraian:
    1. 1-1-2017etik aurrera ere, Enbaxadak diru-sarreren aitorpenean berariaz adierazten jarraituko du eskatzailearen sinadura soilik legeztatuko dutela eta
    2. ez du erantzukizunik izango kasuan kasuko dokumentuaren edukiaz (Ic Errenta Aitorpena)
    3. Suposatzen dugu dokumentu hau Immigrazioan eskatzaileak erabiliko duela urteko bisa luzatzeko.
    4. Urteko 800.000 TBH (= E 20.500 p/y) urteko diru-sarrerak behar dira urteko bisa luzatzeko. Oharra: kopuru hau TBHtan erabiltzen dut eta TBH 39/E1,--ko tasa.
    5. Beraz, Enbaxadak dio ez dela sinadura legeztatzeko, baldin eta ezin bada frogatu urteko diru-sarrerak gutxienez 20.500 E.

    Horrek esan nahi du ez dela eskatutako sinaduraren legeztatzea egingo urteko diru-sarrerak 20.500 E-tik beherakoak diren pertsonentzat.

    Hori diskriminazio modu bat dela iruditzen zait eta, beraz, legez jasanezina/betearazgarria da.

    Laster (enbaxadak) -aurrekoak indarrean jarraitzen badu- pasaportea berritzerakoan gutxieneko diru-sarrerak ere ezarri ahal izango ditu, adibidez (urteko diru-sarrerak 20.500 E-tik beherako pertsonek ez dute pasaporte berririk jasotzeko eskubidea).

    Ondorioa: plan zoro hau Hagan atxikitzen bada, legez zerbait egin daiteke.

    • RonnyLatPhrao dio gora

      Enbaxadak ez du batere egiaztatzen luzapena eskatzeko diru nahikoa duzun ala ez.
      Ez dago enbaxadarik hori egiteko baimenik, ez dute eta ez dute inoiz egingo.
      Immigrazioak bakarrik erabaki dezake zenbateko bat nahikoa den ala ez.

      Dirudienez, orain egiaztatuko dutena da zure errenta-kontuan adierazten duzun ZENBATEKOA froga dezakezun ala ez. Hori edozein zenbatekoa izan daiteke, frogatzen baduzu.
      Honetarako denak Bangkokera etorri behar diren ala ez beste kontu bat da. Izan ere, askorentzat ez da praktikoa iruditzen.

      Belgikako enbaxadak posta bidez eska dezakezula erabaki du, Belgikako enbaxadan erregistratuta bazaude. Administratiboki ezaguna zara, beraz.
      Erroldatuta ez dagoenak bertaratu behar du enbaxadara.
      Oso moldaketa onargarria iruditzen zait.

      • eric kuijpers dio gora

        Ronny, galdera testuinguru honetan.

        Belgikar bat Bangkokeko Belgikako enbaxadara etortzen bada errenta-aitorpena Holandako urteko pentsioen aitorpenarekin batera, esan Philips Eindhoven-etik edo Holandako Limburg-eko DSM-tik (bere lan-bizitza Herbehereetan eman eta bertan erretiratu diren belgikar asko daudelako). gordetzeko), diru-sarreren aitorpena jasotzen al dute paper horretan Belgikako enbaxadan?

        M bitxia.

        • RonnyLatPhrao dio gora

          Eric maitea,

          Belgikako enbaxadak ere zinpeko aitorpena erabiltzen du, hau da, ohorezko aitorpena.
          Zure sinadura bakarrik legalizatuko da, ez adierazpenaren edukia.
          Zinpeko aitorpena ematen al diote holandarrei? Ez dakit.
          Hobe da galdera hori Belgikako enbaxadari egitea.

          • RonnyLatPhrao dio gora

            Uste dut diru-sarrerak nondik datozen ere berdin duela, sinadura bat legeztatzea baino ez baita suposatzen.
            Baina horrelako gauzak hobeto erantzun ditzake enbaxadak.

            • ton dio gora

              azalpenean dago

            • eric kuijpers dio gora

              Ronny maitea, ulertzen dut B enbaxada ez dagoela, edo oraindik ez, egoera estu hau pairatzen. Kontuz, lagun belgikarrak.

      • euskarria dio gora

        Ronnie,

        Adierazitako zenbatekoa egiaztatzen duzun galdetu/konproba dezakete. Baina haiek (enbaxadak) egiaztatzen badute, pilotak ere izan behar dituzte beren kontrol lanaren atzean egoteko. Hala ere? Eta, beraz, beheko azken esaldia ere utzi beharko lukete eta ez kaka esan ez direla euren auditoretza-lanaren erantzule.

        • RonnyLatPhrao dio gora

          Bai ados nago.
          Ez dut inon aldarrikatzen lan metodo hori onartzen dudanik, edo, behintzat, ez dut lan metodo hori defendatzen.
          Gainera, dena askoz argiago geratuko litzateke.
          Justifikazio-agiriak ematen dituzu eta horren arabera enbaxadak zure diru-sarrerak zein diren adierazten du.
          Ezin baduzu frogarik eman, ez dago enbaxadaren adierazpenik. Denentzat prest.

          • nico dio gora

            Kaixo Ronnie,

            Ez da hain erraza, errenta zergarik ordaindu behar ez duten diru-sarrerak dituzu.

            Esaterako, akzioen eta logelaren/etxebizitzaren alokairuaren errentak, zergatik salbuetsita daudenak.
            Eta dagoeneko atzerrian zergapetutako errentak. 3. koadroan ere 0 bat dago
            Zenbatekoak ezagutzen dira, baina ez dira zergapetzen eta, beraz, ez dira ikusgai zerga-tasaketan.

            Nola egiten duzu hori sinesgarri enbaxadan???

            Dakien batek esan dezake.

            Zorionak Nico Lak-Sitik

            • RonnyLatPhrao dio gora

              Nico,

              Esan nahi dut sinpleagoa litzatekeela orain eskatzaileak errenta gisa frogatu nahi duen horretara mugatuko balitz.
              Hori zergapetzen den ala ez eta non ez den garrantzitsua, betiere diru-sarrera horren egiaztagiria ematen baduzu.

              Immigrazioak hilean gehienez 12 x 65000 Baht frogatzea eskatzen du (erretiratua)
              Immigrazioak ez du inon eskatzen zure zergapeko diru-sarrera guztiak, ezta zergak ordaintzen dituzun ala ez edo non ordaintzen dituzun.
              Noski, beti froga dezakezu 12 x 65 Baht baino gehiago, baina horrek ez zaitu inora eramango. 000 x 12 Baht baino gehiagoko diru-sarrera gisa frogatzen denak ez du garrantzirik immigraziorako.
              Gutxiago ere posible da, noski, baina gero banku-kontu batekin osatu beharko da “Retirada”-ren kasuan. Baina hori eskatzailearen eta immigrazioaren arteko kontua da.
              Inon ez dizu eskatzen immigrazioak zure diru-sarrera osoa frogatzeko.

              Nik neuk nire pentsioaren laburpena eskatzen diot Belgikako pentsioen zerbitzuari immigrazio baldintzak betetzeko.
              Nire pentsioaren urteko zenbatekoa eta hilero zenbat jasotzen dudan adierazten du.
              Hori nahikoa da immigrazio baldintzak betetzeko.
              Nire zergapeko gainerako diru-sarrerak, edo nire diru-sarrera osoa zenbaterainokoa den, ez du inorentzat kezkatzen. Immigrazioak ez du hori inondik inora eskatzen.
              Gutxienez 12 x 65 000 Baht-eko diru-sarrerak dituzula soilik ikusi nahi dute. (erretiratua) edo 12 x 40 000 Baht (ezkonduta)
              Hori 65 baht baino txikiagoa bada, finantza-froga osagarria (bankua) eman beharko duzu "erretiratuta". Baina hori eskatzailea eta immigrazioaren arteko zerbait da.

              Beraz, enbaxada batek eskatzaileak frogatu nahi duen eta frogatzeko gai den kopurura mugatu beharko luke. Ezer gehiago, ezer gutxiago. Gainontzekoekin ez dute negoziorik.
              Eskatzaileak diru-sarrera gisa 500 euro bakarrik frogatu nahi baditu, eta hori frogatzen badu, hori arazorik gabe posible izan beharko litzateke.Gainerako zenbatekoa eskatzailearen eta immigrazioaren arteko zerbait da.

              Behar baino askoz korapilatsuagoa egiten dute dena.

    • dute dio gora

      Kontuan diru-sarreren eta diruaren konbinazioa ere posible da,

      • RonnyLatPhrao dio gora

        Izan ere, Josh

        Horregatik, diru-sarrera-kontu horretan sartzen duzun zenbatekoari bakarrik dagokio.
        Zenbateko hori luzapena lortzeko nahikoa den ala ez ez du garrantzirik.
        Immigrazioak erabakiko du hori.
        Orduan norbaitek diru-sarreren kopuru hori osa dezake banku-kopuru batekin, 800 baht-ko kopururaino.
        Oharra - Konbinazioa ezin da "Tailandiako Ezkontza"n oinarritutako luzapena eskatzen duzunean.
        Bertan, gutxieneko 40 000 baht errenta hilean EDO 400 000 baht banku kontu batean

    • nonbait Thailandian dio gora

      Irakurri eta ikusten dut (Errenta aitorpenaren sinadura legeztatzeko prozedura aldatzea (1+2)) 800000 baht inguru bakarrik idatzita dagoela, baina ezkonduta bazaude 400000 baht izan behar dituzu, beraz, 10800 €, esan gaurko tasarekin? ?
      Lortu ezkontza-bisa jendea hemen gutxienez ezkonduta bazaude eta asko ezkonduta daudela uste dut, %50-%50 kalkulatzen dut.
      Baina ergelentzat da erabaki hau holandar askorentzat, honek jarraitzen badu.

      Zorte on guztioi

      Mzzl
      Pekasu

  11. RobN dio gora

    Kaixo Ronnie,

    esaten duzuna egia bada, nola da posible 2007tik 2009ra arte gaia zuen aitorpena (ordaintzeko) lortu izana: Diru-sarreren aitorpena bisa luzatzeko helburuarekin. Enbaxadako gutun-azalera ofizialean, Kontsular Gaietako buruak sinatuta,

    • steven dio gora

      Zure egonaldia luzatzea da adierazpen horren helburua, hortik izena. Horrek ez du esan nahi enbaxadak baldintzak betetzen dituzun ala ez egiaztatzen duenik. Hau da, Ronnyk ere idazten duen bezala, Thailandiako immigrazio zerbitzuari.

      Orain arte, enbaxadak adierazpen guztiak onartu ditu, orain enbaxadak adierazpena zuzena den ala ez egiaztatuko duen plana dago, hori da aldea.

      • ton dio gora

        Izan ere, duela gutxi bizileku-agirian eskatu nuen enbaxadari idatzi nion bezala: Thailandiako gidabaimena luzatzeko helburuarekin. Gidabaimena ere ez du enbaxadak ematen.

    • RonnyLatPhrao dio gora

      Susmoa dut 2007/2009koa zelako eta “Diru-sarreren aitorpena bisa luzatzeko helburuarekin” deitzen zelako. Ez dakit.
      Enbaxadak diru sarrera jakin bat zenuela adierazi zuen orduan.
      Seguruenik horretarako espresuki inprimaki estandar bat izan zuten.
      Hori egiaztatuko dute.
      Hala ere, ez dute inoiz deklaratuko luzapena lortzeko diru-sarrera nahikoak dituzula.
      Immigrazioari bakarrik dagokio hori nahikoa den ala ez erabakitzea. .

      Orain zure sinadura legeztatzen duen errenta aitorpena da.
      Enbaxadak ez du ezer gehiago esaten.
      Orain norbaitek (eskatzaileak) bere ohorez deklaratzen du zein diren bere diru-sarrerak. Ez du 800 Baht izan behar.
      Ofizialki, pertsona horrek gutxienez 12 x 65000 Baht-eko diru-sarrerak dituela adierazi behar du.
      Gutxiago ere izan dezake. Gerora, luzapena lortzeko nahikoa ez bada, egokitzapena egin beharko da banku-kontu batekin

      • RobN dio gora

        Barkatu Ronny, baina zoritxarrez ez nago ados zurekin. "Bisa luzatzeko diru-sarreren aitorpena" nahikoa argia da niretzat.
        Azken finean, itzulpenak honela dio: Diru-sarreren aitorpena bisa luzatzeko helburuarekin. Enbaxadak hori egin nahi ez izateak ez du kentzen Enbaxadak egiten zuena. Ez zen inprimaki estandar bat, txukun inprimatutako epistola bat baizik (ziurrenik Word dokumentua), non informazio garrantzitsu guztia adierazten zen.

        • ton dio gora

          eta beti esaten zuen: “Errenta hau Holandan zergapekoa da” hala ez bazen ere.

        • RonnyLatPhrao dio gora

          Izenburuak orduan ZERGATIK igorri zen dokumentua besterik ez zuen esaten.
          Zure diru-sarrerak zein ziren adierazi zuen, baina ez du ezer esaten luzapena lortzeko nahikoa den ala ez.
          Ezin da enbaxada batek ez duelako ezer esateko horri buruz.
          Hori erabakitzen duen immigrazioa baino ez da.

          Izan ere, edukia gaur egungo berdina da.
          Laburbilduz - Pertsona... hileko edo urteko diru-sarrerak ditu... Euroa.
          Hala ere, ondoren, eskatzaileak ordez, enbaxadako baimendutako pertsona batek bete eta sinatuko du.

          Gaur eskatzaileak berak bete eta sinatu beharko du.
          Ondoren, sinadura legeztatu egiten da, baina deklaratzen dena berdin jarraitzen du.
          Agian mesede bat egin behar zizuten eta izenburua aldatu.
          «Luzapena eskatzeko diru-sarreren kontua».
          Visa ere gaizki zegoen dokumentu zaharrean. Ezin duzu bisatua luzatu, bisatuarekin lortutako egonaldia bakarrik.

          Duela 7 urte dokumentu hau jada ez egoteak eta egungoarekin ordezkatu izanak ere bere arrazoia izan behar du.
          Beharbada oker zeuden eta beraiek ez zieten horrelako adierazpenak egiteko baimenik eman, beraz, kendu eta Zinpeko Aitorpenarekin ordezkatu behar izan zuten. Nork daki ?

          Bide batez, zerbait txukun adierazita egoteak ez du esan nahi forma estandarra ez denik.
          Entzun al duzu inoiz txantiloi baten berri?

          Ez duzu batere ados egon behar, baina horretan utziko dut.
          Azken finean, hauek behi zaharrak dira. Horrek ez dizu lagunduko 2016-2017 aldian.
          60ko, 70eko, 80ko hamarkadetan, eta abarretan, ziurrenik, gero erabili ezin ziren beste dokumentu batzuk egon ziren.
          Ondo idatzita, baina baita testu estandarrekin ere.

  12. Theo Volkerrijk dio gora

    Herbehereetako Kanpo Arazoetako zein funtzionario asmatu zuen hau
    Mesedez, adierazi funtzionarioaren izena
    Beste mutil gazte bat izan behar da hau bururatu eta nagusiaren aurrean frogatu nahi duena
    Oso ergela da eta ez du inoiz pentsatu antolamendu honek Thailandian bizi diren pertsonei eragingo dizkien arazoei buruz
    Beraz, Herbehereetako Kanpo Arazoak Thailandian bizi diren holandarrei azaldu behar die zehazki nork asmatu zuen hori eta zergatik eta zeintzuk diren hemengo jendearentzat abantailak baina desabantailak.
    Desabantailak bakarrik ditut horregatik
    itxaroten nago
    Bihotzez
    Theo

    • ton dio gora

      Duela astebete sinatu berri zuten errenta aitorpena enbaxadan.
      Datorren urtean aitorpen honetarako erabiliko den formularioa (ikus 1. errenta aitorpenaren sinadura legeztatzeko aldaketa prozedura) aitorpena idatziz eskatzeko jada erabiltzen den ereduaren berdina da. Zure diru-sarreren aitorpena ez ezik, bizileku-aitorpena ere bada. Era berean, enbaxadak ez duela dokumentuaren edukiaren erantzukizunik hartzen adierazten du. (Tasa: 1020 Th Bht)
      Beharbada, aurrez aurre egoteak duela gutxi sartu den “online” hitzordu sistemarekin zerikusia du. Hori bizi izan zuen lehenetakoa izan nintzen. Hitzordu sistema hori Hagatik ere sartu zen zentralki Holandako enbaxada guztientzat (ironia zen Bangkokek ezin izan zuela hitzordurik jarri hiru gauza aldi berean egiteko. Hau zuzenduko da)
      Leihatilan galdetu nion ea urteko kontuak erantsi behar nituen eta erantzuna hau izan zen: ez, ez duzu zertan, inprimakia bakarrik nahikoa da. Hori datorren urtearekiko ezberdina izango da.

  13. Pieter dio gora

    Haenen jaun agurgarria,

    Pozik nago pazientzia izateaz zu eta zure lankideak gai hau argitzen saiatzen zaren bitartean.

    Hiru alderdi ditut zure azalpenean jorratzea gustatuko litzaidakeenak:
    1. Thailandiako immigrazio-zerbitzuaren diru-sarrerak betetzea Thailandiako gobernuaren (immigrazio-zerbitzua) eta "bisa luzapenaren" eskatzailearen arteko kontua dela iruditzen zait. Ez dut ulertzen zergatik Holandako gobernuak eta bere ordezkaritzak horretan esku hartu behar duten. Are gehiago, sinadura legeztatu baino ez duzulako eta adierazpenaren zuzentasuna bermatzen ez duzulako.
    – Prozedura aldaketa hori Thailandiako gobernuak egindako eskaeraren ondorio da? Hala bada, zergatik badirudi Holandako enbaxadak bakarrik nahi duela arau berri hau presaka sartu?
    – zergatik planteatzen du Herbehereetako gobernuak (enbaxada) Thailandiako gobernuaren ordaindu gabeko gainbegiratze-organo gisa?
    – nola da posible hori lehenestea Holandarentzako zerbitzuak gehiago murriztu behar dituzun bitartean?

    2. Azal al dezakezu osasunagatik ohean edo etxean lotuta dauden holandar (oso adinekoek) zure arau berriak nola ezar ditzaketen. Orain eskatzen al duzu anbulantziaz garraiatzea kontsularen atalera edo pertsona horiek etxean bisitatzen dituzu? Bada, iruditzen zait lan-taldea zabaldu behar duzula.

    3. Zergatik sartzen da neurri hau presaka? Azken finean, ez dago astirik 800,000 baht bankuko kontuaren prozedura jarraitzeko neurri berria indarrean jarri aurretik, diru hori gutxienez 3 hilabetez egon behar baitu.

    Proposatutako neurria ezartzeko arrakasta opa dizuet zuri eta zure lankideei eta zure erantzuna gogotsu itxaroten dut.

  14. Cees 1 dio gora

    Posible al da Thailandiako blogaren bidez enbaxadarekin posta elektronikoko kanpainaren bat hastea, horrek jende askorentzat oso ondorio gogorrak dituela adierazteko! Zorionez, ez dut arazo hau.
    Baina oraindik ere elkartasuna adierazi beharko diegu bidaiatu ezin dutenei edo euro ahulagatik, hain zuzen ere. Herrialdetik kanporatzea. Eta gero Herbehereetan kalean amaitzea.

    • Jacob dio gora

      Agian denok atzera egin beharko genuke eta Herbehereetako sistema sozialera jo. Nik uste dut Hagan soinu ezberdina dutela, eta ez naiz Thailandiako erretiratuei bakarrik esan nahi, mundu osoan baizik.

  15. Bert Schimmel dio gora

    Kanbodiak Herbehereekin itun bat egin beharko luke WEUren esparruan eta egonaldi luzerako arau errazak mantendu. Eraman zure pasaportea behin bidaia agentzia batera erretiro-bisa bat lortzeko (berriki aurkeztua) $ 1-$ 280 eta listo. Kanbodian bizitzea gustatzen zait eta horretarako nire estatuko pentsioan %290ko deskontua hartzeko prest nago.

    • ton dio gora

      Hori polita litzateke, baina 2014ra arte ez zen Kanbodiak Zerga Bikoitzaren lehen Ituna sinatu. Herbehereek oraindik ez dute Kanbodiarekin DTArik eta esperientziak erakusten du itun sozial bat soilik egiten dela herrialde horrekin zerga-itun bat existitzen bada. Beraz, itxaron San Juttemis esaera arte.

  16. Theo Molee dio gora

    Jende maitea,
    Zer izua Ned-en neurri/interferentzia deiturikoak. gobernua Thailandian bizi diren zaharrekin. Ez izan beldurrik ordea. Iragarpen honen atzean dagoen adimena, nolanahi ere, zaila da aurkitzea eta gure gobernuaren kaudimengabeziaren ziurtagiria, zorionez orain Ned-i ere aplikatzea. ordezkaria, kasu honetan bere Bikaintasuna Enbaxadoreak barneratuko du, ThaiBlog-en izu-erreakzio ugari ikusita. Lehen esan bezala, ez dago ezer berririk Thailandiako eguzkiaren azpian. 800.000 baht errenta (pentsioa eta banku-kontua konbinatuta) beharrezkoa da egoitza-dokumentua luzatzeko.
    "Berria" bakarra da enbaxadara bertaratu behar dela datuak zehaztasuna ebaluatzeko. Zenbateko bat eta sinadura. Gainerakoa Thai immigrazioari dagokio.
    Hori seguruenik Thai Immigration BZ-ri egindako eskaera bat izan zen, pentsioen datuak dituztelako, batzuetan
    3-6tik ezin irakurri, are gutxiago egiaztatu.
    Kontaktua mantendu. Thai Theo

    • euskarria dio gora

      Theo,

      Apustu egiten dut enbaxadako jendeak ezin duela pentsioen informazio hori ere egiaztatu/irakurri.
      Eta Thailandiako agintarietatik badator, zergatik ez ditugu entzuten gure lagun belgikarren antzeko mezuak?
      Gainera, sistema berrian, oraindik ez da erantzukizunik hartzen horrela egiaztatutako deklaratutako zenbatekoaren gainean. Orduan, zertarako balio du Thailandiako gobernuak? Azken finean, oraindik ezin dute egiaztatu enbaxadak benetan egiaztatu duen ala ez.

    • Cees1 dio gora

      Berriz ere kontua da adineko jende askorentzat bidaiatzea arazo bat dela.
      Eta horregatik saiatu behar dugu enbaxada arau hori alda dezan konbentzitzen.


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut