KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Etorkizuna Aurrera alderdiko Thanathorn alderdiko burua hauteskunde legea hausteagatik erruduntzat jo zuen atzo Auzitegi Konstituzionalak. Orain bere parlamentuko eserlekua utzi behar du. Kondena legebiltzarkide gisa erregistratu zenean hedabide-enpresa bateko akzioen jabe izan zelako dator, eta hori debekatuta dago.

Thanathornek berak dio aurretik akzioak amari transferitu zizkiola, baina defentsa horrek ez zuen Auzitegia konbentzitu. Akzioen transferentzia beranduegi erregistratu zen Negozio Garapeneko Departamentuan eta, beraz, urratzen ari zen.

Thanathornek berak borrokalari jarraitzen du eta bere hautesleei esaten die epailearen erabakiak ez duela alderdia desegitea ekarriko.

Thanathornen kondena Thailandiako indar kontserbadoreen garaipen gisa ospatuko da. FFP alderdi berria da, 5,3 milioi hautesle baino gutxiago irabaztea lortu zuena, batez ere thailandiar gazteak. Alderdiak elitea hartzen du eta lepoa ateratzen ausartzen da, adibidez, defentsan murrizteko proposamenak eginez. Horrek haserretzen ditu FFP mehatxu gisa ikusten duten egungo agintariak.

Iturria: Bangkok Post

30 erantzun "Thanathorn hautesle legea urratu izana erruduntzat jo dute"

  1. Tino Kuis dio gora

    Thanathornek esan du nahiago lukeela manifestaziorik ez laguntza gisa. Politika egin nahi du parlamentuan.
    Beste 25 akusazio daude Thanathorn eta Etorkizuna Aurrera Alderdiaren aurka. Orain parlamentuko eserlekua galdu du alderdiko beste kide batek hartzeko, baina oraindik baliteke berak edo bere alderdiak kondena gehiago jasotzea. Hau alderdien debekutik espetxe zigorra bitartekoa izan daiteke.
    Sare sozialak haserre beteta daude adierazpen honengatik.

  2. Rob V. dio gora

    Thanthornek ezin izan du frogatu akzioak transferitu zituenik. Hala ere, ez da frogatu berandu iritsi zenik... errudun, errugabetasuna frogatu ez delako?

    "Auzitegiak 7-2 erabaki zuen Thanathornek ez zuela frogatu V Luck-en akzioak sinatu zituela martxoko hauteskundeetan parte hartzeko izena eman aurretik, legearen aurka. ”
    Iturria: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Urtean behin bakarrik beharrezkoa da akzioen aldaketak erregistratzea ere (baina sarriago ere onartzen da, beraz, ez da hain komenigarria hori ez egitea bizkarrean helburu batekin, baina legez hitz eginez ez zegoen gaizki).

    Maarja Thanathorn juntak gustuko ez duen gizona da. Hauteskunde Kontseiluaren eta auzitegiaren jarduna zalantzazkoa da.

    • Chris dio gora

      Zein juntari buruz ari zara? Tailandian bizi naiz eta 2019an ez dago juntarik (jada).

      • Rob V. dio gora

        Ondo da, "junta ohia" jeneral zaharrak eta halako figurak boterean dituena, konstituzioari, eskuz hautatutako Hauteskunde Kontseiluari eta botere judizial ez-independenteari buruzko erreferendum zalantzagarria egin ostean. Ez oso demokratikoa nire ustez. Hauteskundeak eta hauteskundeak ez ziren nazioarteko estandarren arabera egin. Eta oker asko dago Thailandiako justiziarekin. Agian ezberdin pentsatzen duzu.

        • Chris dio gora

          Ahaztu egiten dituzu orain dela ez hainbeste Pheu Thai, Thaksinen alderdiko kide ziren agintari berri horiek guztiak. Ireki begiak eta ez ikusi armadako uniforme (zaharra) nonahi.

  3. Tino Kuis dio gora

    Hau ere izan daiteke Thanathorn-en zain dagoena:

    151. artikuluak xedatzen du legearen arabera betetzen ez direla konturatu arren legebiltzarkide izateko eskatzen dutenek 10 urte arteko kartzela zigorra jaso dezaketela, 20,000 eta 200,000 baht arteko isuna eta boto eskubidea 20rako eten dezaketela. urteak.
    Hauteskunde Kontseiluko idazkari nagusia Jarungvith Phumma

    Akzioak amari garaiz transferitu zituelako defentsak ez zuen Auzitegia konbentzitu, ezta konpainiak negozio aldizkari errugabeak ekoizten zituela eta ordutik itxi egin zutela. Garrantzitsuena zen akzioen transferentzia geroago (beranduegi) erregistratu zela Negozio Garapeneko Departamentuan. Akzioen eskualdaketaren erregistroa eskualdaketa bera baino askoz beranduago egiten da. Auzitegiak letrari jarraitu zion baina ez legearen izpiritua. Hori ohikoa da Thailandian.

  4. Tino Kuis dio gora

    Gaur egun hashtag ohikoenak hauek dira:
    #RIPThailand eta #StandWithThanathorn

    Gaur egun, Thanathorn kanpaina egiten ari da Bangkoken derrigortasuna kentzeko proposamenaren alde.

  5. John Chiang Rai dio gora

    Laburbilduz, boterea orainaldirako eta etorkizunerako alokatu dutela uste dutenen esku geratuko da beti.
    Norbait ezagunegia bihurtzen bada boterea aldatzeko mehatxua izateko, berehala hozteko aukera bilatzen da.
    Etorkizunean norbait benetan boterea kenduko zaiola ziurtatzeko, atzerrira ihes egiten lagundu, edo azken kasu honetan kargu politiko gehiago izateko 20 urteko debekua ia ziurra.

  6. Rob dio gora

    Zer esan nahi duzu demokrazia eta justizia justua?

    • John Chiang Rai dio gora

      Defentsa kostuetan aurreztu nahi zuela eta zerbitzu militarra indargabetu nahi zuela esanez, Thailandiako botere kontserbadorearen arantza izan zen noski.
      Ia begi-bistakoa da halako pertsona batekin zerbait bilatu eta aurkituko lukeela.
      Beraz, susmoa dut ez dela Thanathorn pertsona gisa bakarrik, bere alderdi osoarena baizik.
      Etorkizun hurbilean norabide politiko hori zapaltzeko prozedura bat hastea baino ez.

      • Chris dio gora

        Ideiak ezin dira kendu 5 milioi boto-emaile baino gehiagok onartzen badute. Hori aldi baterako (eta astakeria) baino ez da.

  7. mairo dio gora

    Zein ergelkeria egin ditzakete han Thailandian? Ikaragarria. Behin eta berriz, ez pentsa, jokatu lehenik. Thanathornek aurreikusi behar zuen arazoak izango zituela bere akzioen jabetzagatik. Askoz lehenago libratu behar zuen, zeren bere alderdia hauteskundeetan parte hartzera zabaldu zuenean ez zen bere asmoa parlamentuan irabaztea eta eserlekua hartzea? Ez al du bere gisako alderdi batek aholkulari juridikorik bere mailan? Lo egon al dira? Afera hau guztia auziko printzesa aurkeztu zutenean bezain ergela da, edo erbesteratuekiko konfiantza etengabea. Dena den, espero dezagun Thailandiako “jendeak” honetatik ikastea. Baina zaila daukat horretan. Benetan lotsagarria da dena. Berrikuntzarako eta modernizazio/demokratizaziorako aukera asko galdu zituzten.

  8. Markatu dio gora

    Eta, bitartean, antzeko «ustezko arduragabekeria» leporatzen dieten beste dozenaka parlamentariren ikerketek ez dute batere aurrera egiten.

    Botere judizialak justizia administratzea eta herritarrak hautazko helburuetara jotzea espero da.

    • Chris dio gora

      Pixka bat ezberdina da. PPRPko legebiltzarkide horiei leporatzen zaie -haien jarduera posibleen deskribapena kontuan hartuta- hedabideak ere argitaratu ditzaketen enpresetan akzioak izatea. Enpresa hauek ez dute horrelakorik egiten, baina beren jarduera posibleen deskribapena oso zabala da, Holandako BVen estatutuetan oso ohikoa den bezala. Kontua da orain ea horrela hausten ari diren Hauteskunde Legea.

      • Rob V. dio gora

        Bai Chris, Hauteskunde Kontseiluaren arabera hori urraketa da. Phubet Henlot (Future Forward) arrazoi horregatik kendu zuten: zerbait teknikoa egiten zuen enpresa txiki bateko akzioak, baina paperean 1etik 50 bezalakoak (memoriatik diot) «komunikabideekin zerbait» ere egin zezakeen.

      • Markatu dio gora

        Zentzugabekeria polita eta polita da, Chris, legearen letraren arabera, baina kontua da FFPko kideen ustezko gertakarien inguruko ikerketak erlojupeko moduan doazela eta beste alderdietako parlamentarienganakoek ez dutela ezer egiten.

        Hori, berez, okerra da, edozein kontsiderazio substantibo gorabehera.

        • Chris dio gora

          Thanatornen kasua izan zen segidan lehena. Besteak, PPRPko parlamentarien interesak ordezkatzen dituztenak, oraindik martxan dira, Thanatorn auzipetu ostean ere FFPra eraman baitzituzten. Beraz, txandaz kanpo hitz egiten duzu.

          • Markatu dio gora

            @ Chris: benetan uste al duzu agintari militarrak, zibilez mozorrotuta egon ala ez, epaile bati aukera emango diotela gobernuko alderdietako parlamentari bat kondenatu eta, horrela, gobernuaren parlamentu-oinarri hauskorra ahuldu egingo dutela?

            Epaileek oposizioa ahultzen duten ekintzak baino ezin dituzte egin.

            TiT logikoa

            • Chris dio gora

              Bai, ez dut hori bakarrik uste, baina ziur badakit.
              Eta horretarako arrazoi onak ditut.

  9. Markatu dio gora

    Zuzenketa: “EZ kurbak”.

  10. Chris dio gora

    Iruzkin batzuk irakurri ditut (ingelesez) auzi honi buruz. Ez hainbeste haserre guztiak (eta balizko ondorioak) baizik eta epaileen epaiari buruzko istorioak.
    Dena ondo ulertu badut:
    – Thanatorn-ek aurrez bere BVko akzioak saldu ditu eta salmenta hori beti jakinarazi zuen posta elektronikoz hurrengo egunean, azkeneko aldian izan ezik;
    – salmenta guzti horien txekeak kobratu zituen 30 eguneko epean. Azken salmentatik 3 hilabete baino gehiago itxaron zuen (emazteak finantzak egiten dituela dio eta berandu iritsi zela haurra izan berri zuelako);
    – bere BV ez da desegin (jakinarazi duenez) eta ez dago hori erabaki den akziodunen batzarraren aktarik. Ergo: BV lotan dago eta egunero berriro aktibatu daiteke.
    Thanatornen eta FFPren ideien mireslea naiz (iruzkilariek ultranazionalistekin kolaboratzea oker leporatzen didate aurretik), baina badirudi oraingoan –Maximaren hitzetan– ergel samarra izan dela. Eta jakin behar du, gainera, herrialde honetan susmoz jarraituko zaituztela burua parapetoaren gainean jartzen baduzu. Zure izena Thanatorn, Thaksin edo Prawit den ala ez.

    • Tino Kuis dio gora

      '..Apur bat mutu...'

      Thanathorn-ek beste enpresentzako aldizkariak ekoizten zituen hedabide-enpresa bateko akzioak zituen. Konpainia hori 2018ko azaroan itxi zuten jada, ikusi ingelesezko The Nation

      V Luck Media ez da hedabide bat, konpainiak 26ko azaroaren 2018tik itxita baitzuen operazioak, martxoko hauteskunde orokorrak baino askoz lehenago. Konpainiak ez zuen diru-sarrerarik izan, ordaindu gabeko kuotak izan ezik, eta hori ez zen konpainiaren produktu edo zerbitzurako. 2019an V Luck Media-k lortu zuen diru-sarrera bakarra jabetzak saltzetik negozioa ixteko izan zen. Ondorioz, V Luck Media ez zen komunikabide-enpresa gisa sailkatu, ez baitzegoen martxan, ez baitzuen langile, produktu edo zerbitzurik.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Epaileek legearen letraren arabera ebatzi zuten eta ez legearen izpirituaren arabera. Guztiak adierazten du Thanathorn-ek ez zuela inolako eraginik izan inolako hedabide-enpresatan, eta hori da legearen izpiritua. Barbertje zintzilikatu behar izan zuen.

      • Chris dio gora

        laburbilduz: sozietatea ez zen desegin (akziodunen batzarrak onartua) erretiroan baizik. Konpainiak diru-sarrerak ere izan zituen 2019an.
        Ez da hain interesgarria kasu honetan Nazioak pentsatzen duena, baina epaileak.

        • Tino Kuis dio gora

          Mesedez, egon kontu hau, Chris. Hauteskundeetatik 6 hilabetera komunikabideen akzioak transferitzea alderdi gobernuko parlamentari batek.

          FWP (Future Forward Party) EC (Hauteskunde Batzordea) PPRP (Phalang Pracharat Party, gobernuko alderdia) parlamentaria ikertzeko eskatzen dio, Thanathorn-ekin duen estandar bera aplikatuz. Wathanyak komunikabideen akzioak transferitzeko dokumentuak aurkeztu zituen hauteskundeen ostean 6 hilabetera.

          Oharra: Wathanya Thanathorn & co-k gogor erasotzen ari den Nation Group-eko zuzendariaren emaztea da.

      • Chris dio gora

        kasua 1.
        20 urtez senarrak tratu txarrak jasan dituen emakume batek pozoia jartzen dio bere eguneroko garagardoari hainbat hilabetez. Gizona gaixotu eta hil egiten da. Bere ekintzen berri besteei kontatu dien arren, emakumeak errugabea dela dio epailearen aurrean. Hala ere, bere aurkako frogak sinesgarriak dira. 20 urteko gehienezko espetxe zigorra jasoko du. (legearen letra)

        2. kasua
        20 urtez senarrak tratu txarrak jasan dituen emakume batek pozoia jartzen dio bere eguneroko garagardoari hainbat hilabetez. Gizona gaixotu eta hil egiten da. Besteei bere ekintzak kontatu zizkien eta auzian ez zuen ezkutatu bere garagardoan pozoia jarri zuela. Erruduna dela dio, baina etxeko indarkeriaren egoera ulertzeko eskatzen dio epaileari. Hori ere baieztatu dute lekukoek. Epaileak, inguruabarrak kontuan hartuta, 2 urteko kartzela zigorra ezarri dio. (legearen izpiritua).

        1. kasuko emakumea al da orain urkatu behar duen bizargina?

        • Tino Kuis dio gora

          Bi epaileekin guztiz ados nago, horrela egingo nuke. Herbehereetako justizia independentea da.

          Thanathornen (eta beste kargu batzuen kasuan) eragin politikoa dago maila guztietan, Hauteskunde Kontseilutik hasi eta Auzitegira.

          Irakurri al duzu ministroek erregearen aurrean egin zuten zinari buruz? Zin hori argi deskribatzen da Konstituzioan 1 erregearekiko leialtasuna eta betebeharrak 2 betetzea, Konstituzioa errespetatu eta betetzea. Ministroek bigarren zenbakia jaitsi zuten, eta Auzitegi Konstituzionalak absolbitu egin zituen: ez gure kikara, esan zuten.

    • Erik dio gora

      Herrialde honetan, behin lehen ministro batek dimititu behar izan zuen telebistan arrautza bat frijitu zuelako. Thanathornek hobeto jakin behar zuen eta arauak zorrotz jarraitu zituen.

      • Rob V. dio gora

        Thanathorn-ek arauak bete ditu, beraz, transakzio komertzialak ofizialki jakinaraztea ez da derrigorrezkoa. Urteko txosten ofiziala nahikoa da eta hala egin du. Hala ere, ezin du ofizialki frogatu akzioak garaiz transferitu zituenik froga ez-ofizial ezberdinak izan arren (transferentzia paperak, hainbat lekuko, etab.). Bere errugabetasuna %100ean frogatuta ez dagoenez, erruduna da...

  11. Rob V. dio gora

    Future Forward-ek Phalang Pracharat Watanya diputatua ikertzeko eskatu dio orain Hauteskunde Kontseiluari. Bere senarra Nation Multimediaren jabea da (hemen irakurleek egunkaria ezagutzen dute). Hedabide-enpresa honetan zituen akzioak garaiz utzi omen zituen, baina inskripzioa aurtengo irailean baino ez zen erregistratu ofizialki, hauteskundeen ondoren hilabete batzuetara. Erregistro honek erreferentzia gisa balio badu eta ez akzioak benetan transferitu ziren data, orduan Phalang Pracharat MP-ak ere Thanathorn bezala urratzen du.

    Nazioak ohar bat ere kaleratu du, Future Forwards Pannika legebiltzarkidearen aurka kereila jarriko dutela esanez.

    Esan beharra dagoen arren, The Nation-ek ere badu zati polit bat Asiako politikariei buruzko beste artikulu batean, Auzitegi Konstituzionalak Thanathorn-i buruzko epaia bidegabetzat jotzen duten irmoki arbuiatzen dutenak.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Chris dio gora

      Uste dut Etorkizuna Aurrera Alderdiak ez dituela horrelakoak berak egin behar. PPRPk ere ez du hori egiten (baina eskerrak aktibista deituriko bat erabiltzen du) haizetik kanpo mantentzeko. Ezin dut imajinatu FFPk ezin duela interesatu Thailandiako unibertsitate bateko zuzenbideko dozena bat ikasle aurkari politikoak etengabe kontrolatzeko eta, behar izanez gero, dagokion agintariei kexa bat jartzeko.


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut