Thai Raksa Chart Auzitegi Konstituzionalaren aginduz desegin zen
Preechapol Pongpanich, TRCko buruzagia - Sek Samyan / Shutterstock.com
Oihala erori zaio Thai Raksa Chart-i, Thaksin familiari leial dagoen alderdi politikoari, atzo Auzitegi Konstituzionalak ebatzi zuen eta gogorra izan zen: alderdia desegin behar da. Hamalau zuzendaritzako kideek 10 urtez debekatuta daukate kargu politikoak eta ezin dira beste alderdi bateko zuzendaritzako kide bihurtu.
Oposizioko Thai Raksa Chart alderdiak ezustekoa izan zuen otsailaren hasieran Ubolratana printzesa lehen ministro izendatu baitzuen. Auzitegiaren arabera, alderdia monarkia konstituzionalaren eta konstituzioaren aurka egin du horrela.
Aurkezpena amaitu zen bere anaiak, Maha Vajiralongkorn erregeak, Ubolratanaren asmo politikoak desegokiak eta konstituzioaren aurkakoak direla esan zuenean.
Thai Raksa Chart desegiteari esker, Shinawatra familiak datozen hauteskundeetarako plana bota dezake. Pheu Thai-ren ahizpa alderdi gisa, Thai Raksa Chart-ek eserleku gehigarriak eskaini behar izan zituen. Egungo konstituzioa militarrek idatzi zuten eta alderdi bakoitzak irabaz dezakeen eserleku kopurua mugatzen du. Askok juntak egindako trikimailu antidemokratiko gisa ikusten dute Shinawatrako kanpalekuak parlamentuan botere gehiegi ez har dezan.
Preechapol TRC alderdiko buruak esan zuen epaiaren ostean bera eta gainerako alderdiko buruzagiak oso triste daudela.
Ubolratana printzesak Instagramen erantzun zuen Berlinetik, Thailandiako sustapen-kanpaina baterako baitago. Emaitza hau oso tristea eta etsigarria iruditu zitzaion.
Iturria: Bangkok Post
Ez da harritzekoa, ondorengo lege-artikuluan (konstituzio-artikuluan) oinarritzen den adierazpen berezi bat baizik, hots.. *zarata*...
Han al zaude berriro? Gainera, auzitegiak ebatzi zuen TRCk Thailandiako tradizioen aurka jokatu zuela. Alpeen magalean txabola bat duen gizonaren iritzia duen gutuna, oro har, epai honen oinarritzat hartzen da.
TRCk hainbat lekuko deitu zituen, baina epailearen arabera hori ez zen beharrezkoa, jada bazegoen froga nahikoa. Laburbilduz, botere banaketaren eta botere judizial independentearen adibide ederra. Sare sozialetan kexa, sarkasmo (meme) eta gauza asko daude.
Baina espero izatekoa zen, 2006 eta 2008koekin bat dator, Thaksin aldeko alderdiak ere bertan behera utzi zituztenean.
Pertsonalki, ez zait gustatzen Thaksin kanpamendua, gizon hori ez da demokrata eta nire ustez, beste jaun handi batzuekin batera (Abhisit, jeneral asko, etab.) ikerketa baten aurretik hildako ehunka zibilen erantzule egin beharko litzateke. eta nazioarteko estandarren arabera epaitegiak.baimenarekin/aginduekin erori dira. Baina, hala ere, Thaksinen aldeko alderdiek parte har dezakete. Ez dago politika iraultzeko plan gaiztorik, beraz, ez da beldurrik izan behar. Sinpatia gorria duten aldekoek beste norabait joan behar dute orain.
Ikus:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
TRC garaile argia izan zen eta Phue Thai (Thaksin prokoa ere) parte hartzen ez duen tokian, TRC "ez" botoa lortzen saiatuko da irabazteko. «Lehenengo postuari» esker, boto gehien dituen aukerak lortzen ditu barruti horretako eserlekuak. «Ez» botoak irabazten badu, emaitzak baliogabeak dira eta barruti horretan bozketa berri bat egin beharko da. Phue Thai-k 2. txanda horretan parte har dezake Thaksin kanpamendurako eserlekuak irabazteko.
Ikus: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Ofizialki Uboratana andrea ez zen jada printzesa, baina ofizialki bai, horrela jokatzen zuen eta horrela ikusten zuen biztanleak. Adituen esku utziko dut haiek eta Thai Raksa Chart alderdiak legez edo legez legez (konstituzionalki) jokatu zuten. Pena iruditzen zait Maha Vijiralongkorn erregeak prozesu politiko eta juridikoan esku hartzea. Erregeak ere horren gainetik egon behar du. Bere ahizpa nagusiari ere bere iritzi argia eman zezakeen pribatuan eta gero prozesu judizialari bere bidea egiten uztea.
Horrez gain, alderdi hori desegitea eta zuzendaritzako kideak baztertzea zigor larregia dela uste dut. Argi bat 'ez da onartzen! eta errieta bat nahikoa izango zen.
Guztiz ados Tony. Bide batez, epai honek -Thailandiako kultura eta tradizioei buruzko mota guztietako aipamenez eta Alemaniatik bidalitako gutun horretaz gain-, batez ere (epaitegiaren arabera) alderdi politikoei buruzko legea urratzean oinarritzen da. Hain zuzen, Alderdi Politikoen 92ko Lege Organikoaren 2. artikuluaren 2017. paragrafoa. Bangkok Post-en arabera, artikulu honek auzitegiak alderdi politiko bat desegiteko aukera ematen dio alderdiak monarkiaren aurkako ekintza bat egin duela adierazten duen froga nahikoa badago ("monarkiaren aurkakotzat jotzen den ekintza bat egin zuela nahikoa froga badago. ").
Utz diezaiegun lege-adituei zentzuzkoa den ala ez.
Ezin dut aurkitu lege honen ingelesezko itzulpenik. Thailaw ez doa lege beretik haratago baina 2007tik aurrera.
Iturria: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Kaixo Rob, sarritan ados zaude Tinorekin 😉
Tino 50 urte gazteagoa izan balitz, andre batek eta emakume izugarri erakargarri batek proposatuko zioten Tinari. 😉
Baina erresistentzia txiki bat ere ona da. Oraindik zaila dirudien arren, Thailandiako egoera justifikatzea Trias Politica-ren eza bezalakoa. Tailandiarrek berez hain erresignatuta jasaten duten egoera hori gauza kulturaltzat hartzen dutenek bakarrik egin dezakete hori...
Askorekin ere ados nago Ubonek ez zuela hautagai gisa aurkeztu behar. Botereen banaketari horrela deitzen zaio eta hori jada nahikoa lausoa da Thailandian. TRC monarkiarekiko etsai izan izana zaila iruditzen zait izaera horretako alderdiek zuhaitzaren puntan laguntzarekin argi eta garbi konta dezaketela.
Dibertigarria da botoa ematea, baina joko garbia??? 2001-2019 aldiari buruz aste honetako nire zatian irakurri zenezakeen bezala, nahiko txundigarria da. Pertsona egokiak irabazi beharko du...
Inoiz ez da ona ideia berdinak dituen batekin ezkontzea. Orduan ezkontza oso azkar sartzen da, eta ariketa amaitu da.
Zer gertatzen da zure ezkontza, Chris? Bai, Rob eta biok ideia berdinak ditugu Thailandiako errealitate politiko eta sozialari buruz eta horri buruz zer egin. Esan ezagunagoa, deszentralizazio gehiago, berdintasun gehiago eta eskubide eta askatasun gehiago. Egia esan, thailandiarrek beraiek nahi dutenaren desberdina, beraz, gelditu Mendebaldeko betaurreko horiekin. Gainera, literaturan, musikan, artean, elikaduran eta irteeretan gure gustuetan oso desberdinak gara. Pozik?
Nire ezkontza bikaina da, eskerrik asko. Eta erabat ziur nago ez dudala nire emaztea zuregatik edo Robengatik trukatzen. Ni ere ez naiz gay edo bisexual.
Ni ere ez nintzen nire emaztearekin ezkondu, dena eta edozertaz ideia berdinak ditugulako.
Zertaz arduratzen zara. Denek daki Prayut-en aldeak bakarrik irabazi dezakeela eta irabaz dezakeela. Hauteskunde demokratikoak? Ez nazazu barre egin.
Barkatu, pena gehiegi nago herrialde eder honengatik. Baina, hain zuzen ere, jeneral abertzalea eta beste pertsona onak (khon die) irabazi beharko ditu. Marrazki bizidun honekin barre egin dezaket? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
beno,
Prayut jaun honek, ostiralero "hitzaldia" ematen du telebistan (kanal guztietan) duela aste batzuk albiste "faltsuak" guztiontzat txarrak direla esan zuen, joan den ostiralean Thailandia demokraziako herrialde bat dela esan zuen.
Eta horrelako pertsona batek lehen ministro berria izan beharko luke?
Honekin lortzen duten gauza bakarra da herriak bere ahotsa beste era batera entzutea.
Oso uda beroa izan daiteke.
Ondo jokatu du Prayut, hau guztia labankada bat da!!
Lotutako postuetan, Hauteskunde Kontseilua. Neutraltasunaren beste perla bat. Khaosodek jakinarazi du Hauteskundeetarako Herri Sareak (PNET) Behaketa Klubak (zaintzaileak) uste duela Hauteskunde Kontseiluak ez duela bere lana behar bezala egiten. Hauteskunde kontseiluak ez omen du behar beste erakutsi politikoki alboraturik ez dagoenik. Esaterako, hauteskundeei eta alderdi politikoei buruzko hainbat eskaera (kexa) aurkeztu dira, baina bakarra igorri dute Auzitegi Konstituzionalera: TRCren aurkako salaketa. Erakundeak leporatzen du, besteak beste, Hauteskunde Kontseiluak ez duela inolako neurririk hartzen Prayut lehen ministro orokorraren aurkako kexetan, hauteskundeetan parte hartzeko baimenik ote duen. Legeak dio kargudunek ezin dutela parte hartu. Baina Prayut lehen ministroak uste du ez dela, kanpotik izendatu zuten.
Gainera, Hauteskunde Kontseiluari espediente irekietan atzerapen handia dagoen bitartean bidaiatzea leporatzen diote. Hala ere, 6 kideetatik 7 atzerrian egon ziren 10 egunez, eta aldi baterako Hauteskunde Kontseilua itxi zuen. Honen kostua, 12 milioi baht, zergadunen dirua xahutzea litzateke, PNETen arabera.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Mugarik Gabeko Thailandiako Demokraten Elkarteak gogor gaitzetsi zuen auzitegiaren epaia. Eta arrazoi hauengatik:
1. Ez dira ohiko legezko prozedurak jarraitu. Ez da ikerketarik egin eta auzipetuek ezin izan dute euren burua defendatu. Auzitegiak erabaki hau hartzeko behar izan dituen 7 egunek motibazio politikoak adierazten dituzte.
2. Argudio juridikoak ahulak dira. Auzitegiak Ubon andrearen titulua seinalatzen du, baina 1972an galdu zuen amerikar batekin ezkondu zenean. Hauteskunde legearen 92. artikuluaren aipamena oso ahula da. Ubon hiritar bati lehen ministro izateko aukera ematen zaionez, horrek ez du inola ere erakusten ekintza hau demokraziaren (Thai) mehatxu bat denik monarka estatu buru izanik. Alderdiaren kudeaketaren 10 urteko debekua neurrigabea da.
3. TRC desegitea herri-elkarte baten suntsipena, antolakuntza politikoaren eskubidearen urraketa, alderdikideen eskubideen urraketa eta alderdi politiko honen hautagaiei laguntzeko herriaren eskubidearen urraketa gisa ikusten da.
4. Atzerapauso demokratiko hauek gorabehera, 24-3 bozkatzera deitzen dugu. Nahiz eta 'ezezko' botoa edo boto zuria izan. Parte hartze baxua demokraziarekiko interesik eza dela interpreta dezakete kolpistek. Nazioarteko komunitateari ere eskatzen diogu Thailandian gertatzen diren praktika antidemokratikoei arreta jartzeko eta hauteskunde bidezko eta askeak lortzeko lobby egiteko.
Aurrekoa itzulpen laburtua da.
Iturria (Thailandiera): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Ingelesezko itzulpena: F. B. Andrew macGregor
Bestelako albiste politikoetan: Pheu Thai eta Future Forward-en aurkako kexak. Loeiko abokatuak PT desegiteko eskatu dio Hauteskunde Kontseiluari engainuagatik. Alderdiaren bilera batean, pertsona bat legebiltzarkide balizko gisa aipatu omen dute, hautagaien zerrendan ez egon arren. Hori dela eta, abokatuak argudiatu du hori iruzurra dela eta PT-k pertsona ezagun horri boto-emaileak erakartzeko soilik deitzen diola.
Bitartean, NCPOk (junta) hainbat kexa ditu Etorkizuna Aurrera-ko kideen aurka. Esaterako, Tanathorn alderdiko buruzagiaren aurkako salaketak daude (webguneak gaizki adierazi zuen denbora jakin batean dektore nazionala izan zela oraindik bere enpresako probintzia-zuzendari zenean, eta NCPOri buruz ere egiazkoak diren eta eragiten dituzten gauzak esan zituela. ezinegona). Orain web-arduraduna ere sutan dago bideo bat kargatzeagatik. Bideo horretan, alderdiak TRC desegiteaz hitz egiten du. Kargatzeak delitu informatikoen legea urratzea litzateke, edukiak ordena nazionala eta segurtasuna ahultzen dituen informazio faltsua edukiko luke.
KhaoSod-en iritzi-artikulu batean irakur dezakezu Prawit editoreak espero duela TRC kendu ondoren, Future Forward (Anakot Mai) orain proban jarriko dela.
Iturria:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/