Khanakorn Pianchana epaileak bere burua hil du
Argazkia: Facebook
Atzo, larunbata, martxoak 7, Khanakorn Pianchana epaileak bere burua hil zuen bularrean tiro batekin. Hau Doi Saket-en gertatu zen, Chiang Maitik ez oso urrun, bere emaztea eta alaba etxean ez zeudenean.
Gutuna
Bere burua hil baino lehen, bere Facebook orrialdean gutun bat argitaratu zuen, non iazko urriko gertakarien ondorio jasangaitzak adierazi zituen: lanaren galera posiblea eta akusazio penalak. Honela idatzi zuen: "Auzipetu egin ninduten eta auzi penal batean susmagarri bihurtu nintzen. Uste dut maite dudan lana galduko dudala, hau da, guztion benetako nortasunaren galera da. «Urrian egindako ekintza Thai herriari justizia egiteko nahi zintzotzat jo zuen.
Antolamendu juridikoaren egiturazko arazoak ere nabarmendu ditu epaileak. «Lagunak eta herrikideak, ikusten al duzue urrian egin nuen eta diziplina eta zigor-akzioak eragin zituen asmo maltzurren bat?» Epaileak 1997ko Konstituzioa aipatu zuen, demokratikoena den eta erabakietan esku hartzea ahalbidetzen zuena. epaile bat debekatu zuten.
Dohaintzak ere eskatu zituen alabaren hezkuntza ordaintzeko.
4ko urriaren 2019ko gertaerak
Khanakorn epaileak bere burua tirokatu zuen egun horretan, froga faltagatik indarkeriazko ekintza baten susmagarri 5 absolbitu zituen epaia irakurri ostean. Hori Yalako auzitegi batean gertatu zen, hegoaldeko probintzian. Zauri larririk gabe ingresatu zuten ospitalean.
Egun horretan 25 orrialdeko adierazpena argitaratu zuen Facebooken. Jakinarazi zuen goi-epaileek gogor gomendatu ziotela errudun epaia emateko, baina ezingo zuela kontzientziaz egin bere karrerarako arriskuak izan arren. Ez zuen froga nahikorik ikusi haiek kondenatzeko. Agerraldian ere «Epaitegiei zigor ahalmena itzultzea» eta «Herriari justizia itzultzea» eskatu du.
Egun batzuk geroago, batzorde juridiko batek jakinarazi zuen Khanakorn Chiang Mai-ra eramango zutela eta beste diziplina-ekintzak aztertuko zirela. Batzorde honek etorkizunean epai-proiektuak nola ikusi eta aztertu beharko liratekeen ere aztertuko luke.
Iturria: Bangkok Post
Haren aurkako salaketa penalari buruz: epaitegi batean su-arma edukitzea
prachatai.com/english/node/8335
Khanakorn-en Facebook orria
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 lagunek iruzkinak, doluminak, egindako lanaren estimua eta dohaintza ugari utzi zituzten.
«Iazko urriko gertaeren ondorio jasanezinak nabarmendu zituen: lanaren galera posiblea eta akusazio penala».
Ziurrenik deprimituta zegoen. Zure burua hiltzea posible den lana galtzeagatik? Eta hori guztia emaztea eta alaba atzean utzita? Hori nahiko berekoia da. Ulermen edo errespetu gutxi izan dezake.
Gizon ausarta edo gertakari bat drama bihurtzen duen norbait? Ez dakit.
Estalkitik estalkia kendu izan balu, baliteke jada zerbait «gertatzea» berari, Thailandian istripuak ohikoak direlako. Baina ez duzu zure bizitza ezertarako kentzen. Beraz, benetan zerbait gertatzen ari da, uste dut.
RIP
Inork ez du jakingo, baina ideal bat duen pertsona bakoitzak horrelako zerbait egiten badu, ez du ezertarako balioko.
Hildako pertsona bat ez da bizkarroi bat eta ezezagunegia da heroi gisa ikusia izateko, beraz, zentzugabeko ekintza bat da, bere familiari kalte egingo diona, askatasun gehiagorako bidearen historian oso onuragarria izango delako. efektua.
rol bereizia.
Gizonak, antza, motibazio pertsonal sendoak zituen, besteak beste, desohoratuta geratzeko arriskuan zegoen epaile gisa zuen ohore profesionala. Tailandian erraz kalifikatzen dugun zerbait "aurpegi segurua".
Hala ere, gizonak bere etsipen-ekintzarekin ematen duen seinale substantiboa sozialki bereziki garrantzitsua iruditzen zait. Epaile honek botere judizialaren independentziaren higaduraren seinale indartsua bidaltzen du. Estatu konstituzionalean ezinbesteko elementua.
Jende eder askorekin irribarrezko lurralde eder honetan farrang gonbidatuak garen heinean, ez genuke Thailandiako barne politikan sartu behar. Hori thailandiarrentzat da.
Hala ere, nire bizitza ez-profesionalaren azken zatia herrialde honetan ematen ari naiz, nire bikotekideak oraindik ere etxeko irrika baitzuen bere jaioterrirako 30 urte baino gehiago herrialde hotz batean igaro ostean.
Izugarri ikusten dut feudalismorantz gero eta gehiago mugitzen ari den zerbaiten itzulera estrukturala, jauntxo (feudal) klik mugatu bati atsegin emateko.
Nire emaztearen herrialdetik beste seinale kezkagarri bat. Maite dudan emakume bat eta herrialde bat.
Horrela bizi dut nik, Mark.
Ekialdean zeresan handia izango lukeen «aurpegia galtzeari buruz» ere asko pentsatu, irakurri eta idatzi dut. Bada, Mendebaldean ere, eta ados nago esaldi honekin:
«Itxuraz, gizonak motibazio pertsonal handiak zituen, desohoratuta geratzeko arriskuan zegoen epaile gisa zuen ohore profesionala barne. Tailandian «aurpegi seguru» bezala kalifikatzen dugun zerbait».
Artikulu hau zergatik argitaratu den argi ez daukadan arren, horri buruz zerbait esan nahiko nuke. Iazko urriaren 4an, Khnanakorn epaileak ez zuen Yalako indarkeriaren susmagarriei zigor zorrotzak ezartzeko asmorik. Ez zegoen konbentzituta haien erruaz, baina "goi mailako" epaileek berarengandik espero zena egiteko eskatu zioten, irakurri: agindua. Ezezkoa indartzeko, 4 orrialdeko adierazpena argitaratu zuen Facebooken, eta, ondoren, bere buruari tiro egin zion gorputzean. Ospitale batean sartu, sendatu eta Chiangmaira eraman zuten. Bigarren suizidio saiakera arrakastatsua izan zen. Jainkoak atseden ezazu bere arima!
Ez da Khnanakornek bere burua hil zuen bezala, lana galtzeagatik deprimituta zegoelako. Bere ekintz etsiekin, Khnanakornek Thailandiako justizian izandako gehiegikeriak nabarmentzen saiatu zen. Mendebaldeko begietan jarduteko modu arraroa beharbada, baina hemen Thailandiako egoerei buruz ari gara. Estatu konstituzionalean botereen banaketa dago (trias politica). Zuzenbide estatuaren printzipioak zailak dira Thailandian aurkitzea. Khnanakornek hori argi utzi nahi zuen, eta, aldi berean, oso jakitun zen bere karguak irabazten zion estatus disidenteaz. Ez zituen ondorioak jasan nahi izan. Hori ere thailandiera da. Ezin da gatazka emozionalak kudeatu. Zorionez, gatazka honek berari eragin zion, eta irtenbiderik ez zela kanpotik asmatu, Korat-en gertatu zen bezala. Dena den, Thailandia motibazio korapilatsu bat da eta izaten jarraitzen du.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Artikulu hau zergatik argitaratu den ulertzen ez duzula esaten hasten zara. Orduan, oso azalpen luzea ematen duzu epaile honek bere buruaz beste egin zezakeen jakiteko. Botere judizialaren barruko arazo izugarriek eta gizon honen aurka egin den neurrigabeko presio handiak ekintza horretara eraman dute eta horregatik argitaratu da artikulu hau.
Thailandiako sistema asko gaixorik daude, gizon honek, itxuraz, ez zuen lankidetzan aritu nahi.
“Zorionez gatazka honek eragin zion” oso arraro definitzen da.
Thailandiako sistema juridikoa hain ustela ez balitz, ez legoke gatazkarik, eta, beraz, istilurik!
Khanakorn epaileak uko egin zion "oker zegoena zuzentzeari!"
RIP
Khanakhorn Pianchana epaileak iazko urrian Yalan iragarri zuenean goragotik presio handia jasaten ari zela Thailandiako botere judiziala independentea ez dela dioen iritzia aldatzeko, salatzaile bihurtu zen hain zuzen.
"Mendebaldean" txistulari baten bizitza zaila da dagoeneko, Thailandiako lan-harremanetan hainbat gradu okerragoa da. Dirudienez, ez zuen (gehiago) gogorik.
@Mark 09:58an: agian ez naiz gonbidatu ona izango zure begietan, baina ahal den guztietan nire iritzia adieraziko dut eta Thai gizarte justu eta benetan demokratikoa lortzen lagunduko dut.
Baina, azken finean, thailandiarrek eurek zehazten dute beren ibilbide (politikoa).
@ TheoB 09:41ean: Barkatu Theo maitea, ez zait deitua sentitzen zu "gonbidatu txarra" gisa gaitzestea. Ez naiz zure epailea 🙂
Besterik gabe, oso tristea. Herriarentzat eta bere familiarentzat galera bat. Gizonak argi eta garbi arduratzen zuen bere lanbidea, justizia bidezkoa eta independentea. Eta bai Theo, guztiz ados nago: ez dut nire iritzia ezkutatuko (trias politica, demokrazia eta giza eskubideak dituen Thailandia baten aldeko laguntza). Baina aldatzeko gakoa, azken finean, thailandiarrengan dago. Laguntza morala eman eta nazioarteko arreta besterik ez dut/guk eman.