Klase-justiziari eta subrogazioari buruzko kazetaritza fina
Ea gaur piropo batekin has nadin Bangkok Post eta igandeko gehigarria Spectrum. Spectrum ondo idatzitako eta ondo ikertutako istorio bat dauka haurdunaldi subrogatuaren kasuari buruz eta Bangkok Post klase justiziaren arazoan zentratzen da.
Spectrum txukun zerrendatzen du Australiako guraso biologikoek ustez baztertu zuten Gammyri, Down sindromea duen haurrari, gertatutakoari buruzko informazio gatazkatsua, baita egunkariek horretaz egin dutena ere. Gainera, hitz egin zuen Spectrum bitartekaritza egin duen agentziarekin. Artikulua laburbilduko banu ere, argitalpen hau oso zabala izango litzateke; osorik irakur daiteke webgunean Bangkok Posta.
klase justizia
Bangkok Post gaur egungo klase justiziaren arazoan zentratzen da. Lehen orrialdearen zatirik handiena eta 3. orrialdearen erdia hiru kasu polemikori eskainita daude, eta horietatik Red Bullen oinordeko Vorayudh Yoovidhya-k jasotzen du arreta gehien.
Vorayudh motozikleta polizia bat hil zuen bere Ferrarirekin Sukhumvit errepidean 2012ko irailean. Kasua oraindik ez dute epaitegietara eraman eta Poliziak oraindik ez du atxilotze agindurik eskatu.
Vorayudh ezin da gehiago epaitu abiadura muga hausteagatik, preskripzio-epea iraungita baita; Heriotza eragin duen arduragabekeriagatik (15 urteko preskripzioa) eta talka baten ondoren gidatzeko (5 urte).
Fiskaltzak sei aldiz alferrik deitu zuen akusazioa jasotzeko, azkenengoan kanpoan geratu zen Singapurren egon zelako eta gaixorik zegoelako. Bere abokatuak dioenez, egun Thailandian dago. Auzia atzeratu egin da, neurri batean, defentsak lekuko berriak ekarri dituelako, eta berriki.
Desberdintasuna
Niran Pitawatcharak, Giza Eskubideen Komisario Nazionalak, dio thailandiar pobreak, oro har, justizia sistemak utzi egiten dituela. Adingabeen espetxealdian dauden gazte gehienak jatorri pobreetakoak dira; familia aberatsetako gazteak ez daude bertan. Poliziak modu ezberdinean tratatzen ditu aberatsak eta pobreak eta auto garestiak gutxitan gelditzen dira droga garraiatzen duten ikusteko. Jende aberatsek abokatu nagusiak ere kontratatu ditzakete kalteetatik kanpo mantentzeko.
"Desberdintasuna gizartearen ezinegonaren oinarrian dago eta orain horren ondorioei aurre egiten ari gara", dio Niranek.
Motozikleta ofizialaren familia haserre dago
Bangkok Post halaber, hildako ofizialaren anaia zaharrak esan dezala. «Beste karguen preskripzio-epea ere iraungi arte zain jarraituko al dute?», galdetzen du. «Haserre gaude [Vorayudh] gidatzen jarraitu zuelako nire anaiari gelditu eta lagundu beharrean. Ez dugu inor kartzelara bidaltzea bilatzen. Guk ere ez dugu diru gehiago nahi. [Familiak 3 milioi baht jaso zituen Vorayudh-ren familiarengandik.] Justizia sistema martxan ikusi nahi dugu. Hau delitu penala da eta ez da desagertuko diru kalte-ordainekin».
(Iturria: Espektroa, 10ko abuztuaren 2014a; Bangkok Post, 11ko abuztuaren 2014a)
Egunkariaren webgunean bilaketak errazteko, izenburuak jartzen ditut:
Hutsunea bete beharra
Justizia zakarrak erreforma galarazteko arriskua du
Red Bull-ek jo eta ihes eginiko kasuen desnibela, bi urte geroago
Hildako ofizialaren familiak dio justizia sistemak huts egiten duela
Ez da kasualitatea, nik uste, Bangkok Post-ek artikulu hauek argitaratzea juntak berme eskaeretan askatasun samarra eman zuten 4 epaile kargugabetu eta bi egunera.
Epaileak akatsik gabekoak eta behar izanez gero aurre egiteak ekaitza eragin du auzitegietan. Azken urteotako erabaki aipagarrien adibideek liburu bat bete dezakete, besteak beste, alderdi politikoen debekua eta bilera batean bozkatzen duten ministroen deskalifikazioa goi kargu bat eta bertaratu ez direnak kanpoan lekualdatzeko proposamena kontuan hartzeko.
Nire auzoko hemengo eguneroko praktikan ere argi geratzen ari da denek (maila eta kargu guztietakoak) kontuz ibili behar dutela herrialde honetako legeen arabera egokiak ez diren gauzak egiteko. Termino akademikoetan, harrapatzeko aukera psikologikoa areagotzea deritzo. Hori harrapatzeko benetako aukera handitzea bezain eraginkorra da gutxienez.
Orain Red Bull gaztea eta jet set-eko monjea non dauden eta nork babesten dituen artikulu on bat. Eta Voranai zutabegilearen kaleratzeari buelta ematea.
Bikaina Bangkok Post-ek hori agerian uzten duela. Bangkok Post-a irakurtzen duten atzerritarrak ez dituzu konbentzitu behar gai honek arreta merezi duela. Baina zenbat thailandarrek irakurtzen dute Bangkok Posta? Tailandiako egunkariek ere erreparatzen diote modu berean?
"Lt Duang Yubamrung, Laguntza Zerbitzuen Departamentuaren menpeko polizia militarraren konpainia bateko pelotoiburua, Pol Lt Duang Yubamrung bulegoko prestakuntza-zentroko ikuskatzaileorde kargurako izendatzen du, 1ko abuztuaren 2012etik aurrera.
Hilero 14,070 baht-eko soldata jasoko du».
(Bangkok Posta).
Egunkariak idazten du bulegoko lan hori lortu zuela Zuzenbideko Masterra lortu zuelako. Ezer frankotiratzaileri buruz. Horixe zen lehen.
BP-ren aipua: "Niran Pitawatchara, Giza Eskubideen Komisario Nazionalak, dio thailandiar pobreak, oro har, justizia sistemak utzi egiten dituela". Eta hori zuzena da. Errugabe asko daude atxilotuta, batez ere poliziak beti nahi duelako aitortza eta behartu. Gainera, arau-hauste eta delitu arinengatiko zigorrak zentzugabeki handiak dira. 10.000 baht lapurtzeagatik zazpi urteko kartzela zigorra ez da salbuespena. Duela hilabete batzuk, baso babestu batean perretxikoak biltzen zituen Isan bikote bati 15 urte eman zizkioten. Pixetan soberan dagoen anfetamina bat 5 urterako ona da.
Pertsonalki, uste dut okerragoa dela errugaberen bat espetxeratu edo zentzugabeko zigorra jasotzen badute hamar errudun libre ibiltzea baino. Horregatik uste dut aberatsei (eragintsuei) ematen zaien arreta pixka bat gehiegizkoa dela. Kazetariek arreta gehiago jarri diezaieten justizia sistemaren behealdean dauden kasu tristeei. Askoz sufrimendu eta injustizia gehiago dago hor.
"Errudunek ez lukete libre ibili behar"...
Hori da mendebaldeko beste iruzkin tipiko bat eta Thailandiako sistema juridikoari buruzko kritika esplizitua kulturalki sentibera ez den atzerriratu batena. Pertsona bat kondenatua izan ez den bitartean, inor ez da errudun eta fidantzapean aske utzi ahal izango da herrialde honetan, delitu jakin batzuk (lese majeste, adibidez) eta zirkunstantzia (adibidez, ihes egiteko arriskua) izan ezik. Are gehiago, bermepean aske utzi dezakezu zure delitua aitortu baduzu eta beheko auzitegi batek kondenatu baduzu eta helegitea jartzen baduzu. Ikusi berriki Sondhi alkandora horiko buruzagia bere delitua aitortu eta 42 urtez espetxeratu zuten eta orain Auzitegi Gorenera helegitea jartzen ari da eta oraindik fidantzapean aske utzi nahi zuen. Epaileak erabakitzen du fidantza eskaera. Sondhiren kasuan negatiboa izan zen baina dudarik gabe berriro saiatuko da.
Zigorra legean ere azaltzen da eta kasu askotan Holandako sistema juridikotik oso desberdina da. Adibide ezagun bat drogak eduki eta birsaltzeko zigorra da. Nahi ala ez. Herrialde ezberdina, ohitura desberdinak. Epaileari dagokio zigorrik handiena ezartzea edo delitugilearekin lasaitasuna izatea. Hor sartzen dira epailearen interpretazioa eta gizakidetasuna. Eta (b) hori ez dirudi pertsona guztientzat berdina.