Preah Vihear Hagan: Thailandiak atzera egiten du
Hego Isan Lurraren Babeserako Sareko 4,6 kide inguru Preah Vihear tenplu hinduaren XNUMX kilometro koadroak inbaditzen saiatu ziren atzo Hagako Nazioarteko Justizia Auzitegiak (ICJ) aztertzen ari dena. Thailandiako bandera jarri nahi zuten, baina poliziaren eta soldaduen indar konbinatu batek gelditu egin zituen.
Bestalde, Thailandiak hartu zuen hitza Hagan, astelehenean Kanbodiak 2011n aurkeztutako eskaerari azalpenak eman ostean. Bertan, Thailandiako bizilagunak Kanbodiari tenplua esleitu zion Auzitegiaren 1962ko epaia berrinterpretatzeko eta bi herrialdeek eztabaidatzen duten tenpluaren 4,6 kilometro koadroen jabetza erabakitzeko eskatzen du.
Thailandiak atzo argudiatu zuen guztiz bete zuela Auzitegiaren 1962ko epaia: bere tropak tenplutik atera zituen eta Kanbodiak eskatutako antzinako artefaktuak itzuli zituen. Hala ere, Auzitegiak ez zuen mugari buruz (Kanbodiak eskatutakoa) erabaki.
Mende erdia igaro ondoren, Kanbodia Auzitegira itzuli da 1962ko epaiaren esanahia eta irismena desafiatzeko. Hori jarrera aldaketa erabatekoa da. 1962an egiteari uko egin zion zerbait egiteko eskatzen dio Auzitegiari: muga-lerroa kontuan hartzea», adierazi du Thailandiako abokatuetako batek. Haren esanetan, Kanbodiak herrialdea kudeaketa eremu gisa erabili nahi du, Unescok egin zuen eskakizuna tenplua Gizateriaren Ondarearen Zerrendan sartu zenean. Hala ere, Kanbodiak nahi duen kontrol eremuak 4,6 kilometro koadroei gainjartzen die.
Mugaren inguruko gatazka aldebikoki konpondu behar dela argudiatu du abokatuak, eta 2000. urtean bi herrialdeek Akordio Memorandum batean adostu zuten zerbait. «Baina Kanbodiak uko egiten du».
Bangkok Post ohartzen da Thai talde juridikoari buruz miresmen eta konfiantzazko hitz asko adierazten direla sare sozialetan. Senatari batek esan zuen abokatuen eskaera bati buruz: "Bere aurkezpenak ilea tente jartzen dit".
Kanbodiak berriro hitz egingo du gaur, Thailandiak berriz ostiralean eta gero urrian espero den epaiaren zain egon beharko dugu.
(Iturria: Bangkok Post, 18ko apirilaren 2013a)
Guztia ke-korta politiko baten testuliburuko adibide bat da, mundu osoko politikariek erabiltzen duten trikimailu bat, arreta publikoa gai garrantzitsuetatik desbideratzeko, hala nola ekonomia, ingurumena, ustelkeria, gizarte-okerrak, etab.
Bangkok Post-ek ez du aipatzen Thailandiaren hasierako erantzuna, Nazioarteko Justizia Auzitegiari kasua bere zerrendatik kentzeko eskatzea, Auzitegiko 12 kideek aho batez baztertu zutela. Oso hasiera txarra izan zen Thailandiarentzat (18ko uztailaren 2011a).
Orain erantzun nabarmena dago eta Thailandiak aldebiko irtenbidea nahi du. Orain 50 urte izan dituzte aurkitzeko.
Tenpluaren gauza osoa, Cor Verhoef-ek adierazi duenez, Thailandiako politikariek arazoei aurre egiteko duten indargabetasunetik arreta desbideratzeko bitarteko bat da. Jendea ume-moduan aritzen da elkarren artean, herrialdeko aferekin beharrean.
Espero dut Nazioarteko Justizia Auzitegian kasua jarraitzen duten thailandiar kazetari kritikoak ere badirela. Bangkok Post-eko hosanna oihu hori ez da oso informagarria.
Aurten beste epai bat izango dela iruditzen zait oso laster.
Tristea da pentsa dezakezula alde batek ez duela nahi edo ezin duela onartu kasu honen emaitza negatiborik.
Mapari horrela begiratzen badiozu, ia muga oso, ehhhhh, arraroa dela esango zenuke, gimnasia mental batzuekin “frantses broma” batez hitz egin liteke.
Zergatik frantsesa?
Beno, Frantzia, potentzia kolonial guztiak bezala, etorkizuneko borrokak koloniak galtzen dituztenean kolonien independentzian sartzen saiatu da.
Besterik gabe, agian etorkizunean, mota guztietako gatazka politiko eta militarren bidez, gatazkaren errotutako puntuen bidez, berriro ere eragina izango duzu, irakurri boterea berreskuratzeko.
Ikusi munduko beste leku batzuetan, batez ere Afrikan, Ekialde Hurbilean eta baita Asian ere.
@ HansNL Nire ustez, miopea da Frantziak gatazka puntuak nahita eraiki dituela aldarrikatzea.
mendearen hasieran, Frantzia eta Siam-eko batzorde bateratu batek (garai hartan herrialdea deitzen zen bezala) adostu zuten Preah Vihear tenpluko muga Dangrek katearen banalerroa izango zela. Bi ofizial frantsesek mapa bat marraztu dute, Dangrek mapa deiturikoa, gerora akatsak zituela. Ia saihestezina iruditzen zait GPSa oraindik ez zegoelako eta aireko argazkilaritza ere ez; landa-lanean eta behaketan oinarrituta egin da mapa.
Gorteak 1962an mapa horretan oinarrituta esleitu zion tenplua Kanbodiari eta orain Kanbodia bere lurraldeari 4,6 kilometro koadroak mapa berdinean oinarrituta gehitzen saiatzen ari da. Gertaeren nondik norakoak zehatz-mehatz interesatzen bazaizu (laburtu dut laburbildu dut), ikus http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/preah-vihear/
Potentzia kolonialek koloniak galdu dituztela ere idazten duzu. Kolonia batzuentzat, ordea, maisu kolonialak oso pozik zeuden haietatik kentzeaz, zama bat zirelako eta dirua kostatzen hasi zirelako. Hau orduan Frantziako Indotxina zenari dagokion ala ez, ez dakit.
Dick,
Arrazoi osoa duzu, egia esan, txartela, horixe da kontua.
Zoals ik al opperde, LIJKT het wel of…….
Baina Dick, ez duzu esan nahi botere kolonialek ez zutela giltzarik bota nahi euren “eragina” galdu zutenean.
Kontuak kontu, bai Frantziak bai Ingalaterrak aitortu dute ia independentzia guztiek joko zikinak zekarrela, neurri batean edo bestean.
Ohartu naiz, zure arabera bi ofizial frantziarrek marraztutako mapa, Parisek zuzendu zuen zalantzarik gabe, mugaren oinarria dela.
Eta uste dut perfidentzia handiarekin muga oso deigarri marraztu dutela ofizial frantses haiek.
Orduan ere ikusten badut nola, mendearen amaieran eta batez ere 1914-1918 ondoren, Frantziak eta Ingalaterrak ahal zuten guztia egin zuten etorkizun urruneko eragin-interesak (?) bermatzeko, eta ez zuten atzeratu mugak marrazten. automatikoki miseria eragin ondoren, uste dut oso ondo gerta daitekeela Thailandia eta Kanbodia arteko muga ere tratu hori jasan izana.
Eman dezagun, noski potentzia handiek nahiago lukete kolonia batzuk galtzea aberastea baino.
Hala ere, koloniek beste koloniekin muga egiten zuten, edo beste koloniekin harremanak zituzten, beraz, oro har, potentzia handiak, eta egia esan, Herbehereak ere Indiekin, ez ziren batere pozik euren koloniak galtzeaz, edo haiek independente egiteaz.
Ingalaterrak, esate baterako, bere mankomunitatea eratu du eragiteko besterik ez, eta oker ez banago, Frantziak ere sortu ditu halakoak, Frantziak bere «Ozeanoz haraindiko probintziak» dituen arren, noski.
Irakurgai polit bat, ondo pieza, arabiar herrialdeetako britainiarren makinazioei buruzko liburu batean irakur daiteke T, E, Lawrence, The Seven Pillars of Wisdom.
Izan ere, Lawrence Arabiakoa.
Oker ez banago, liburu bat ere idatzi zen Frantziak Mundu Gerraren garaian arabiar munduan izandako makinazioei buruz, baina izenburua edozein izanda ere, J,M,H,W,
Laburbilduz, baina, suposatzen dut mugaren finkapena masajeren bat jasan izana izan zitekeela, eta Thailandia eta Kanbodia horren onura mingotsak ateratzen ari dira orain.
Frantziari dagokionez, zergatik uste duzu La Douce Francek gerra handi samarra egin zuela Indotxinan?
Dirua kostatzen dutelako?
Nahiago dutelako Laos, Kanbodia eta Vietnam galtzea aberastea baino?
Tira, etorkizunean eraginagatik.
@ HansNL Delft-eko Aireko Inkestarako Nazioarteko Prestakuntza Zentroak zehaztu du O'Tasem ibaia Dangrek mapan okerreko lekuan marraztuta dagoela, muga ez dadin bat etortze aldera eta Preah Vihear Kanbodiako lurraldean dagoela. Zergatik sartuko litzateke hemen frantziar perfidia? Gogoratu kartografia oraindik hastapenetan zegoela XX.mendearen hasieran. Gainera, ez ahaztu Dangrek mapak 20:1 eskala duela. Hori nahiko eskala handia da hain eremu txiki baterako.
"Bere aurkezpenak ilea tente jartzen dit" - senatari batek Thailandiako talde juridikoko kide bati buruz egindako adierazpen honek, itxuraz, Bangkok Post-a miresmen eta konfiantzaren adierazpen gisa ikusten du. Zuzena al da? Norbaitek aurkezpen batean bere ilea tente geratu zitzaiola esaten duenean - hori baita ingelesezko esamoldearen esanahia - nire ustez, miresmenetik eta konfiantzatik guztiz bestelakoa den zerbait adierazten du…………
@ Cornelis Utzi iezadazu Bangkok Post-eko testu literala ematen. Mironen [abokatua] Tailandiako eta Kanbodiako mugaren mapei buruzko azalpena Kanbodiako talde juridikoari erantzun argi gisa ikusi zuen Kamnoon Sitthisammarn senataria zen.
Kamnoon jaunak argitaratu zuen [Facebook-en edo Twitter-en] bere aurkezpenak "ilea tente jartzen dit".
Kamnoonek thailandieraz idatzi zuela suposatzen dut, beraz, baliteke itzulpen-akats bat egotea eta editoreak ez daki esaldiaren esanahi zehatza.
Kaixo Dick,
Nire ustez, "ileak zutik jartzen ditu" esamoldea modu positiboan zein negatiboan erabil daiteke.
Batzuetan, hotzikarak ere jaso ditzake norbaitek oso hunkigarria den zerbait esaten entzuten duenean hotzikarak lortzen badu norbait hain gaizto izan daitekeela.
Agurrak,
Louise
Galdera da, noski, zergatik den Preah Vihear eta ondoko 4,6 km koadroko lur zatiaren inguruko gatazka hain iraunkor eta areagotzen den. Uste dut zerikusi handia duela bi herrialdeek jasaten dituzten sentimendu (ultra)nazionalistekin, eta kasu honetan elite (politikoarekin) ez ezik jende arruntarekin ere, inork gerrarik nahi ez duen arren, adin txikiko batzuk izan ezik. taldeak ondoren. Funtsean, sentimendu nazionalista minduei buruzkoa da, non txartelaren negozioa, interesgarria den arren, sentimendu horiek modu zibilizatu batean adierazteko modu bat besterik ez den.
Kanbodia mendeetan zehar okupatu dute siamesek, kanpaina ugari egin baitzituzten Kanbodiara, erregeak bahituta hartu eta omenaldia eskatuz. Kanbodiako Frantziako protektoratua (1863) askapen moduko bat bezala sentitu zen. Kanbodiak bere bizilagun handia, Tailandia, jazarletzat hartzen du, eta horregatik ez du hazbete bat ere mugituko.
Thailand heeft nooit echt genoegen genomen met het feit dat stukken Laos en Cambodja door de Fransen werden ingepikt (en later de drie noordelijke provincies van Maleisië door de Britten). Ze hebben er zich bij neergelegd maar ervaren het nog steeds als onrecht. Dat onrecht wordt de arme Thaise kinderen op school en in de media voortdurend ingeprent. Alle schoolboekjes laten de volle omvang van Siam zien, zo vanaf ongeveer 1800 met kaarten waarop Siam bijna heel Zuid-Oost Azië beslaat. Noodgedwongen moesten ze grote gebieden afstaan aan de twee koloniale mogendheden, Frankrijk en Engeland. Dat is de reden dat Thailand zijn voet nu dwars zet: ook nog eens die 4,6 vierkante km afstaan? Dat nooit! Ik denk dat het Hof geen uitspraak gaat doen over dat lapje grond, en dan hangt het er maar vanaf of beide landen hun hoofd koel kunnen houden.
Tino, bedankt voor deze analyse! Nu is het in zijn geheel allemaal wat duidelijker geworden. Ik was het spoor een beetje bijster wat dit onderwerp betreft!
Tenplu batek bakearen eta tolerantziaren sinboloa izan behar du, itxuraz Thailandian eta Kanbodian ezberdin pentsatzen dute.
Gehiago gogorarazten dit desadostasunen bat duten bizilagunak, batak bestearen hesia 1 cm handiegia duela uste duelako eta horregatik auzia egiten duelako.
Kan de grensbewoners beider landen die in de nabijheid wonen wel begrijpen want zij zijn wezenlijk de slachtoffers in het conflict die (gewapende) schermutselingen in hun achtertuin moeten dulden, die niet meer naar het werk of school kunnen met het risico verder door het leven te moeten met een afgerukte ledemaat.
Dat alleen voor een handjevol nationalisten en wat hooggeplaatste politici uit Thailand alswel Cambodja die hun wil en patriottisme kost wat het kost door willen drijven.