Thanathorn herrikoia eszena politikotik desagertzea nahi du Juntak
Thanathorn, Future Forward Party (FWP) liderra (Argazkia: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Badirudi Thailandia benetako demokraziatik urrun dagoela oraindik orain junta dena egiten du arerio politiko bat kentzeko. Herrikoia Thanathorn Juangroongruankit, alderdiko buruzagia Etorkizuna Aurrera Festa, Poliziak larunbatean esan zuen sedizio akusaziopean dagoela, susmagarri bati atxiloketa saihesteko eta debekatutako elkarretaratze batean parte hartuz.
Erruduntzat joz gero, urteetako kartzela zigorra ezarri ahal izango diote. Sedizio kargua dela eta, Thanathorn ere auzitegi militar batek epaituko du.
Salaketak 24eko ekainaren 2015ko gertakari bati dagozkio. Demokrazia Berriaren Mugimenduak, batez ere ikasleek osatutako taldeak, juntaren aurkako manifestazioa egin zuen orduan Bangkokeko Arte eta Kultura Zentroan, Thanathorn ere bertan zegoen. Polizia iritsi zenean, gutxi batzuk minifurgoneta batean ihes egin zuten, gero Thanathornen amaren jabetzakoa zela agerian utzi zuten. Thanathorn-ek esan du Rama IV errepidean etxera zihoan ikasle bati igogailua eman diola.
Future Forward (FFP) ezustean, Thailandiako alderdi politiko garrantzitsu bihurtu zen martxoaren 24ko hauteskundeetan, 6,2 milioi botorekin, herrialdeko hirugarren alderdia ere bada. Juntari gustatzen ez zaion zerbait, Thanathornek armadari gogor kontra egiten diolako. Esaterako, derrigortasuna indargabetzea, defentsan murrizketa handiak egitea eta jeneralen kopuru bitxia murriztea proposatu du. Horrez gain, konstituzioa ere aldatu nahi du, juntak Senatuan boterea mantentzeko ezarri duena.
Politika aditu batzuek uste dute Thailandiako ezinegona itzuliko dela, gazte, ikasle eta akademikoen artean bereziki ezaguna den Thanathorn kartzelara sartzen bada.
Iturria: Bangkok Post
Hainbat enbaxada, Herbehereak barne, Tansthorn laguntzera etorri ziren. Juntaren arabera, ustezko sedizio delituengatik, 5 pertsona baino gehiago biltzea eta manifestazioa) akusazioek ez dute guztiz motibazio politikorik.
Future Forward beste kide batzuk (Piyabutr), aktibistak eta kazetari bat ere sutan daude. Esaterako, ahots telebistako aurkezle batek eta Bowek Hauteskunde Kontseilua desprestigituko lukete.
Bestela esanda: hausnarketa luzearen ostean, Hauteskunde Kontseiluak juntari mesede egiten dion eta «demokraziaren aldeko koalizioari» gehiengoa galtzea eragiten duen banaketa-giltza erabiltzea erabaki du. Esaterako, Future Forwarsek 8 eserleku galduko ditu ziurrenik, eta horrek eserleku bakarreko alderdiei mesede egingo die. Alderdi asko dituen parlamentuak ez du errazten koalizio egonkor bat osatzea.
Baliabideak eta gehiago:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr FFPko idazkari nagusiari «epaitegiaren mespretxua» eta «delituen informatikoen legea» urratzea egotzi diote. Monarkia kendu nahi izana ere leporatzen diote FFPri, nahiz eta 112 pizza legea iaztik NCPOk gehiegikeriarik izan ez duen. Informatikako Delituen Legea badirudi jeneralen jostailu berria dela iritzi/ikuspegi okerrak dituzten pertsonei aurre egiteko. Eta epaile/epaitegi baten aurkako kritika (oinarritutakoak) nahikoa da Thailandian zure postontzian Thailandiako zuzenbide estatu fantastikoaren mespretxua aurkitzeko.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Beno... benetan ez zara zure aurkako kargurik ez baduzu. Ospetsu politiko guztiak aurretik izan dira...
Maiestatearen legea 2014az geroztik gutxien aplikatu dela jakinda, ez nuke horrenbeste beldurtuko. Zorionez (edo ez?), epaileak iritzi publikoarekiko eta pertsona esanguratsuen iritziarekiko sentikorrak dira.
Piyabutr, zuzenbide (konstituzional) aditu eta Thammasat Unibertsitateko irakasleak, bideo bat kaleratu zuen martxoaren hasieran Hauteskunde Batzordeak TRC alderdia desegitea kritikatuz. Piyabutren ustez, alderdi politikoak garrantzitsuak dira, antzeko ikuspegiak dituzten pertsonei estatu konstituzional demokratikoaren printzipioen bidez gobernuaren politikan elkarrekin eragiteko aukera ematen dietelako. Baina azken 13 urteetan legeak tresna politiko gisa (ab) erabili izan direla, eta horrek zalantzak sortu ditu jendearen artean «organo independenteen» eta Auzitegi Konstituzionalaren ekintzei buruz. Hauteskundeak baino 17 egun lehenago alderdi bat desegiteak hauteskundeen garapenean eragiten du. Alderdi bati borroka/lehiatzeko aukera kentzen dio eta alderdi horretako hautesleek dituzten asmoak suntsitzen ditu. Hauteskunde aske eta bidezkoetan konfiantza ere kaltetzen du.
Baina horretarako bere hitzek, NCPOren arabera, auzitegiaren mespretxua izango lukete (kritika mespretxua da, jaun-andreok, beraz, kontuz). Eta "segurtasun nazionala ahuldu edo publikoa beldurtzen" duten bere adierazpenak ordenagailuz igotzeak ere delituen informatikoen Legearen auzia irabazten du.
Piyabutr-en aurka salaketak jarri dituzten beste pertsona batzuk ere badaude, ustez «monarka estatu buru duen demokrazia» bota nahi duelako. Bere lan akademikoa eta unibertsitateko irakasle gisa idatzi zituen liburuak aipatzen dituzte.
Bangkok Post-ek egindako iritzi batean, egunkariak bi aldeetako auzien tsunamiaz, zatiketa gehiagoz eta konfiantzaren gainbeheraz ohartarazten du. Hauteskunde Kontseiluak hauteskundeak baino askoz lehenago altxatu zituen jada, baina horrek guztiak herritar gehiagori galdetzen dio zer demontre egiten ari diren Hauteskunde Kontseiluak etab.
Baina ez kezkatu jendea, Sawang Boonmee Hauteskunde kontseilariaren arabera, kexa guztiak ez dira funtsik eta Thailandiako hauteskunde prozesua munduko seguru eta erresistenteenetakoa da iruzur edo iruzurren aurrean. Baina jendeak gehiegikeriaren froga gogorrak baditu, hori ematea eskatzen zaie eta Hauteskunde Kontseiluak serio aztertuko du.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Beraz, horrela funtzionatzen du. Norbait titularra baino ezagunagoa bada, bere iraganari begiratzen diozu eta gero -ia 4 urteren buruan (!)- sedizio eta itxuraz debekatuta dagoen manifestazio batean parte hartzeko auzia jartzen du.
Eta horrela kentzen dituzu aurkariak pixkanaka. Nor da hurrengoa? Bai, Thaksinen alderdiak hauteskundeak amaitu ditu alderdirik handiena. Alderdiaren goikoak, beraz, adi egon daitezke.
Badaude oraindik ere uste eta arrazoitzen dutenak Thailandian demokrazia (maila jakin bat) nagusi dela. Bien bitartean, kontrakoa argi dago, nire ustez. Egungo erregimena «demokrazirako bide orri batekin» hasi zen, halaxe aurkeztu zien atzerriko herrialdeei, nolabaiteko meritua emanez, baina konstituzioa, senatua eta botere judiziala egoki iritzitako moduan formulatu zituen. Gobernua gero eta errepresiboagoa da orain hauteskundeek ez baitute erakusten zer antolatu zuen ustea. Izan ere, gaur egun FFP txakur hozkatua izateak dena esaten du gobernuak uste duen Thailandia nolakoa izan behar duen. Azken 6 hilabeteetan Thailandian zehar bidaiatu dut ea zahartzaroa bertan igaro nahi dudan ikusteko. Maiatzaren 9a seinaleek orain adierazten duten bezain larria gertatzen bada, nire asmoa berraztertuko dut.
Zergatik ez dago iruzkinik AEBetatik eta EBtik.
Badirudi ondo daudela gertatzen ari denarekin
EBk iruzkin «gehiegi» ditu dagoeneko, NCPOren arabera. Enbaxadako langileak elkarrizketa batera deituko dituzte, itxuraz ez baitute Thailandiako gauzen modua ulertzen eta gauzak oztopatzen ari direlako:
"Gobernuak asteartean esan zuen atzerriko diplomatiko talde bat gonbidatuko duela elkarrizketa batera (..) Don Pramudwinai Atzerri ministroak esan zuen diplomatikoen ekintzak Thailandiako justizia sisteman "oztopatzea" dela. (..)
[Gauza hau] ezin da [hemen] gertatu",
Ikus:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVVk galderak egiten ditu Ordezkarien Ganberan Tommy Robinson aktibista juridikoa Ingalaterran atxilotzearen inguruan. Pozik egon behar al dute horrekin Erresuma Batuan ala Geertek ez luke oztopatu behar negoziorik ez duen herrialde batean atxiloketa batekin?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomazialak Australia, Belgika, Kanada, Finlandia, Frantzia, Alemania, Herbehereak, Erresuma Batua, AEB, EB (EBren enbaxada propioa dago) eta NBEren izenean etorri dira. Giza eskubideei buruz beti «irrita egiteagatik» ezagunak diren herrialdeak. Atzerritar horiek thailandiar moduari erabat baztertuz, ez dute herrialde hau ulertzen... (sarkasmoa)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
NCPO koronel baten arabera, zuzena da Thanathorn auzitegi militar batera eramatea eta ez du ezer beldurtzeko. Jendeak partzialtasunari edo prozesu bidegabeari beldurra ematen dion iruzkinak oker egongo lirateke.
Bitartean, Hauteskunde Kontseiluari egindako kritikak gero eta handiagoak dira, eta orain demokratek ere formula alternatiboaren aplikazioari buruz hitz egiten dute. Somchai Srisuthiyakorn, demokrata eta Hauteskunde Kontseiluko kide ohiak, manifestazioa eman zuen horren inguruan (klase simulatua). Somchairen ustez, besteak beste, Hauteskunde Kontseiluak Konstituzioaren 91. artikulua urratzen ari da. Aurretik adierazi zuten eserleku baterako hauteskunde-atalasea 71 mila boto izango zela, baina formula berria 35 mila ingurukoa baino ez da.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Zenbat aldiz azaldu behar da jokoa?
Onena ez da inoiz egonen karreten atzean, inorentzat ez duelako interesik.
Jokoa? Zein joko Johnny?
Hau argitu dezakezu mesedez?
Epaiketa militarrean epaitegi zibilean ordez. Zeintzuk dira ezberdintasunak? Laburbilduz, susmagarriak eskubide gutxiago dituela esan nahi du. Beraz, ez dago errekurtsorik jartzeko aukerarik. Eta NCPOren menpe, epaitegi militarrak ekintza bitxi batzuk egin ditu. Beraz, Thanthornek ez du zertaz kezkatu...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Argitalpen honen goiburuak honako hau dio: “Junta-k Thanathorn herrikoia eszena politikotik desagertzea nahi du”.
Nire ustez hori egiaren zati bat da, ez zati garrantzitsuena.
Junta ez da ergela Thanatorn (eta Pyibutr) balizko desagerpenarekin ideia sozialdemokratak eta FFPrako 6,2 milioi hautesleen ametsa ere desagertuko direla pentsatzeko. Oinarrizko estrategia da -nire uste apalean- ezinegona eta manifestazioak eragitea, FFPko buruzagiak gaiztotuz eta beharbada kondenatuz (hau egin daiteke jada epaitegietara joatean), publiko orokorrak (beldurra den arren) ezinegon berrietarako. , ikusi NIDAren inkesta berriena; enpresa-komunitatea ere kezkatuta dago) azkar ondorioztatzen du FFP alkandora gorriak eta horiak bezain arazotsuak direla eta politikariek itxuraz ez dutela iraganetik ezer ikasi. Eta horrekin FFPk bere irudi ona galduko zuen thailandiar helduen artean; eta heldu horiek beren seme-alabei (FFP bozkatu zutenak kopuru handitan) konbentzitu behar dituzte FFPk arazogileak besterik ez direla, ardi laranjaz jantzitako otso gorriak.
Nire ustez, helburua sinplea da: FFP neutralizatzea, era guztietan ahulduz. Beldurketak, eserlekuak manipulatzea, agian indarkeriaren bidez deskalifikazio batzuk, txartel gorriak, laranjak, etab. FFP monarkiarentzat arriskua dela aldarrikatzea, Thaksinen lagunak edo zoratzak direla. Ideia sozialdemokratak muturreko ezkerreko gisa irudikatzea, etikarik gabekoa. Thainess, Thai estiloko demokraziaren garrantzia azpimarratuz, aita lider batekin. Eta abar. Dena, mafia itxurako figurak goian boterean mantentzeko. Ezinezkoa bada, orduan ez da posible. Kontua da biztanleriak hori irentsi eta berriro lerroan jarriko ote den edo hori ikusi eta neurriak hartuko dituen.
Thailandian ezer ez da askotan dirudiena.