Immigrazioa ez da sentikorra TM30ri buruzko kexekin

Editorialaren eskutik
Urtean argitaratua Thailandiako berriak
Tags: ,
5 abuztuaren 2019

Thailandiako Immigrazio Bulegoari ez zaio axola TM30 prozedurari egindako kritikak. Lurjabeek inprimakia bete behar dute 24 ordu baino gehiagoko egoitza ez den leku batean 24 ordu baino gehiagoko maizterrek eta 800 orduko epean itzuli. Hori egiten ez dutenek 2.000 eta XNUMX baht arteko isuna jasotzeko arriskua dute.

Prozeduraren xedea, 1979ko Immigrazio Legean jasotzen dena, gaizkileen jarraipena egitea da. Sompong Chingduang immigrazio bulegoko buruak onartu du arazoak daudela, lurjabeek eta jabeek askotan ez dituztelako arauak ezagutzen. Horrez gain, etxebizitza pribatu asko daude prozedurari kasurik egiten ez diotenak.

Hala ere, Sompong-ek azpimarratzen du TM30 prozedura orain eta etorkizunean aplikatzen jarraituko duela.

Iturria: Bangkok Post

39 erantzun "Immigrazioa ez da sentikorra TM30-ri buruzko kexekiko"

  1. RuudB dio gora

    Orduan ez zuten gauza handirik ulertu: kexa ez zen hainbeste TM30 prozedura ezagutzen ez duten jabe eta jabeei buruzkoa, ezta thailandiar askori prozedurari buruz asko axola ez zaiela ere. Hori informatzea, heztea eta betearaztea da. Thailandiako errealitateak ez izan arren. Izan ere, eta batez ere, zera zen: zuk, epe luzeko egoiliar gisa, adibidez: zure etxea daukazu zure bikotearekin, eta asteburu batez kanpoan zaude, zure bikoteak TM30 prozedura jarraitu beharko du itzultzean. Demagun urte osoan zehar aldian-aldian hiritik irteten zarela familia hara eta hona bisitatzera, Songkran CHMra eta Urtezahar gaua BKKn, eta Seulera hiriko bidaia bat, etab.: zure bikoteak aurrera jarraitzen du, eta zergatik? Edonola ere, dagoeneko 90 egunetik behin salatzen duzu. Zein erraza da IOaren galdera: azken hilabeteetan kanpoan egon zara eta hala bada, nora joan zara? Horrez gain, hiri-bidaia egitera aldameneko herrialderen batera joaten bazara, berriro sartu beharko duzu. Hau ere Immigrazioak zigilatuko du itzultzean.
    Zure bikotekidearentzat zaila bada, posible den jabe batentzat bezain zaila da. Ezerengatik zalaparta asko.
    Dena den: itxaron dezagun zein den erantzuna, besteak beste, AEBetako abiatzaileen eta TH-ko alien askoren eskutik. Ahaztu gabe: gure enbaxadoreak adostu du gaia lankideekin eztabaidatzea.
    Eta, agian, urtebete gutxiago igarotzen du herrialdean zehar bidaiatzen: atzerritarrek etxean gehiago geratzen badira TM30 baldintza horiengatik eta tokiko turismoan gutxiago parte hartzen badute, Immigrazioak burua maizago harrotzen aurki dezake. Espero dut!
    Hala ere: lehendik egin nuen gauza bera egiten jarraituko dut: hotelek, ostatuek eta AirBnb hornitzaileek salatuko nautela suposatzen dut, eta horrela utziko dut. Eta bestela, TH gutxiago.

  2. He dio gora

    Ez dut ulertzen zergatik uste duten pertsona adimentsuak gaizkileen jarraipena egin dezaketela honekin. Barregarria.

  3. Yan dio gora

    “Herrialdean 90 egun baino gehiago egoten diren atzerritar guztiak”... Tira, horrek nahikoa dio, zalantzarik gabe... alde egin nahi dute. Oporretako aurrekontua denbora gutxian gastatzen duten turistak bakarrik. Ez dute nahi familia-bizitza hemen eraiki, etxe bat eraiki, seme-alabei ikasten utzi, beste hizkuntzak ikasten eta familia osoa gozatzen utzi duten farangak. Arazorik ez: etxea saldu, negozioa itxita... laster alokairuko helbidea eta herrialdetik atera erraza... gauzak okertzen badira. Thailandiako familien zorraren zama (%80 ordaintzeko maileguekin borrokan ari da) ez da hobetuko. Armadak, ohi bezala, urteko aurrekontua %7 handituko du, 12,5 milioiko hirugarren itsaspekoa ur gutxiko arrainak begiratzera etorriko da... Arduradun politikoek ez dute inoiz ingelesez hitz egiten ikasiko eta Thailandia itxiko da. loto lore bat. Thaiek ezin dute horrela exekutatzen jarraitu... baina gero eta hobeto ezagutzen dute. TM 30 arazoek eta alferrikako beste hainbeste neurrik onginahi onak herrialdetik aterako dituzte... Harrigarria...

    • Ruud dio gora

      Iruditzen zait lege hauek aspalditik daudela.
      Atzerritarrak urrundu nahi dituzten oihuak ez du ezertan oinarritzen eta inongo frogarik gabe elkarri parrot egitea baino ez da.

      Thailandiak atzerritarrak kendu nahi baditu Thailandian, erraz bikoiztu ditzake finantza-eskakizunak.
      Dirurik gabeko ongile onak alde egitera behartuta daude orduan.
      Dirua duten onek ez dute lorik galduko igoera horren ondorioz.

      • Chander dio gora

        Ruud maitea,
        Neurri hau justifikatu nahi duzula ikusten dut.
        Baina gero koherentea ere izan behar duzu.
        Zergatik ez du Thailandiako gobernu honek Thailandiako prostituzioari buruzko antzinako legea aplikatzen?

        Demagun Thailandiak ere eskuak erre nahi dituela horregatik, horretarako neurriak ere hartu beharko lituzkete.
        Orduan benetan barrez hasten zara.
        Pattaya eta Phuketeko hotel guztiak berehala itxi daitezke.
        Taberna guztiak berdin.
        Isan-eko langile guztiek SSO-n fida dezakete.
        Funtzionario ustel guztiek SSOrako bidea ere jarraitu dezakete.
        Atzerritarrak herrialdetik irteten badira, hardware-denda gehienek ere ateak itxi ditzakete. Eta beren langileek ere SSOrako bidea jarraitzen dute.
        Eta zer gertatuko da garagardotegiekin? Bai, asmatu duzu.
        Zer gertatuko da porrot egin duten isanarrek jada ez badute dirurik euren motoak ordaintzeko? Poltsiko betetzaileak pertsona horiei laguntza emango al die?

        Adibide asko aipa ditzaket.

        Chander

  4. Bert dio gora

    Berez, jakinarazpena ez da horren txarra, dena ondo antolatuta badago.
    Jakinarazi modu digitalean, smartphone bidez, etab. eta IMM guztietan arau berdinak aplikatzen dira.

    Baina bai, TIT

    • John Hoekstra dio gora

      Sarean ez dabil ondo, beraz, immigrazioa bisitatu behar izan nuen. Bidai luzea eta gero denbora luzez itxaron eta gero segidan aulki batean jarri eta gero 800 baht ordaindu.

      Sinesgaitza da gau bat Bangkoketik kanpo pasatzen dudanean hau berriro egin behar izatea.

      Nire etxebizitza propioa dut, beraz, ez daukat jaberik, beraz, neuk antolatu behar dut.

      • janbeute dio gora

        Eta egin ez bazenu, Jan, zer aukera dago zure bizilekutik kanpo gau bat igaroz gero, iratzargailu guztiak Immi-n jotzeko.
        Eta benetan uste al dute Immi-n gaizkileak hotel edo ostatu batean behar bezala erregistratuko direla.

        Jan Beute.

      • Bert dio gora

        BKK-n posta bidez ere onartzen da.
        Sarean bezain erraza.
        Beharrezkoak diren kopiak eta itzultzeko gutun-azala eta astebete geroago fitxa itzuliko da teorian.
        Azken aldian hilabete bat izan zen, baina posta bulegoko ordainagiria daukat datarekin.

        Ronnyk oso argi idatzi du honi buruz aurretik, helbidea eta guzti

  5. Jochen Schmitz dio gora

    Funtzionarioak dira, militarrak edo poliziak izan. Bi alderdiek ez dute guztiz ideiarik ekonomia nola funtzionatzen duen eta euren arrakastak bakarrik interesatzen zaizkie.
    Eta Immigrazio buruak ere ez du ulertzen nola funtzionatzen duen benetan. Askotan esan da, gaizkilerik ez du Immigrazioari jakinaraziko 90 egun baino lehen edo beste probintzia bat bisitatzen baduzu. "GAIZLEEN TRAZATU NAHI DITUGU" esaten du Immigrazioko buruak, zentzugabekeria, eta orain arte ez da frogarik eman 90 eguneko jakinarazpenak edo bisita egiterakoan edo zure urteko luzapena berritzean norbait atxilotu izana eragin zuenik. Arrakasta kalean, tabernetan edo beste leku batzuetan kontrolatzen zutelako bakarrik lortu zen.
    Errepikatzen dut 90 egunak egiten dituzten eta urtean behin ERRETIRO BAIMENA egiten duten iraupen luzeko atzerritar guztiak ez direla atxilotuak izan. Honen atzean dagoen benetako istorioa entzutea gustatuko litzaidake, ez behintzat delitugileen atzetik.

  6. John Chiang Rai dio gora

    Jendeak TM30 prozedura hau eguneratuta eduki nahi izatea da, gaizkile bat azkarrago detektatu dezaketen zalantzaz gain, neurri batean ulergarria dena, bi hizkuntzatan argi eta garbi adierazten den bezala funtzionatuko balu. formularioan.
    Udaltzaingo batek, TM30 inprimakiko testu argia ikusita erne egon beharko lukeena, lasai asko bidaliko zaitu Immigrazio Bulego batera, askotan zure bizilekutik kilometrotara, ez baitute lege-betebehar horren berri izan.
    Beraz, lurjabeen eta jabeen ezjakintasuna eta ezjakintasuna ez ezik, Sompong Chingduang immigrazio buruak sinetsi nahiko lukeen moduan, Udaltzaingoko funtzionario askoren ezetza edo ezjakintasuna eta Immigrazio Bulego ezberdinen tratamendu metodoak ere badira honena. lege nazionalak askotan beren zopa egosten dute.
    Desberdintasun horiek edo 1979ko lege zahar baten ezjakintasunak oraindik ere TM30 txosten hau kudeatzeko moduan egon beharko luketen agintari horietan ere nagusi izateak, Sompong Chingduang Immigrazioko buruari ere zer pentsatua eman beharko lioke.
    Lurjabeen eta lurjabeen ezjakintasunaz eta jaramonik ez egiteaz hitz egin beharrean, premiazkoa izan beharko luke legedi honen funtzionamendu egokia izan dadin, bai udaltzainek, bai nazio mailako immigrazio ezberdinek beren eginkizunak modu berean betetzen dituztela.
    Ondo funtzionatzen duen lineako jakinarazpen batek izan beharko luke lehentasunik handiena, jakinarazpen bakoitzerako jende askok kilometro asko gidatu behar dituelako.

    • janbeute dio gora

      Lineako txosten batek praktikan nola funtziona dezakeen galdetzen diot.
      Sareko txosten hori nork egiten duen, Tailandiako beste nonbait gera naitekeelako eta nire senarrak edo suhiak nonbait nagoela edo etxean nagoela sareko txostena egiten du.
      Ezin duzu adierazpen enpatikorik egin sarean, oraindik pertsonalki ikusi nahi zaituzte.
      Bestela enbaxadara mezu elektroniko bat bidali zen testuarekin, Kaixo, bizirik nago.
      Zoritxarrez praktika ezberdina da.

      Jan Beute.

      • John Chiang Rai dio gora

        Janbeute maitea, zure emaztea edo suhia ere joan daiteke Chiang Mai-ko Immigraziora zure pasaportearekin bertan erregistratzeko, Phuket-en lagun batekin bizi zaren bitartean astebetez.
        Ez duzu Immigraziora joateko betebeharrik, betebeharra etxebizitzaren jabeari edo jabeari dagokio soilik.
        Horregatik, sareko txostenak, immigrazioan etxearen jabearen txosten pertsonalak bezala, lehen honi buruz idatzi dudan bezala, ez du ziurtasun handirik ematen hori gunean egiaztatzen ez bada.
        Gr.John.

      • theos dio gora

        janbeute, Bizitza Ziurtagiriari buruzkoa. Bizitza Ziurtagiria eman behar diot Danimarkari urtero. Hau ordenagailuaren bidez egiten da. Danimarkako Gobernuan nire mezu-kutxan mezu bat dagoela dioen mezu elektroniko bat jasotzen dut. Saioa hasi, bizirik nagoela adierazteko laukitxoa markatu, hau bidali eta berehala PDF gisa berrespena jasotzen dut. Herbehereentzako zerbait, Thailandia zer esanik ez. Bide batez, ez nire emaztea thailandiarrak ez biok ez dugu inoiz horrelako TM bat bete, asko dakit. 3 aldiz egon naiz ospitalera eta inoiz ez dut ezer entzun.

        • janbeute dio gora

          Theo maitea, eta duela sei hilabete hil zinen, eta senide edo ezagun batek prozedura ezagutzen badu eta zure ordenagailurako sarbidea badu, eta Danimarkako gobernuaren posta elektronikoa, erraza da laukia markatzea.
          Ez da hain erraza adierazpen enpatiko batekin.
          Datorren urtean 3 agintarirekin aritu beharko dut.
          Dagoeneko hasi da irrintzia.

          Jan Beute.

          • John Chiang Rai dio gora

            Janbeute agurgarria, pentsio-aseguru edo bestelako prestazio baterako eskatu ohi den bizi-agiria, noski, ez da inola ere TM30 prozedura baten parekoa.
            Lurjabe edo jabe baten lineako TM30 jakinarazpen batek hoteleko jabeek urteak daramatzaten gonbidatuak erregistratzen dituzten modu berean funtziona dezake.
            Zer onura ekonomikoa izango luke, adibidez, pentsio-prestazio batekin alderatuta, hotel edo etxearen jabe batek dagoeneko hil den norbait erregistratzeko ideia idiota bururatuko balu?
            Uste dut hemen zerikusirik ez duten bi gauza nahasten dituzula.

  7. Ronald Schutte dio gora

    Lurjabeek, zalantzarik gabe, ezagutzen dituzte arau horiek. SAIHESTU NAHI DUTE. Askok badakite horretaz, iraupen laburreko alokairuek (30 egun baino gutxiagokoak) hotel baimena behar dutelako eta, beraz, zergak ere ordaindu behar direlako. Eta ez dute hori nahi. (ostatu eta hotel ofizialetarako lehiaketa faltsua).

    • willem dio gora

      Asko dira araua benetan ezagutzen ez duten jabe “txiki”. Alokairuko etxebizitza asko dituzten mutil handiek jakingo dute ziurrenik. Baina etxe/apartamentu bakarra alokatzen duten jabe asko daude.

      Ezagutzen ditut lurjabe zintzo eta benetan susmagabeen hainbat adibide.

  8. Ruud dio gora

    Jabea informazio hori lagatzera behartuta egon daiteke, baina horren berri izan behar du.
    Hala ere, ez dut inon ikusten maizterra behartuta dagoenik bere irteera/itzulera errentatzaileari jakinaraztea.

    Prozeduran gabezia bat dagoela iruditzen zait.

  9. Ruud dio gora

    Neska-lagunaren gurasoen etxean egoteko asmoa dut irailean astebetez. Nonbait erregistratu behar al dut hau?

  10. Roel dio gora

    Bai, gero eta jende gutxiago etortzen da hona geratzeko, sartzen baino gehiago joaten direla uste dut. Zer egin funtzionarioen soberakin horrekin, gero oraindik erortzen ari diren arau zaharrei eutsi.

    Nolanahi ere, gomendagarria da funtzionario eta politikari hauek horrela jarraitzea, behar izanez gero arau gehiago egitea eta laster erregaliz bat mastekatzeko aukera izango duzue. oraindik erosi ahal badute.

    Diskriminazio hutsa ere bada, thailandiarrak ez du zertan erregistratu behar beste probintzia batera joaten bada.

    Thailandiako herritar batek ezin du ezer egin horri buruz, baina biktimak dira, besterik gabe, ez dute hori ulertzen. Zergatik babestu beharko genituzke oraindik thailandiarrak, dirua emanez, Tailandiako ekonomiagatik tabernan gehigarria ordainduz, jada ez dut familia babesten, ura itsasora eramaten edo zulo bat beste zulo batetik datorren hondarrez betez. Bai, zure bikotea etxean bizi den edozein seme-alabekin.Bai, ezin duzu hori saihestu, baina atzerritarrei hemen bizimodu normal bat egitea ezinezkoa egiten bazaie ere amaituko da. Thailandia bere sinesgarritasuna azkar galtzen ari da. Land of Smile galdu egin da eta Amazing Thailand Crazy Thailand bihurtu da.

  11. tom bang dio gora

    Ez al da kasu honi buruz idatzitako guztia lotan dauden txakurrak esnatzea?
    Nire koinatak, familia bizi den etxearen paperezko jabeak, ez dit inoiz paperik bete eta herrialdera itzuli eta 90 egunetan jakinarazi behar dudanean, ez dute galdetzen. niri ezer.
    Tailandiako emaztearen bisa lortu nuen azken aldian, ez nion emazteari inolako galderarik egin, etxera bueltatu behar izan genuen gure etxeko argazki gehiago eta hobeak ateratzeko, etxearen zenbakia argi eta garbi ikusita.
    Joan den urtarrilean denok Myanmarrera joan ginen eta pasaportean zigilu berri bat jaso genuen, eta horrek erakusten du denbora pixka bat kanpoan egon naizela, baina TM30 bati buruzko galderak dituzte ????

  12. John Chiang Rai dio gora

    Askok iritzi ezberdina izan dezakete, baina etxe-jabea edo jabea atzerritar bat itzultzen den bakoitzean atzerritar bat salatzera behartuta dagoela uste dudanean, nahiz eta bidaia egun batzuetatik itzultzen den, niretzat hori ez da desberdina. absurdoa.
    Absurdoa, askotan norberaren ezkontideari dagokiola, askotan kilometro asko gidatu eta 24 orduko epean salatu behar baita.
    Jakinarazpen honek sarean behar bezala funtzionatzen ez duen bitartean, legegileak etxebizitzaren jabe batek askotan kilometro asko egin behar dituela aurreikusten duen prozedura osoa, jende arrunta txiki eta are ergel mantendu nahi duen froga dela iruditzen zait.
    Bere herriaren ahalduntzean konfiantza zuen gobernu/legegile orok, lege-betebehar hori aurkeztean, jakinarazpen hori gutxienez normalagoa edo sinpleagoa izan daitekeela ziurtatuko luke.
    Halako betebehar horrek etxe-jabe tailandiarren protesta demokratikoa eskatzen du, zeinak, bere eskubide eskasak kontuan hartuta, ulergarria da ahoa itxi nahi izatea.

  13. L. Burger. dio gora

    Beraz, hobe da mugitzen zaren bakoitzean ez salatzea.
    Gehienez isuna jaso dezakezu.
    Batzuek gehiago gastatzen dute bidaia-gastuetan imm-ra. isunak kostatzen duena baino.

  14. Fred dio gora

    Azkenik,
    Azken astean TM30-ri buruzko txosten guztiak jarraitu ondoren, orain badirudi berri emateko betebeharra Thailandian 90 egun baino gehiago egonez gero soilik aplikatzen dela. Hau agerikoa da goiko diagraman. Nire ustez, hori argi eta garbi azaldu zitekeen lehenago. Ni beti 4 astez bakarrik etortzen naiz, eta denbora horren erdia nire koinatu thailandiarrekin egoten gara, ia 80 urte dituztenak. Lehendik ere eztabaida polita izan nuen etxean nire emaztearekin salaketari buruz edo ez.
    Baina orain badirudi ez dela aplikatzen 90 egun baino gutxiago egonez gero.
    Eta luzaroago geratzen bazara, 1 hilabetean behin igaro ezazu muga eta ez duzu ezertaz kezkatu beharrik.

    • John Chiang Rai dio gora

      Barkatu Fred, beldur naiz ez duzula TM 30 prozedura osoa ulertu.
      90 eguneko jakinarazpenak eta hari lotutako guztiak, goiko artikuluan 37. ATALBURUAN deskribatzen den moduan, ez dute zerikusirik 30. ATALAREN TM38eko benetako obligazioarekin.
      TM 30 betebeharra 38. atalean deskribatzen den bezala, etxe-jabe edo jabe bakoitzak atzerritar bati ostatua ematen dion bezain pronto duen jakinarazpen-betebeharra da.
      Azken horiek betebeharra dute, atzerritarrak 90 egunez herrialdean egon ez arren, atzerritar hori Immigrazioari 24 orduko epean salatzeko.
      Zure teoria zoragarria arau honetatik kanpo geratuko zinatekeela 90 egun igaro ondoren ere muga-korrika batekin guztiz asmatua dago.
      Zure koinatuak dagoeneko 80 urte baino gehiago dituztenez, betebehar hori kendu ahal izango diezu izapide hau zuk zeuk eginda Immigrazioan, baina ez duzu ezer kezkatu behar idazten duzun bitartean, izan daitekeen isuna ikusita. 2000 eta 10.000 baht artekoa da metodorik jakintsuena.

    • Chris dio gora

      Hemen lanaldi osoz lan egiten dut eta ordaindutako 10 opor egun dauzkat......muga zeharkatu 3 hilabetean behin????

    • Biriketako gehigarria dio gora

      Fred maitea,
      guztiz oker zaude. Hobe litzateke araudi horretan azaltzen den GUZTIA irakurtzea eta ez bakarrik hobekien egokitzen zaizuna. Ez du zerikusirik egonaldiaren iraupenarekin TM30 txostena egin behar den edo ez. Desberdintasun bakarra ZEUK ala jabeak egin behar duzun ala ez da. Oso argi dago DENA irakurtzen baduzu, azalpenaren amaiera barne: Thai jabeak, hotelen, apartamentuen, apartamentuen kudeatzaileak…………

      Aholku hau ere guztiz okerra da: 'luzaroago geratzen bazara, 1 hilabetean behin pasa muga eta ez duzu ezertaz kezkatu behar'. Lehen sarreran jatorrizkoa baino irteera-txartel ezberdina izateak are errazagoa egiten du egiaztapena, beste zenbaki bat duzulako.

    • RonnyLatYa dio gora

      Hori guztiz gaizki irakurtzen ari zara.

      – 90 egunak 90 eguneko jakinarazpenari egiten dio erreferentzia. Beraz, TM47 mezua.
      Tailandian 90 egun baino gehiagoz etengabe egoten den edonorentzat egin behar da.
      Jakina, hau ez-immigranteei bakarrik aplikatzen zaie eta ez turistei. Azken finean, turistak ezin dira inoiz Thailandian egon 90 egun baino gehiagoz.

      – TM28-k mugitzeari egiten dio erreferentzia. Helbide iraunkorren aldaketa, beraz. Etorkin ez direnei bakarrik aplikatzen zaie mugitzen badira.
      Inprimaki hau beste probintzia batean egonaldia ez-immigrante gisa salatzeko ere erabil dezakezu.

      TM30 akabera bati egiten dio erreferentzia. Berdin du etorkina ez den ala turista izan. Helbide batera iristearen berri ematen ari da.
      Pertsona hori lo egiten duen helbidearen arduradunak egin beharko du hori. Beraz, jabeak, hotelak, ostatua, etab. eta baita “etxezainak” eta hori ere izan daiteke zure emaztea, koinatuak, anaia, etab.
      Hemen 5 egun, 30 egun, 60 egun edo 90 egun baino gehiago egon ala ez, ez du inolako alderik.
      Etorreraren jakinarazpena da.

      Turistek ez dute euren burua salatu beharrik, orokorrean hemen ez dutela helbide finkorik eta helbidearen arduradunak salatzen duela uste baita.

      Baliteke TM30 jakinarazpenetik salbuetsita egotea. Hau egia da hurrengo egoeran aurkitzen bazara
      (Immigrazio Legearen 34. artikulua – Ikusi esteka geroago)

      – Misio diplomatikoak edo kontsularrak
      – Eginkizun ofizialak betetzea
      – Touring
      – Kirola
      - Negozioa
      – Interesa duten Ministerio eta Sailen lehian inbertitzea.
      – Inbertsioak edo inbertsioei dagozkien bestelako jarduerak, inbertsioak sustatzeko legean xedatutakoaren arabera.
      – Garraio-bidaia.
      – Erresumako portura, geltokira edo eremura datozen garraiobide bateko tripulazioaren arduraduna izatea.
      – Azterketa edo behaketa.
      – Komunikabideak.
      – Misio-lanak interesatuak diren Ministerio eta sailen lehiaketan.
      – Ikerketa zientifikoak edo prestakuntza edo irakaskuntza Erresumako Ikerketa Institutu batean.
      – Eskulan trebea edo espezialista gisa praktikatzea
      – Ministerioaren Araudian ezarritako beste jarduera batzuk.

      eta hau immigrazio legedi beraren arabera
      Ikus 37. artikulua
      "3. eta 4. ataleko xedapenak ez dira aplikatuko 34. artikuluko kasuetan Zuzendari Nagusiak agindutako baldintzetan".
      http://library.siam-legal.com/thai-law/thai-immigration-act-temporary-stay-in-the-kingdom-sections-34-39/

  15. KhunKarel dio gora

    Ez nau guztiz harritzen immigrazioari kexa guztiak axola ez izanak, azken finean, errealitatetik kanpo dauden funtzionarioak dira.

    Baina, hala ere, ona da iritzia adieraztea, isilik geratzen direnek botoa ematen dutelako, eta horrek are arau eta traba burokratiko gehiago bultzatzen dituelako, inork ez duelako aurka egiten, beraz ona izan behar du, nahiz eta teoria hori Thailandian ez aplika daitekeen hauek direlako. pertsonak Asiako beste herrialdeetatik guztiz desberdinak dira, eta horrek bere xarma izan dezake baina baita bere alde iluna ere.

    Tailandiako blogean jende asko dago “ezkutatzeko ezer” ez duena eta dena ondo dagoela uste duena, eta hori ondo dago, denek dute iritzia edukitzeko baimena eta arraroa izango litzateke denek iritzi bera edukitzea, baina beldur naiz honek kategoria ez da oraindik ulertzen honen guztiaren larritasuna eta nora doan.

    Orain oso kezkatuta egon naiz TM30 eta hatz-marken betebeharraren zalaparta guztiarekin, baina ondorioa da, hain zuzen ere, ez zaudela derrigortuta Tailandira joatera, eta hori dagoeneko esan dute askok, baina noski egia da, beraz... . Ez dugu horrelakorik egingo turismoa lagun den gobernu bat sartu arte, baina beldur naiz hori ez dela gehiago gertatuko.

    Lung Eddieren esanetan, geranioen atzean eseri beharko nuke, hara non nagoela uste duelako (bidez, komentario ezezaguna) baina ez dut uste hori beharrezkoa denik, Europa osoan A-tik A-ra joan naitekeelako arazorik gabe eta berri emateko betebeharrik gabe. eta pasaporterik gabe ere.B. Hori nahi al dut? Tira, nahiago dut ez, baina beste aukerarik ez badago, orain Laos edo Birmania kontuan hartzen ari naiz, baina oraindik Thailandian lurreratu gabe hara nola iritsi asmatu behar dut, eta Laosen bisa oso laburra da.

    Orain lehenagoko argitalpen batean esan nuen Tailandian orain sartzen ari diren neurri guztiak beste herrialdeetara zabalduko direla, baina hemen oker nengoen, Thailandia ez baita aitzindaria, besteak beste, hatz-markekin, baina ilaran sartzen ari da. Dagoeneko hori egiten duten herrialdeen artean, Thailandia ez da beheko emaitza izango.

    Benetan ezkutatzeko ezer ez duen eta hau guztia ongi etorria eta bikaina iruditzen zaion blog-irakurleari, Kuwaitera joatea gomendatzen dizuet, hau da anaia handia puntu batekin!, han DNA ematera behartuta zaudelako, baina hori ez da bat. arazoa ez baduzu ezer ezkutatzeko azken finean.

    Garai hartan asko eztabaidatu zen thailandiar forma (itxuraz lortu ez zena) non jendeak zein sare sozialetan zauden jakin nahi du, zein jatetxe, zein taberna bisitatzen duzun, bankuko kontua, autoa, motoa, iraganeko telefono zenbakiak. 4 urte, etab., etab. hori 2 duela hilabete AEBra inportatu, gehi hatz-markak. Amerika erabat seguru dago orain, telebista piztu besterik ez dago.

    Beste herrialde batzuetan ere derrigorrezko irisaren begien eskaneatzea duzu, eta beste herrialde batzuek, hala nola, Herbehereak eta Erresuma Batuak, hatz-markak eskatzen dituzte bisa eskatzeko. Hona hemen aireportura (eta kanpoko mugetan) iristean eta irteeran derrigorrezko hatz-markak dituzten herrialdeak.
    NB zerrenda ez dago osorik edo eguneratua eta askoz ere luzeagoa da hainbat formatan.

    AEB, Argentina, Uruguai, Panama, Japonia, Singapur, Hego Korea, Taiwan, Thailandia, Kanbodia, Malaysia, Filipinak, Ghana eta Saudi Arabia.

    Egun ona izan guztioi eta ondo pasa bidaiatzen, gogoratu Thailandiara iristen zarenean eta eskuak eskanerra jartzen dituzunean, 100.000 pertsona baino gehiago egon direla egun horretan, ebola edo izurritea duen bat bakarrik egon behar dela eta Thailandiako dibertsioa. amaitu da. hau ez da txantxa!

    KhunKarel

    • RonnyLatYa dio gora

      "Gogoratu besterik ez duzu Thailandiara iristen zarenean eta eskuak eskanerrean jartzen dituzunean, egun horretan 100.000 pertsona baino gehiago egon direla zure aurrean, behar dena da ebola edo izurritearekin bat izatea eta Thailandiako dibertsioa amaitu dela".

      Are arrisku handiagoa izango duzu, adibidez, euro, baht, dolar, libra... erosten badituzu. edo eskuan edukiko zenukeena.

      Badakizu zer pentsatzen dudan.
      Bihar baht-a gutxi gorabehera 45era itzuliko balitz, TM30, TM47, hatz-markak, etab... bat-batean jada ez litzateke arazorik izango jende gehienak Thailandian geratzea.

  16. KhunKoen dio gora

    Hori posible balitz: baht 45era itzuli.

    Sompong Chingduang immigrazio buruak hartu zuen kargua aurten, ezta?
    Uste dut denei jakin nahi duela gauzen gainean dagoela. Batez ere bera izendatu zuten boterean zegoen jendea.
    Agian hau nahikoa da eta Sompong jauna eseri daiteke.

    Lehertzen ez bada, gehiago izango dugu egiteko edo marmarka.
    Niri dagokionez, prozedurak eta arauak hemengo egonaldiaren alde txar bakarra dira.
    Uste dut urduri egongo nintzela zorte hori izateagatik, burokrazia honengatik ez balitz.

    Nire kontsolamendua guztiontzat: budismoak dena aldi baterako dela irakasten du

    • janbeute dio gora

      Galdera da noiz arte izango duen Mr. Sompong Chingduang oraindik immi-ko burua.
      Bere aurrekoa Mr Big Joke ere epe laburrean desagertu zen garai hartan ezezaguna zen helmuga batekin.
      Honela gertatzen dira gauzak hemen Thailandian.

      Jan Beute.

  17. Kees dio gora

    Ronnie maitea. 01ko abenduaren 12etik aurrera, Bangkoken biziko naiz nire emaztearekin. Nire emaztea (2019 urtez ezkondua) da jabea. TM12,5 inprimakia ere bete behar al du bertan biziko naizelako?

    Gr.Kees andrearekin.

    • RonnyLatYa dio gora

      Bai.
      Posta bidez ere egin dezakezu Bangkok-en, 90 eguneko (TM47) jakinarazpena bezala.

      Berdin du han betiko edo aldi baterako biziko zaren eta kezkatuta egon zaren edo ez.
      Helbidera iristea da balio duena.

  18. Hans Pronk dio gora

    Ubonen ere e-mail bidez salatzeko aukera dago. Holandako bisitarientzat egiten dugu hau eta niretzat ere (Tailandian bizi naiz). Hori egin genuen lehen aldian erantzun bat jaso genuen, ez genituela beharrezko paper/eskaneatu guztiak eman. Gaur egun ez dugu erantzunik jasotzen ezta jaso izanaren aktarik ere. Hala ere, horrek ez du inoiz arazorik sortu.
    Zer egin behar dugu:
    Mezu elektronikoak nire emaztearen telefono zenbakia izan behar du, aitorpena aurkeztu behar duelako eta, beraz, bera baita harremanetarako pertsona. Gainera, honako eranskin hauek:
    - Bere NANaren eskaneatzea
    - Bere liburu urdinaren eskaneatu bat
    -TM30 inprimakia beteta, word dokumentu gisa
    -Inprimatutako TM30 inprimakiaren eskaneatzea nire emaztearen sinadurarekin
    -Nire pasaportearen (edo bisitariaren eskaneatzea)
    -Nire pasaporteko orrialdearen eskaneatu bat, azken pasaportearen kontrolaren zigiluarekin Thailandian sartzean
    -Nire pasaporteko orrialdearen eskaneatzea urteko luzapenarekin (edo bisa bisitariaren kasuan)
    -Nire TM6 inprimakiaren eskaneatzea.
    Normalean nik neuk aurkezten dut aitorpena eta nire emazteak behar diren sinadurak baino ez ditu sinatzen. CC zerrendan jarriko dut.
    Oro har, ez da 5 minututan egin dezakezun zerbait. Baina, behintzat, ez duzu immigraziora joan beharrik.

  19. Henry Em dio gora

    Onena.

    Atzo arratsaldean Pattayan 5 egunetatik bueltatu nintzen, Nongkhai-n bizi naiz alokairuko etxe batean.
    Gaur goizean jabearengana joan naiz lagun batekin T.M. 30 formularioa.
    Erantzuna izan zen; Beste herrialde batetik sartzen bazara bakarrik beharrezkoa da, Thailandian geratzen bazara ez da beharrezkoa.
    T.M 30 prozedurari buruzko Thai adierazpen bat entregatzen saiatu nintzen, irakurri gabe internetetik lortu nuena, erantzuna geratu zen; Ez du zertan.
    Ba ez.
    Aldia.
    Neska-lagunak ere gehiegi lan egiten ari nintzela pentsatu zuen, inpresioa daukat Immigrazioak hemen zer egin nahi duen ideiarik ez dutela eta arauak Farang bati aplikatzen zaizkiola.

    Henry Em

    • Erik dio gora

      Zure etxeko andreak Immigration Nongkhai-tik urtetan entzuten ari naizena berresten du: herrialdean geratzen bazara, ez duzu TM30 berririk jasoko. Izan ere, NL-ra bisita egin ondoren TM30 zaharra atzean uzteko baimena eman zidaten, baldin eta helbidea berdin jarraitzen zuen. Arau juridikoen arauak egiten dituzte nonahi.

      TM30 deskargatu eta zuk zeuk osatu dezakezu. Etxeko andreak sinatzeari uko egiten badio, oraindik ere Inmigraziora joan zaitezke eta zure onena egin duzu.

  20. Ruud dio gora

    Nire neska-lagun tailandiarra Sakonakonen gurasoak bisitatzen ari naiz lehen aldiz. Astebete inguru egon bertan. Nonbait salatu behar al dut?


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut