Thailandiako golkoa hil da
Noiz espero Thailandiako uretatik irtengo da aste honen amaieran, Greenpeace ontziak hilzorian dagoen itsaso bat utziko du, legez kanpoko arrantza, zabal eta arautu gabeko arrantza –eta agintarien ekintzarik eza– zigorrik gabe geratzen baita.
Horrek ondorio ezkorra ateratzen du Bangkok Post gaur bere editorialean Greenpeacek azken bi asteotan bildutako informazioari erantzunez.
Astebete eskas Thailandiako uretan, Greenpeacek dagoeneko ia ehun itsasontzi zenbatu zituen sare fineko sareekin itsas hondoa urratzen eta arrain handiak zein txikiak harrapatzen zituzten. Arrain-harrapaketa hori industriari saltzen zaio arrain-irina bihurtzeko, txerri, oilasko eta ganba-haztegientzako elikadura merkea gisa.
De espero (gaztelaniaz itxaropenaz) arraste-ontziak ere ikusi zituzten itsasertzeko 3 kilometroko eremuan arrantza egiten, eta bertan ez dute batere baimendu arrainen haztegia delako. Era berean, penagarriak izan ziren beren bilketa-metodoekin kostaldea suntsitzen ari diren berbereberetxe ilegalak.
Zorionez, dena ez zen hondamendia eta iluntasuna izan. The espero arrantzale eta talde ekologistak ere elkartu dira, bertako bizi-iturriak zaintzeko eta itsas biodibertsitatea zaintzen saiatzeko konpromisoa dutenak.
Baina horiek salbuespenak dira. Arrantza Sailaren ikerketa baten arabera, 300ko hamarkadaren hasieran arrain harrapaketa orduko 2009 kilo arrain zen; 14an orduko 30 kilora murriztu zen eta harrapaketaren ehuneko XNUMX baino ez zen ekonomikoki interesgarria. Gainontzekoa, arrain-irina lantegietara zuzen-zuzenean joaten zen 'trash fish' zen.
Zer esperotripulazioa ikusi du, ez da berria, idazten du Bangkok Post. Bere aurkikuntzek hamarkadetan egon diren eta agintariek ezer egiten ez dieten arazoak berresten dituzte. Ustelkeria maila guztietan dabil. Arrasteontzien presentzia ezinbestekoa izan arren, Greenpeacek ez zuen atxiloketarik ikusi. Hori da arazoaren muina: legea betearaztea laxoa edo ez.
Thailandiak lege asko ditu kostaldeko urak babesteko. Arraste-ontziak, sare fineko sareak, gune babestuetako arrantza komertziala, fabriketako hondakin-urak itsasora isurtzea, hori guztia debekatuta dago. Zer esanik ez atzerriko eskulanaren gehiegikeria arrantza-ontzietan. Horrek guztiak izen txarra ematen dio Thailandiari.
(Iturria: Bangkok Post, 28ko ekainaren 2013a)
Zerbait desberdina espero al zenuke, Asia osoan dagoen mentalitatea ikusita?
Inoiz ez da inor gobernu kargu batean eta mundu pribatuan asko interesatu nola doazen gauzak naturarekin eta ingurumenarekin. Pentsa, gainera, hamarkadetan itsasoan sartutako zikinkeria guztian. Baita Thailandiako ministro batek ere, plastikozko Loi Krathong lore-moldaketak erabiltzea aholkatu zuena, nahaspila gutxiago eragiten zutelako. Oh, plastiko hori, beso luzera baino urrunago garbitzen da, beraz... begiratu besterik ez dago galdutako plastiko guztia. Berdin zaie batere axola.
Zure ustez, zein izan ziren 2011-212ko neguko uholde handian itsasora eraman ziren hondakinak? Arrain-haragia baino merkurio eta bateria-hondakin gehiago duten arrainak... hala izan dadila.
Asian azken animalia hilko da ondo pasatzeko, eta gero... mai pen rai. Interesatzen zaien gauza bakarra oraintxe bertan azken Baht gutizia da.
Thailandiako golkoan gehiegizko arrantza ez da kostaldetik gertu dauden arrantza-ontzi handiek gertatzen, baita mugatik kanpo, askotan, Txinako itsasontzi batzuek ere.
Arazoa ez da arraina bakarrik, bertako arrantzale txikientzako ondorio ekonomikoak baizik. Gehienbat hegoaldean islamismoa, eta horrek arazoak okerrera egiten du, eta bertako agintari budisten ekintzarik eza ere azal dezake.
Benetan tristea da egunero ia alferrik nabigatzen ikustea beren txalupa txikiekin. Eta haien erregaien kostuak hazten jarraitzen duten bitartean.
Harry,
Oso erantzun ona. Ia ezer gehitzeko. Caro, ez dut ulertzen zer zerikusi duen Islamak. Hauek ere arrantzale txikiak dira, arrain handiaren gehiegizko arrantzarekin arazoak dituztenak.
Nire herrian Bangsaryn bezala. Gizon-emakume hauek itsasora ateratzen dira halako batean, beren bizitza arriskuan jarriz. Gero eta etekin gutxiago, gero eta diru gutxiago.
Bizitzan den bezala. Mutil handiek dena hartzen dute. Txikienei apurrak bakarrik geratzen zaizkie.
J. Jordan.
Arrantza ez da arazo bat nire ustez, gehiegizko arrantza bai. Horrek mangladi-basoak suntsitzea ere barne hartzen du, arrain gazteei segurtasuna ematen dietenak.
Eta zergatik inplikatu erlijioa?
Eman errespetua zure inguruneko bizitza guztiari, adibide onak ere egon daitezen.
Erlijioaren puntua argitzea: Arrantzale txikiak eta hegoaldeko euren herriak islamak dira nagusiki. Zuzenean mehatxatuta daude beren ohiko existentzian eta bizimoduan. Ez dago esku-hartzerik agintarien, Bangkoken eta budisten aldetik
Mehatxu hau gehiegizko arrantzatik eta itsasontzi handiekin itsasertzetik gertuegi arrantzatik dator. Itsasontzi hauek Bangkokeko enpresen edo familia txinatarrenak izaten dira.
Horrek areagotu egiten du hegoaldeko arazoa. Edo duela gutxi Yingluck-eko ministro batek Pukhet-en esan zuenez, ez diguzue bozkatuko, orduan ez duzue espero behar guk zuengatik ezer egingo dugunik.
Lehenago blog honetan Bangkok Post-en artikulu editorial bat aipatu zen, non esaten zen hegoaldeko musulmanen arazoak sortu zirela ia ez zegoen arrain-etekinaren ondorioz. Tradizionalki, hegoaldeko jende asko arrantzaren menpe zegoen.
Jakintsuagoa litzateke arraste-ontziei itsas ontziekin erasotzea gero eta soldadu gehiago hegoaldera bidaltzea baino.