Samak Sundaravej zenaren familiak, Bangkokeko gobernadore ohiak, 587 milioi baht gehi ordaintzeko interesak ordaindu ditzake 315 suhiltzaile-auto eta 30 suhiltzaile-ontzi erosteko. Hala ebatzi zuen atzo administrazio epaileak Bangkokeko udalak jarritako auzi batean.
2004an, Samak Austriako Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG enpresarekin kontratu bat sinatu zuen Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalak (NACC) oso handiegia zela zehaztu zuen kopuru baten truke. [Irakurri: eroskeriak ordaindu direla.] NACCren arabera, bost pertsona izan beharko lirateke horren erantzule, Samak eta Pracha Maleenont (Barne Arazoak) Estatu idazkari ohia barne.
Prachak (eskuineko goiko erretratua) herrialdetik ihes egin zuen Auzitegi Goreneko Kargu Politikoen Atalak 12 urteko kartzela zigorra ezarri ostean. Suhiltzaile ohia ere erruduntzat jo zuen (eskuineko beheko erretratua). Beste hiru absolbitu egin zituzten froga faltagatik.
Prachak administrazio-epaileari udalaren eskaria atzera botatzeko eskatu dio. Epaileak ezezkoa ez ezik, zenbatekoaren ehuneko 30 ordaintzera ere agindu zion.
Samaken senideak erakargarriak dira. Uste dute administrazio auzitegiak ez duela eskumenik, baina auzi hori auzitegi zibilarena dela.
Auzitegi Gorenak absolbitu eta udalak ere erantzuletzat jo zituen hiru pertsonetatik bik ez dute ezer ordaindu behar, administrazioko epaileak ebatzi du.
Suhiltzaileen ibilgailuak eta suhiltzaileen ontziak Thailandian fabrikatu ziren garai hartan eta Austrian beharrezko ekipamenduz hornituta zeuden. Inoiz ez dira erabili entregatu ondoren. Hala izango da austriarren aurkako auzia Genevako Adiskidetze eta Arbitraje Auzitegiaren aurrean dagoen bitartean. Udala kontratua eteten saiatzen ari da. Dagoeneko Steyrrek kobratutako 2 milioi bahtetatik 6,687 milioi baht ordaindu ditu.
(Iturria: Bangkok Post, 1ko maiatzaren 2014a)
Sentimendu nahasiekin ikusten dut horrelako zerbait. Steyer-Puch-en eskaera egiten duenak merkatu honetan salgai dagoen onena jasoko du FAUN enpresarekin batera. Tailandiarrek enpresa honengandik bilketa baten prezioan ibilgailu mota hauek lor ditzaketela uste badute, gaizki informatuta daude. Jakin-mina daukat jakitea nola normalean beren herrialdetik irteten ez diren thailandiarrek nola zehaztu eta ziur jakin dezaketen TOP ibilgailu batek zer kostu izango duen?
@ Top Martin Aski sarri idatzi da: gobernu-kontratuetan, gutxi gorabehera, ehuneko 30 kendu daiteke eroskeria bidez. Inork asmatzen du zein poltsikotan amaitu zuten kasu honetan. Beraz, ez duzu ezer erosi nahi, baina prezioa igo (egunkariak beti hitz egiten du prezio puztuaz).
Ulertzen dut epai hau jaun horren heriotzaren ONDOREN datorrela. Hildako bat ezin da auzi penal batean leporatu, ez behintzat EBko legediaren arabera. Hau kasu zibil gisa ikusten dut eta jaraunsleek erantzukizuna izan dezakete, baina inoiz ez haien jaraunspena baino zenbateko handiagoarekin. Eta 600 milioi baht ez da txantxa; hori ia 15 milioi euro dira eta badira egunak ez dudala horrelakorik poltsikoan! Baina baliteke jaunak atzean utzi zuen dirutza itzela.
Egunean 200 baht irabazten ez dituen arroz nekazari pobreak pentsatzen duen beste gauza bat da. Bigwigs putz egiten... Baina aitortu dezagun, odola eman dezakegu.
@Erik: artikuluan 'administrazio epailea' aipatzen da. Epaia eman zuen, eta senideak ez daude ados. Haien eskubidea. Helegitea jartzen dute, uste baitute auzia «epaitegi zibilari» dagokiola.
Artikuluak ez du auzitegi penalik aipatzen. Honek ez dio aferan jada hildako pertsonaia nagusietako bati, baizik eta gaizki eskuratutako funtsak itzultzea espero duten familiako kideei. Ez daukat herentzia denik.
Artikuluak ez du adierazten zigor-arloko auzitegi batek parte hartuko duen ala ez. Hori aplikagarritzat jotzen dut, baldin eta artikuluan aipatutako zenbatekoaren % 30 gehigarritzat jo badaiteke ustelkeria-ekintzak errazteko.
Horrez gain, TH-n bere modura pentsatzen duen jende asko dago. Horien artean daude, zalantzarik gabe, arroz nekazariak. Baina galdetzen dudana zera da: zergatik esaten duzun orduan: "Purhandiak ustel daude... Baina aitor dezagun, odola eman dezakegu horregatik». Zer esan nahi duzu 'gu'? Zer "gu"? Azaldu zaitez!
Suposatuko al dugu BPk ez dakiela dena, baina istorio polit bat duela? Suposatzen badugu thailandiarren % 99.9k ez duela Mercedes CDI200 baten prezioa Bangkok-eko kontzesionario batean ezagutzen, erokeria iruditzen zait Thailandiako batzorde batek Europan suhiltzaile batek zer balio duen jakitea.
Argi iruditzen zait Thailandiako Familia bat, boteretsuena dena, hemen hil behar dela. Zer da agerikoagoa ustelkeria epaiketa bat saiatzea baino?