Bangkokeko manifestariek hauteskunde batzordea kentzea eskatzen dute
Artxiboko argazkia (1000 hitz - Shutterstock)
Lasaitasun erlatibo baten ostean, manifestariak Bangkoken ikus daitezke berriro 5 urteren buruan. Hauteskunde batzordeak dimisioa ematea nahi dute, hauteskundeetako emaitzekin mesfidatzen direlako.
Bere burua "Hauteskundeak nahi dituen jendea" deitzen zuten ekintzaile talde batek protesta egin zuen Ratchaprasong-eko McDonald's-en sukurtsal batean. Manifestarietako batzuek kamiseta gorriak jantzi zituzten. Kolpearen aurkako mugimenduko ekintzaileek zuzendu zuten taldea, besteak beste, Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn eta Ekachai Hongkangwan. Erakundeak berak 100 segurtasun langile zabaldu zituen ordena mantentzeko.
Anurak-en arabera, Lumphini auzoko poliziaren baimena zuen manifestazio bat egiteko eta bozgorailuak erabiltzeko ere bai. Poliziak hitzarmen hori ez zuela bete eta soinu ekipoak konfiskatu zituela salatu zuen. Haren arabera, manifestazioak baimenduta daude orain, Bakearen eta Ordenaren Kontseilu Nazionalak bost pertsona eta gehiago biltzeko debekua kendu duelako.
Anursak-ek adierazpen bat irakurri zuen, esanez martxoaren 24ko hauteskundeak iruzurrak, boto-erosketak eta boto-zenbaketa irregulartasunak izan zirela.
Igandean ere, manifestari talde handi bat Garaipenaren Monumentuan bildu zen.
Tira, legeak onartzen duena eta agintariek egiten dutena bi gauza oso desberdinak dira. Galdera nagusia beti geratzen da 'khon die' (herritar onak) ala gainerakoa (Tailandiako harmonia ahultzen duen zakarra...).
Prayut ez da pozik: ez luke desordenarik egon behar eta Kiersraad-eko jende neutro eta onaren istorioa onartu behar da.
Jende horiek ez badute protestarik egiten, baina juntako jeneralei morroi jarraitzen die, orduan ez da istilurik izango, hala nola auto bati su ematea edo norbait egur zati batekin jotzea...
Eskaerak egitea ere ez da komeni, noski. Orduan, polizia etorriko da hori geldiarazteko. Noiz ikasiko dute demokrazia eta gardentasun oihu gogaikarri horiek lerroan, bakean eta ordenan erortzen! *eztul eztul*
iturriak:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Gustatzen zait «bi aldeei entzutea» printzipio demokratikoa, batez ere komunikabideek benetan gertatutakoaren berri emateko (manipulatuta edo bestela) paper garrantzitsua betetzen duten garai hauetan.
Hauteskunde Kontseilua hauteskundeetako irregulartasunen inguruko ikerketa bat egiten ari dela uste dut (manifestari hauek barne alderdi askok adierazitakoak) eta haien txostena, hauteskundeen azken emaitzak barne, oraindik ez da argitaratu.
Agian zentzuzkoa eta demokratikoa litzateke horren zain egotea?
Uste dut gaiaren bi aldeak entzutea, iturriak eta gardentasuna aipatuz. Adibidez, zein den eserleku kopurua zehazteko formula. 2 formula dabiltza, biak hauteskunde-lege konplexuaren definizioaren barruan sartzen direnak.
Herritarrak kezkatzen ditu, besteak beste, gardentasun ezak (hauteskundeetarako bidea nolakoa izan zen edo hauteskunde legearen eta konstituzioaren eduki demokratikoak aipatu gabe). Agian zuhurra litzateke junta ahalik eta gehien irekitzea?
Prayut eta Apirat-ek orain egiten ari diren burla baten ordez:
Prayut-en arabera, gazteek ez lukete "oker pentsatu" behar sare sozialetako mezuei erantzunez (pentsamendu kritikoa onartzen al da?). Eta Apirat armadako komandante jeneralak adierazi duenez, «akademiko batzuk gazteen buruetan ezker muturreko ideiak sartzen saiatzen ari dira» (eta hori herrialdearentzat arriskua da).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Ezin duzu gardena izan oraindik idatzi gabe dagoen txosten baten edukiei buruz.
Hauteskunde Kontseilua ere ez da juntaren berdina.
Hauteskundeei begira, garaian eta berehala hauteskundeen inguruan erabateko gardentasunaz hitz egin nuen. Ez duzu ukatuko horretan zerbait gaizki dagoela (eufemismoa), ezta? Lerro artean, Hauteskunde Kontseiluak batez ere mezua helarazten du "ez izan hain zaila, fidatu gurekin, dena ondo egongo da, ez egin galdera zailak, utzi zure iruzkinak postontzi honetan eta kontuan hartuko dugu Sint Juttemis arte". .'
Antzeko zaratak egiten ari da junta, eta berdinak ez diren arren, bi eskuak sabelean, Hauteskunde Kontseilua izendatu du juntak. Beraz, 'bere haragia ikuskatzen duen harakina' eszenatoki baten beldur naiz. Eta hori oraindik arrosa da, maila gorenetik ere entzuten baitugu 'khon die'-ak boterean jarraitu behar duela. Eta badakigu nor den eta nor ez. Ez da harritzekoa egoera egoeraz larri kezkatuta dauden thailandiar taldeak.
Hau irakurtzen dudanean, gobernu bakoitzak karguetarako pertsonak izendatzeari utzi beharko lioke, izendatzen dituen gobernuari bakarrik entzuten diotelako. Hain inozoa al zara benetan?
Tira, Chris, badakizu, gainera, Thailandiako erakunde «independente» asko (Hauteskunde Kontseilua, botere judiziala, etab.) urteetan zehar froga frogatuekin alborapena leporatu dietela. Gobernu militar honen pean ere. Demagun, adibidez, hainbat alderdi eta pertsonari buruzko emaitzak ikertu ala ez (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, etab.). Hori era guztietako hedabideetan jaso zen eta baita blog honetan ere.
Esaten al dut erakunde horiek beti jarraitzen dutela indarrean dagoen gobernuari (edo goragoko pertsonari) 1etik 1? Ez, baina arrazoi ugari daude haien independentzia zalantzan jartzeko.
Ez naiz ez ostruka ez loroa. Beraz, begiak zabalik mantentzen ditut era guztietako gauzetarako, gobernuari, hauteskundeei eta abarrei buruzko gorabeherak barne.
Iturriak ere gustatzen zaizkit (nire ustez sarriago eman ditzakezu zure adierazpenekin):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (Hainbat alderdiren kexak ez ziren atzerriko eraginari buruzkoak izan, baina jada ez ditugu EKren kexa horiek entzuten) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, hainbat komunikabide eta hainbat politikarik idatzitako Thailandiako historia politikoari buruzko liburuak irakurtzea besterik ez dago.
Ez dut uste gardentasunarekin gaizki zegoenik. Prentsan oso zabalduta zegoen akats eta miseria guztiak: prentsa aurkezpenean hautsi zen kalitate handiko bozketa-kutxa (haustezina zen), hauteskunde-zerrendako alderdi politikoen zenbaketari buruzko zalaparta, bozketa-orriaren diseinua, zalaparta. atzerriko begiraleei baimendu ala ez, alderdi politiko bat debekatzea lehen ministroa dela eta, Prayut-en agerraldi publikoei buruz lehen ministro gisa edo lehen ministro gisa aurreikusitako eztabaida, parte hartze ehuneko nahiko baxuko lehen emaitzak, boto-paperen argazkiak. baliogabetzat jo edo ez, Zeelanda Berriko boto-paperak dituen kutxa. Guztiak gardenak, eta ez ditut sare sozialak aipatu ere egiten.
Orduan prentsak beha ditzakeen gauzei buruz ari zara, noski prentsak gero horietaz idazten du (nahiz eta jeneralak ez dirudite pozik, ezinegona eragiten du, zergatik ez dugu isilik itxaron?!). Hori desberdina da inplikatutako organoen kanpoko komunikazioarekiko. Ez du ezer esaten sukaldean gertatutakoaren gardentasun faltari buruz. Esaterako, zergatik zerrenda zenbaki desberdinak, nola eta zergatik kudeatu zituen Hauteskunde Kontseiluak urraketen inguruko ikerketa batzuk arin eta beste batzuk ez edo batere ez, TRCren inguruko zalaparta, Estatu Orokorrean eragina duten beste gai politiko batzuk, hala nola, Senatuaren hautaketa. junta. Gauza gehiegi gertatzen dira ate itxietan.
Ez, Chris, Hauteskunde Kontseiluak prentsaurrekoan jakinarazi zuen dena ondo dagoela eta kritika guztiak arbuiatzen dituzte. Oraindik zenbatu, batuketa eta kenketa batzuk egin behar dira maiatzaren 9an emaitza ofizialak ezagutarazi aurretik, baina. Arazorik ez. Tailandiako buruzagiek dagoeneko esan dute kritika saihestu egin behar dela, gatazkak sortzen dituelako, gerra zibilaren mehatxua eta berri bat...
Orain itxaron dezagun haien txostena eta azken emaitza. Horrek oraindik era guztietako galderak sor ditzake. Hau ez da kritika, argitzea baizik. Behin-behineko emaitzaren ondoren, galderak sortzen zituzten puntu batzuk aipatu nituen jada.
…eta biderkatu, eta zatitu, barkatu zatitu
Garaia da berriro Thailandian 70eko hamarkadako Pink Floyd-en abesti oso famatua. Beste adreilu bat horman.
Jan Beute.
Espero da berriro ez ditugula indarkeria egoera zahar haiek Thailandian izango, hiritar duinek ez baitute hori nahi. Lorpen demokratikoak eskubide handia dira, baina ez dira aplikatzen munduko herrialde gehienetan. Thailandia ez dago behar den mailan, zalantzarik gabe. Egia esan, zalaparta bat datorrela ikus dezakezu. Bi aldeetatik konpromisoak hartu behar dira gatazkak saihesteko. Jaurtitzeak ez du lagunduko eta hori zigortuko da. Zalantzarik gabe, ez da erraza herri hau modu demokratikoan gobernatzea. Bakoitzak bere pentsamoldea egokia dela uste duen bitartean, distantzia bat geratuko da eta konpromisorik gabe ez du funtzionatuko eta errepikatzen den fenomeno baten lekuko izaten jarraituko dugu.
2 hilabete daramatzate manifestazioak Frantzian. Holandako telebistan ez duzu inoiz horrelakorik ikusten. Herbehereetako erreferenduma D66k hil zuen. Beraz, mesedez, ez gaitezen saiatu Thailandia epaitzen "demokrazia" denean. Eta frogatu, ados, baina espero dezagun istiluetan ez amaitzea, Frantzian askotan gertatzen den bezala, baina susmoa da ezkerreko aktibista deiturikoak kontzienteki ari direla, nahiz eta gobernuaren laguntza izan, hango gauzak pozoitzen ari direla. protestak argi txarrean. Zorte on Thailandia, eta edonon dago zerbait. Aspaldiko herrialde demokratikoetan ere bai.
Hemen goaz berriro. Masak kalera ateratzen dira eta hau ez da ona eta hori ez da ona oihukatzen dute armada aspertu eta estatu kolpe bat dagoen arte. Beste urte batzuk atsedena hurrengo hauteskundeetara arte.