Bangkok hiri turistiko onena bezala kendu zuten
Lau urtez munduko eta Asiako hiri turistiko onenen zerrendan lehen postuan egon ostean, Bangkokek lehen postua galdu du aurten. Kontsolamendu txikia da -hau da- Thailandiako hiriburua Asiako hamar hiri onenen artean hirugarren postuan geratu dela.
Porrot esanguratsua ez da guztiz ustekabekoa aldizkari autoritarioaren aldarteagatik, linean zein lineaz kanpo. Bidaia + Aisia abenduaren 2tik martxoaren 31ra bitartean izan zen, herrialdeek beren herritarrei Bangkok saihesteko edo kontu handiz jokatzeko gomendatu zieten garaia.
Munduko eta Asiako hiri turistiko onenen lehen postua Kyotok hartu du aurten. Bangkok ere Kanbodiako Siem Reapek gainditu zuen bi zerrendetan. 2013an munduko hamargarren postuan zegoen Chiang Mai ere behera egin du.
Inkestan, parte-hartzaileek paraje, kultura, janari, jendea eta... paregabeak baloratzen dituzte. baliorako dirua.
Amorn Kitchawengkul Bangkokeko jarduneko gobernadorea ez da harritu emaitzarekin. Dioenez, udalak enpresa komunitatearekin eztabaidak antolatu ditu segurtasun neurriak eta azpiegiturak hobetzeko.
Eremu publikoetan zaintza kamera gehiago egongo dira eta espaloiak berritu dira berriro antolatuta [?].
Segurtasun neurri gehigarriek eragin magikoa izan beharko lukete turistengan eta itzultzera bultzatu. Amorn-en arabera, Bangkok-ek «helmuga itxaropentsu» izaten jarraitzen du.
(Iturria: Bangkok Post, 6ko ekainaren 2014a)
Suthep jaunari galdetzeko garaia da ea berak eta bere klikak hartuko ote duten egindako kaltearen erantzukizuna? Suposatzen dut Bangkok ez dela 1. zenbakia izango datozen hamar urteetan. Suposatzen dut Bangkok are gehiago jaitsiko dela zerrenda honetan. Tailandia turismoaren alde egin du. Vietnam eta Myamar nahasmenaren lurraldean daude, barkatu, irribarre, . guztiz kanpoan
@Dick van der Lugt,
«Gune publikoetan zaintza kamera gehiago egongo dira eta espaloiak berritu eta berrantolatu dira [?]».
Berrantolatua berregituratu gisa itzul daiteke (berrituaz gain, 'berrantolatu' ere? Ez daki zer esan nahi duen).
@ Franky R Bangkok Post-eko mezuak editatzean, askotan galdetzen didaten formulazio eta hitzekin topo egiten dut: zer esan nahi du zehazki? Susmoa dut hori dela thailandiera ingelesa baino askoz zehatzagoa delako. Berrantolatzeak edozer esan dezake. Kazetari gisa galdetuko nuke: zer esan nahi duzu horrekin? Baina garrantzia duten galderak egitea ez da ohiko praktika Thailandiako kazetarien artean, antza. Pira Sudhamek, People of Esarn-en egileak, besteak beste, ingelesez idazten du, zeren, dioenez, zehatzago adieraz dezakeelako hizkuntza horretan thailandieraz baino.
Bideen berrantolaketa noiz hasiko den galdetzen diot. Aspalditik iragarrita dago, baina oraindik ez dut ezer ikusi. Demagun Sukumvit posturik gabe dagoela, zer nahaspila hila izan behar duen.
Zerrenda bitxia, hiriak dezente desberdintzen direlako tamainan eta biztanleriaren dentsitatean. Kyoto Bangkok aurretik dago orain? Ez da harritzekoa. Tenplu, parke eta gaztelu ederrak dituen hiria da. Ederki antolatuta ere. Geltokira iristean, egun osoan balio duen eta tenplu gehienetatik igarotzen zaituen autobus txartela eros dezakezu. Nahi adina sartu eta atera zaitezke.
Bertan bizikletak alokatu eta hiria bisitatu dezakezu.
Bangkoken ere egin ditzakezu gauza horietako asko, baina gogoratu behar duzu Bangkok Kyoto baino askoz ere handiagoa dela. Eta trafikoa kaosa da.
Zer hartzen da kontuan hiri bat ospe-eskala esleitzerakoan? Charleston bigarren postuan? Zer egin zuen hiri horrek hori merezi izateko? Baliteke urte batzuk igaro zirela han egon nintzenetik, baina ez zegoen ezer berezirik ikusitakoan.
Bangkok askoz interesgarriagoa da.
Sjaak S bezala, sailkapenean zein irizpide diren erabakigarriak ere galdetzen diot. Esaterako, Siem Reap 4. postuan dago, leku polita da baina hori baino ez da eta ezin da alderatu Pnom Penh-ekin eta are gutxiago Bangkok-ekin, hau da, askoz handiagoa dena. Uste dut Angkar Wat ederren hurbiltasunak eragin handia izan zuela boto-jokabidean. Baina Utrechteko probintzia bezain handia den tenplu-multzo bat, nire ustez, milioika hiri bat baino esperientzia guztiz ezberdina da eta orduan sagarrak eta laranjak alderatzea bezalakoa da.