Gaur hiru urte daramatza agintean Prayut buru duen juntak. Bangkok Post-ek atzera begiratzen du eta hainbat kritikariri hitza ematen die: «Prayutek duela hiru urte agindu zuen bakea, ordena eta zoriona itzuliko zituela Thailandiara. Baina pozik dauden bakarrak armadan daude. Diru asko gastatu dezakete ekipamendu militar berrian».
Prawit lehen ministroordearen ustez, segurtasuna mantentzea da egungo gobernuaren lorpen garrantzitsuena: «Ez da kaleko protesta gehiago izan. Jendea pozik dago».
Kritikak hau komentatzen du. Bake erlatiboa neurri drakonianoen bidez eta jarduera politiko guztiak debekatuta daudelako soilik berreskuratu da. "Bakea eta lasaitasuna behin-behinekoa izango da", idatzi du Wassana Nanuam editoreak. "Ez dago bermerik bake iraunkorra lortuko denik hauteskundeen ostean erregimenak kargua uzten badu". Era berean, adierazi du Bangkoken arrazoi politikoko atentatu batzuk egon direla.
Hegoaldean ere indarkeriak jarraitzen du, juntak ez dio irtenbiderik eman urte luzeko gatazkari. Ekonomia ez dago egoera onean eta junta dirua botatzen ari da arma erosterako orduan.
Prayut lehen ministroak dio kritikak ez direla kexatu behar: «Gobernuak bere onena egin du azken hiru urteetan, nahiz eta ez dugun guztia lortu. Baina ehuneko 200 konprometituta nago herrialdearekin».
Iturria: Bangkok Post
Txinako itsaspeko haiek gabe egin zitekeen... sakonera txikiko urak ere ez dira egokiak horretarako. Zoritxarrez, hau milaka milioi alferrik galtzea da... eta asko oraindik dirua lortzeko borrokan ari diren bitartean.
Itsaspekoak ez dira etxeko uretan hedatzen.
Norengandik "ezkutatu" behar dute beren uretan?
Thailandiako Golkoko edozein itsasontzi susmagarri ere ikus daiteke lurretik, edo haren aurka lurretik edo aireportuetatik hartu daiteke.
Gehienetan itsaspekoek ozeano irekietan jarduten dute.
Sakonera txikiko uretan jarduten badute, beste herrialde batzuetakoak dira inteligentzia biltzeko, meategiak jartzeko edo Indar Bereziak deuseztatzeko.
Inongo herrialdek ez du itsaspekorik erosten bere kostaldean operatzeko. Nahiz eta ur horiek sakonak izan. Hori benetan alferrikakoa da.
Horrek ez du esan nahi erosketa arduratsutzat hartzen dudanik.
Marinel ohia naizen arren.
Dirua, gainera, itsaspekoak ez diren beste helburu batzuetarako hobeto erabil daitekeela iruditzen zait.
Benetan erabil ditzakete itsaspeko horiek Bangkok gainezka dagoenean.
Esan behar dudana da Isaanen azpiegiturak dezente hobetu dituztela, ia errepide nagusi guztiak 3 errei bihurtu dituzte 4 urtetan eta/edo konpondu edo berritu.
Berdin herriko errepide gehienetan, pozik egon daitezela beren itsaspekoekin.
Ez alderatu garai hartako Bigarren Mundu Gerrako baliabide militarrak egungo baliabide militarrekin.
Pearl Harbor ere posible zen garai hartan, baina gaur egun ez dago abisu sistema zabal baten ondorioz. Jada ez duzu langilerik izan behar atzean.
Gainera, idazten dut herrialde batek ez duela itsaspekorik erosten ur PROPIOetan nabigatzeko.
Ez dut inon esaten ur baxuetan ezin dutenik funtzionatu. Aitzitik, hiru arrazoi eman ditut bertan zer egin dezaketen, baina beren uretan halakoak alferrikakoak dira noski.
Aipatu dut: "Sakonera txikiko uretan jarduten badute, beste herrialde batzuetakoak dira inteligentzia biltzeko, minak jartzeko edo indar bereziak botatzeko".
Atzerriko ibaietan itsasontziak torpedeatu eta portuak sartu ditzakezu horrek pozten bazaitu, baina beldur naiz gaur egun itsaspekoek ezin dutela gehiago iritsi. Eta hara iristen badira, ez dut uste alde egingo dutenik. Inork ez ditu bere itsaspekoak sakrifikatuko horretarako. Minak portu baten aurrean jartzeak berdin-berdin du eraginik, batez ere korrika igo eta ibaia blokeatzen badu.
Zuk ematen duzun adibidean, Thailandia Japoniak okupatu zuen. Beraz, ibai horretan japoniar ontziak zeuden eta holandar itsaspeko batek eraso egin zien bertan.
Ez al dator bat idatzi nuenarekin?
Eta zer deritzozu egungo Holandako itsaspekoei buruz? Edo Wadden uharteetan zehar edo Scheldt, Maas eta Rhin-en gora eta behera nabigatzeko erabiltzen direla uste duzu?
defentsa-gastuen grafikoak batez ere erakusten du ez dagoela gastuaren igoera nabarmenik egungo erregimen militarrean. Defentsa gastua handitzen ari da 2006tik, eta 2010ean behera egin zuen.
Ekonomikoki, gauzak ez lirateke hain ondo joango erregimen militarrean. Ezin dut hori epaitu, baina egia bada, erregimenari egotzi al zaio horren errua? Edo kausen konbinazioa da.
Batzuek nire ezagunen zirkuluan (guztiz thailandiz osatua) galdetzean erakusten dute ia denak pozik daudela egungo erregimenarekin. Hemendik urte eta erdirako hauteskundeak aurreikusita egotea, oro har, gobernu zibil batera itzultzeko une egokitzat jotzen da. Uste dut Thailandiako biztanleriaren gehiengoa entzuten ari dela.
Gastuaren igoera etortzeko dago oraindik.
Grafiko horrek ez du oraindik agindutako itsaspeko eta tankeen dirua jasotzen.