Akademiak Suthep ekintza-buruaren aurkako erasoa
Demokraziari iraina, gerra zibil bat piztu dezakeen erloju-bonba, utopia, gauzatuezina. Mundu akademikotik gutxi estimatzen da ekintza-buru Suthep Thaugsubanek egungo gobernua Herri Kontseilu batekin ordezkatzeko eta erregeari behin-behineko lehen ministro bat izendatzeko eskatzeko ideia.
Suthepek bere akzio errepertorioa zabaldu du berriro. egindako elkarrizketa batean Bangkok Post «Herritarren estatu kolpe baketsua» nahi duela dio. «Kolpe militarraren aldea da armadak ordu batzuk besterik ez dituela behar boterea hartzeko, baina jendea armarik gabe dago, beraz, denbora gehiago behar da».
Volksraad-ek berrehun kidek osatu beharko luke, batzuk bizitzako esparru guztietako zuzenean hautatuak, beste batzuk izendatuak. Politikariak edo alderdi politikoetako kideak ez dira ongi etorriak. Volksraad-ek eta behin-behineko kabinete batek agintean iraungo lukete gehienez 1 eta 1,5 urtez. Herritarrek egindako kolpe honek zertan datzan galdetuta, burokrazia itxiko duela dio. «Burokraziak funtzionatzen ez badu, Yingluck-en gobernua amaituko da».
Atxilotze agindua eman dioten Suthepek dio bere zeregina amaitutakoan bakarrik entregatuko duela: «Thaksin erregimena» errotik adar desagerraraztea. Bihar hasiko dira protestak eta astelehenera arte iraungo dute.
Mundu akademikoaren gehiengoak negatiboki erreakzionatzen du bere planen aurrean. Iruzkin batzuk:
- Nakharin Mektrairat (Kasetsart Unibertsitatea): Aukera bakarra Yingluckek Ordezkarien Ganbera desegitea da. Orduan gobernua zaintzaile bihurtzen da erreformak egiteko zereginarekin.
- Kowit Wongsurawat (Errege Institutuko Zientzia Moral eta Politikoen Akademia): Ganbera desegitea eta alderdi guztientzat onargarria den lehen ministroa.
- Prapas Pintoptaeng (Chulalongkorn Unibertsitatea): Thailandiak Hego Amerikatik ikasi beharko luke non herri kontseiluek porrot egin duten. Gizarte talde batzuek boterea hartzeko erabili zuten. Suthep-en ideiek, azken finean, indarkeriara baino ez dute eramaten. Aurretik erregeak izendatutako lehen ministro bat proposatu zuten, baina erregeak berak baztertu zuen orduan.
- Worachet Pakeerut (Thammasat): Azkenean gobernuak presioari makurtu eta dimisioa emango du, baina herrialdearen arazoak konpondu gabe daude.
- Kevin Hewison (Murdoch Unibertsitatea, Australia): Suthepen eskakizunak militarren, justiziaren edo jauregiaren laguntzarekin soilik gauzatu daitezke. «Politika berriaren ordez nepotismo zapaltzaile bihurtuko da».
Surapong Tovichakchaikul (Atzerri Arazoak) ministroak Suthep-en plana konstituzioaren aurkakotzat jo du. «Proposamena bere irudimenaren emaitza da. Gaixo dago eta medikua ikusi beharko luke. Beharbada presio gehiegi jasan du eta bere pentsaera anormal bihurtu da orain».
(Iturria: Bangkok Post, 5ko abenduaren 2013a)
Worachet Pakeerut Nitirat taldeko (Thammasat Unibertsitatea) buruzagiak ere esan zuen Suthepek bere bidea egiten badu, «gerra zibila» ekar dezakeela. Hemen iparraldean askotan entzuten da jendea esaten "Bangkok" ez zaiela axola eta bere buruaz bakarrik pentsatzen duela. Batzuek txantxetan gehitzen dute hobe litekeela iparraldea Thailandiatik banantzea. Horrek adierazten du zein sakona den jendeak bizi duen 'Bangkok' eta 'probintzia' artean. Suthepek zatiketa hori sakonago eta, agian, ezinezkoa egingo du.
Eta horrela da Mr. Tino Kuis .
Iruzkin hori ere gero eta maizago entzuten dut hemen Thailandiako iparraldean.
Bangkok eta inguruko inguruak ez dira horrenbeste interesatzen hemen iparraldean gertatzen ari denaz.
Thaksin erregimenari esker, azkenean zerbait gertatu zen.
Saihesbide berriak Chiangmai-n eta inguruan.
Oraindik gogoan ditut gaueko safaria eta lore erakusketa.
Baina hori da dena.
Esaterako, Chiangmai-n ez dago inolako gobernu edo gobernu-erakunderen egoitzarik.
gero
Adibidez, Thailandiako banku edo telefono konpainia baten egoitza nagusia, aseguru konpainiarena.
Edo erakusketa handi bat, autoa eta etxea adibidez
Iparraldean hemen daukaguna soilik unibertsitate gutxi batzuk dira
Eta turismo industria.
Nekazaritza .
Horregatik, Tailandia iparraldean eta hegoaldean banatzearen berri entzuten dut aspalditik.
Baina hori lehenago ikusi dugu historian zenbait herrialdetan, Amerikan barne
Lanna inperio berri baten ideia adibidez.
Non bizi naizen batzuetan galdetzen didate, hitz egin al dezakezu?
Yong iparraldetik datorren hizkuntza da, ni bizi naizen tokian, thailandieraz ere ondo hitz egin dezakezun arren.
Benetan ez duzu hizkuntza hau ulertzen.
Holandan, adibidez, frisierarekin alderatu dezakezu.
Espero dut inoiz ez iristea hemen idazten ari naizen puntura.
Baina Thailandian zatiketa handiak daude, eta denak bide politiko berera itzultzea lan izugarria da.
Zorionak Jantje.
Ez dut ulertzen zer esaten duen, baina bere gorputz-hizkuntzak nahikoa esaten dit. Oso gizon txiki arriskutsua da.
Moderatzailea: zure iruzkinak ez ditu gure etxeko arauak betetzen.
«Demokraziari iraina, gerra zibila piztu dezakeen erloju-bonba, gauzaezina».
Yingluck gobernuarekin egungo egoera ere ezaugarritu dezakezu horrela, nahi baduzu. Eltzeari deitzen dion eltzea da manifestariei oihuka entzuten diena.
Egungo geldiunean, nire ustez, ez da aldez aurretik irtenbiderik baztertu behar. Eta, zalantzarik gabe, ez da zuhurra gobernu honen sinpatizatzaileek edo akademikoek konstituzioa aipatzea. Thaksin-eko zaleak beraiek poz-pozik egongo ziren hau haustea beren liderra itzultzeko. Eta askotan konstituzioa zapuztu (edo desaktibatu edo aldatu) izan da herrialde honetan dauden kontraesanak edo geldiuneak hausteko.
Alderdiak ados ez dauden bitartean ZEIN diren herrialde honetako arazoak benetan eta ZEIN diren kausak, irtenbideei buruzko edozein eztabaida porrotera kondenatuta dago. Eta etorkizun hurbilean aukeratuko diren irtenbideak kanpamendu eta alderdi ezberdinen arteko lehia izango dira berriro ere.
Gero eta argiago dago Suthep arriskutsu horrek bere boterean bakarrik pentsatzen duela... eztabaidarako dei guztiak arbuiatzen dituela... nola begiratu ere, hauteskunde "demokratiko" bakoitzak emaitza bera dakar... noiz oposizioa horrela hasten da erantzuten, eta elkarrizketa eraikitzaileak saihestu egiten dira, jendeak ez duelako bere bidea egiten... mundua kaosean dago berriro.Atxilotzeko agindua eman da... Aspaldi egin behar zen hori. planetako beste despotak oihu populistekin ustez popularra egin daitekeela eta milaka pertsona batzuk beren ohore eta loriagatik mobilizatu daitezkeela uste dute... berdin zaie ekonomia eta herrialdearen ohorea arriskuan jartzeak. .
Egungo gobernuak uste du «aurkariak» deabrutu ditzakeela auzipetuta.
Eta, aldi berean, konstituzioa aldatu nahi izatea, bere buruak edozein errutik kentzeko.
Burdin zaharraren inguruan beruna...
Ulertezina egiten zait ikustea nola atxilotutako pertsona bat arratsaldero kaletik pasatzen den
irudi-hodia martxan dago. Ulertezina nola Telebistako Kamerek hazbete bakoitzean jazartzen duten. Bitxia da Thailandiako atxiloketa talde batek hau egin ezin izatea? Argi ikusten al duzu non dagoen zuzeneko telebistaren bidez?
Erantzuna sinplea da: -norbaitek- ez du nahi hura atxilotzea eta pentsa daitekeena esan ahal izatea.
Gauza bera gertatu zen High Society monjearekin eta Taksinekin. Denak konbentzituta zeuden eta bazekiten zergatik atxilotu behar zituzten. Baina behin eta berriro Thailandiako gobernuak bi hauek atzerrian aurkitu eta gero neurriak hartzeko itxaroten du (beranduegi). Justizia sistema ustelduta dagoela dirudien herrialde batean, demokrazia gaizkile hobeentzako zerbait al da?
Top Martin maitea,
Justizia existitzen al da herri honetan? Slob pobre batek 20.000 baht lapurtzen baditu, bost urteko kartzelara joaten da, aitortu ondoren noski. Beste bat aske ibiltzen da hilketa edo traizio leporatu ostean.