Thailandiako berriak - 12eko otsailaren 2015a
Orrialde honek Thailandiako albisteen aukeraketa bat dauka. Albiste iturri nagusietako titularrak zerrendatzen ditugu, besteak beste: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, etab.
Albisteen atzean web esteka bat dago. Bertan klik egiten duzunean artikulu osoa irakur dezakezu ingeleseko iturrian.
Thailandiako berriak - 12eko otsailaren 2015a
Nazioa irekitzen du gaur mezuarekin Yingluck Shinawatra lehen ministro ohiak asiloa eskatu nahi du AEBetan. The Amerikako negozio arduradunak, Patrick Murphy-k adierazi du ez duela mezu honen berri eta ez duela iruzkinik egin nahi: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post-ek Yingluckek AEBetan asilo politikoa eskatu nahiko lukeen editoriala ere argitaratu zuen. Zurrumurru hauek bere autoa Chiang Maiko kontrol batean gelditu ostean sortu omen ziren: http://goo.gl/9FAHVf
NCPOk 21 militar-adjuntu eta 4 enbaxadako langileren bilera batean, armadak berriro ukatu zuen Yingluck-en aurkako akusazio penala eta bere kargugabetzea ez dela konponbide politiko bat, ohiko auzi penal bat baizik.
– U-Tapao aireporturako (Pattayatik gertu) errepide eta trenbide loturak eraikiko dira aireportuaren erabilera komertziala gehiago garatzeko. Garraio Ministerioak hitzarmen bat sinatu du horretarako aireportuaren jabe den Thailandiako Armadarekin. U-Tapaok charter hegaldi eta bidaiari gehiago kudeatzea da asmoa. Kopuru hori gutxi gorabehera 100.000 bidaiaritik urtean 800.000 bidaiari izatera pasa behar da: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thailandiak herrialdeko turismo-sektorea erreformatzeko neurriak hartuko ditu. Auggaphol Brickshawana Turismo eta Kirol ministroaren aholkulariak esan du lehen urratsa eremura bideratutako garapena izango dela. Gaur egun, zortzi turismo-kluster daude Thailandian. 2015ean bost kluster izango dira nagusi. Thammasat Unibertsitateak ere txosten bat prestatuko du Thailandiako gizarteko sektore guztientzako aholkularitzarekin. Turismo jasangarriaren garapenari ere arreta handiagoa emango zaio. Horrez gain, Thailandiak merkatu nitxo turistikoetan gehiago bideratu nahi du: http://goo.gl/06uJ2G
– Ertzaintzak arnas probari uko egitea zorrotzago jorratuko da. Hori nabaritu zuen Nakhon Pathomeko 28 urteko emakume batek, Bangkokeko kontrol batean arnas proba batekin lankidetzan aritu nahi ez zuena. Emakume horri urtebeteko espetxe zigorra eta/edo isun handia ezarri diezaioke ezezkoagatik: http://t.co/Yi6G8SV6lr
- Egungo albiste gehiago irakur ditzakezu Thailandblog.nl-ko Twitter jarioan: twitter.com/thailand_blog
Thailandiako gobernuak turismo iraunkorra sustatu nahi badu, lantza-punta bat izan liteke gobernuak erretiratuen etorrerari arreta gehiago jartzea, irakurri bisa politika doitzea, adibidez, etorkin ez diren O edo OA erretiratuentzat epe luzeagoak.
Erretiratu batek urtean 12 X 1 hilabete baino gutxiago pasatzen du Thailandian, hau da, 12 astez hemen egoten diren 4 turista. Batek 100.000 erretiratu berri kontratatzea lortzen badu, horrek esan nahi du urtero Thailandia bisitatzen duten 12 turista.
Thailandiako gobernuari erabakiak hartzeko jakinduria opa diot, pentsiodunek bisa berrikusteei buruzko iritziak osatzen parte hartu beharko lukete.
NicoB
Kalkulu-errore batekin hasten da. Urte batek 12 hilabete ditu, baina, nolanahi ere, 13 asteko 4 aldi ere bai. Honek falazia bati jarraitzen dio: jubilatua ez da turista, ezta asmo hori, eta ez du horrela jokatzen. Turista batek denbora laburrean opor erosoak izateko ahalegina egiten duen bitartean, erretiratu batek bere bizitza osorako egonaldi iraunkor bat lortzeko ahalegina egiten du. Gobernuak ez ditu bere atalak ere inplikatzen erabakiak hartzerakoan, eta are gutxiago pentsiodunak.
Guztiz zuzena, sinplea mantendu nahi, 13 asteko 4 aldi, beraz, 1.300.000 da.
Erabat zuzena ere, turista bat erretiratu baten aldean ezberdina da.
Baina askotan irakurtzen dut hemen Thailandblog-en erretiratuek beren izenean lurra eduki nahiko luketela behar izanez gero, baina hori ez da posible.
Uste dut, halaber, jende askok lurren jabetza ematen diola bere emazte edo bikote maiteari, askok etxe bat eraiki dutela eta gero 30 urtez alokatu edo erabilgarritasun kostuak edo enpresa bat antolatzen dutela.
Horrek esan nahi du erretiratu horiek behin-behineko diru kopuru handiak gastatzen dituztela Thailandiako egonaldi iraunkorrean.
Inongo turistak ezin ditu parekatu horrelako erretiratu baten gastuak, nahiz eta Thailandiara urtean hainbat aldiz etorri.
Esan, lurra milioi bat THB, etxea milioi 1etik 1 milioi bitartekoa, batez beste 5 milioi, autoa 3/1 milioi, hori guztira 2/4.1 milioi da, zalantzarik gabe, ez da kopuru txikia, 2 euro baino gehiago erretiratu batentzat. 20 urte Tailandian bizi dena.Ez dut ikusten Tailandiara bidaiatzen duen turista batek Tailandian gastatzeko batez beste aurrekontu horren zati handi bat hegazkin-txartelean gastatzen duenik. Horrez gain, turista bat ez da bakarrik oporretan Tailandira joaten.
Ez da hala izango barnetegi guztien kasuan, baina kalkulatutako zenbatekoan barne hartuko dira barnetegiaren eguneroko gastuak.
Erretiratuak ere badaude bizileku iraunkorra sortzeko hemen bere gain hartu ditudan kopuruak baino gehiago gastatzen dutenak.
Nire jarrera, beraz, "turista" iraunkor gisa erretiratu batek turista batek baino askoz gehiago gastatzen du guztira eta, beraz, ona izan daiteke Thailandia hori bultzatzea.
Thammasat Unibertsitatearekin harremanetan jartzeko iradokizuna ona da, orduan kalkulua zehatzago egin dezaket. Horrek eraginik al du politikan?
NicoB
artikulua Turismo sektorearen erreforma.
Laburbilduz, euren Thai nortasuna gorde nahi dute eurentzat eta turistarentzat.
Hobe dirua botatzen duen turista aberatsa, noski, baina holandar turistak ere ongi etorriak dira zalantzarik gabe.
Japoniaren ondoren, Herbehereek egiten dute inbertsio gehien Thailandian biztanleko.
Seguru hartuko gaituzte serio?
Thammasat Unibertsitatearekin ere harremanetan jar zaitezke.
Bertan herriaren nahiak ikertzen dituzte Turismo eta Kirol Ministerioaren izenean. Zergatik ez dute zu esan nahi? Turismoa diru sarreren zati handi bat dela jakinarazi dute.
RoyalThaiconsulateamsterdam.nl webgunean ere arakatzen ibili naiz, eta O/OA-n interes berezi batekin. Dirudienez, hilero 600 euro baino ez dituzu behar diru-sarreran. Benetan hala dio.
Beraz, 50 urterekin gutxieneko Tailandiara joaten bazara, 15-17 urte izango dituzu AOW-ren metaketa.
20 urte ere esango ditut, hau da, estatuko pentsioa 70 urterekin (orduan irakurtzen duten bilobak ere onura ateratzea espero dut). Estatuko pentsio eskasa dutenek ere, estatuko pentsioaren %60 nahikoa da 50 urterekin Visa O izateko baldintzak betetzeko. Polita ezta?
Pentsio osagarririk ere ez dute sortu behar, baina denbora pixka bat beharko dute ohitzeko. Eta bakoitzak bere kabuz erabaki dezake jakintsua izango den ala ez. Thailandiako agintariak pozik daude. 20.000 euroko beste eskakizun bat asegururik gabeko kasuetarako da, noski.
Ezin dut esan ziurtasunez hau guztia egia den ala ez. Zer gertatu da 65.000 Bt-rekin?
Atzerrian zahartzaroan asegururik ez.Ez al da egia holandarrok guztiz bakarrik gaudela Europan? Europako gainerako herrialdeak osasun-asegururik gabe geratuko dira? Bestalde, badirudi pentsiorik altuenak eraikitzen ditugula eta holandar gisa, noski, horregatik itzuliko zaituzte. Badirudi, aurreko erantzuna irakurrita, hilero herrialdetik alde egin behar duzun O bisatuarekin edo. Webgunearen arabera, urtean 4 aldiz jakinarazi, urtero berritu. Ez ikusi arazoa. Ondoren, alternatibak bilatuko ditut Thailandian eta Asian gehiago.
Herrialde gehienek berehala uzten dute zure estatuko pentsioaren erdia jaso dezakezulako. Han ez zaituztete erauziko. Herbehereek, besterik gabe, ez dute ordaintzen. Baina tira, horrela da. Geratzen dena: Japonia, zoritxarrez, askoz garestiegia da eta Korean kaleak Hyundaiz beteta daude. Orduan Indonesia dugu! Nasi Goreng holandar txinatarra baino zaporetsuagoa da noski, baina bestela... nahiko zorrotza!
Ez, ikusiko duzu ez direla horren zentzugabeak Thailandian. Thailandia aukera logikoa besterik ez da.
Logikoa iruditzen zait baldintzak betetzen jarraitzea eta zure buruari eusteko gai izatea.
Agian egin zezaketena zen berehala Thai ZKV derrigorrezkoa izatea, demagun, 30 euroren truke erretiroaren bisa eskatzeko orduan? Betebeharra edo betekizun zorrotza hori gabe egin dezaketela uste dutenentzat. Beno, beti izan daiteke hobe noski.
Trikimailua duzunaz gozatzea da.
Edwin maitea,
RoyalThaiconsulateamsterdam.nl webgunean irakurtzen duzun 600 euroko eskakizuna "O" bisarako soilik da. Bisak gehienez urtebeteko balio-epea du (sarrera anitz) eta 1 egunetik behin irten behar duzu herrialdetik.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
600 euroko kopuru hori ez da hutsunean atera. Gutxi gorabehera, MFA Thailandiako webgunean adierazitakoari dagokio, hau da, 20 baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Ikus Ez-Etorkinak – Beharrezko agiriak
"Finantza egokiaren froga (20,000 Baht pertsonako eta 40,000 Baht familia bakoitzeko)"
Tailandian geroago luzatu nahi baduzu, 800/000 baht-eko finantza-eskakizuna bete beharko duzu, eta horrek ez du zerikusirik asegurua izan ala ez.
Baldintza hori bete ezin baduzu, beti lor dezakezu "O" bisatu berria, noski.
RoyalThaiconsulateamsterdam.nl webgunean ez dago ezer "OA" Visa bati buruz.
Hau da enbaxadara joan behar duzulako horretarako eta Visa "OA" baterako finantza-eskakizuna 800/000 baht-ko euro parekoa da.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – Ikusi Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Ikusi Longstay
"800,000 baht-ko zenbatekoaren gordailua erakusten duen banku-agiriaren kopia bat edo diru-sarreren ziurtagiria (jatorrizko kopia) 65,000 baht baino gutxiagoko hileko diru-sarrerak dituena, edo gordailu-kontu bat gehi hileko diru-sarrerak guztira. 800,000 baht baino gutxiago"
Sarrera anitz bat du eta sarrera bakoitzarekin urtebeteko etengabeko bizilekua lortzen duzu Thailandian (eman ezazu soilik 90 egunetik behin)
Hau geroago Thailandian ere luzatu daiteke eta 800/000 Baht baldintzak ere bete beharko dituzu.
Ez naiz gehiegi sakonduko xehetasunetan. Visa fitxategian egin dezakezu.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
RonnyLatPhrao maitea,
Ez, ados, hori argi dago. 65000.
20000 hori ahustea da, hasieran denbora laburrean jasango dutena.
Eskerrik asko
niceB erretiratu maiteok ez dute zentimorik irabazten 4 astez etortzen diren turistetatik. Horregatik ez da ezberdina izango, ez bada. Benetan ez duzu ezer esateko edo ekarpenik egin behar duten Marcelek
Tailandian urteko Aow-a soilik gastatzen duen Aow pertsona batek, esate baterako, 10.000 euro, hau da, gaur egun 360.000 THB inguru, hori ez da batez besteko turista batek Thailandian eta 4 astetan gastatzen duen zenbatekoa, ikusi nire erantzuna goian. Gogoratu immigrazioan betebeharra hilean 65.000 bainukoa dela, hau da, 1.800 euro baino gutxiago.
Nire ustez, nire adierazpena da batez besteko erretiratu batek urtean itzultzen den turista batek baino askoz gehiago gastatzen duela edo ez.
Ikusi nire erantzuna goian.
Nico B
Konparazioa urtebeteko erretiratu 1 eta hilabeterako etortzen diren 12 turistaren artean izan zen, beraz, elkarrekin urtebetez.
Immigrazio-eskakizuna hilean 65.000 baht da, 800.000 baht bankuan edo bankuko dirua eta diru-sarreren konbinazioa.
Eta estatuko pentsioa askotan ez da % 100ekoa izaten jendea erretiroa hartzera Thailandiara joan denean.
Hori bai, horiek dira Immigrazioan betekizunak eta egia da, denek ez dute %100eko AOW, baina asko ere badaude AOW murriztua baino askoz gehiago duten diru-sarrerak gastatzeko diru-sarrerak, sortutako pentsioak kontuan hartuta.
Baita aktibo nabarmenak edo ez esanguratsuak dituztenak ere, adibidez, hipotekarik gabeko etxea Herbehereetan salduz edo ez, eta Thailandian epe luzeko eta iraunkorreko egonaldian gastatzen dutenak.
Gaur egun oraindik bikotekideen hobaria jasotzen duten estatuko pentsiodunen kategoria ere badago.
Laburbilduz, nire uste irmoa da erretiratu “turista” iraunkorrak hilabete batean 12 turista baino gehiago gastatzen duela urtean, gainera, turista guztiek ez dute hilabete batez Thailandian egon.
NicoB
Erretiratuek Thailandiarentzat erakargarri bilakatzeko modu bakarra diru-zorroak bisatuekin eskubide gehigarrietarako edo bizileku iraunkorrerako ireki nahi badute.
Pentsiodunek, oro har, turista batek baino dezente gutxiago gastatzen du batez beste egunean.
Normalean behin bakarrik eraikitzen du etxe bat.
Horren ondoren, askoz ere ekonomikoagoa da.
Gainera, Thailandian bizi diren pertsonak zailagoa da Thailandiako gobernuarentzat, Thailandian eskubideak izan nahi dituztelako.
Ez da hori turistekin gertatzen.
Bi diru mota daude.
Arraroa dirudi, baina kanpotik datorren diruak gehiago balio du. Hori ez zuten dirua harekin norbait sartu aurretik. Pertsona batek urtebete eman dezake Pentsiodun gisa argitaratzen. Beste batzuk oporretan dirua ontzietan botatzen dute airera, baina, nahiz eta basatiak izan, haietako inork ez du inoiz irabazten 65 urtetik gorako pertsonak urtean gastatzen duena. Oraindik onartu behar al dut? Berdin du, dena dirua da. Azkar edo urtebeterako emana, biak ondo. Dirua dirua da eta oraindik ez zuten gure dirua. Horretarako utzi behar izan ziguten. Gure dirua Thailandiako ekonomian sartzen da gurekin. Gustuko dute eta horregatik denok berdin ongi etorriak gara diruarekin. Bitxia bada ere, thailandiar baten lanak ez du asko ordaintzen. Irabazten den soldata Tailandiaren barruan bakarrik doa. Jakina, dirua joan behar da eta hori ona baino ezin da izan. Hala ere, gure dirua zerutik erortzen da, nolabait esateko, eta bai. zuregandik ere diru hori, hilero.