EBk positiboa da txertaketa pasaporteari buruz, baina ezarpenak hilabeteak iraun ditzake
EBko estatu kide asko txertaketa-pasaporte digitala ezartzearen alde daude. Angela Merkel Alemaniako kantzilerra ere alde dago, atzo egindako koroa pandemiari buruzko EBko goi bileraren emaitzen arabera. Mark Ruttek ez du erabakirik hartu nahi oraindik, baina ez du eragozpenik txerto-pasaportea oraingoz.
Rutte-k lehenik eta behin argi gehiago nahi du norbaitek korona birusa transmititu ezin duen ala ez txerto baten ondoren. Txertaketa pasaporte digitala erabilgarria izan daitekeela ikusten du. Belgika ez da hain positiboa, txertaketa pasaporte batek diskriminazioa ekar dezakeen beldur.
Mediterraneo inguruko EBko herrialdeek bereziki txerto-pasaporte uniforme bat sartu nahi dute, EBko herrialde guztietako herritarrei eskubide berberak ematen dizkiena, hala nola, libre bidaiatzeko eskubidea. EBko hegoaldeko herrialdeek uda baino lehen txertaketa pasaportea sartzea nahi dute.
Ursula von der Leyen Europako Batzordeko presidenteak ez daki egunak arrakasta izango duen ala ez, bere esanetan, txerto-ziurtagiri horren prestaketa teknikoak gutxienez hiru hilabete beharko dituelako.
Grezia eta Zipre EBko estatu kideek ez dute txerto digitalaren pasaportea sartzeari itxarongo, Israelgo txertatutako turistak laster ongi etorriak izango dira.
Iturria: Nu.nl
Ekimen bikaina. Txertoa jarri nahi ez dutenek badakite orain non dauden. Txertorik ez? Etxean geratzea da orain leloa eta arrazoiz. Orain ia urtebete daramat neurriak oso ondo betetzen. Zergatik beharko luke denbora gehiago behar batzuek txertoa hartzeari uko egiten diotelako (droga) arrazoiengatik? Beraiek jasaten dituztela euren aukeraketaren ondorioak.
Bide luzea egin da. Txertaketa pasaporteak eragin estigmatizatzailea du. Hainbat arrazoi daude jendeak txertoa jaso nahi ez duelako. Eta arrazoi horietako batzuk nahiago dira ez argitaratzea. Zer nolako artalde mentalitatea ezartzen ari zaio herritar arruntari? Sinestezina.
Txertoa jada derrigorrezkoa zen herrialde batzuetan, bestela ez zinen sartuko.
Rutte bakarrik da berriro zeharkakoa eta lehenik eta behin berriro ikertu behar da horren zain egon behar badugu
ezin dugu inoiz utzi. Ez ikusi arazoa dagoeneko txertoa pasaportea.
Gure familia ere ikusi nahiko genuke.
zein herrialdetarako derrigorrezkoa da dagoeneko txertoa? Inoiz ez dut honetaz entzun.
Gehiegi denak zerrendatzeko
Sukar horia
Europar Batasunetik kanpoko herrialde askok turistei gaixotasun tropikal batzuen aurka txertatzea eskatzen diete. Txertoa hartzen baduzu, txertoen liburuxka bat jasoko duzu, 'Txertoaren nazioarteko froga'.
Roger maitea, zergatik artalde mentalitatea? Horixe da txertoa. Horri bakarrik deitzen zaio orain artaldearen immunitatea. Birus gehiago eta pandemia gehiago etorriko zaizkigu. Argitaratu ezin diren arrazoiengatik txertoa ez jartzeko orduan, garrantzitsua da uharte huts batean esertzea.
Daniel maitea,
Oraindik nahiko gaztea naiz. Nik ez dut txertoa ikusten niretzat txertoa aurreratu delako. Inork ez daki zein izan daitezkeen azken ondorioak x urtetan. Nahiago dut ikusi orduan. Okerra iruditzen zait inora joatea utziko ez zidatela, bestela zeren ondorioak ezagutzen ez ditudan zerbait hartzera behartuko nintzatekeelako.
Orduan esan dezatela txertoak jada ez dutela berrogeialdian jarri behar eta txertatu gabekoek bai.
Oraindik zentzu ona duen norbait.
Uste dut bakoitzak askatasunez erabaki dezakeela bere gorputzarekin zer gertatzen den?
Txertoa hartzea aukeratzen dutenek, ondo ulertzen dut.
Txertoa ez jartzea aukeratzen dutenek, itxuraz, ez dute ulertzen, are okerrago, kopetan zigilua jasotzen dute eta inposatutako txerto-pasaporte baten bidez era guztietako murrizketak jasango dituzte.
Hori bat dator giza eskubideekin, eta gure konstituzioarekin? Benetan hasiko al gara hemen «txertoaren araberako diskriminazioarekin»? Uste dut honek aurrekari polita sor dezakeela. Legez, bat izotz mehean dago...
Azkenean, gehiengoa txertoa hartzen dutenean, populazioaren artean artaldearen immunitatea egongo da eta pasaporte honek ez du ezertarako balioko. Eta txertaketa-prozesua amaitzen ez den bitartean (eta honek oso denbora luzea izan dezake), txertorik gabekoak diskriminatuak izango dira.
Zer hitz egiten den diskriminazioaz! Erabat librea zara txertoa jarri ala ez aukeratzeko. Hala ere, bizitza honetako aukera guztiek ondorioak dituzte.
Hamarkada askotan, herrialdeek zenbait txerto behar izan dituzte (adibidez, baztanga, tuberkulosia, sukar horia, kolera, hepatitisa) onartzea. Covid-en txerto-eskakizuna ez da fenomeno berria. Ez da 'giza eskubidea' joan nahi duzun edozein herrialdetan baldintzarik gabe onartuta egotea.
Ez omen duzu ulertzen zer den diskriminazioa.
Txertoa ez hartzea aukeratzen badut (ez dut hau nire aukera denik esaten) jada ez ditut txertoa hartu duenaren eskubide berdinak. Hau izan dadila diskriminazioaren definizioa bera.
"Diskriminazioak kaltetutakoen garapenerako aukerak mugatzen ditu, hala nola bizitza publikoan parte hartzea" (cfr. Wikipedia)
Michel maitea, definizioa gaizki erabiltzen ari zara. Diskriminazioak nori gertatzen zaion mugatzen du, zure arrazoibidea da. Baina txertorik gabe egotea da norbaitek kontzienteki aukeratzen duena, eta horren ondorio desatseginak kilometro batera igar daitezke.
Zure arrazoibidearen arabera, gidatzeko baimena ez duzulako gidatzeko baimena ere diskriminazioa da?
Roger maitea, zuk zeuk diozu: ibilaldiaren amaieran gehiengoa txertoa hartu denean, populazioaren artean artaldearen immunitatea egongo da, txertoaren pasaportea ez da gehiago erabilgarria izango eta ezabatu egingo da beharrezkoa ez delako. Eta nori etekina ateratzen dio bizkarrean. besteen besoa? Ondo, txertoa hartzen ez dutenak zientzialariek baino hobeto dakitela uste dutelako. Txertoarekin ondo ez daudela uste duten guztiek komuneko armairuan begiratu beharko lukete bertan zer sendagai duten ikusteko. Irakurri liburuxka horiek guztiak eta gero etorri eta konta iezaguzu zergatik diren sendagai horiek eta txerto bat ez.
Janus,
Orain arte, ez dago eskua sutan sartuko lukeen zientzialaririk zure injekzioak jaso ondoren epe luzerako ondorio posibleak zeintzuk diren aldarrikatuz. Are okerragoa dena, hainbat mediku orokorrek (Belgikan eta Herbehereetan) dagoeneko adierazi dute euren kezka gai honen inguruan. Jakina, mediku horiek dira, hain zuzen, beren gobernuek txistu egin dietena.
Ez dut uste inork ez duenik txertoa ez hartzea erabakitzen badut errieta egiteko eskubiderik. Goian argi eta garbi esan dudanez, errespetu osoa daukat txertoa hartzen duten pertsonei.
Pena handiz ohartzen naiz, nire txertoaren susmoa dudanez, berehala markatuko nauzula freeloader gisa. Badirudi hemen elkarrekiko errespetua falta dela.
Duela pixka bat txerto-programak % 70 baino gehiago txertatuko balute soilik arrakasta izango lukeen seinalea bidali zen mundura. Orain badirudi oso lan zaila izango dela, hain zuzen ere zalantzak dituen jende asko dagoelako. Zure ustez, nor da hemen errua? "Fededunak ez direnak"? Gobernua informazio argiarekin aterako balitz, askoz susmo gutxiago egongo litzateke. Eta hor oinetakoa pintxatzen da... orain arte ez dago txertoa segurua den ziurtasun zientifikorik. Orduan irtenbidea azkar aurkitzen da, txertaketa pasaportea sartuko dugu. Txertorik nahi ez dutenei, hori da beraien aukera, orduan pribilegio batzuk kenduko dizkiegu.
Beno Jannus, errespetu handiz denei txertoa opa diet. Beraz, eman iezadazu ibilaldiaren amaieran artaldearen immunitateaz baliatzeko pribilegioa.
Eskerrik asko aldez aurretik zure ulermenagatik.
Ez dago inolako arrazoirik gobernuek, medikuek eta zientzialariek txerto bat segurutzat jotzen dutela ziurtatzeko probabilitaterik gabe. Bestalde. Gizateriak bere erakundeetan fedea eta konfiantza izatea onartzen badu, nEuropan bizi den zati hori da. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Kontrakoa aldarrikatzen duten medikuak daudela, hori seguru. Baina galdetu nola eta zergatik eta ez dute argudiorik ematen, txertoa azkar garatu dela eta are azkarrago ematen ari dela esateko. Prozesu horiek nola sortu ziren ihes egiten die. VRTk duela gutxi mediku batek hitz egin zuen De Zevende Dag-en, eta ez zuen ona ez zela esan baino gehiago lortu. Zergatik kanpoan geratu zen. Beharbada, Dr. Oetker.
Baina denek txertoa hartzeko aukera izan badute bakarrik.
Ni ere ezin dut itxaron Thailandia itzultzeko (berrogeialdirik gabe), baina orain zigortuta nago, beti bizi izan dudalako osasuntsu, akatsik ez dudalako erakusten eta, zoritxarrez, oraindik 60 urte ez ditudalako.
Daniel,
Zuk zeuk diozu, urtebete baino gehiago daramazu lanean arau guztiak betetzeko. Ba ni ere bai. Nor da birusa kontrolpean ez edukitzearen arduraduna? Uneoro arau guztiak gainditzen dituzten egoista lodi horiek guztiak.
Belgikan nire familia bisitatzea gustatuko litzaidake baina ondo dakit momentu honetan ez dela ideia ona. Hori horrela da eta guztiz ulertzen dut.
Denok zigortu gaituzte. Birusa ezin hobeto kontrolatu daiteke gobernuak hilabete batzuetan dena ixten badu. Blokeo oso zorrotza (festarik ez - bidaiarik ez - muga guztiak itxita) eta arazoa konpondu da. Baina baita beste herrialde guztietan ere.
Gure politikariek bidea galdu dute eta orain bat-batean irtenbide miragarria dute. Beren populazioa borondatez txertoa jartzeko proposatutako kuota ez omen da bideragarria. Orduan denak presio leunpean txertatzera behartuko dituzte. Hau nahi ez baduzu, inolako arazorik ez, ez duzu txerto-pasaporterik jasoko eta hainbat askatasun mugatuko zaituzte. Entzun nahi ez duenak... sentitu behar du. Duela gutxi, horrelako estrategia bati buruzko iruzkin bat irakurri dut: «Mendebaldeko uigurrak gara».
Oso argi gera dadila, ez dut gehiago zigortu nahi txertoa nahi ala ez dudan aukera askeagatik. Zure adierazpena “beraiek beren aukeraren ondorioak jasaten dituztela”, ba hori nirea dela uste dut. Txertoa hartzeko askatasuna duzun bezala, ezberdin pentsatzen dutenek askatasun bera dute hori ez nahi izateko. Ez duzu aukera hori kentzeko eskubiderik. Errua ez da nirea, baina goian esan bezala, errua arauak onartzen ez dituzten guztiena da.
Pertsonalki horrelako pasaporte bat oso ona irudituko litzaidake, pasaporteak agintzen duen askatasun horrek pixka bat iraungo duela espero dudan arren.
Belgikak pentsatu du efektu diskriminatzailea dela eta, Ruttek lehenbailehen ziurtatu nahi du dagoeneko txertoa hartu duten pertsonen infekzio gehiagorik ez dagoen ala ez, eta Merkelek, alde dagoenak, ezin du promesarik eman alemanen lehen %3ak, besterik gabe. EBko herrialde gehienetan bezala lehen txertoa izan zuten.
Laburbilduz, EBko 27 estatuk, zeinek, txerto-agindu motel askorekin bezala, beren hitza esatea gustatzen zaiena, berriro ere erakusten dute pandemia bati eta haren ondorioei aurre egiteko, EB oso astun dagoela gure oinetan.
Britainiarrek Brexit-a zergatik nahi zuten ulertzen ez duten mezu negatibo guztiekin, zalantzarik gabe, arrazoia izan dute pandemiaren kontrol eraginkorrari eta txerto-politika askoz azkarragoari dagokionez.
Ursela von der Leyen Europako Batzordeko presidenteak uste du txertoen liburuxka bat garatzeko gutxienez 3 hilabete behar direla, ba horrela funtzionatzen du EBk; motela, motela eta garestia.
Dagoeneko 2 txertoen liburuxka ditut etxean (Txertoaren nazioarteko froga). Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Hagan eskatu nituen.
Herbehereetako Erresumaren txertaketa pasaporte horia liburuxka hau Osasun, Ongizate eta Kirol Ministerioak elkarlanean argitaratu zuen.
Edo zigiluak. oraindik legeztatzeko, ziurrenik, Thailandiako eskakizunen araberakoa da.
Zalantzarik gabe, hilabeteak beharko dira Belgikan txertoak jarri arte. Beraz, txertaketa pasaporteak ere pixka bat itxaron dezake.
Batez ere nabaritzen dudana da hau aldeko eta kontrakoen arteko baietz-ez eztabaida dela.
Guztiek txertoa hartzen ez duten bitartean, pasaporte batek ezarritako murrizketa desabantaila bat da (nahita izan ala ez) oraindik txertoa jaso ez dutenentzat. Ezin duzu pin bat tartean lortu.
Pasaporte hau ekimen ona dela uste dut? Tira, aukera hori pertsonala da eta niretzat gordeko dut eztabaida gehiago ekiditeko. Pasaportea lehenbailehen atera behar da denek txertoa hartzeko aukera izan dutenean. Azken hori, zenbait herrialdetako eta EBko politikari batzuen kezka ere bada.