Alokairuko autoa erosteko arazoak, bankuak dirua ikusi nahi du
Irakurle agurgarriak,
Tailandiako nire neska-lagunak (Sisaket inguruan bizi dena) auto bat erosi zuen alokairuan 2013an. Dibortzioagatik ezin izan zuen autoa ordaindu eta urtebeteko epean autoa itzuli zuen. Gaur arte ez da komunikaziorik egon.
Orain hainbat astez telefonoz jazarria izan da bankuaren izenean jarduten duen Bangkokeko abokatu bulego batek, autoa "berriki" itzuli dela eta oraindik 160.000 baht inguruko kopuru bat dagoela dio. Datu nahiko zehatzak dituzte. Telefono-elkarrizketa haiek moztu nituen eta esan nion lehen enkargu argia eta froga eta kalkulua eman behar dituela eta hemendik aurrera idatziz bakarrik lan egingo dugula.
Duela hiru egun nire lagunak eskutitz bat jaso zuen, zenbateko hori berehala transferitu behar zuela esaten zuena, hala ez bazen auzi hau epailearen aurrean aurkeztuko dute. Nire galderak hauek dira:
- erantzun/ez erantzun? Batek dio: ez egin hori, baina guk ezer egiten ez dugun bitartean jarraituko dute eta ez dakit zer pentsatzen duen auzitegiak Thailandiako horretaz?
- Nork daki abokatu on bat, Sisaket eremuan (edo BKK) ingelesez/tailandieraz hitz egiten duena, kasu zibil mota hauek kudeatzen dituena?
- Tailandiak badu muga-eperik kasu mota hauetarako? 2022-2013 = duela 9 urte. Edozein erantzunek lagunduko dit kasu honetan, Thailandiako legeria/araudia ezagutzen ez dudalako. Abuztuaren amaieran hegan noa Bangkokera, baina orain erantzun behar dudala iruditzen zait.
Gustatuko litzaidake zure berri izatea.
dagokionez,
Frans
Editoreak: Galderarik al duzu Thailandblog-eko irakurleentzat? Erabili ezazu harremanetarako formularioa.
Kreditu bidez auto bat erosi badu, bankuak edo finantza-erakundeak ez du autoaren jabea guztiz ordaindu arte.
Idazten duzu autoa itzuli zuela, baina galdetzen diot nori? Eta jabea ez zenez, ez zegoen itzultzeko moduan.
Dirudienez, ordaintzeke dagoen 160k-ko zorra dago oraindik. Irtenbiderik onena bankuarekin berarekin kontsultatzea da, zor hori nola kitatu elkarrekin adosteko asmoz.
Zenbateko txikiegia da horretarako abokatu bat kontratatzeko, eta auzi batean sartzea ez da komeni.
Kontuan izan, gainera, bankuarekin adostasunik lortu ezin badu, kreditu-zerrenda beltz deritzon batean sartuko dela, eta orduan, adibidez, ezingo duela beste gauza batzuk zatika erosi.
Suk6
Kaixo Petervz, eskerrik asko zure informazioagatik. Pertsonalki uste dut bankuak kasu hau birsaldu duela, baina horrek ez du aldatzen seguruenik 2013. urtearen ostean oraindik «zerbait» jorratzeko dagoenik. Bankuak ez daki horretaz ezer. Hortxe hasi zaizkit gauzak sortzen: hau dena zuzena al da? Formalki, kontratua amaitu ostean autoa “itzultzen” zen eta momentu honetan ezin dut gehiago joan, ez baitago inon agiririk aurkitzen. Ondorioa: hitz egiten jarraitzea hobe da gauzak gorenera iristen uztea baino. Eskerrik asko informazioagatik.
Frans, alokairu erosketak (NL-n) tituluaren atxikipena du, beraz, Petervz-ek dioena guztiz zuzena dela uste dut.
Nire aholkua:
1. Kontsultan egon. Esan iezaiezu abuztuaren amaieran THn egongo zarela eta haien erreklamazioa lasai egiaztatu nahi duzula. Esan zure bikoteari ordainagiri guztiak biltzeko eta zenbat kuota galdu dituen egiaztatzeko. Bederatzi urte itxaron ahal baduzu, hilabete batzuk itxaron ditzakezu!
2. Abokatua ala abokatua? Pattayan nederlandera hitz egiten duen abokatu bat dago eta bere izena hainbat aldiz agertu da hona. Badakit zerbait Banning-i buruz, beraz kontsultatu Google. Bestela, kontsultatu Isanlawyers Khorat eta beste leku batzuetan. Baina edonor hartzen duzun, dirua kostatzen da.
3. 9 urte igaro ondoren muga? Epea hain laburra dela iruditzen zait. Uste dut amore eman beharko lukeela egia bada.
Zortea opa dizut!
Kaixo Erik, eskerrik asko zure pentsamenduengatik. -ri dagokionez
alokairu-erosketa: bai, hori da TH-n gehien erabiltzen den mailegu formularioa, irakurri dut. Noizbait.
1) Bai, kontsultan geratzea da onena. Hori ere egingo dut.
2) abokatu bat kontratatu zenbateko honetarako? Ez, garestiegia 160k-rako, baina horrelako pertsona batekin ordu batzuetan hitz egiteak ezin du minik egin eta gero batez ere a) preskripzio epeak b) zorrak birsaltzea (hori da hemen susmatzen dudana) c) zein urrats egiten diren. hartu beharreko kasu mota hauek? (Zalantzarik gabe, ez naiz lehenengoa, uste dut).
3) muga misteriotsua da. Herbehereetan, hartzekodunek arazoak azkar sartzen dituzte urtebeteko epean kobratzeko (fakturen bidez) ahaleginik egiten ez badute. Estandarra 20 urtekoa da, baina gauza asko 5 urtera murriztu dira. Egia esan, mugak ez du garrantzitsua: ordainketa zenbateraino den arrazoizkoa da.
Laburbilduz: Herbehereetan ez nuke loa galduko horrelako gauzengatik, baina THn ezberdina da, zaila egiten zaidalako jakitea nola doazen gauzak halako prozesu batean, non a) bankuak ezer ez dakien horri buruz. b) bulego juridiko batek badaki hori, gero jasotzen du eta c) egiaztatu ezin dudan ordainketa batera bultzatzen nau eta ez dakidan legez baliozkoak diren.
Ondorioa: ados! abuztuaren amaieran haiekin elkarrizketa bat hasi.
Eskerrik asko informazioagatik. Informazio guztiarekin jakintsuagoa bihurtu naiz, baina prozesio jauzi bat izaten jarraitzen du: bi urrats aurrera eta atzera.
g frantsesa
Tina Banning Pattayan; https://www.cblawfirm.net/
Kaixo Erik, gogoan izango dut. Eskerrik asko honengatik. Bada beste irtenbide bat: probintzia bakoitzak eskubide zibilen babeserako eta laguntza juridikorako bulego bat dauka. Helbidea Sisaketan daukat. Ez dut auzitarako erabiliko elkarrizketarekin jarraitu nahi dudalako, baina gehiago etorkizunean guk eta beste alderdiak zer aukera ditugun jakiteko. Ez zait sorpresa gustatzen. Zorionak frantsesa
Frans, nire ohiak ere hori bizi izan zuen kreditu-txartelaren erretiratzea, non duela denbora asko 5.000 baht atera zituen. Gero lanera joan zen, eta berriro, eta berriro, eta nirekin bizi zenean leku horretan eman zuen izena. Eta orduan heldu zen gutuna. 5 urtez ezin izan zuten aurkitu. Ondotik ederki ordaindu genuen.
Kaixo Erik, bai, antzeko kasua da. Zerbait irekita geratzen da nonbait eta azkenean pertsona egokia aurkitzen dutenean eta esteka egiten denean, gutuna jarraitzen du. Hartzaileak amaitu dela uste du eta esnatze zakar batetik etxera dator. Orduan pentsatzen dut: hau edo hori egiten dugu, baina –kasu honetan bankua– azken finean haien eskubideen barruan badago, behar bezala konpondu behar dugu. Orain arte oso traketsa izan da dena, frogarik edo frogarik gabe, baina azalpen edo elkarrizketa on batekin adostasunera iritsiko gara zalantzarik gabe..... eskerrik asko zure pentsamenduengatik. frantsesa