Irakurlearen galdera: Tailandian enpresa bat sortzea?

Bidalitako Mezuaren bidez
Urtean argitaratua Irakurlearen galdera
Tags:
6 otsailaren 2018

Irakurle agurgarriak,

Thailandiako legearen arabera jakin da Thailandian enpresa bat sortu nahi baduzu, kapital sozialaren % 51 thailandiar nazionalitatea duten pertsonek izan behar dutela. Baldintzak multinazional baten adar bati ere aplikatzen zaizkion galdetzen nion. Multinazional baten sukurtsal baten kapital soziala gutxienez %51eko jabetza izan behar al da Thailandian?

Zaila egiten zait imajinatzea Bombardier edo Western Digital bezalako enpresa batek sukurtsal bat sortuko duela eta gero kapital sozialaren %51 Thai inbertitzaileei utziko diela. Farang batek taberna bat irekitzearen ezberdina da. Enpresa handi horiek askoz indartsuagoak eta aberatsagoak dira eta lan asko sor ditzakete thailandiarrentzat, beraz, ondo imajina dezaket % 51eko baldintza ez dela bete behar. Mila milioi euroko fakturazioa duen enpresa bateko zuzendari nagusiak arriskua hartuko balu bezala tailandiarrak Rayong-en edo Bangkok-eko sukurtsalaren ugazaba izateko eta agian beren inbertsio/patente/know-how/langileekin alde egiteko.

dagokionez,

Yim

12 erantzun "Irakurlearen galdera: Thailandian enpresa bat sortzea?"

  1. Petervz dio gora

    Atzerriko Negozioen Legeak zehazten du Thailandian erregistratutako enpresa bat thailandiarra edo atzerrikoa den. Arau estandarra akzioen % 50 baino gehiago edo gutxiago da. % 50 gehi akzio bat ere posible da.
    Gainera, egintza honek Thailandiako enpresentzat erreserbatutako jardueren 3 zerrenda ditu, hau da, gutxienez % 50 gehi akzio bat duten Thaisen jabetza duten enpresei. 1 zerrenda horietatik 2 salbuespenak daude. Jarduera bat 3 zerrenda hauetako batean ez badago, atzerriko % 1eko partaidetza onartzen da. Hau da, besteak beste, autoen eta elektronika ekoitzi eta esportatzeko.
    Gero, Inbertsio Batzordea dago, berriro ere salbuespenak egin ditzakeena. Industri Poligonoko Agintaritzak ere badago, zeinak antzeko salbuespenak eman diezazkieke inbertitzaileei beren guneetako batean.

  2. Cees dio gora

    Inbertsio kopuru jakin batetik gora, atzerriko akzioen %100 mantentzea ere posible da.

  3. Pete dio gora

    Salbuespenak ere badaude,
    Amerikako herritar gisa, hori Thailandiako herritarrarekin parekatzen da.
    eta negozio bat sortu dezakezu horrela.
    Enpresa handiek normalean Tailandiarekin negozioak egiten dituzte Amerikaren bidez.

  4. jap azkarra dio gora

    Petervz oso informazio onarekin dator.

    Esan dezaket ere %51aren araua ez dela horren absurdua, ez du zertan esan nahi zure diru guztia thailandiar bati oparitzen diozuna, nolabait. Hain zuzen ere, zure izenean alokatu dezakezun eta ez negozioaren izenean, eta banku-kontu guztiak zure izenean ere badituzu, ez du axola Thailandiako akziodunek dena ezkutuan hartzea erabakitzen badute, orduan dute. zure enpresaren izenburua bakarrik. Beste thailandiar batzuekin enpresa bat sortu besterik ez duzu izen berri batekin eta zure negozioarekin jarraitu.

    • Petervz dio gora

      Thailandiako akziodun gehienek akziodunen batza batean atzerriko zuzendariak bozkatu ditzakete, beren zuzendariak izenda ditzakete eta, ondoren, banku-kontuetara sarbidea izan dezakete.
      Egia esan, Thai hautagaiaren egoera aipatzen ari zara. Abokatu askok horrela aholkatuko dute, baina egoera hori zigortzen dute bai thailandiarrek bai hori baimentzen duten atzerritarrentzat. Hau ia beti gaizki doa gatazka batean.

      • jap azkarra dio gora

        Irakurri dut baietz. Ez nekien hautagaiaren estatusa ofizialki legez kanpokoa zenik, askotan horrela gertatzen zela entzuna nuen. seguruenik hain ohikoa da/zen, ezen Thailandiako gobernuak ez duela azkar epaituko egitura hori eratu bada, baina ofizialki legez kanpokoa da.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Baina legez kanpokoa den eta isuna jaso dezakezun arren, ez dut uste horrek esan nahi duenik zure negozioko kapitala lapurtu dezaketenik. Azken finean, dena duzu zure izenpean eta ez negozioaren izenpean.

        Gainera, hautagai batek ez du boto eskubiderik eta ezin du erabaki besteen botoa ematea.

        • henry dio gora

          Ez da arraroa enpresa bat bizkarrean saltzea edo hipotekatzea, eta atzerritarra biluzik geratzen da.

  5. henry dio gora

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, Thailandian alboratu dituzten multinazionalen adibide batzuk baino ez dira, hain zuzen ere euren enpresatik botatakoak, Thailandiako bazkideek. Beraz, Mendebaldeko multinazionalek Thailandian enpresak sortzea zaila izaten jarraitzen du. Amiety ituna dela eta, zertxobait errazagoa den konpainia amerikarrentzat. Horrek estatubatuarrei thailandiarrek Ameriketan dituzten eskubide berberak ematen dizkie

  6. Martin dio gora

    Piet-ez gain, erantzun gehienak engainagarriak dira eta kartelak gaizki informatuta daudelako edo zerbait argitaratu nahi dutelako.
    Pietek Amity itunari egiten dio erreferentzia, AEBetako herritar batek gehiengo partaidetza duen enpresa bat eratu dezakeela, eta horregatik hemengo zerbitzu bulego asko (abokatuak, kontulariak) estatubatuarrak dira.

    Gainera, kapital kopuruak eta antzekoek ez dute inolako eraginik.
    Guztiak du zerikusia.... kokapena.. IEATren menpeko industria gune batean, normalean, multinazional batek bere %100eko akzioak erreklamatu ditzake. Eremu horietako leku berezietan, eremu askean, multinazional batek ere lur eta eraikinen jabe izan daitezke, eta enpresa guztiz atzerrikoa da. Guneetatik kanpo ere posible da BOIren baimen bereziarekin, baina orduan enpresa batek gune batean jaso ditzakeen zerga eta inportazio onura bereziak sarritan galtzen dira.

    Petervz-ek normalean posible dirudiena baina beti (eta nonahi) lehentasunezko akzio deiturikoak mugatuta dagoen zerbaiten berri ematen du, gutxiengoari enpresa bateko benetako kontrola ematen diona.

    Beraz, laburbilduz, multinazional batek beti ditu akzioen gehiengoa, eroak izango lirateke hori ematea, ezta?

    • petervz dio gora

      Thai nominee delakoaz ari nintzen, non thailandiar batek edo gehiagok akzioen %1 baino gehiago lortzen baitute hori ordaindu gabe. Konfigurazio hau askotan erabiltzen da, baina hasieratik zigortzen da (50-100k-ko isuna eta/edo 1000 urteko kartzela-zigorra).
      Legez kanpokotasun hori dela eta, akzioen lehentasunezko egoera deritzonak ez du inolako baliorik.

      Multinazional batek, zalantzarik gabe, ez ditu beti akzioen gehiengoa. ING da horren adibide, baina baita autoen fabrikatzaileen zerbitzu-piezak ere.

  7. Theo dio gora

    Batez ere Europan 21 herrialdetara esportatzen dituen enpresa bat edukitzea, egoitza nagusia Herbehereetan duena
    Indian fabrika bat, Hong Kong-en bulego bat eta Txinan joint venture bat
    Garai hartan Thailandian ere saiatu nintzen negozioak egiten balizko adar batekin.
    Labur eta goxo......ez hasi...oposizioa besterik ez...eta gure egungo egoera ikusita
    Ez dugu egoera erraz uzten, baina Thailandian…………nooooo eskerrik asko.
    Arrakasta handia.
    Theo

  8. Jasper dio gora

    Besterik gabe, Amerikako titulu baten azpian funtzionatu, ez dago inolako arazorik enpresa handi gisa. Estatubatuarrak arau honetatik salbuetsita daude Vietnamgo Gerratik.


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut