Irakurlearen galdera: Zergatik sinatu zuen Thailandiak migratzaileen ituna?
Irakurle agurgarriak,
2018an, 165 herrialdek migratzaileen ituna sinatu zuten, 5 herrialdek kontra bozkatu zuten, hauek izan ziren Estatu Batuak, Hungaria, Txekiar Errepublika, Polonia eta Israel. Hamabi herrialde abstenitu ziren bozketan, beraz, hutsik zegoen. Orain espero nuen 5 aurkariren artean Thailandia aurkitzea, baina ez da horrela.
Orain denek dakite Thailandia nahiko xenofoboa dela (Kontuz alienarekin!) eta, zalantzarik gabe, ez du nahi errefuxiatu edo are okerragoa den etorkizun hobeago baten bila dabilen jendea.
Beraz, misterio bat da niretzat Thailandiak ere migrazio itun hau sinatu izana, inpresio ona eragin nahi al zioten kanpoan?
Berdin dio Thailandiako gobernuari errefuxiatua edo farang bat izatea, bi kasuetan legea hautsi duzu eta, beraz, atxilotu beharreko gaizkile bat zara.
Tailandian errefuxiatuak daude, askotan herrialde musulmanetako, Pakistango, Afganistango eta eskualdeko kristauak, beren fedeagatik jazartzen direnak, edo patu bera jasaten duten homosexualak, eta jazarpenak heriotza-zigorra suposatu ohi du herrialde barbaro hauetan.
Baina benetako infernuko herrialde horietatik ihes egin eta gero Thailandiara iristen direnek arazo berriekin konta dezakete, berehala atxiloketara sartuko direlako.
Familia osoak, seme-alabak eta guzti, atxiloketa zentrora joaten dira, eta han zortea badute, denbora pasa ondoren ACNUReko langileekin harremanetan jartzen dira, hauek askotan fidantza ordaintzen dute eta aterpea eta janaria antolatzen dute behin betiko erabakia hartu aurretik. aitortzen da, urte asko igaro dira jada, eta ez dago oraindik ere geratzeko baimenik izango dutenik.
Thailandia ez da, zalantzarik gabe, errefuxiatu gisa ongi etorria zaren herrialdea, denok dakigu atzerriratu edo egonaldi luzeko turista gisa dagoeneko oso zaila dela zuretzat, beraz, are gutxiago errefuxiatu (benetako) edo gazteen fortuna bila ari direnean. dirurik gabeko gizonak etortzen dira Tailandiako erreinuko ateetan!
Beraz, hori da nire galdera: zergatik sinatu zuen Thailandiak migrazio ituna? Boto zuria ere eman zezakete, orduan ez duzu aurpegia galtzen eta jada existitzen ziren jarraibideekin jarraitu dezakezu, ala Thai logika hori berriro da?
Tailandiako errefuxiatuei buruzko txosten oso ona dago, bilatu beheko hitzak Googlen.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
dagokionez,
KhunKarel
Hainbeste herrialdek ziurrenik sinatu dute, asmo deklarazioa baino ez delako eta juridikoki loteslea ez delako.
Sinatu ala ez, ez duzu aplikatu beharrik.
Izan ere, batez ere kanpoko munduari herrialde/gobernu gisa erakusteko zerbait egin nahi duzula, baina badakizula bultzada bultzatzen denean ez zaudela ezer egitera behartuta.
Itun bat hobea izan al daiteke alderdi guztientzat?
Edo halako itun baten zentzua eta zentzugabekeria.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Eskerrik asko Ronny nire galderari erantzun esanguratsu eta bakarragatik
Dibertigarria da herrialde askok ere sinatu dutela, biztanleria benetan ihesean ari dela.
Sahara basamortuaren inguruko herrialdeen galdera da ea prest ote dauden lehorreratu diren hartz zuriak hartzeko eta zaintzeko. Nola asma daiteke halako itun bat, zein buru argiak sortu ziren hau.
Horrek ez du aldatzen herrialde aberatsenek sinatu zutenari atxikiko diotela.
Kontra bozkatu zuten herrialde aberatsenek behintzat ausardia eta zintzotasuna izan zuten horretarako.
Tailandian asilo politikoa eskatzea aztertzen ari naiz orain, besoak zabalik hartuko naute arauak betetzen ditudan bitartean 🙂 🙂
Thailandia herrialde abegikorra da. Denak ongi etorriak dira. Jarraitu arauak eta ez da arazorik izango. Logikoa da Thailandiak ere sinatu izana. Ez dute inongo errefuxiatu debekatzen ezarritako arauak betetzen badituzte. Beraz, zer dago gaizki.
Noski, Tailandiaren ordez Herbehereak esan nahi dituzu. Thailandiak ez ditu errefuxiatuak aitortzen eta ez du gai honi buruzko NBEren hitzarmena berretsi. Asiloa eskatzen saiatzen direnak legez kanpokotzat atxilotzen dituzte. 130.000 errefuxiatuetatik, %90 inguruko Myanmartik datoz eta hauek gehienbat Karen biztanleriakoak dira. Azken horietatik, 90.000 baino gehiago 9 kanpamendutan bizi dira uztailaren amaieran. Kanpamenduetatik kanpo geratzen direnak legez kanpoko atzerritartzat hartzen dira eta atzerritarrak bezala espetxeratu daitezke bizileku-baimen baliorik gabe. Dre-k abegikorra deritzo horri.
Bai Ger, aldian-aldian harritzen naute erreakzio batzuek, hala nola, orain Drerena. Thailandiako errefuxiatuen patua itxaropenik gabe dago horietako gehienentzat. Alde horretatik, ulertzen dut Karelen galdera, baina Ronnyren erantzuna argia da. Herbehereetan, errefuxiatu berriak AZC batean jasotzen dira, non libreki mugitu ahal izateko zentroan zein kanpoan, asilo eskaera izapidetu arte zain dauden bitartean. Joan den astean telebistan erreportaje bat izan zen Herbehereetako asilo eskatzaile hutsei buruz, gutxitan (edo deportatu daitezkeenak). Horietako batzuk Amsterdameko merkataritza eraikin batean okupatu ziren eta eraikinaren jabeari sarbidea ukatu zioten. Erabaki politikoak hartu arte, Poliziak ez du oraindik neurririk hartu. Pentsaezina litzateke Thailandian.
Nire erantzunaren azken esaldia kendu egin zen. Aipatu nahiko nuke: Hori da txanponaren beste aldea.
Dre maitea,
Idatzi duzuna arraro samarra dirudi. Diru nahikoa ekartzen baduzu, abegitsua da, baina blog honetan hemen dauden pieza guztiak jarraituz gero, baliteke dagoeneko diozunari buruzko galderaren bat edukitzea, bai, arauak bete eta diru ona gastatu, baina ezbeharra baduzu urteen ondoren, zure familia tailandiarra ere lagundu diozu horrekin eta gero diru gutxiago aberasten zara eta ziurtasun handiz kanporatuko zaituzte. Pena jada ez garela hain abegitsu, uste baduzu ez dagoela ezer gaizki, arrazoi duzu.
Gainera, errefuxiatuen politikan sakondu eta galdera batzuk egin ditzakezu.
Thailandiak sinatu zituen nazioarteko konpromiso guztiei buruzko informazioa eta testuak bilatzen ari naiz.
Inork ba al daki dokumentu hauek bilduta aurki daitezkeen gunerik (ingelesez eta/edo nederlanderaz).