Irakurlearen bidalketa: Turismoa Thailandian 2022, 2023, 2024an...?
Azken boladan mezu kontraesankor asko irakurri ditut, horregatik Thailandiako lagun batengana jo nuen, turismo sektorea inork baino hobeto ezagutzen duena, orain dakigunaren arabera etorkizuna benetan nola ikusten duen azaltzeko.
Honako hau esatea lortu zuen:
Uste dut oraindik 50/50ekoa dela txertoa hartutako pertsonak urtarrilaren 22an Thailandiara etor daitezkeen berrogeialdirik gabe edo zenbait hoteletan ostatu hartu beharrik izan gabe, hala nola Phuket edo Samui.
Gobernuak urriaren amaierarako berriro ireki nahi du herrialdea. Baina txertoak nahiko poliki doaz eta gehien behar duten jendea ez dago ilararen aurrean.
Thailandiak Sinovac asko eskatu ditu Thailandiako enpresa handi batek - CP Group - egiten duen enpresan partaidetza handia duelako.
Arazoa da hau ez dela Covid-en Delta aldaeraren aurkako Mendebaldeko txertoak bezain eraginkorra. Beraz, thailandiar askok txertoa jarri nahi dute, baina ez dute Sinovac hartu nahi.
Estazio asko ere itxita daude une honetan, thailandiarrek bidaiatzea zaila baita. Beraz, turismo masiboa berriro hasi arte, Tailandiako turismo-eremuak ez dira gogaikarri izango bisitarientzat, ez baitu tokikoek dirua gastatzea dendak, tabernak eta jatetxeak berriro irekitzeko, bizitzeko behar adina diru irabazi arte.
Zorionez, 2022-23 goi-denboraldia nahikoa lanpetuta izango da negozio txikiek etekina ateratzeko eta gero egoera normaltasunera itzultzea 23-24an.
Urtetan zehar %99,9an fidatu naiz eta uste dut, ia ziur nago, arrazoi duela. Hau irakurtzea bezain mingarria den, behintzat, nolabait esateko, maletak egin dituztenentzat, nik bezala, etorkizun hurbilean...
Nola iritsi da hau?
Azken urteotan, Tailandiako "farang turismoa" kuota gelditzen ari da hala ere (erretxika ez esatearren), besteak beste:
- prezioen etengabeko igoera;
- batzuetan jarrera “pretentsio/zikoitsu” baten ondorioz (dena beteta bezain ona zen edo ia nonahi);
- inguruko herrialdeen lehiaren ondorioz (Myanmar, Vietnam, Kanbodia, Laos, Filipinak) ed
Gobernuak utzi zuen arazorik ez dagoelako “Txinak 1,4 milioi biztanle ditu eta India gertu dago, beraz, zein da arazoa”, etorkizuna ziurtatuta dago txindia horien zati batek ordezkatuko duelako inolako arazorik gabe farangen galera “apur bat”.
Eta, hain zuzen ere, txinatarrek eta indiarrek "farangen" lekua hartu dute, are gehiago herrialdea gainezka ere egin dute, aurreikusten zen beste itxura batean bada ere (irakurri C-19 eta Delta).
Airearekin arazorik ez zegoen tokian, bat-batean milioika tailandarrentzat ondorio negargarri guztiekin arazo bat dago. Herrialdeak nahikoa denbora izan du beharrezko neurriak hartzeko, hau da, guztiei ahalik eta azkarren behar bezala txertatzeko eta horrela:
- milaka Thai bizitza salbatu;
- BPGaren %20aren zati bat ziurtatzeko.
Orain iceberga saihesteko eta lemapean geratu behar dute, bidaiariak kapitainarekin eta haren orkestrarekin kezkatzen hasiak baitira.
Nola iritsi da hau puntu honetara? Egunero galdetzen diot. Hain herrialde garatua, jende gozo eta zentzuduna, hain kultura aberatsa duena.
Philippek (Belgika) aurkeztua.
Eszenatoki goibela eta irudi honek 2022 amaierara arte iraun dezakeela uste dut.
Baina, Philippe, Myanmar bizilagun lehiakor gisa? Hor gertatzen dira turistarik etortzen ez diren gauzak, koroaz gain. Eta han soldaduak urrun daude kuartelera bueltan.
Philippe maitea.
Idazten duzun ia guztia dagoeneko esana eta oso ezaguna da, beraz, ezer berririk ez.
Arrazoia du Erik Myanmarri buruz egindako oharrarekin, inork ez duelako hori nahi.
Baina uste dut, zalantzarik gabe, Laos eta Vietnam ez direla helmuga politak momentu honetan beren arrazoiengatik eta nire iritzi pertsonalean Filipinak zalantzarik gabe ez direla lehiakide izango, boterean ere ergel bat dagoelako herrialdean negatiboki eragiten duena.
Egia esan, ia ezinezkoa da txinatar turismoarekin dirua irabaztea, Thailandian gauza osoa hartzen ari direla izan ezik, baina hala izan da hamarkada luzez.
Pandemia globalak bidai indibidualetan edo oporraldietan beherakada handia eragiten ari da, zentzudunek behintzat, izan dezagun, ez al litzateke denerako hobea izango hori gehiago murriztuko balitz.
Turismorako, Thailandiak bere sormena garatu beharko du diru-sarreren %20 hori beste modu batean betetzeko, eta hori thailandiar guztientzat askoz ere plan hobea iruditzen zait, hau ere posible zen iraganean!
Phuket-eko Patong hondartzak hondarrezko bideak eta kaleak soilik zituen espaloiak, taberna bakarra eta jatetxe batzuk.
Baita Koh Samuiko Chaweng hondartza ere, duela 35 urte baino are txikiagoa zen, baina askoz ere atseginagoa eta jendea askoz alaiagoa zen.
Pattaya, AEBetako Armadak guztiz hondatu zuen hegazkin-ontzi handiak kostaldean bertan ainguratu zirenean Vietnamgo Gerran beren tripulazioak ontziratu ahal izateko eta milaka tripulatzaile aldi berean bertan lehorreratu zirenean.
Herriak azkenean ez zuen Thailandiako kulturarekin zerikusirik izan eta, zoritxarrez, gaur egun ere hala da, aipatutako lekuetako hondartzek bakarrik berreskuratu dute antzinako edertasuna.
Hutsik dauden teilatu-eraikuntza guztiak pixkanaka desagertzen badira, alokatzea edo saltzea jada aukera ez delako, Thailandiak duela 35 urteko edertasuna berreskuratuko du.
Tailandiara ere urte asko daramatzat eta egunen batean erretiro-urteak bertan pasatzea pentsatu nuen. Baina nire emaztea thailandiarra ez dago guztiz ados honekin eta ez du kontuan hartu nahi Thailandian egonaldi luzeagorik 2025era arte. Dioelako: egoera orain dagoen bezala, egoerak okerrera baino ez ditu ikusten. Datorren '21-'22 neguko denboraldian, Thailandiak are kolpe ekonomiko okerragoak jasango ditu, eta ezinegon soziala are gehiago areagotuko da laguntza eta laguntza faltagatik. Ez dago ados berrogeita hamar eta berrogeita hamarreko egoera bati buruz hitz egiten duen Philipperen lagunarekin. Askoz larriagoa da, Tailandiara etortzeko turistak %20 baino txikiagoak dira. Ez Australia, ez AEB, ez Europa eta, zalantzarik gabe, ez India eta Txina ez dira Corona-Deltaren parte izango urte amaierarako, eta Thailandia ere partzialki txertoa izango da. Txerto batek Covid-en aurka babesten zaitu, baina ez du bermatzen beste inor kutsatuko ez duzunik. Infekzioek ospitaleratzeak eta ZIUak betetzea dakar. Orain arte, Thailandiak ez du frogatu egoera horiei aurre egin diezaiekeenik. Beste herrialdeetako esperientzietatik ikasi beharrean, Thailandiak bezain kaotikoki erreakzionatzen du. Horrek esan nahi du Thailandiak '22-'23 neguko denboraldian soilik ireki ahal izango dituela bere ateak, eta espero dugu 2023a udako turismoak hasiera berri bat emango dion urtea izatea.
Ez ahaztu thailandiar jende arruntaren bizi-egoera negargarria bihurtzen ari dela. Gehienek ezin izango dute aurten txerto egokirik jaso. Iritsiko da garai bat non politika hau gehiago onartuko ez dena. Turismoari ez ezik, turistei lotutako zerbitzuak gehi, sektore informal osoa oso egoera txarrean dago. Dagoeneko langabezia handia dago nire emaztearen familian eta ezagunen zirkuluan, eta hara eta hona laguntzen die pertsona horiei hileroko ordainketa txikiekin.
Azkenik, galdera: noraino iritsi zitekeen bide honetatik? Philippek erantzun bera ematen du: kapitainak eta bere orkestrak doinu bera jotzen jarraitu dute, beste partiturarik ez dagoelako. Jendeak ez du pentsamolde hori. Thailandia ez baita batere garatua, alternatibak erabil daitezke. Thailandiak benetan enpatian hain aberatsa ez den kultura berekoia du; Thailandiak jende atsegina izan dezake oinarrian, baina goialdean ez dago zentzuzko jarrerarik. Baina hori horrela izan da aspalditik, eta '22-'23-'24 izaten jarraituko du………. Denborak esango du. Nire emaztea bide onetik doa 2025erako pronostikoarekin, antza.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Farang turismoaren kuota jaisten ari da, baina ia mendebaldeko herrialde guztiek hazten ari dira oraindik (2020ra arte). Ez da, beraz, txinatarrek eta indiarrek mendebaldekoak ordezkatu izana. Txinako eta Indiako turismoaren hazkundea erraz azaltzen da: Thailandia gertu dago, nahiko merkea eta txinatarrak eta indiarrak aberatsagoak eta askeagoak izan dira azken 15 urteotan.
Beraz, ezin da arrazoirik eman Mendebaldeko turista kopurua murrizteko, ez baitago halako jaitsierarik. Ikerketek erakusten dute behin eta berriz prezioak ez direla faktore esanguratsuak. Garagardo edo menu baten prezioak gidatzen duen oporretako helmuga aukeratzerakoan, zer esanik ez, herrialde turistiko guztietan nahi bezain garesti eta merke egin dezakezula. Beraz, zentzugabekeria.
Bai, lehia areagotzen ari da baina oraindik ez du ekarri Mendebaldeko turista kopurua murriztea. Arrazoietako bat Thailandiak asko eskaintzen duela da turista kategoria desberdinetarako.
Osasunean eta turismoan eta hezkuntzan eta garraio publikoan gauzak gaizki ateratzearen arrazoi nagusietako bat Thailandia merkatura zuzendutako herrialde kapitalista dela da; hamarkadetan eta gobernu guztietan, edozein estilotan. Gobernuak oso gutxi egiten du zure alde, asko geratzen da enpresa komunitatearen esku, noski ez baita ongintzako erakunde bat eta gerezia tartatik jasotzen du. Ezaugarrietako bat da, beraz, eremu kolektibo horietan guztiz politikarik ez dagoela edo egiten ari dela: ikuspegia falta da. Eta bai, orduan goi-zuzendarien, aberatsen eta eguneko gaien esku zaude. Eta egoera okertzen denean, jendearen zatiak altxatzen dira, gobernua aldatu eta gero hurrengo hondamendiaren zain.
'Mai pen rai' mentalitaterik ez baduzu hemen bizitza txarra eta estresagarria duzu.
Ez dut uste berehala txinatarrek, indiarrek eta abarrek Mendebaldekoak ordezkatu dituztenik.
Azken urteotan, besterik gabe, txinatar eta indiar gehiago egon dira mendebaldekoak baino.
Eta orduan pertzepzioa ezberdina da noski.
Demagun 10 mendebaldeko 000 txinatarren aurka zeudela, eta ratio hori azken urteotan 2000 mendebaldeko eta 10 txinatar izatera iritsi dela.
Behaketa da, orduan, mendebaldeko gutxiago daudela, baina egia esan oraindik 10 dira.Txinatar kopurua bakarrik hazi da.
Lehen 5 mendebaldeko txinatar baten truke ikusten zenituen tokian, orain 1 txinatar ikusten dituzu mendebaldeko baten kontra.
Uste dut jende askok Mendebaldeko turista gutxiago dagoela uste duen azalpen sinplea dela. Belgika eta Thailandia arteko hegazkina hartzen nuen bakoitzean ez nuen inoiz iruditu hegazkin horietan jende gutxiago zegoela. Normalean oraindik beteta...
Egonaldi luzeak murriztea izan daiteke, baina ez ditut zuzenean hemen 2-3 astez baja ematera etorritako "turistekin" kontatzen.
COVID-en dena noski...
Jakina, honek turismo moduan bisitatzera etortzen diren mendebaldeko kopuru absolutuari egiten dio erreferentzia, eta kopuru hori gutxitzen ari da. Lehen 5000 txinatar eta gaur egun Txinatik 50000 pertsona zeuden tokian, igoera dago. Mendebaldekoen kopurua 10000ean geratzen bada, orduan geldialdiaz ari zara. Baina uste dut 5000 mendebaldeko bakarrik daudela Thailandian eta 25000 txinatar bakarrik. Ratio erlatiboa 1:5 izaten jarraitzen du, baina, hala ere, kopuru osoa nabarmen jaisten ari da. Dena den, inork ez du axola: turismoa inplosten ari da!
Ez, kopuru hori EZ ari da murrizten. Azken 10 urteotan ia herrialde guztietan hazkundea egon da. Eta bai, txinatar eta indiarren kopurua Mendebaldeko turista kopurua baino askoz azkarrago hazi da.
@Chris,
Zuk deskribatzen duzun bezala da. Arazoak naturatik edo politikatik datoz. Irakurri 2013ko iritzi artikulu baten esteka eta oraindik ere indarrean dago orain eta 10 urte barru. https://is.gd/vXAtWp
Gaiari dagokionez eta gure behaketaren arabera, 2021 urte galdua da askorentzat eta 2022ak arazo asko izango ditu baht baxuagatik eta inportatutako produktuen prezio altuengatik. 2022an etenaldia asko litzateke askorentzat, zabaldutako politika bat ez baita bat-batean guztiz aldatuko, baizik eta foku batek 2023 bihurtu beharko luke, mota guztietako taldeen presioa izan arren.
Hainbat arrazoi eman ditzaket azken urteotan mendebaldeko turismoak behera egin duelako.
Lehenik eta behin, bahtaren truke-tasak paper garrantzitsua betetzen du. Duela 15 urte, hibernatzaile asko Europako hegoaldeko herrialdeetatik Thailandiara aldatu ziren. Zenbait kasutan merkeagoa da negua pasatzea Espainian Thailandian baino.
Bisa-politikak ere funtzio bat betetzen du, non aurretik erraz egin dezakezun bisa gora eta behera, hori jada ez da posible. Horrez gain, xarma ere dena zuregandik ahalik eta diru gehien lortzean oinarritzen dela da. Don muang-era Smile de land testuarekin iristen zinen eta hori ere oso tipikoa zen. Orain asiarrez betetako aireportu itsusi batera iristen zara.
Turistari begira ere bazuten orduan eta atsegin handiz hartu zieten. Gaur egun asaldagarria iruditzen zaie sartzen zarenean mugikorreko jarduerak amaitu behar dituztelako. Tailandia motxilazaleentzat egoteko lekua zen eta, egia esan, jada ez dago hondartzako ostatua euro gutxiren truke, orain luxuzko estazioak daude.
Bai, hemengo asiar horiek, azken urteetako zerbait da benetan.
2011n, duela 10 urte, 1,2 milioi turista txinatar zeuden jada. Beraz, hori ez da azken urteetakoa.
"Orain asiarrez betetako aireportu itsusi batera iristen zara".
Bai, ez zenuke hori espero Thailandian 😉
Mendebaldeko turista kopurua ez da batere jaitsi.
Eztabaidaren amaiera.
Jakina, mendebaldeko turista kopurua gutxitu egin da, oso arrazoi onekin, Europako eta AEBetako bankuen eta euroaren krisia, covid krisia, Thailandiako gobernuak turismo masiboarekiko duen jarrera, turista gutxiago nahiago dituzte, baina horretarako, jende aberatsa. hemen asko inbertitzeko bizi direnak,
Urte askotan hona oporretara etorri diren pertsonen aura, eta orain ez direla batere ongi etorriak entzuten, beste helmuga bat bilatzen duten jendeari ere lagundu diezaioke, eta Kanbodia eta Vietnam ezagunak dira Mendebaldeko turistak besoak zabalik harrera egiteagatik. .
Gaur egungo egoeran ere, gobernu honek lur honetako aberatsentzat soilik eskaintzak prestatzen eta iragartzen jarraitzen du, jendea jada ez da ongi etorria sentituko,
Jingluck agintean zegoen garaian hasi zen jadanik, eta erregimen militar honetan indartu besterik ez da egin.
Turistak zure herrialdera etortzea nahi baduzu, ongi etorriak direlako sentsazioa eman behar diezu, eta immigrazio-arau gero eta zorrotzagoak ez kezkatu.
Baina munduko egoera ekonomikoa da turismoak mundu osoan porrot egiteko arrazoirik handiena, eta gobernuak ez du asko laguntzen hori konpontzeko.
Pertsonalki, berdin zaizkit horrelako iragarpenak. Iragarpenak egia bihurtzen direnean, argitaletxeak psikikoak dira eta egia bihurtzen ez badira, ketan joan omen dira.
Denek dute orain iritzia. Virologoek, ekonomialariek eta politikariek ere aldian-aldian galdu egiten dute kontua. Errazena beti iragana iragartzea da, hori denek esan dezakete.
Aurtengo otsailean zure neska-lagunari galdera bera egin badiozu, iragarpena oso bestelakoa izango zen. Zure neska-lagunak ere ez du iragarriko otsailean Thailandia uztailean berriro arazoak izan zituenik.
Hau Belgikan ere gertatzen da….batzuek iragartzen dute gabon gutxi-asko normala biziko genituzkeela, beste batzuk guztiz ados ez daudela.
Inork ezin ditu aurreikusi birus baten traketsak, ezta neskalagun horrek ere.
@fred,
Izan ere, inork ezin du aurreikusten, baina estimazio bat egin dezake. Erantzun honekin erakusten duzu ez zarela ekintzaile independentea eta eguneko gaiekin bizi zarela. Hori bai, noski, baina bada jendea ezagutzen ez den joko batean enpresa batek bizirauteko erabakiak hartu behar dituena. Sentimendua ere faktore bat izan daiteke eta Thailandiako behaketetatik konfiantza gutxi badago, ez ikusi egin dezakezu, baina gero zure burua engainatzen ari zara.
Birusaren traketsak ez dira arazoa, arazoa kudeagarria izatea baizik.
Mundu osoko ekintzaile independente asko dagoeneko hondoratu dira birusen kontrol eta blokeoen txanda honetan.
Datozen urteetan gora egingo du, besterik gabe, ezartzen diren murrizketen kopuruagatik.
Ondorioz, Bil Gates bezalako jendeak ehunka mila hektarea nekazaritza lur eros ditzake, adibidez, AEBetan.
Garai hauetan diru handiak jotzen du.
Ekintzailetzak aurrera begiratzea esan nahi du eta hasiberri diren ekintzaile askok dagoeneko erabiltzen duten aukeretako bat internet da.
Aditu batek ere ezingo du esan neska-lagunak goiko artikuluan eskatutakoa baino, gehienez (uste dut) 50/50ekoa dela (uste dut) txertoa hartutako turistak neurri zorrotzik gabe itzuliko diren Thailandian. .
Nik uste dut, benetan susmo bat baino ez dela, edo hobeto esanda, ezer ez jakitea eta itxaropena besterik ez.
Pandemia honen aurretik kanpoan geratu zen turista, etengabeko prezioen igoerak, Baht garestiak eta abarrengatik, orain are gehiago elkartuko dira aseguru garestiak eta bestelako neurriak eskatzen uzten ez dieten turista horiek.
Arazorik handiena pandemia eta txerto azkarra dela uste duen gobernuak, guztiz alde batera uzten du azpiegitura turistikoaren zati handi bat porrot eginda dagoela, itxita edo, bestela, turismo-txartel bati ez diotela ekarpenik egiten bere kudeaketa okerrekin.
Europako herrialde asko, euren gobernuen finantza-laguntza argi eta garbi hobeak izan dituztenak, askoz hobeto egongo dira datozen urteetan euren turistentzat, garbitasun gutxiago edo apenas jasan dutelako.
Thailandiako galdera handia gobernuak zer egingo duen izango da oraindik desabantaila turistiko horiek erosi nahi dituzten turistentzat.
Aseguru-eskakizun garestiekin jarraitzen duen gobernua, eta atzerritarrek nonahi beren herriak baino gehiago ordaintzeko aukera ematen diena, eta, gainera, lasai-lasai espero du turistak ere ordainduko duela pandemiaren kaltea prezio altuagoengatik, beraiek oraindik zor dutena. beren gobernua arduratsua izateagatik, bere etorkizuneko gonbidatuak gutxiestea bikaina da.
Orain 68 urte ditut eta 25 urte nituenetik turismoaren ikerketan eta hezkuntzan lanean nabil. Nire berezitasuna oporretarako helmuga aukeratzea da. Eta esan beharra daukat lagun horren adierazpenetatik oso gutxi sinesten ditudala. Arrazoiak zerrendatuko ditut:
1. Oporretarako helmuga aukera emozionala izan ohi da eta ez arrazionala. Jendea Tailandiara berriro oporretara joateak oso zerikusi gutxi du benetako Covid egoerarekin, baina kontsumitzaileak nola sentitzen duen. Dauden murrizketek (paper berriak eta batzuetan eskuratzen zailak diren mota guztietakoak barne) eta zenbat azkar kentzen diren, kontsumitzaileen konfiantzaren buelta posiblea baldintzatzen dute. Eta kontsumitzaileen ekonomian konfiantzak okerrera egin besterik ez du egin, eta zorra handitu egin da. Datozen urteetan hainbat faktura ordaindu beharko dira eta bakoitzak bere zorroan sentituko du hori. Ez dut espero pandemiaren onuradun enpresen gaineko zerga global gehigarririk, baina agian doikuntza txikiak (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Jendeak atzerriko (urruneko) herrialde batzuetara bidaiatu ezin duenez, kontsumitzaileek beste helmuga batzuk aurkitu edo aurkitu dituzte, euren herrialdea eta Europa barne. Ez da axolagabe jendea herrialde horietara garraio propioarekin bidaiatzea, jende askok oraindik ez baitu sentitzen hegan egitea segurua denik (ikusi Olinpiar Jokoetara bidean eta gero bueltan dauden infekzioak);
3. Jendeak uste du kontsumitzaileak besterik gabe itzuliko direla, baina lehen turista hauek pozik itzuliko dira etxera. Eskaintza turistikoa eta erlazionatutako eskaintza guztiz ez da lehen zegoena. Hotelak, jatetxeak, tabernak, kafetegiak, kaleko saltzaileak, merkatuak, dendak eta abar itxita egongo dira jendea ezin delako (ekonomikoki edo mentalki) berriro ireki. Gainera, kaleratutako langile eta autonomo batzuek beste diru iturri bat aurkitu dute. Ikusi AEBetako ostalaritzaren industriaren garapenak. Lan baldintzak eta soldatak direla eta, jendeak ez du gehiago bertan lan egin nahi. Gauza ona, nire ustez, baina horrek sektore batzuetan matxura ekarriko du. Esangarria da atzo nire FBn iragarki bat ikusi nuela hotelaren formula berri baten inguruan, non zure gela garbi edukitzea eta sukaldari baten laguntzarekin janaria prestatzea espero duzun. (!!)
4. Lehen begiratuan, haustura hori handiagoa izango da gizarte-segurtasun sare ahula edo falta duten herrialdeetan. Ongizate estatuen matxura geroago gertatuko da finantza-fakturak enpresa komunitateari helarazten dizkiotenean, eta horiek kontsumitzaileari kobratzen saiatuko dira. Soldatetan eta pentsioetan ez da igoerarik izango.
5. Tailandiarentzat, irtenbidea herrialdea erakargarriagoa egitean egon liteke erretiratuen atzerritarren etengabeko etorrerarako (bisak, osasun asegurua, bere etxea eta lurra). Momentuz ez dut halakorik gertatzen, Txinatik eta Indiatik etorritako turismoa berreskuratzeko erabateko konpromisoa hartuko dutelako. Eta herrialde honetan turismoa suspertzeko ikuspegirik ez dagoelako.
Chris, horrek uste duzulako ez du esan nahi hau egia izan denik.
Turismoak arrakasta izan du mundu osoan. Corona kontrolpean dagoenean, turismo sektoreak beste inork ez bezala suspertuko du. Jendea masiboki zain dago berriro bidaiatu ahal izateko. Hau ez da desberdina izango Thailandiarentzat.
Beharbada premiazkoa da hondamendia eta goibeltasuna gelditzeko garaia, hori baita hemen beste inork ez bezala egin daitekeen zerbait.
Etorkizun hurbilak ez du arrosa ikusten Thailandiarentzat, txertorik ez dagoelako. Hala ere, 2022ko lehen hiruhilekoa oso ezberdina izango dela apustu egiteko prest nago. Baina gero edalontzia beti erdi beteta duen norbait naiz.
BERRIZ azpimarratu nahiko nuke ez dela eskaera kontua soilik, baizik eta –uste dut– eskaintzarena askoz gehiago. Non pasako dute gaua pertsona horiek guztiek hotelen %50 itxita jarraitzen badute? Eta non jan kanpoan Pattaya, Hua Hin eta Phuketeko jatetxeen % 50 irekitzen ez badira? Hemen ez da ongizate estatu bat non gobernua erreskatatzera datorren toki guztietan...
Irtenbide bat turistek barnealdea esploratzea izan liteke (Chumporn, Chayaphum?), baina ia ez dago turistek espero duten mailako hotelik eta jatetxerik.
Chris maitea,
Chumphon aipatzen duzu hemen eta ia ez dagoela turistek espero duten mailako hotelik eta jatetxerik. Ez dut uste inoiz hemen egon zarenik edo ez zenukeela hori idatziko. Zerrenda bat nahi duzu, hainbat orrialde, hotel eta jatetxe nagusien helbideak dituena? Eta. txinatarrik ez. Hemengo "turista" gehienak thailandiarrak dira, eta bereziki Bangkoketik edo Hegoalde sakonagotik etortzen dira eskualdea ezaguna den itsaski gozoaz gozatzera. Zorionez, ez dira turismo masiboaren parte, ez baita zehazki non kokatzen. hemen itxaroteko. Ondorioz, sektore honetan gaur egungo krisia egon arren, hemengo ekonomia ez dela erori eta euren herrian oinarritzen jarraitzen dute.
Lung Addie maitea,
Hotel bikainak daude nonahi, Chiang Mai eta Udonthani barne. Ez dago ohe nahikorik ez duten (batzuek espero duten) milioika turistaren fluxua egokitzeko, jadanik (edo nahi ez duten) leku turistiko ezagunetara joan ezin direnak.
Kontuan izan behar da Chiang Maiko luxuzko hotel bat ere behin betiko itxi dutela.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Eta eremu gorrietako thailandiarrek ezin dutela jada Chumpornera bidaiatu. Beraz, pandemiaren ondorioak ere hor sumatuko dira, batez ere bi aste baino gehiago irauten badu. Eta aste honen amaieran jakingo dugu. Barne turismorako ez du itxura ona oraingoz.
Dimitri,
Hau da edalontzia beti erdi beteta duten pertsonen arazoa.
Ziurtatu dezaket, nire turismo-aurretik nahiz irakaskuntza-esperientziagatik, arrazoia izango dudala. Horrek ez du zerikusirik doom pentsamenduarekin. Aitzitik, errealista samarra bazara eta gertatzen ari denari ondo begiratuz gero, nirekin ados egon zaitezke.
Iraganean iradoki izan da zuetako askok beti arrosa koloreko betaurrekoak eramaten dituzuela. Nahiago dut benetako errealitateari begiratu eta kasu askotan ez nagoela urrun ikusten.
Ekonomiari eta ongizate estatuei buruz idazten duzu; beno esan dezaket Mendebaldeko herrialde guztiak indartsuago atera zirela aurreko krisi askotatik eta Covid ez dela salbuespena. Aitzitik, Herbehereetara begiratuz gero, poztu egin beharko zenuke beherakada egon zelako langileen eskaera gehiegi zegoelako, ekonomia azkarregi hazi zelako eta, orain, korona jaitsiera honetan ere, 2020ko batez besteko pertsona batek gehitu du. 4418 euro bere jabetzari eta baita jabeak (% 60 baino gehiago jabearen etxebizitzak) % 20ko balioa handitu du urtebetean.
Ez ezazu kontuan hotel gehienak itxita ez daudela baina modu ekonomikoan daudela, mantentze-lanak eta garbiketak egiten ari dira eta berriro gonbidatu gehiago jaso arte itxaron behar dugu. Horrez gain, langile bat minutu 1ean aurki daiteke, beraz, zertaz ari zara idazten duzunean jendeak ezin duela mentalki eta ekonomikoki aurre egin. Ekintzailetzaren bidez dirua irabaz badaiteke, berehala duzu ekintzaile ugari hori kudeatu dezaketen, beraz, nola idatzi jendeak ezin duela mentalki kudeatu, denek hartzen dute zerbait irabazi behar bada eta hori da oinarria. ekonomikoki posible da, azken finean, ekintzailea izateagatik dirua irabazten baita.
Thailandiaz ari nintzen, ez Herbehereez.
Ni ere, 4. puntuan ongizate estatuen suntsipenaz hitz egiten duzu. Eta 3. puntuan Thailandiako enpresen berrabiaraztea aipatzen duzu arazo gisa. Beno, ezabatu hau zure argumentutik, biak guztiz irrealistak direlako.
Ondoren, adierazi Txina Thailanditik urrun egongo dela datozen urteetan koroa kanpoan mantentzen saiatzen ari direlako kosta ahala kosta, begiratu Myanmarrekin muga osoan zehar harresi bat eraikitzea, berrogeialdi-arau izugarri zorrotzak eta infekzioetarako irtenbideak. Zalantzarik gabe, espero dezakezu Txinako gobernuak ez diela turistei utziko Tailandiara dibertitzeko eta entretenitzeko eta horregatik Thailandiako turismoaren %25 gutxienez desagertuko da datozen urteetan.
Zorionez, txinatar aberats gehienek eurek erabakitzen dute nora joango diren oporretara, azken urteotan askatasun indibiduala modu esponentzialean handitu delako eta jendeak ez duelako murrizten utziko.
Eta ondo pasatzeko, irakurri artikulu hauek:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Urteak daramatzagu urtarrileko eta otsaileko hilabeteetan joatea, baina, zoritxarrez, orain amaitu da.
Behin betiko gelditu gara, batez ere koroaren arriskua handiegia delako guretzat eta orain eta etorkizuneko ondorio ekonomikoek ez dutelako erakargarriagoa egiten.
Itxita dauden jatetxe eta denda ugari dituzten merkataritza kaleak.
Eta "azkena baina ez behintzat" pandemia kontrolatzeko ezarritako murrizketa guztiak.
Barkatu baina ez da ezberdina.
Ikuspegi hau oso errealista iruditzen zait. Nire jarrera positiboegiarekin uda honetan nire neska-lagun tailandiarra berriro agur nezakeela pentsatu nuen. Tailandian gauzak ondo joan ziren denbora luzez. Thailandian infekzio gutxi eta Herbehereetan txertoaren bidez babes maila altua pentsatu nuen.
Nire neska-lagunak, Khonkaenetik 50 km-ra dagoen gure etxetik lan egiten zuen, oraindik zentzuzko bizimodua irabazteko gai zen bere kafetegiarekin. Orain obrak direla eta Mancha Khiri inguruko errepidea itxita egon da 2 hilabetez.
Neurri batean, prezipitazio handiagatik gertatu da, baina ezin dut inpresioari ihes egin hori ere plangintza txarragatik dela.
Gainera nire neskalaguna Pfizerren zain dago oraindik. Hori ez zen urrira arte iritsiko. Ez du konfiantzarik beste txertoetan.
Beraz, ez Astra Zeneccan ez Johnson&Johnsonengan ez Modernarengan konfiantzarik. Nondik dator mesfidantza hori? Ba al du mediku ezagutzarik edo sineskeriarekin zerikusirik duen, Thailandian gertatu ohi den bezala. Europan ez bizi izatearen zortea izango du, hemengo jendeari hasierako egunetan ez ziotelako batere aukeratzen. Lagun asko ditut AZ lortu dutenak. Frantziako atzerritarrak Johnson&Johnson-ekin txertoa jarri zuten duela gutxi, momentu honetan Belgikako jende askok bezala.
Azken urteotan, Thailandiako gobernua Txinatik sortzen ari den turismoan gehiegi makurtu da, eta hori, zalantzarik gabe, azken urteotan turismo leku nagusietan gertatu da.
BAINA;
Txinatarrak pertsona adimentsuak dira eta ezer gutxi gastatzen dute eta 9etik 10 aldiz bidaiatzen dute taldeetan ostatu merkeetan.
Zein da gaur egun Thailandiako gobernuarentzat txinatar gehienei lizunkeria eta entretenimendua gustatzen zaien arazo handiena, hala nola kasino handiak (Tailandian ez daudenak) eta burdelak eta doako ke-lekuak (Tailandian ia ezinezkoa dena)
Txinatar gehienak Kanbodiara doaz orain, Sihanoukvillera non ia lur guztiak erosi diren eta hizkuntza txinera da gaur egun.
Sihanoukville ia guztiz berreraiki da Thailandiak eskaini ezin duen luxuzko estazio batean.
Aurreiritzi batzuei aurre egiteko beste saiakera bat:
– Gobernuak ez du ezer makurtzen; turismoaren industriak gertuko Txinan merkatu handia dagoela ikusten du eta helburu-talde horretarako produktuak eta zerbitzuak garatzen ditu Txinako turismo-operadoreekin batera;
– Txinatarrak jada ez dira Asiako charlies merkeak. Izan ere, Thailandiako apartamentu erosleen talderik handiena dira eta milioika baht gastatzen dituzte. Higiezinen sektoreak hori sentitzen du orain, Bangkoken baina baita hiri turistikoetan ere.
– gero eta gehiago dira independentean bidaiatzeko ingeles nahikoa hitz egiten duten txinatar gazteak eta hala egiten dute. Gainera, diru asko dute eta luxuzko hoteletan ostatu hartzen dute.
Eta bai, Tailandira jokora etortzen denak herrialde oker bat aukeratu du. Hala ere, horrek ez zuen 10 milioi txinatar inguru Thailandian 2019ko oporrak hartzea. Dirudienez, bi aste pasa daitezke jokorik gabe. Ez dut putetxe eta erretzeari buruz komentatuko, baina Thailandian burdelik ez dagoela uste duten bakarrak gobernuan daude. Diskotekaetara joaten dira.
Thailandia ez da hain erakargarria bihurtu farangentzat. Hartu alkoholaren legeak... Farang bati arrazoizko baso ardo bat edatea gustatzen zaio afariarekin. Ardo botila txiki batek mila baht balio du supermerkatuan. Eta gero alkoholaren salmenta debekatuta dagoen egun horiek guztiak... Zure sinesmenak beste norbaiti behartzea da. Eta iaz farang batek lortu al dezake sarrera-bisa bat 3 baino gehiagoko etxebizitza balu? milioi zituen. Edo eliteko gauzen bidez. Orduan, esan dezatela nahiago dutela zure diru-zorroa Thailandiara soilik bidaltzea, baina ez duzula zuk zeuk etorri behar.
Bai, ardoa ez da merkea hemen, baina thailandiarretara egokitzen bazara, whiskya edaten duzu Herbehereetako Spa Rood-en prezio baten truke.
Alkohola saltzea debekatuta dago urtean 20 egun budista gutxi gorabehera. Tailandiarrek konpontzen dute hori bezperan nahikoa alkohola hornituz edo aita eta ama dendetan alkohola erosiz. Galdetu kaleko thailandiari eta pozik eramango zaitu 20 Baht-en truke. Arratsaldeko 2etatik 5etara denda ofizialetan ere ezin da alkoholik hartu. Beno, benetan itxaron dezaket 5ak arte nire garagardoa hartzeko.
Eta 30 egunetarako balio duen turismo bisa doakoa da.
Laburbilduz Adrian…………..
Adrian maitea,
Alkoholik gabeko egun haiek askoz gehiago iraun dute, nahiz eta Thailandia oraindik helmuga turistiko gisa gailurrean zegoenean. Horrelako iruzkinak irakurtzen ditudanean sentsazioa dut "turistak" mugarik gabe edatera bakarrik etortzen direla Thailandia. 'Turista' horiek hitzaren benetako zentzuan al dira? Batzuek argudio guztiak Thailandia zapaltzeko aukera bihurtzen dituzte. Herrialde batean oporrak nahi badituzu, afariarekin batera ardo baso on batekin, orduan ardoaren herrialde batera joaten zara eta Thailandia ez da hori izango. Thailandian hori nahi baduzu, ordaindu beharko duzu. Beste herrialde batzuetan turismo sektorea ongintzazkoa dela uste duzu? Ba orduan oker zaude. Leku guztietan turismoaren sektorea dirua irabazteko bideratzen da, ezer gehiago edo gutxiago.
Afariarekin batera ardo baso onaz gozatu ahal izatea ez da “mozkortzea” bezalakoa. Eta turismoarekin dirua irabazi nahi izatea ez da 3 milioi baino gehiago balio duten etxebizitza bat duten pertsonei edo elite klubeko kideei soilik uztearen harrokeria.
Pieza errealista polita, espero dut, hala ere, gutxienez urtebetez oker egotea, baina beldur ere badut.