Iazko azaroan Thailandian sartu nintzen ohiko COErekin. Garai hartan, Hagako Thailandiako enbaxadak oraindik onartzen zuen nire aseguru konpainiak, OHRA, CZren parte den aseguru-adierazpena.
Arazoak geroago sortu ziren, adierazpen horietan zenbateko zehatzik ez zegoelako adierazi. Thailandiako gobernuak agindutako zenbatekoak. Zenbatekoak seguruenik ezagunak dituzu baina ziur esateko, ospitaleratuta 400.000 baht, anbulatorioan 40.000 baht eta COVID asegurua 100.000 USD. Zenbait kasutan horrek COE emateari uko egitea ekarri du, ulertzen dut.
Hau guztia irakurrita, duela 3 edo 4 hilabete inguru ekintza bat hasi nuen lehenik eta behin aseguru-etxeak eta gero politikari nazionalak baldintzak betetzen saiatzeko edo Thailandiako gobernua gure aseguruek behar dutena baino estaldura askoz hobea ematen dutela sinestarazteko.
Politikara jo nuen arrazoia izan zen gizartea gobernu nazionalaren atzean ezkutatu zela eta gobernuak egindako arauen betearazleak soilik direla aldarrikatu zuela. Haien arabera, arauek ez zieten lekurik ematen zenbatekoak adierazteko.
Hagako alderdi politiko baten fakziora hurbildu nintzen eta berriro CZ/OHRA eta baita Zorgverzekeraars Nederland (ZN) eta BuZa nederlandwereldwijd.nl bidez ere. ZNk adierazi zuen ez zegoela onartzen partikularren kasuak kudeatzea, beraz, azkar amaitu nuen. Hasieran ez nuen itxaropen handirik izan zuetako askok uste nuen bezala. Horregatik, deitzen den bezala, kanpaina ezkutuan eduki nuen denbora luzez, irakurleok ez nuelako animatu nahi horrelako kanpaina bat abiatzera, hori baliagarria izan zitekeela jakin gabe.
Hala ere, atsegin handiz harritzen nau politikariekin eta gizartearekin komunikazioa leuna, oso atsegina eta, gainera, nahiko maiztasuna izateak. Alderdi politikoak eta gizarteak arazoa planteatzeko garaia heldu da Holandako Osasun Aseguruekin eta Kanpo Arazoekin eta, deitzen duten moduan, gobernu nazionalarekin. Hori ez da arrakastarako bermerik, noski, baina nahiko maiz izaten dugu harremana informazioa trukatzeko eta egoerari buruz eztabaidatzeko, eta hori dagoeneko nabarmena iruditzen zait.
Horregatik uste dut orain dela neurriak hartzeko eskatzeko unea, ia ziur nagoelako zure ekarpena erabiliko dela, eta horrek azkenean nahi den emaitza ekarriko duela espero dut. Jarri harremanetan 2. ganberako zure alderdi politikoarekin eta zure aseguru konpainiarekin, benetan laguntzen duela dirudi.
Nire esperientzien berri emango dizut eta, emaitzarik balego, eskerrak bereziak ere emango dizkiet honen arduradunei. Beraz, utzi zalantzarik, hartu neurriak Thailandia bisitatzen jarraitu ahal izateko. Hutsune honek jarraitzen badu, zuetako asko alferrikako gastuekin jarriko dira eta batzuentzat ezinezkoa izango da Thailandira itzultzea, ezin direlako aseguratu.
Theo Groenewegenek bidalia
Theo eta beste, ona da orain bi kanpaina martxan egotea. Baina lehen hemen idatzi nuen bezala, arazoa Thailandian dago, ez Herbehereetan.
Ez zaitez ados. Thailandiak herrialdean sartzeko edozein arau eta baldintza ezartzeko eskubidea du. Gustuko ala ez jarraitu behar dugu.
….baina kezkagarria da NLko osasun aseguruak Thailandiako estaldura baldintzak betetzen dituela eta baldintza horiek gainditzen dituela ere!
Zuk esaten duzuna egia da gehienetan, baina ez guztiz.
Holandako osasun-aseguruak ospitaleratzearen kostuak soilik estaltzen ditu medikuaren aldetik beharrezkoa bada.
Tailandian COVID diagnostikatzen bada, ospitale batean ingresatuko zaituzte, nahiz eta sintomarik izan.
Holandako osasun-aseguruak ez ditu horiek medikuntzako beharrezko onarpentzat hartzen eta, beraz, ez du ordaintzen.
Ez dakit bidaia aseguruak kasu horretan ordaintzen duen.
Hala ere, gutxienez 10 eguneko grabazio batek 100.000 baht kosta daitezke. Dagoeneko idatzi dut, kontuz enpresa pribatu dezentek ere ildo beretik jarraitzen baitute.
Beraz, jakin zertaz estalita zauden COVID-en kasuan.
Thailandiako Covid-en aseguru-polizek ere ez dute ordaintzen medikuntzaren alferrikako sarrera bat izanez gero, sintomarik gabeko Covid-en kasuan bezala.
Izan ere, hori idatzi nuen jada.
Joan den azaroan Bangkok-eko ASQ hotel batean nengoela, COVID-infekzio asintomatikoen kasu batzuk egon ziren.
Batzuk Bungrumrad ospitalean ingresatu zituzten beren ASQ hotel garestiak ospitale honekin pakete bat zuelako.
Gutxieneko egonaldiaren iraupena ondo gogoratzen badut 10 egunekoa izan zen eta gutxieneko kostua 120.000 baht ingurukoa zen, hori EZ zuen aseguru pribatuak estalita.
Ez dut uste hoteletik ere itzulketarik jaso dutenik.
Ez ditut enpresen izenak jarriko, orduan arazoak izango ditudalako. Parte hartzen dutenen esku dago hori beraiek asmatzea.
Zure azalpena ere ez da guztiz zuzena. Nire Holandako aseguruak aseguru-agirian adierazi du covid-erako beharrezko mediku-kostu guztiak itzuliko direla. Plus politika bat daukat. Eta hori askotan gertatzen da. Oinarrizko aseguruak ez du dena estaltzen.
Theo, 'haiei jarraitu behar diegu?' Buelta ematen diot: 200 herrialde daude eta laster gehiago etorriko dira desioekin. Esan: Kanbodiak 3.000 dolarreko estaldura nahi du, Vietnamek XNUMX milioi dongren truke, eta beste batzuk ezagutzen ditut.
NL politikak estalitakoa dio eta hori NL tasen araberakoa da eta politika gehigarri batekin tokiko tasa altuagoetaraino. Irakurtzeko kontua. Thailandiako Immigrazioak ez du ezer egin beharrik; balorazioa tokiko enbaxadari dagokio eta BAI esaten badute, nahikoa izan beharko litzateke. Arazoa Thailandian dagoela uste dut.
Hala ere, hutsune bat dago Thailandiak ospitaleko ohe batera behartzen zaituela esaten duzunean, dagoeneko positibo baduzu. NL Care-k hori estaltzen ez badu, aseguru osagarria kontratatu behar duzu eta gero adina eta/edo
historia medikoa jokoan sartzen da. Baina NL osasun-laguntzak estali al dezake hori? Horretarako lege aldaketa bat beharrezkoa dela uste dut.
Beste behin eta labur-labur sartu nahi dut.
Zorionez, inplikatutako herrialdeak guztiz libreak dira beren arauak ezartzeko, agian zerbait pentsatuko dugu, baina ez dugu horretan eraginik, gonbidatuak garelako.
Beraz, azken aldiz, hartu edo utzi, jarraitu arauak edo etxean geratu, ez da ezberdina. Edo konbentzitu dagokion agintariak ni eta beste batzuk egiten saiatzen garen moduan.
Eta bai gure estaldura Thailandiak eskatzen duena baino askoz ere hobea da, baina ez dakite hori.
Eta arau ezberdin horiek dituzten herrialde horiek polizetan gauza horiek ikusi nahi badituzte, hori gertatu beharko litzateke arau horiek estalduraren barruan sartzen badira. Bestela ezin zara sartu.
Bide batez, enpresa pribatuek ez dute inolako arazorik adierazpen horiekin, beren estaldura-arauen barruan jarraitzen badute.
Eta bai, Herbehereetako COVID estaldura, baina baita enpresa pribatu askorena ere, gutxietsitako arazoa da. Hainbat aldiz entzun eta irakurri dut jendeak 80.000 eta 120.000 baht artean ordaindu behar zuela poltsikotik, gutxienez 10 egun derrigorrezko ospitaleratzea.
COVID-infekzio asintomatikoa, denek uste dute ospitaleratzerik ez dela beharrezkoa, gutxienez Thailandia eta agian herrialde batzuk izan ezik.
Thailandiak hain infekzio gutxi ditu, ordaindu ditzaketen.
Ezin diezu eskatu immigrazio arduradunei deitzen dituzun 200 herrialde horien guztien baldintza berezi guztiak irakur ditzatela beren arauak betetzen dituzten ikusteko. Beraz, buelta eman eta adierazpenek ikusi nahi dutena esaten dutela ziurtatzen dut, hain erraza da.
Agian ekintza bat posible da Holandako Enbaxadatik gai hau Thailandiako gobernuarekin eztabaidatzeko, osasun-aseguru entzutetsuek estaldura zabala eskaintzen dutela, zenbaki zehatzik agertu gabe.
Rob, bai hori da aukeretako bat.
Hori ere adierazi nuen nire mezuan. Aukera bat da Herbehereek Thailandiako gobernua gure estaldura nahi baino askoz hobea dela sinestaraziko dutela.
Baina ulertzen dut, halaber, Thailandiako immigrazioa ez dagoela arauetatik salbuespen eta desbideratze mota guztien zain.
Hasieran, Thailandiako enbaxadak gure konpainien aseguru-adierazpenak ere onartu zituen.
Baina uste dut Thailandian immigrazioarekin arazoak izan dituztela eta, beraz, zenbatekoak ikusi nahi dituztela. Berriz ere ez da ilogikoa.
Agur Theo!
Agian irakurriko zenuten atzo TBn argitaratu nuen mezua, aurreko mezuen jarraipen gisa, hasi dudan ekintzari buruz, eta bertan Zorgverzekeraars Nederland eta Osasun, Ongizate eta Kirol Ministerioari ere idatzi nion, baina bereziki. Nire CZ aseguratzailearen aurkako kexa Osasun Aseguratzaileen Kexak eta Gatazkak Fundazioan (SKGZ). SKGZn gauza bera egitera gonbidatzen zaitut. Lehen alderdi politikoei idatzi nahi nien, baina beldur nintzen ez zela momentu egokia, gaur egun, batez ere, formazio berriaz eta profil propioaz arduratzen direlako. Gurekin harremanetan jarri nahi baduzu, bidali mezu elektronikoa [posta elektroniko bidez babestua]
Zure mezuak oso pozten nau, orain ikusten dudalako beste batzuk benetan neurriak hartzen ari direla. Eta orain arrakasta lortzen badugu, ez ospatu azkarregi, aseguruek hurrengo urteetarako klausulak ezarriko baitituzte, oraindik ere gure eskaerak erraz jaramonik egin ditzaten. Eta, noski, ez ginateke gure osasun-aseguruan guztiz estututako atzerriko estaldura batekin geratu behar. Beharbada, zure harreman politikoari ere adierazi diezaiokezu hori. Ez ahaztu gure osasun asegurua legezko betebeharra dela, eta hori ezin dugu saihestu NL-en erroldatuta gauden bitartean. Beraz, ezin dugu osasun-asegurua / prima eten hilabete batzuk luzeagorik egonez gero aurrezki hori Thailandiako aseguruetarako erabiltzeko!!!
Zorte on eta agur, Haki
Pena da aseguru etxeekin hain negatiboa izatea.
Orain arte bizi izan dudana da gutxienez nire enpresa, CZ/OHRA ez dela txikiena, nahiko prest dagoela zenbatekoak adierazteko arazoak jartzen ez baditu eta, noski, enpresak marra bat marrazten saiatzen dira.
Pozik daude irrintzietatik kentzeagatik.
Beraz, norabide horretan erabakiak alde batera utzita eta/edo klausulak eraikitzea ez dut benetan horretan sinesten.
Bide batez, politikak zehazten du aseguruak zer estaldura duen, enpresek ez dute horretan eraginik.
Adibide gisa, duela urte batzuk politikariek estaldura globala ezabatu nahi izan zuten kasua aipatzen dut.
Kasu horretan, aseguru konpainiak politikariek erabakitakoari jarraitu besterik ez dute egin behar.
Hona etortzen nabilen 15 urteetan, hainbat aldiz eskatu dizkiot kostuak nire enpresari eta batzuetan kopuru nahiko altuak (denbora dezente ospitalean egon naiz elikagaien intoxikazio larriarekin, etab.) eta ez dut inoiz arazorik aurkitu, ez. 1.
Beraz, niri dagokionez, ez dago esperientzia negatiborik.
Nire esperientzia negatiboak ez dira 25 urtez asegurugintzan lan egin dudalako, lukurrezko polizaren aferagatik baizik. ez duzu esan nahi horrek inpresio positiboa utzi duenik aseguratzaileengan (Zwitserleven, Reaal, City of Rotterdam, etab.). Zalantzarik gabe, ni bezala biktima bihurtu bazara eta orain bi aldiz itzuli behar baduzu euro bakoitza prima bikoitzetan gastatu aurretik.
Eta oraingoz nire aseguratzailea CZ da, ama ni ere uste dut. zuretik, EZ da prest zenbatekoak izendatzeko eta horregatik orain oso gogor nabil kausa honekin. Eta zehazten duzu CZ nahiko prest dagoela zenbatekoak izendatzeko, baina orduan arazoak izango dituztela. Zein orduan? Hori jakin nahiko nuke orduan.
Ez dute arrazoirik ematen arazoetan sartzeko eta behar ez izateko. Ez didate konturik ematen.
Ziur dagoena da nahiko prest daudela nire uste irmoa (ikus Josen erreakzioa ere), gero eta nahaste handiagoa kentzeko besterik ez bada ere.
Bidenabar, mesfidantza nire lanbidearen parte izan da eta koilara eman zidaten, beraz, ez, ez naiz oso fidagarria den horietakoa.
50 urte daramatzat OHRArekin afiliatuta, beraien lehen bezeroetako bat, nire bezero zenbakian ere ikus daiteke jajaja eta esan beharra daukat esperientzia onak baino ez ditudala izan, beraz, orain arte haien asmo onak zalantzan jartzeko arrazoirik ez.
Jakina, oso posible da esperientzia desberdinak izatea. Ez dira bi pertsona eta gauza berdinak.
Kopuruak aipatu beharrean, arrazoia eman zidaten; “legeak ez ditu onartzen”. Tira, hori oso zabala da eta uste dut legeak ez duela batere garrantzirik honetan. Honekin amaitzen dut nire hitzaldia, hobe dudalako nire energia CZrako gordetzeko.
Legeak zehazten du oinarrizko asegurua. Gehitutako aukera guztiak ez daude erosteko eskuragarri.
Theo eta Haki maiteak,
Agian eskaera bat hastea ideia bat da!
https://petities.nl
Bidali mezua blogean marraztu ahal dugunean.
Nork galarazten dizu zuk zeuk eskaera hori hastea. Bai Theok eta bai biok ekimenak hartu ditugu eta zalantzarik gabe ez dut nire ibilbidetik aldendu nahi, baina ez utzi beste ekimen batzuk. Zenbat eta gehiago hobe, esango nuke.
Erabat ados nago Hakiren hitzekin, baina zuk ere ekimen bat martxan jarri nahi baduzu, ideia bikaina, ez dut izena emateari huts egingo.
Zenbat eta jende gehiago hitz egin, orduan eta aukera handiagoa izango da arrakasta izateko.
Ez da garrantzitsua nork hartzen duen zein ekimen eta norberaren ekimen bakoitzaren eragina zein den, emaitza baino ez da garrantzitsua. Hori da behintzat nire iritzia.
Beraz, aldez aurretik eskerrik asko esfortzuagatik.
Berriz ere, arazoa Herbehereetan dagoela uste dut.
Thailandiak herrialdean sartzeko baldintzak eta baldintzak ezartzeko eskubidea du.
Kasu honetan, baldintza horiek polizetako zenbatekoen adierazpena, aseguru-adierazpenak edo beste edozein dokumentu dira.
Egia esanda, uste dut zentzuzkoa dela ere. Ezin duzu espero Thailandiako immigrazioak Ez dakit zenbat herrialdetako dokumentu guztiak irakurtzea eskatutako gutxieneko estaldura betetzen duten jakiteko.
Hori ezinezko lana da, beraz, oso logikoa da nahi diren zenbatekoak ikusi nahi izatea.
Orduan ziur daude aseguruak gutxieneko baldintzak betetzen dituela.
Beraz, nire ustez oso baldintza egokia den hori bete behar dugu.
Aurreko astean jaso nuen nire COE. CZ-k 40.000 THB eta 400.000 THB (jada ez dute jaulkitzen bide batez) buruzko adierazpena zeukan, baina 100.000 USDren zenbatekoa adierazten zuen adierazpenik ez. Dokumentu hau Thailandiako itzulpen agentzia ofizial batean itzuli nuen (600 THB balio zuen) eta orduan ez zen batere arazorik izan. Enbaxadak mezu elektroniko bat ere bidali dit hori onartu dela esanez.
Printzipioz, hau azkar antolatu behar da.
Gaur egun, Hagan bakarrik ematen dira bisak enbaxadan.
Gauza bera gertatzen da COE deiturikoarekin.
Enbaxada eta osasun-aseguruen arteko bat-bi kolpea eta arazoa konponduta dagoela esango nuke.
Bide erraza aukeratu nuen eta AAIinsurance-rekin asegurua egin nuen \hua \hin.
Elkarrizketa ona eta laguntza ona izan zuen.
6 hilabeterako asegurua kontratatuta izatea, 18.000 thb-ko prezioan.
3 hilabete ere posible da 7.500 thb
Aseguru hau 3 arrazoirengatik hartu nuen,
Lehenik eta behin, nazkatuta nago osasun-aseguruekin eta ez dut nire hegaldia ukatzeko arriskurik hartu nahi. Bigarrenik, nire osasun aseguruak COVID-a barne kostu guztiak % 100ean estalita daudela (NLko tasan) aitorpena ematen didalako, baina derrigorrezko onarpenaren itzulketarik ez dagoela froga positibo batekin sintoma asintotikoak badaude.
Hirugarrena, orain nire 2. txertoa hartu dudala TH-n nire familiara itzuli nahi dudala eta ez dudala itxaron aseguru etxeek nahi duguna egin arte.
Ulertzen dut zure arrazoibidea.
Hala ere, nire piezan adierazi nuen dagoeneko ondo aseguratuak kostu bikoitzak jasaten ari direla eta zenbat eta zaharragoak orduan eta kostu handiagoak.
Baina, agian, are okerragoa dena, zenbait kasutan jendeak ezin du batere aseguratu adinagatik (normalean 75 urtetik gorakoak) edo osasun egoeragatik.
Beste aholku bat, kontuz enpresa pribatu batzuek, Holandako osasun-aseguruek bezala, ez dutela beti ordaintzen ospitale batean sintomatikoki ingresatuta bazaude.
Eta Thailandian COVID-a detektatzen bada, hala ere sintomak onartuko zaizkizu edo ez.
Kontuan izan, hainbat aldiz gertatu dela eta sarrera horren kostua erraz 100.000 baht-koa izan daiteke ASQ hotelarekin konektatuta dagoen ospitalearen arabera.
Gehigarri bat besterik ez. CZko langile batek esan zidan osasun-aseguru guztietako ordezkariak laster bilduko direla egoera honi nola aurre egin aztertzeko.
"Orain iritsi da alderdi politikoak eta gizarteak auzia planteatu dutela Holandako Osasun Aseguruekin eta Kanpo Arazoekin eta, deitzen duten moduan, gobernu nazionalarekin"
Hori da nire piezarekin esan nahi dudana. CZ/OHRAk esan zidan behar izanez gero gobernuarekin esertzeko, ziurrenik Zorgverzekeraars Nederland erakundearen aterkiaren bitartez, eta orain, dirudienez, aseguru konpainiak ere elkartzen ari dira arazo hau modu egokian konpontzeko.
Pozten naiz zure entzuteak aurrera egiten ari zarela.
Theo, oso ondo antolatuta zaude. Hala ere, ez naiz Bangkokera joango urrira arte nire neska-lagun thailandiarrarekin. Kondominio bat dugu Bangkoken. Ez dut uste orain aplikatu eta aurka egiteak zentzurik duenik. Eskerrik asko hala ere
Eskerrik asko zure erantzunagatik.
Orduan pixka bat itxaron behar duzu eta espero dut eta benetan suposatzen dut ordurako kontua konponduta egongo dela.
Baina ez dakizu inoiz.
Ondo pasa Thailandian eta ordurako agian ASQ, COVID estaldura eta abar ez dira beharrezkoak izango edo askoz epe laburragorako.
Susmoa dut nolabait aseguru "normalaren" eskakizuna bertan mantenduko dutela.
Ikusiko dugu nola doan uztailaren 1etik aurrera Phuket-en.
25-04-2021ean iritsi nintzen Thailandiara eta De Amersfoortse, gaur egun ASR-ren aitorpen bat nuen, kopururik gabe, baina estaldura horrek Covid-en kostuak barne hartzen zituen.
Hau telefonoz eskatu nuen, 29eko martxoaren 2021an, eta Mrs. telefonoan nuenak adierazi zuen Thailandiako enbaxadarekin harremanetan jarri zela eta haien deklarazioa onartu zutela.
Hau astebete lehenago egindako eskaerari erantzunez.
Ez nuen galderarik edo iruzkinrik izan enbaxadan, ez bisa eskaerarekin ez CEO aplikazioarekin. Galderak Schipholen eta Bangkoken egin ziren, baina estaldura eskatutako zenbatekoak baino handiagoa zela adierazi ondoren, beharrezko zigiluak jaso nituen. Nire bisa: ez-immigrantea-O, sarrera anitz.
Uste dut diplomaziak fanfarre asko baino hobeto laguntzen duela. Herbehereek ezin izango dute eta (ez luke) munduko herrialde guztietako nahi guztiak bete nahi izan.
Beti harritzen nau Thailandiara bidaiatzeko tramiteak egiteko hainbeste jendek arazoak dituelako. 2007az geroztik urtean behin baino gehiagotan bidaiatzen dut Thailandiara, eta, nire erruz aparte, ez dut inoiz arazorik izan. Nire emaztea, thailandiarra da eta Thailandian bizi dena, ez du, bide batez, Herbehereetara bidaiatzen eta beharrezko bisa eskuratzean. Ez du bidaiatu Covid garaian! Horrek ez du zerikusirik Covid-ekin, Thailandiako zirkunstantzia pribatuekin baizik!
Arazoa da: arauak edo arauak onartu nahi izatea?
Eskerrik asko zure erantzun argiagatik.
Thailandblog-en jarraitzaile leial bat bazara irakurri duzu azkenaldian erreakzio desberdinak izan direla.
Zu eta ni bezala, hainbat pertsona sartu dira aseguru-agiriei buruzko hainbat testurekin, antza denez, 1 eta 400.000 baht-ekin bat ere CZ-ren aitorpen batean iruzkinetan irakur dezakezun bezala.
Hala ere, ia denek galderak jaso zituzten, Bangkokeko aireportuan behintzat.
Zorionez, nire bikote thailandiarrarekin bidaiatu nuen, eta horrek asko lagundu zuen han arazoa azkar konpontzen eta oso atsegina.
Hainbeste ondo atera ziren gauzengatik.
Badaude ere, eta gehiago nago, funtzionatu ez zuen lekuetan edo ahalegin eta estres izugarriarekin, ez atzera bidali zituztelako edo horrelakorik, ez dakit ezer horretaz, Thailandiako enbaxada besterik ez delako. Hagan ez zuten COErik eman edo hainbeste arazo sortu zituztenez, aseguru pribatua kontratatzea erabaki zuten.
Ez gaitezen berehala joan Thailandiako enbaxadari arbitrariotasunaren edo horrelako zerbaiten mezua bidali. Aurrekariak ez ditugu ezagutzen.
Kasu horren adibide bat, aseguru bikoitza hartzea, nire mezuko iruzkinetan aurki daiteke.
Aseguru bikoitza kontratatu behar baduzu, zure adinaren, estaldura motaren, enpresaren eta egonaldiaren iraupenaren arabera kostatuko zaizu, kostu horiek altuak edo baxuak dira.
Hala ere, kasu batzuetan ezin duzu zure burua aseguratu ere adinagatik edo osasun egoeragatik. Honen 2 kasu ezagutzen ditut. Pertsona horiek, beraz, Herbehereetan geratzera behartu zituzten
Traba horrekin guztiari amaiera emateko, kanpaina hau hasi nuen eta jende askok nire adibidea jarraitzea espero dut, laster guztiek COE bat lortu ahal izateko inolako arazorik gabe eta Thailandia ederrez zintzo eta alai goza dezaten.
Ba al dago galderarik? Nire helbide elektronikoa da [posta elektroniko bidez babestua].
Erantzunetan irakurri dut estaldurarik eskaintzen ez duten enpresei buruz, bat modu asintomatikoan onartzen bada. Hori jada ez da posible Thailandiako enpresekin, apirilaren amaieran ezarri baitzieten estaldura hori eman behar dela, sintomak dituen ala ez eta landa-ospitale edo ospitale batean ingresatuta dagoenean ere.
Betebehar hori ez zaie aplikatzen atzerriko enpresei, eta, beraz, estaldurari uko egin diezaiekete sintomarik ez baduzu.
Eskerrik asko informazio honengatik; albiste lasaigarria!
Hori berri ona da. Thailandian jarduten duten nazioarteko konpainiak ere?
Thailandian politika bat saltzen duten enpresa guztiak. AXA Thailandiak bai eta AXA nazioartekoek ez. Egiaztatu behar al duzu.