Europatik kanpoko osasun-gastuak ez dira oinarrizko paketean sartuko 2017tik aurrera
Pertsonek Europatik kanpo aldi baterako egonaldi batean (adibidez, Thailandiako oporretan) egiten dituzten osasun-gastuak ez dira oinarrizko paketearen parte 1ko urtarrilaren 2017etik aurrera. Ministroen Kontseiluak hori adostu du Osasun, Ongizate eta Kirol ministro Schippersren proposamenez.
Lege-proiektua Rutte I kabinetearen koalizio-akordioko akordio batetik dator zuzenean, gero egungo gobernuak onartu zuena. Estaldura globala deritzonaren mugatzeak urtean 60 milioi euroko aurrezpena dakar.
Bidaia asegurua edo aseguru osagarria
Europatik kanpo bidaiatzen duten pertsona askok osasun-gastuetarako estaldura gehigarria dute dagoeneko beren aseguru gehigarriarekin edo bidaia-aseguruarekin. Momentuz, kostu horiek oinarrizko osasun aseguruaren paketetik ere ordaintzen dira neurri batean. Itzulketaren zenbatekoa polizaren araberakoa da. Nolanahi ere, hori ez da Holandako tasak baino altuagoa. Faktura honek oinarrizko paketearen itzulketa hau amaituko du. Kabinetearen arabera, Europatik kanpo sortutako osasun gastuak ez dira kolektiboki ordaindu behar. Europatik kanpo bidaiatzen duten pertsonak, beraz, aseguru osagarriaren edo bidaia aseguruaren menpe daude.
salbuespen
Mundu osoko estalduraren muga ez zaie aplikatuko atzerrian bizi diren pertsonei edo lanbide-helburuetarako, eta Osasun Aseguruen Legearen arabera aseguratutako haien senideei. Salbuespen bat ere badago norbaitek paketean sartzen den arreta behar duenean, baina Europatik kanpo bakarrik dagoena.
Iturria: Osasun, Ongizate eta Kirol Ministerioa
Horren ondorioa da bidaia-aseguruaren edo mundu osoan estaldura duten aseguru osagarrien primak nabarmen igoko direla. Europatik kanpoko osasun gastuetan 60 milioi horiek, orduan, udatiar talde txikiago batek ordaindu beharko ditu.Aseguruek arazo hori konponduko dute gaiak baztertuz eta frankizi (altuak) lan eginez. Laburbilduz, ezker edo eskuin, herritarra erbia da eta gehiago ordainduko du berriro.
@
Irakurri dudanez, erabaki honek 60 milioiko AURREZPENA du.
Beraz, bai, turistak eta beste mundu-ibiltariek gehiago ordaindu behar dute.
Agian irabazitako 60 milioi gehigarri hori adinekoentzat gastatu daiteke, edo adinekoen zaintzan???
Pentsamendu utopikoa eh?
LOUISE
Orduan ere ez al zinateke erantzukizunik izango Europatik kanpoko aseguru nazionalen kotizazioen erantzule, une horretan mediku-kostuen estaldurarik ez duzulako?
Edo ez?
Aseguru nazionalaren ekarpenen erantzule izango ez bazenu, neurria gutxi gorabehera aurrekontu neutrala izango litzateke. 60 milioiren 'aurreztea', besterik gabe, bildutako primen %100a da, eta horien kontra ez dago gastu gehiagorik.
Ruud, orduan bertan behera utzi osasun asegurua zure oporraldirako helmugara joaten zarenean eta atera beste bat itzultzean!
Hori ez dago onartzen. Zure osasun asegurua derrigorrezko aseguru bat da, aldebakarrean bertan behera utzi ezin duzuna. Salbuespenak daude, atzerrira lanera joaten bazara edo urtebete baino gehiago utziz gero, baina beti zure osasun-aseguruaren erabakiz.
Zehazki, aseguru osagarria eta/edo bidaia-asegurua oinarrizko asegurua eskuragarri badago soilik aplikatzen da, baina geldi gaitezen orain, bestela berriketan ari da.
Herritarra ez, baina «Europatik kanpo» bidaiatzen duen udatiarra da «erbia». Eta zergatik ez? Norbaitek Europatik kanpo oporrak har ditzake eta (h/f) balizko gaixotasun eta/edo istripu-kostuengatik estali nahi badu: zergatik ez kontratatu aseguru osagarria edo bidaia-asegurua? Horrez gain: Thailandiako blog-irakurle ia guztiek dakite aurreko urteetan munduko estaldura duten bidaia-aseguru osagarriak eta/edo bidaia-aseguruak beti kontratatu behar izan zirela. Badira bidaia-aseguru jarraitua ere bazutenak, ni bezala. Beraz, ezer berririk eguzkipean.
Horrez gain, soldata baxuagoko eskoletan dauden pertsona asko, edo prestazioen diru-sarrerak gainditu behar dituztenak, edo elikagaien banku baten menpe daudenak, ezin dira erabat oporretan pentsatu ere egin, are gutxiago Europatik kanpo. Zertarako jarri ordain dezaketen udatiar talde baten ardura kolektiboa? Zergatik ez: -aipatu Khun Peter-ek- "Europatik kanpoko osasun-kostuen 60 milioi horiek eztul egin behar ditu udatiar talde txikiago batek". Eta zuzen, uste dut.
Beste kontu bat da uste dut udatiar horiek guztiek hegazkinean eserlekua hartu beharko luketela txartelarekin beren poliza besterik gabe erakusten badute, osasun-gastuak ez NL-ri edo TH-ri helarazteko. Thailandiako blogean maiz irakurtzen dugunez, behin baino gehiagotan gertatzen da udatiarrak asegururik gabe ibiltzen direla, eta, ondoren, albisteetan sartzen dira ospitaleko faktura ordaindu ezin dutelako.
Blift: NL-ko oinarrizko osasun-aseguruen funtsa NL-ko oinarrizko osasun-aseguruko kostuetarako dago zuzenduta. Hortik kanpo asegurua gehigarria!
Buelta ere egin dezakezu. Laster holandar aberatsek bakarrik oporretan joan ahal izango dute Europatik kanpo. Neurri mota hauek gero eta gehiago lan egiten dute gizartean aberatsen eta pobreen arteko dikotomia baten alde. Ez zait garapen ona iruditzen, VVD bozkatzen dudan arren.
Khun Peter maitea, ez al dago jada dikotomia hori? Nahiz eta laborista bozkatu!
Guztia barne erreserbatu eta/edo eskaintzarik egiten ez baduzu, Tailandiako oporrak, adibidez, merkeagoak dira Espainiara edo Portugalera, adibidez, Emirates, Etihad eta Qatar Airways-en etorreragatik, batez ere.
Agian ez duzu kasurik egin 60 milioi aurreztuko dituztela horregatik! Normalean Thailandiako ospitalera joaten naizenean, hau oinarrizko paketetik kanpo dago eta ez zure urteko bidaia asegurua! Etengabeko bidaia-aseguruak paketetik kanpo sortzen dituzun kostuak itzultzen ditu.
Munduko estaldura gehigarria beti kendu behar dela esaten duzuna ere ez da zuzena, aseguru gehienek oraindik ere munduko estaldura itzultzen dute Holandako prezioetan, normalean %70 horretatik kanpo.
Horren ondorioz, zure etengabeko bidaia-asegurua laster askoz garestituko da Europatik kanpo, hori ezin baita hilean 10 euro ordaindu edo EBtik kanpo baztertuko dutelako, etab.
Zerk eragiten dit zergatik galdetzen didan? Osasun-laguntza askoz merkeagoa da Asian, zergatik bazterketa hau scraping arrunta besterik ez da.
Asegururik gabe albisteetan dauden udatiar guztiak ez dira holandarrak edo baja eman dute, beraz, holandarrek ere ez.
Atzerrian sei hilabetez bizi bazara eta hor zaintza merkeagoa bada eta prima duin bat ordaintzen baduzu zergatik bazterketa?
Ondo!!! beraz, ez dago osasun-aseguru integral gehiago NLtik kanpo.
Demokratikoa iruditzen zait.
EBtik kanpo. Legez ondo mantentzen den EBko herritar bat, baita zergak eta EBn osasun-kuotak ordaintzea ere, EBtik kanpoko aberrigabe batekin parekatzea –zer zerikusi du horrek demokraziarekin? Beste hautesle gutxirekin harremanetan jartzen den talde txiki samarra lapurtzea, ah bai, orain ulertzen dut.
Beraz, Europatik kanpoko bidaiaria herritarra ere bada noski. Bidaia-aseguru (etengabe) kontratatu dezakezu atal mediko batekin, Herbehereetan konparagarriak baino handiagoak diren atzerriko kostu medikoetarako. Alde horretatik, bidaia-asegurua, beraz, komeni/beharrezkoa da. Europatik kanpoko bidaiarientzako osasun-kostuak berehala baztertzea, nire ustez, arbitrarioa eta justifikaezina da. Nori axola dio Groningen, Bruselan edo Bangkok trenetik jaistean hanka hausten badut eta zer axola du nire etxean edo Pattayako hotel batean dutxan irristatzen banaiz? Kasu batean itzultzen da eta bestean ez. Esandako 60 milioi euroetatik lehoiaren zatia hala ere egingo da, nahiz eta jada inork ez lukeen Europatik kanpo bidaiatuko. Gutxiago ordaintzen duten edo elikagaien bankuaren mende dauden pertsonek udatiarren osasun-gastuak ordaintzen dituztela diozuen adierazpenak ez du, beraz, baliozkoa. Estatistikek erakusten dute, hain zuzen, talde hori dela osasun-laguntza gehiago erabiltzen duena, baina ez nuke amestuko osasun-laguntza gehiago ordaindu behar dutenik argudiatzea.
Baina laster Europatik kanpoko bidaiariak prima bitan ordaintzeko baimena izango du, behin ordaintzen ez duen oinarrizko aseguruagatik eta berriro prezioa nabarmen igo den bidaia aseguruagatik. Zalantzarik gabe, egia da Tailandian «eramaten» dauden udatiarrak daudela aseguratuta ez daudenak (printzipioz, ezin ziren holandarrak izan, azken finean derrigorrez aseguratuta daudelako) baina atzerritar asko ere badaude Tailandian betiko bizilekua dutenak. , nahita hala egiten dutenak prima handiak direla-eta, osasun asegururik ez kontratatzea aukeratu dute.
Nire iritzia: austeritate neurri oso zentzugabea, diskriminatzailea eta laua!
Uste dut jendeak ez duela aukeratzen noiz, non eta noiz gaixotzen den. Beraz, Herbehereetan, Europan edo Thailandian egon, edonon gaixotu zaitezke. Oinarrizko asegurua egin baduzu hemen NL-n, mundu osoan oinarrizko estaldura eman beharko luke (kostu handiagoak: ordaindu zeure burua).
Hori dela eta, @Soi, ez dago zalantzarik "hori ordaindu dezaketen udatiar talde baten osasun-gastuen erantzukizun kolektiboa gainditzea". Pertsona hauek ez direlako oporretara joaten gaixotzera. Eta oporretara joaten ez badira, etxean gaixotuko dira eta gastuak kolektiboak bere gain hartuko ditu.
Berez badago, noski, zerbait esateko, nahiz eta susmatzen ez dudan elkartasun arrazoi sakonik Turkiako Rivieran baina Thailandiako Golkoan norbait aseguratzeko.
Beldur naiz, halaber, hilabetez Thailandiara joaten denak, eta, beraz, bere oinarrizko aseguruan fidatu ezin denak, hilabete horretako prima ordaindu beharko ote duen. Eta, jakina, uztaia bezain makurra da kolektibotik kanporatua dagoenak kolektibo hori ordaintzen jarraitu behar duela.
Berreskuratu behar dut, Turkiako Riviera Europatik kanpo ere badago noski.
Beraz, Turkiara bidaia merke bat barne erreserbatzen duten 1.3 milioi holandar horiek kostu sentikorren bat ere lortzen dute.
Orain Europatik kanpoko osasun gastuak dira, laster are gehiago izango direnak.
Kirol-lesioen ondoriozko kostuak, gidarien, erretzaileen, alkohola edaten duten pertsonen, lanbide arriskutsua duten pertsonen etab.
Dena ondo, baina gero oinarrizko prima bota behera.
Herbehereetan Mercedes bat ordaintzen duzu eta Duck zahar bat lortzen duzu.
Susmoa dut hori guztiarekin okerrera egingo dela.
Jakin-mina daukat neurri hau marokoar eta turkiarrentzat ere aplikatuko den. Lehenago irakurri nuen pertsona horientzat salbuespena egingo zela.
Munduko estaldura honen gastu handienetako bat pertsona hauek beren herrialdeetan oporretan egiten zuten bitartean egindako gastuak izan ziren.
Maroko eta Turkia Europakoak (oraindik) ez diren herrialdeak dira.
Salbuespen bat dago prestazioen hartzaileentzat, estatuko pentsiodunentzat, esaterako. Gobernuak munduan dauden edozein lekutan dauden herritar guztien zaintza betebeharra du. Biak ZVW eta AWBZ orain MWO. Hau nazioarteko itunetan oinarritzen da. Baina hemen berriro: holandarrek ez diote kasurik egiten. Beste asko bezala, honen biktima naiz. THko parte-hartzaileek itunpeko herrialde batean bizitzearen abantaila ere badute. Baina Ghana ez da ituneko herrialde bat. Holandako gobernua NBEn, Europako Kontseiluan eta beste erakunde batzuetan auzitara eraman nahi duten pertsonen bila nabil. Nork lagunduko dit elkartzen?
Gaur egun Thailandian 8 hilabetez eta NL-n 4k bizi diren zenbatek Tailandian osasun-asegururik gabe (edo Europan baino beste nonbait) bizitzeko urratsa ematen duten galdetzen diot galdetzen diot.
Pertsona hauek berriro Europan aterpe bilatzera behartuta daude, gehiegi NLtik kanpo etortzen diren arte, baina Europara etortzen diren arte eta osasun-legea berriro egokitu eta gero NL-n bertan bakarrik itzultzen da.
Urte osoan Herbehereetan egoten den norbaitek aseguru bat kostatzen du batez beste Thailandian urtearen zati batean egoten denak baino, non agian. zaintza Herbehereetan baino merkeagoa da.
Beraz, ez dago atzerrira doazen pertsonei aseguru gehigarri batekin jarduteko arrazoi arrazional bat, eta, hain zuzen, atzerrian zauden aldi horretako prima zure Holandako asegurutik itzuli beharko zenuke, une horretan ez baitago arriskurik aseguru konpainiarentzat.
Beraz, lapurreta legeztatua da. Atzerrira doazen talde selektibo batekin 60 milioi moztuko dituzu. Printzipioz, ez du axola Espainiara edo Tailandiara aseguru-poliza bat egitera joatea. Mugan ere kobra ditzakezu zergak irteera edo bueltan. Hala ere, ez dago oinarri onik.
Hau lehen auziaren zain dago hau diskriminazioa besterik ez da, prima ordaindu eta ez duzu ezer lortu?
Epe luzeko zainketa-prima ere kendu ahal izango al zenuke zure zergatik?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Horiek dira itunpeko herrialdeak
Normalean ez erantzun.
Orain laburki; Adibidez, 6 hilabete egoten bazara, Holandan egoten ez zaren denboragatik prima ordainduko duzu.
Holandako asmamen eta asmamenaren beste adibide barregarri bat.
Milioika eurotik mugitzeko arrazoi gehiago izan liteke, 16.5 milioi lurretik.
pentsa daitekeen "une" bakoitzeko
Besterik gabe, dirua behar dute, osasun-gastuak gero eta garestitzen ari direlako, osasun-laguntzan (doan) oinarritzen diren asilo-eskatzaileen kopuru handiagatik eta primarik ordaindu beharrik ez dutelako.
Plan honek ez du zerikusirik asilo-eskatzaileekin baina zaharra da. Hori jadanik duela urte batzuk iradoki zen Hagan (Rutte 1 kabinetea?). Honi buruzko eztabaida bat ere egon zen hemen Thailandiako blogean, zoritxarrez jada ez dudana aurkitu. Scraping teknika ezaguna besterik ez da: nola moztu han eta hemen jende kopuru mugatu bat (artikulatu) engainatu gisa.
Albisteen artxiboetan aurkitu da: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Uste dut jatorriz VVD plana dela, enpresa handiek etekina ateratzen diote honetaz, herritar arruntek eta enpresari txikiek ez.
Bidaia aseguruak gero eta gehiago zehaztuko du nora joan zaitezkeen. Aste honetan eskutitz bat jaso dut luzapenerako eta esaten zidan lehenik deitu behar dudala arreta onena eman diezaieten. Mediku onenak, ospitale onenak. Hala ere, uste nuen merkeena denak hartzen ninduela gaixo gisa. Baina agian negatiboki pentsatu nuen gutun honi buruz eta zinez nahi dute onena niretzat. Nire buruari galdetzen diot zer kostatuko zaidan honek urtean. Arlo honetan aseguratu beharko dut. 2500ko muga duen kreditu-txartelarekin eta oporrak direla eta ia hutsik dagoen aurrezki kontuarekin, ebakuntza handi batek + Thailandian bizikleta istripu baten ondoren igeltsu batzuk itsastea ez zait balioko.
Mediku-hornitzaile batzuek (pertsonek eta erakundeek) kopuru altuak kobratzen dituzte, adibidez ospitaleratze-aseguru ona baduzu, bestela gutxiago. Edo beti izugarri garestiak dira kalitate mediko hobearen frogarik gabe. Beraz, zalantzarik gabe, arrazoizkoa da gaixo batek aseguru-konpainiarekin kontsultatzea egoerak ahalbidetzen duenean, bestela primak laster joango dira. Seguruenik, aseguru-etxe batzuk ere finantza-interesetan baino askoz gehiago pentsatzen dutenak medikuntza-interesetan, baina hori ez da begi-bistakoa denentzat.
Thailandian egoten naiz urtean 8 hilabete. Orain legea aldatzen bada, 8 hilabetez ez dut ezer ordainduko trukean ez baitut ezer jasoko.
Ezin ohitu Holandako Gobernuak izorratzen nauen ideiara. Nire burua prostituitu nahi badut, nahiago dut nik egin.
Eta argi esateko, bidaia asegurua daukat, beraz, dagoeneko bi aldiz ordaintzen ari naiz.
Ahaztu egiten duzu zure egungo bidaia-asegurua nahiko merkea dela, zuk edo zure bidaia-aseguru-konpainiak zure osasun-aseguru-konpainiaren Thai mediku-kostuen zati handi bat berreskuratu dezakezulako. 1-1-2017etik aurrera hori ezinezkoa bada, bidaia-aseguruaren primak igoko dira dudarik gabe. Azken finean, bidaia-aseguruak ordaindu behar ditu zuk Thailandian eragindako mediku-kostuak.
Zer gertatzen da 3 hilabetez uzten baduzu. Aseguru bat egin dezaket 3 hilabetez eta berriro konektatu itzultzen naizenean? 3 hilabete horietan ez dudalako asegururik egon Europan. Horren ordez, Europatik kanpo 3 hilabetez kontratatu dezaket. hilaren hasiera. Edo derrigortuta zaude Herbehereetan urte osoan aseguratuta egotea?
Oinarrizko osasun asegurua derrigorrezkoa da eta ezin duzu aldi baterako gelditu. Thailandian 3, 6 edo 8 hilabetez bazaude, zure osasun-prima ordaindu besterik ez duzu hilabete horietarako, estaldurarik ez badago ere (Tailandian egonaldia dela-eta).
Osasun aseguruak zuzenean ordaintzen duzun zati txiki batez (gutxi gorabehera 100 €/hilean) eta askoz ere handiagoa da, autonomo gisa (soldataren %5,4) edo enpresaburuaren bitartez (%7,5). 2014an). ) ordaintzen, ikus http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Horregatik, 2011n, 89,4 milioi euro gastatu ziren osasungintzan http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ bai = 17 milioi holandar = 5258,82 € urtean edo /12 = € 438 hilean. Zure osasun asegurua NLtik kanpo bizi bazara hilean 495 eurotan, beraz, nahiko ondo datorkio benetako kostuekin.
Beraz, "bikote" horien zatia bakarrik, EBtik kanpo aste batzuetarako joaten dena, beraiek eraman behar dute orain.
Ez harritu zure osasun-aseguru "bere"-k eskaintza interesgarriren bat etortzen badu, aurretik zeuk har dezakezuna, deskontu polit batekin noski, aste batzuk dituzulako osasun-aseguru arruntetik kanpo.
Bai, bai osasun asegurua eta bai estatuko pentsioa erabaki politikoak dira, beraz, alda daitezke.
Gainera, uste dut osasun-aseguruak atzerrian aseguruen arloan lehiatzen hasiko direla. Beraz, arretaz begiratu hurrengo urtean aseguru etxeen eskaintzak. Agian aseguruei buruz asko dakien eta datorren urteko azaroan blogean horren berri eman dezakeenarentzat zerbait.
beno, kalkulu erraza da, hilabete bat igarotzen duzu oporretan Europatik kanpo, eta, beraz, zure osasun aseguruak ez du aseguratuta (baina hilabete hori ordaintzen jarraituko duzu) eta prima gehiago ordaindu behar duzu zure bidaia aseguruagatik (eta izango duzu ikaratu).
Azken urteotan, horrenbeste kendu zaie dagoeneko masei eragiten dien oinarrizko aseguruari, non talde txikiei soilik dagokien estaldura baztertzeko apustua egin baitute orain.
Murrizketak hitza definizioz gaizki erabiltzen du gobernuak, ez dira murrizketak mugigarriak edo zeharkakoak, adibidez, zereginak udalei edo herritarrei zuzenean aldatzea.
En passant, jatorrizko errenta, kasu honetan munduko estalduraren oinarrizko prima, ez da itzultzen. Laburbilduz, ez dago mozketarik, diru gehiago dago beste gauzetan gastatzeko. Herritarrek euren dirua aho dagoen lekuan jartzea espero da, baina Jaurlaritzak urtean %3 gehiago gastatzen jarrai dezake.
Ona da gaur egun gobernu bat egotea estatuko funtsak xahutzearen erantzule pertsonala izatea, adibidez, ministro batek esaten badu Greziak maileguan hartutako diru guztia itzuliko duela eta hori ez dela gertatuko gizonik onena eta bere familiako kideak azkenera arte hezurra biluzi. , beraz, berriro hasi behar du. Badakit ez dituzula bilioiak itzuliko horrekin, baina beharbada jendearen dirua arduratsuago kudeatuko da. Ez dago pertsona bat bere familiak sufritu dezakeenean baino kontu handiago egiten duenik. Zoritxarrez, hori neurri batean bakarrik gertatzen da Rutterekin, grin!!!
Abokatuentzako janaria (eta ez naiz). Badakit Herbehereek erosleak babesten zituen lege bat izan zutela, entregatutako produktuaren eta ordaindutako prezioaren artean erlazio errealista jakin bat egon behar zelako. Jakina, ezin zinateke lege horretan fidatu beste denda batean zerbait %30 merkeagoa balitz. Saltzaileek baliozko argudioak aurkez ditzakete, hala nola dendaren alokairuaren prezioa, langile hobeak, zerbitzuetara bideratuagoak. Beti zegoen zerbait bihurritzeko. Dena den, lege hori erabil zitekeen, adibidez, zaharrek atean jainko baten dirua ordaindu izan balute zentimo bat ere balio ez zuen zerbaitengatik.
Argi izan behar da prezioaren eta entregatutako produktuaren artean apenas erlaziorik dagoela norbait Thailandian 8 hilabetez/urtean egoten bada eta, gainera, hilabete horietan guztietan Holandako derrigorrezko osasun-laguntza ordaindu behar badu, gaixotasunaren kasuan kalte-ordainik gabe. Inork ba al daki halako lege orokor bat (oraindik) existitzen den? Baliteke lege hori Europako araudiak ere baliogabetzea (edo Herbehereetan deuseztatu izana). Legeak oraindik existitzen badira ere, arazo bat izan liteke aseguru-polizak urtero soilik eskaintzen badira. Nork daki gehiago?
"babestua" ordez "babestua"
Belgikan kostu medikoen aurkako asegururako derrigorrezko ekarpenek EB (eta ziurrenik itun bidez asimilatutako herrialde batzuk) estaltzen dute betirako, eta hortik kanpo egonaldia lehen 3 hilabeteetan bakarrik. Egoiliar gisa berehala baja eman eta gerora itzuliz gero asegururik gabeko itxaron-epea bete behar izan ezean, kotizazioak ordaindu behar izaten jarraituko luke. Hori, itxuraz, Holandan legez antolatutako iruzur bera da. Ondorioz, bidaia-laguntzako aseguru ia guztiek hiru hilabete baino ez dituzte estali nahi, laguntza medikoko aseguru orokorretik kanpo geratzen den soberakina baino ez baitute zor. Hirugarren hilabetearen ondoren, haien esku-hartzea bat-batean lapiko osoa kostatuko zitzaien. Ospitaleratze-asegurua oso garestia izateaz gain (batez ere bizitzan beranduago sartzen bada), ez ditu gastu mediko guztiak estaltzen eta mota guztietako bazterketa zehatzen zerrenda ondo ulertzeko mediku titulua behar da.
Estatuak bere eskualdea (EBra hedatua) utzi nahi duenak oporretan baino denbora gehiagoz eta ez bere enpresentzat, legez kanpo jartzen du: babesik gabe eta lapurreta izateko eskubidea. Zure buruaren gainean lan egin behar duzuna.
Bidezkoa izango litzateke atzerrian mediku-laguntzagatik diru-kopuruak ordaintzea, zure herrialdean dagozkion alderdietarako bezala eta aurkeztutako faktura eta egiaztagirietara mugatuta. Ondorioz, Estatu Batuetako mediku-kostu sarritan altuak ez dira komunitateak ordaindu behar. Hain herrialde oso garesti batean egonaldiko hilabete bakoitzeko ekarpen berezi bat kobratu liteke. Thailandiarentzat, adibidez, aurrezkiak suposatuko lituzke Herbehereetan edo Belgikan egotearekin alderatuta. Baina hori ez da nahikoa politikari gogorrentzat.
In-ek uste du Ruuden oharra oso justifikatua dagoela eta batzuetan isatsa lor dezakeela.
Europatik kanpo hilabetez joaten bazara, adibidez, eta oraindik itzulketarik jasotzen ez baduzu, ez duzula primarik ordaindu behar.
Hau alderdi politikoren batek jasoko du. (Zorionez)
Zorionak Nico
Iaz programan Max. Bikote bat Espainian oporretan, gizona gaixotu da, ospitalera joan behar du, 8000 euro ordaindu behar izan ditu, ez zegoen paketean sartuta, aseguru osagarriek ere ez zuten estali.
Zergatik hartu arriskatu bidaia-aseguru integral bat hartu.
Eta arreta jarri kostuak banan-banan bidaltzean 10 sendagai motak izena eta prezioa soilik ondoren guztira eta zigiluak eta sinadurak. AEBn duela gutxi kostuak izan, lehen osasun asegurua deklaratu, ez du ordaindu ondoren bidaia asegurua eta guztiaren kopiak egin. Dena arazorik gabe ordaindu zen.
Jendeak prima ez itzultzeak min ematen du, baina askoz okerrago... Ordaintzen dugun hileroko prima (+/-125 euro) kolektiboa da. Etorkizunean estaldura medikoa duen bidaia-aseguru bat eskatzen bada, banakakoa izango da. Jendeak berehala galdetuko du adinaren eta arrisku-profila sortzeko egin nahi dituen jarduerei buruz. 65 urte edo gehiago badituzu, neurtu bularraren tamaina. Urrats bat haratago joan daitezke, prima kalkulatzeko galdetegi medikoa betetzeko eskatuko dizute edo bazterketa bat jaso dezakezu. Schippers ministroak uste du dena ona dela. Horrek guztiz ordezkatzen ditu aseguratzaileen interesak eta, zoritxarrez, ez kontsumitzaileenak. Herbehereak gero eta ederragoak dira...
Eta bai, kabinete gutxiago, gutxiago, gutxiagoren beste ekintza bat. Amaiera urrun dago bistan. Neurri asko gehiago etorriko dira, beste lehentasun batzuetarako diru asko behar delako, esaterako, kopuru handian etortzen diren eta benetan berriro alde egitera etortzen ez diren holandar berriak. Azken finean, Administrazio Zuzenbide Orokorraren Legea ezagutzen dugu, zeinak edozein norabidetara eraman gaitzake eskuinera izan ezik. Abokatuek biziki erabiltzen dute hori tartearen lemapean eta eutsi printzipioari. Herbehereetan pertsona patetiko horiek guztiak zaintzea baino ez da, eta dagoeneko badirudi eremu seguru batetik datorren talde handi bat dagoela, baina Turkiako egoera itxaropenik gabea dela eta, adibidez, oraindik Mendebaldeko Europara bidaiatzen dute. . Beraz, asilo-eskaera (babes-printzipioa) ez da garrantzitsua talde honetarako. Dirudienez, Valhalla hemen aurkitzea espero dute eta bihotza leku egokian duten nahikoa jende ezagutzen dute, baina ahaztu egiten zaie gure zerga-dolarak beharrezkoak direla guztia ordaintzeko. Aukera bat da, noski, eta kabineteak ere bere aukerak egiten ditu. Pentsioen istorioa ere halako hondamendia da.
Niretzat misterio bat da kabinete hau oraindik aktibo egotea, argi geratu zaidalako norentzat ari diren lanean. Holandako jende asko lo dago oraindik eta gizartea elkarren atzetik doan ardi-talde bat bihurtu da. Atzo Herbehereetako albisteetan elkarrizketak egin zizkieten holandarrei pentsioa nola zihoazen eta asko ez ziren horrekin kezkatzen edo gutxiegi dakite. Nola da posible, ba jende hori oraindik azoka hotz batetik etxera etortzen da eta gero geranio asko landuko da. Zorionez, landare ederrak direla uste dute. Kabinete honen ideietako bat, nire ustez, holandarrak batez ere Herbehereetara oporretan joateko desioa da eta, beraz, ez atzerrira edo atzerrira. Holandako ekonomiarentzat ona da, batez ere kabinetearen zerga-sarrerak irakurri. Tailandian dirua gastatzea, zertarako balio du.
Jende agurgarria, telenobelak jarraipena izango du. Dagoeneko kabinete honen neurri sortzaile eta berritzaile berri baten zain nago. Omenaldia Omenaldia.!!!!!!
Urteak daramatzat Thailandian bizi eta baja eman didate, baina oraindik ere osasun-aseguru-funts independentearekin aseguratuta nago, eta hori normala iruditzen zait Belgikan ere zergak ordaintzen ditudalako.
Itunpeko herrialdeen hedapena epai judizial baten bidez gertatu da.
Naziotasun bikoitza duten marokoarrek eta turkiarrek pakete osoa jasotzen dute euren herrialdean.
Diskriminazioa debekatuta dago Herbehereetan.Zer gordetzen dute Holandako elkarteek Thailandian?
epaitegien bidez salaketa formala jartzea baino.
Edo elkarte hauek bitterballen eta sardinzar jateko soilik sortu ziren.
Hau ez da zuzena, Europatik kanpo estaldura galtzen duzu, baina Belgikara itzultzen zarenean BE Bodum-era iristen zaren lehen momentutik osasun-aseguru kutxaren menpe zaude berriro (besterik gabe joan). nire osasun-aseguru-konpainiaren kargua. Holandarrentzat osasun asegurua da...)
(Barkatu hemen ez dagoela kargatzeko aukerarik, bestela erantzuteko mezu elektronikoa erakutsiko dizut, Gov.be-n ere badago honi buruzko zerbait)
Hau da, urtean 3 hilabetez ospitaleratzeko soilik aseguratuta zaudela, turista gisa, eta, beraz, ezingo zarela BEtik baja eman eta herrialde horretan modu eraginkorrean bizi.
Itzultzen zarenean, lehengo egoerarekin guztiz itzuli zara..., hau erretiratua izanik, erretiratu ez direnentzat jakin gabe.
Zorionez, "Holandako haizea" ez da Belgikara joko, gureari ere aurrezki dirua gustatzen zaiolako
gov.be-n aurkitutako esteka, nazionalitatea.> herrialdea > eta goitibeherako menuan argi eta garbi adierazten den aldi baterako itzulerarekin ere ondo zaudela zure BEn oinarrituta. identitatea
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Hau da baieztapenarekin duen esteka % 110 zuzena, aurrekoan zehatz-mehatz jakin behar zenuelako non egin klik
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Denek hitz egiten dute "Bai, baina Thailandian...". Europatik kanpo EBtik kanpoko herrialde guztietan aplikatzen da, ez bakarrik Thailandian. EBtik kanpoko herrialdeak daude Herbehereak baino osasun kostuetan dezente garestiagoak direnak, pentsa AEBetan, adibidez.Eta gehiago daude. Tailandia merkeagoa dela Schippers eta bere lagunei gustatzen ez zaien zerbait da.