27ko ekainaren 2017ko mezu elektronikoan, zerga-agintariek jakinarazi zidaten Herbehereen eta Thailandiako itunaren 27. artikuluan aipatzen den "bidalketen oinarria" ezartzea "ez dela zuzena" eta zerga-agintariek ez dutela. gehiago aplikatu irizpide hau.erabilerak.
Jakinarazten didate "hau idatziz eskatuta kendu daitekeela". "Bidalketa-oinarria" zerga agintariei zuzendutako lau galderen parte da.
Hemen irakurri dut Herbehereetako diru-sarrerarekin hemen irakurtzen eta idazten duten hainbat pertsonari sistema hori ezarri dietela. 'Heerlen'-i gutun bat idatzi eta berrikuspena eska diezaiokete. Zentzu horretan erabakia berrikusita dagoenean soilik hartu ahal izango du kontuan pentsio-hornitzaileak eta nahi izanez gero, pentsioa Thailandiatik kanpoko banku-kontu batera ordain daiteke.
Nahiz eta debekatuta daukadan "niri zuzendutako mezu elektronikoa blog batean sartzea", mezu elektronikoaren zati hau oso garrantzitsua iruditzen zait Thailandian bizi diren pertsonentzako diru-sarrera holandarrak, non hemen laburtzen ari naizen mezuaren zati bat.
Elementu garrantzitsuena duen mezu elektronikoaren gainerako edukiak aztertzen ari dira, Thailandiako zerga agintaritzaren dokumentu bat aurkeztu ala ez. Mezu elektroniko hori nirekin gordeko dut lankideekin eta abokatu batekin kontsultatu ahal izan arte.
Zerga-administrazioek debekatu al dezakete mezu elektronikoak publiko egitea, adibidez, igorlearen izenaz gain?
Asentamenduekin horrelako zerbait imajina dezaket, non ados zauden “gure artean” geratuko dela.
Baina ez informazio orokorrarekin.
Ruud, abokatu batekin aztertuko dut hori. Nire galderak "politika"ri buruzkoak ziren eta hori publikoa izan beharko litzateke.
Zergadun jakin bati, akordio bati, epai bati dagokio, orduan konfidentzialtasuna normala da.
Baina 'testua' copyrightaren menpe egon daiteke. Horregatik, zuhurra naiz eta batez ere nire hitzak aukeratzen ditut artikulu honetan. Zalantzarik gabe, ez ditut nire izena eta posta elektronikoa azalduko berariaz eskatuz gero.
Aholkukide batekin eta abokatu batekin dago kasua. Beraz, mesedez, izan pazientzia beste gaiei buruz.
Hori albiste ona da, zeren esan nahi baitu zure eskudiru-fluxuak/diru-sarrerak Herbehereetako banku-kontu batean gorde ditzakezula eta, beraz, zuk zeuk erabaki dezakezula Thailandiara transferitzen duzunean, adibidez, bahtaren truke-tasa aldekoa den.
Eric maitea,
Eskerrik asko zure informazioagatik. Gehiago gomendatuko nizuke.
Ez, ezin dute. Beti egin ditzakete galderak, noski, baina debekuaren zentzuan ezartzea ez da onartzen, baldin eta publiko egingo balitz kalteak eragin ditzakeen informazio pertsonala ez badago. Beraz, gutun horren edukia partekatu dezakezu, baina arduradunaren izena, telefonoa edo bestelako datu pertsonalak aipatu gabe. Zure informazio pertsonala partekatzen duzun ala ez zure esku dago eta, zalantzarik gabe, ez dago zerga-funtzionarioaren erabakian.
Eskerrik asko Erik eta honekin hurrengo pausoa eman duzu hitzarmenaren egoitza-printzipioaren eskakizuna bakarrik geratzen den bidean!
Aad, hori ohore handiegia da, ez nuelako Zerbitzuari eskatu baino gehiago egin.
Baina geratzen dena da Zerbitzuak Tailandian inplikatuta dauden pertsonei «iritzi aldaketarekin» eta «barkamena eskatu» ote dien –edo zukeen– hurbildu ote den eta «hau konponduko dizugu». Zenbait pertsonari galdetu diet honi buruz eta ez dute Zerbitzutik ezer entzun.
Erik, eskerrik asko.
Dagoeneko behin lagundu didazu eta zure ezagutzari eta iraunkortasunari esker, holandar gehiago pozik egongo dira orain lehen emaitza honekin.
Onarpena jaso nuen Thailandiako zerga-agintaritzaren egiaztagiriak bidaltzearen aurka egin ondoren.
Garrantzitsuena: aipatu Thailandiako legea. Thailandian 180 egun baino gehiago daramatzan edonor "Subjektu pasiboa" da Thailandiako legearen arabera.
(Aipatutako artikulua duela gutxi agertu da hemen blog honetan).
“Zergaren menpe”. Itunak ez du gehiago eskatzen.
Eta zerga agintariek zuzen aldatu zuten jarrera. Eta behar bezala jaso nuen salbuespena.
Joop, korrespondentzia hau 1-1-2017a baino lehen ala ondoren?
Erik, azaldu nion ituna "ituna zein herrialdetan zauden zergapekoa" dela eta itunaren arabera "estatu horretako bizilaguna" zarela herrialde horretan.
Thailandiako lege-artikuluaren eta nire pasaportearen kopiak bidali nituen eta esan zien "Sarrera eta Irteera zigiluak" ikusten dutela Thailandian nagoela urte natural bakoitzeko 180 egun baino gehiago.
Eta gero Thailandiako legearen arabera "zergaren menpe" nago Thailandian.
Itunak ez du gehiago eskatzen.
Esan bezala, onarpena etorri zen.
Inhar,
Mezu ona. Ba al dakizu ere zergatik den "juridikoki zuzena"? Zerga Agintaritzak ere motibaziorik eman al du eta nahi duten bidalketa oinarria berreskuratzeko lantzen ari diren behin-behineko jarrera al da?
Rembrand,
Auzitegi Gorenak epai baten bidez (oroimenetik: 1977an) ezingo dela ezarri «igorpen-oinarria» itunaren errenta-osagai bat bizi den herrialdera zergak egiteko BAKARRIK esleitzen bada. Ordaintzen duen herrialdeak atzera egin behar du. Edo hori itunean antolatu beharko zenuke, Norvegiak egin duen bezala, eta agian beste herrialde batzuek.
Norvegiak Thailandiarekin hitzartu duen metodoa blog honetako zerga fitxategian aurki daiteke, 6tik 9ra bitarteko galderak. Norvegiak zerga-murrizketa edo itzulketa besterik ez du eman behar Thai Zerbitzuaren gutun batekin frogatzen baduzu Norvegiako pentsioaren zer zati. deklaratu zenuen Thailandian.
Xedapen hori ez dago jasota NL eta THren arteko itunean. NL THrekin kontsultatu zen 1975etik zegoen antzinako itunari buruz, estatu kolpea iritsi zenean eta orain gaia geldirik egon da.
Eric maitea,
Eskerrik asko zure mezu oso erabilgarriagatik. Lotsagarria da zerga agintariak zuei konfidentzialtasuna ezartzen saiatzen ari direla, halakoetan horretarako eskumenik ez duten bitartean. Zerga-agintariak askotan saiatzen dira “txantxa” hori erabiltzen eta ona litzateke horretarako eskumuturrean zaplazteko irmo bat ematea.
Orain, Tailandian zergak ordaintzen dituzula frogatu behar duzun harresia hautsi besterik ez dugu egin behar eta gero egon nahi dugun egoera zaharrera itzuliko gara.
Agur, Joost (zerga espezialista)
PS: Ez nuke kontatuko zerga-agintariek automatikoki inplikatutakoengana hurbiltzen direnik beren ikuspegi "hobearekin" eta pertsona horiek ez lukete barkamenik espero behar.
Eric maitea,
Leku honetatik ere: eskerrik asko zure esfortzuagatik. Orain arte ez da ezer entzun Heerlenetik honetaz. Eta horregatik, zalantzarik gabe, nire erabakia neuk egokitzeko ekimena hartzeko asmoa dut. "Tamalez" puxika fiskal honen kostu gehigarriak hasieran espero nuena baino baxuagoak suertatzen dira, bestela kalte-ordaina ere aurkeztuko nukeen.
Uste dut gogoratzen dudala aurreko ekarpen batean NL-TH zerga harremanari buruzko etorkizuneko aurreikuspena eman zenuela. Ondo deskribatzen ari banaiz (zuzen nazazu oker banago), zure itxaropena zen bidalketa hori atzeragoko ekintza bat baino ez zela izango eta etorkizunean Norvegiako eredu batera joango ginela.
Orain goiko erantzunetatik irakurri dut itun berri baten negoziazioak geldirik daudela 2014tik estatu kolpearen ondorioz. Zer esan nahi du horrek itun berria osatzeko? Demagun hurrengo urtean THn gobernu hautetsi bat dugula, noiz izan genezake zerga itun berri baten aurrean?
Richard J, nik ere ez dakit etorkizuna zer den eta pentsio GUZTIAK zergak egiteko herrialde ordaintzaileari esleitzen zaizkion itun berri bat ere posible da. Gainera, zerga-agintarientzat errazagoa da egiaztatzea.
Ez dakit noiz etorriko diren herrialdeak mahaira eta zenbat denbora beharko duen, baina gurpil ofizialek ez dute horren azkar biratzen, dakizuenez.
Beraz, zergatik ez ditugu denok zergak azkar ordaintzen Thailandian? Beraz, Thailandiak badu arrazoirik nazioartean onartutako bizileku-printzipioari eusteko?