TB Immigrazioaren Informazio Gutuna 107/19 – Immigrazioa – Orokorra – Etorkinak ez diren OA bisa – Aseguruak
Erreportajea: Sjaakie
Gaia: Immigrazioa – Orokorra
BERRI ONA HANDIA? Visa Annual Renewals lanak egiten dituen agentzia batekin harremanetan egon nintzen. Visa OA guztientzat derrigorrezko osasun politika bati buruzko galderari erantzun zioten. Baldintza hau bertan behera utzi/erretiratu du Immigrazioak Visa OA Erretirorako eta Visa OA eskaera berriei bakarrik aplikatzen zaie.
Ez daukat informazio gehiago, baina oraingoz suposatzen dut Visa OA erretiroa dutenek ez dutela poliza-eskakizunik egingo hurrengo urteko berriztapenean ez ezik hurrengo urteetan ere, beraz, 31ko urriaren 10 baino lehenagoko Visa OA batek ez du zerikusirik etorkizuneko osasun politikaren baldintza batekin.
"Kudeatu ahal izango dugu, aseguruak eskatzaile berriei soilik aplikatzen zaizkie eta EZ lehendik dauden erretiratuei OA bisa oinarri hartuta. Immigrazioak ostegunean (24-10-2019) abandonatu zuen".
Immigrazioa azkar konturatu zen hori ez zela posible, jokoaren arauak aldatu ziren partidan zehar. Agentzia honen mezua zuzena izatea espero dut, erreserba batzuk mantenduko ditut berrespena izan arte.
Ronny, zuk ere ikusi al duzu informazio hau?
Erreakzioa RonnyLatYa
Ez, ez dut ezer irakurri eta hori dagoeneko urriaren 24tik aurrera izango litzateke? Ez da harritzekoa immigrazioak agindu bat kentzea eta hori publiko egin ez izana. Dena den. Noski posible dela.
Baina agian lokalean bakarrik, Jomtienen esaterako. Eta halako bisa agentzia batek batez ere lokalean lan egiten du. Dagoeneko ad nauseam errepikatu dudanez, immigrazio bulego ezberdinek testu hori nola interpretatzen eta tokian aplikatzen dutenaren araberakoa izango da. Orduan ez da kentzen edo bertan behera uzten. Besterik gabe, euren interpretazioa eman zioten.
Izan ere, beraz, erreserba bat egingo nuke idatzi aurretik "guztiontzat" aplikatzen dela eta ez dutela zerikusirik izango etorkizunean osasun aseguruarekin.
Baina hala espero dut zuretzat.
Urte honen amaierarako argi geratuko da zein bide hartu den immigrazio bulego ezberdinetan. Hori da bertako immigrazio bulegoan "edozein" aplikatuko den benetako arau bakarra.
Oharra: "Erreakzioak oso ongi etorriak dira gaiari buruz, baina mugatu zaitez hemen" TB Immigrazioaren Infobrief honen gaira. Beste galderarik baduzu, gairen bat landuta ikusi nahi baduzu edo irakurleentzako informazioa baduzu, editoreei bidali diezaiekezu beti. Horretarako bakarrik erabili www.thailandblog.nl/contact/. Eskerrik asko zure ulermenagatik eta lankidetzagatik”
Agur,
RonnyLatYa
Nire goiko mezuari gehitu nahi nioke.
Zuhur nago agentzia honen erantzunarekin, galdetu nien ea eurek esandakoa adierazten duen erreklamazioari buruzko polizia-agindurik edo beste dokumentu ofizialik ere baduten eskuragarri.
Era berean, baliogabetzea Tailandia osoari edo Jomtienari aplikatzen zaion galdetu nien, adibidez. Gehiago jakin bezain laster jakinaraziko dizut.
Sjaakie.
Bisa agentzia hori nire ahizparen koinatua eta bizilaguna bezain fidagarria da.
Bai, John, guztiz argi dago, zure familiatik behar duzu, nik eskatutako ezer entregatzen den ikusteko zain gaude, agian ziurtasuna ematen duen zerbait etorriko da, ez tirokatzea beti gaizki dago.
Hobe da zure tokiko Immigrazio Bulegoan galdetzea. Han jarraitzen dut estanpadaren zain (? ), orduan denek jakingo dute aldaketak eta nola aurre egin, orduan galderak egingo ditugu.
Dagoeneko jaso ditugu bezeroen lehen erreakzioak gure bulegoan.
Goian esan bezala, denbora pixka bat beharko da immigrazio-bulego guztiak orri berean egon arte, baina iraganean EZ OA batekin sartu diren bezeroek eta horren ondorioz egonaldi-luzapenak jaso dituzten bezeroek behartuta daude osasun-aseguru hau kontratatzera. immigrazio bulego batzuk... Horren atzean dagoen motibazioa egonaldiaren luzapenak NON OA bisan oinarritzen direla da.
Horregatik, premiazkoa emango nioke NO OA batean sartu den eta % 100ean ziur ez dagoen edonori gero NON O bihurtu den immigrazioarekin egiaztatzeko (aldez aurretik).
Irakurri besterik ez Pattaya Mail egunkarian artikulu bat. Utzidazu labur laburbiltzen. Osasun aseguruak OA bisa aplikazio berriei eta OX aplikazioei buruzkoa da.
Hau luzapenei ere aplikatu behar den ala ez oraindik ez dago argi nola edo zer funtzionatu behar duen. Praktikan, jada konektatu ezin diren adinekoentzat ere arazoak izango lirateke.
Beraz, zalantzan dago iraupen luzeko egoiliar askok beren herrialdetik asegururen bat badutela edo larrialdietako mediku-laguntza guztiak estaltzen dituen iraupen luzeko bidaia aseguruaren bidez.
Batek ere galdetzen dio ea mereziko lukeen oraindik pertsona horiek beren kasuan askotan alferrikako Thai aseguru-poliza bat egitera behartuta egongo balira.
Gainera, galdera da, azkenean, Thailandiari gehiago kostatuko ote zaion orain pentsioa hemen kontsumitzen ari diren adineko aberats askok maletak prestatuko balituzte? Diru-kopuru horiek gutxiengoak asegururik gabeko pertsonei kostatzen zaiena baino dezente gehiago direla dirudi
Gainera, jendeak galdetzen du zertarako balio duen 400.000 baht-ko estaldura duen aseguru-poliza batek belauneko meniskoaren operazio arrunt batek 1 baht balio duela kontuan hartuta?
Esate baterako, orain kontuan hartuko litzateke sistema bat sortzea, non urte luzez luzapenean daramatzaten adinekoek luzapenaren unean egiaztatu ezin duten oraindik ospitaleekiko zorrak kobratzen dituzten ala ez eta, ondoren, egoera berri batera itzultzeko baldintza bat jartzea. luzapena.lortu.
Eta gainera, badirudi jendeak zalantza handiak dituela bueltaka ari diren zifrei buruz. Aseguru-etxe askorekin egindako kontsultak erakusten du galtzaile handienak oporretako turista gazteak direla batez ere... ospitaleek ordaindu behar dituzten gastu gehienak talde horrentzat dira eta ez adinekoentzat, normalean askoz lasaiago bizi direnak.Arrisku handienak agertzen dira. 30 urtetik beherako pertsonak izan.
Txinatar eta indiarren hordek ere ia inoiz ez dute asegururik eta haiek ere garaiz ospitaleetan sartu behar dituzte.
Artikuluaren arabera, oraindik ez dago argi nola edo zer.
Agian galdetu Hillaryri galdera 😉
Bat hau, Bat hori…….nortzuk dira goian dauden ‘pertsona’ horiek? Alde handia du Thailandiako gobernua edo egunkariko artikuluaren idazlea izateak.
Beno, ulertu nuen -lehenago Thailandiako blogean bisa mota ezberdinei buruz honi buruzko eztabaidetatik- EZ OA bisak "urrezko" bisatzat hartzen direla. Batez ere diru-sarrera eta/edo aktibo nahikoak zituzten eskatzaileei zuzenduta dago. Alegia, “dena primeran antolatuta” zutenak.
Hau NON O bisa dutenen kontrakoa da. Iruzkinetako batek ere esan zuen "Schorriemorrie" eta zerbait ezkutatzeko zuten pertsonak normalean bisa mota honetara joaten zirela (NON O).
Benetan galdetzen diot zergatik Immigrazioak bat-batean ezartzen dion baldintza gehigarri hau itxuraz oso aintzat hartutako OA-ko bisa-eskatzaileen/eskatzaileen talde honi. Arrazoia, nik ulertu nuenez, Thailandiako ospitaleak ordaindu gabeko fakturarekin geratu zirela izan zen. Beraz, itxuraz, talde hau ez da ondo ari arlo guztietan. Espero zenuten beheko sailkatutako NON O bisatuek (dena elkarrekin ez edukitzea, ezkutatzeko gauzak izatea, etab.) lerroan egongo den lehen taldea izango litzatekeela. Badirudi hori ez dela horrela, oraindik. Baina, dirudienez, Thailandiako Agintariek arrazoiak ikusten dituzte lehenik eta behin OA ez duten bisatuei/eskatzaileei aurre egiteko.
Pertsonalki, uste dut oso arduragabea ari zarela Thailandian osasun asegururik gabe bizitzeagatik. Ez bada, noski, hain pentsio eta/edo ondasun handia eduki ezean, edozein tratamendu erraz ordaindu ahal izateko eskudirutan, garestiak eta epe luzekoak izan arren. Baina nire ustez gutxi batzuk baino ez dira.
O eta OA baten arteko desberdintasun garrantzitsuenetako bat da OA bisa lortzeko, aurrekari penal garbiak aurkezteko gai izan behar dela. Ez dago horrelako baldintzarik NON O izateko.
Hortaz, logikoa da beren erregistroan zerbait duten pertsonek, adibidez, aurrekari penal garbiak, NON O aukeratzea eta ez NON OA.
Horrek ez du inola ere esan nahi NON OAren alde doazen pertsona guztiek ezkutatzeko zerbait dutenik edo NON OAren alde doazen pertsona guztiak santuak direnik.
OA ez: jokabide onaren ziurtagiria (ez da bertsio elektronikoa/eskaneatua onartzen)+ kopia 1
Beno Fred, badaukat albistea zuretzat: garai hartan (duela 10 urte) portaera onaren adierazpena eman behar nuen. Baina elementu hau NON O bisatuek zergatik ez duten (oraindik) osasun asegurua erakutsi behar duten galderari buruzkoa da, Non OAk egiten duten bitartean.
Nire ustez arrazoi bat egon behar da.
Eta berriro ere, EZ OA bisatuek ezin badute osasun asegurua erakutsi, kasu gehienetan jokaera arduragabea da.
Tailandiako bizilekua eta bizileku iraunkorra O ez den bisatuarekin eta berriro sartzean eta bizileku baimenaren urteko luzapenean oinarritzen da 20 urtez.
Orain 74 urte ditut eta ez dut salbuespenekin osasun-aseguru garestirik beharrik. Duela 7 urte 324,000 € balio zuen prostatektomia erradikal bat ordaindu nuen.
Orain jada ez da beharrezkoa (=uko) ospitaleko ospitale intentsibo garestiak.
Egoera larri bat izanez gero, besterik gabe, etxean hil eta zeremonia sinple bat egin. Gainera, estatuko ospitale batean norberak ordaindutako anbulatorioko tratamendu normalak. "Konfiantza"
Merkerik gabeko sarrerari uko egiten badiot, ezin naute behartu behar ez den asegurua hartzera, ezta?
Gaur egun, kopuru finko bat behin betiko sartu behar da banku-kontu batean zure bizileku-baimenaren urteko luzapena izateko eskubidea izateko. (Eta horretaz gain, oraindik ere kopuru handi bat daukat %6ko interes kontu batean).
Khunang,
Oso informagarria da jakitea zure finantza-egoera nahikoa dela itxuraz mediku-kostuetarako. Hala ere, Thailandiako gobernuak erabakitzen badu Non O bisa dutenek osasun asegurua ere badutela, ezin zaituzte behartu horretara, baina egoera horretan uko egin diezaiokete egonaldiaren luzapena.
Espero dut zure ingurukoek zehatz-mehatz jakitea zein agertokitan ez duten nahi zuretzat "ospitaleko sarrera intentsibo garestia". Nahiz eta momentu horretan eskuragarri ez egon.
Prostatektomia hori ospitale estatal edo pribatu batean al zen?
Eta %6ko interesa, nondik ateratzen duzu hori?