Pentsamendu poliziaren hats hotza
Ikuspuntu indartsua duen blogari gisa, adierazpen askatasunaren defendatzaile handia naiz.
Wilders bezalako istiluen ideiak gaitzesgarriak iruditzen zaizkit, baina pozik egon beharko ginateke Herbehereak bezalako herrialde batean ergel mota hauek ere biztanleriari beren adarra oihuka seinalatu dezaketelako, horregatik kartzelara joan gabe.
Wilders ertzean dago sarritan, populazio-talde jakin batzuen aurka gorrotoaren hizkera eta iritzi publikoa sortzea debekatzen duen lege bat dugulako, baina, oro har, holandarrek nonahi adierazi dezakete beren iritzia, ohetik kendu gabe eta gero desagertzeko. eroetxe batean, lan-esparruan edo Almerera garraioan sartu...
Interneteko zentsura
Zoritxarrez, egoera ezberdina da munduko gainerako leku askotan. Duela gutxi irakurri dut Eritreak Ipar Korea gainditu duela Interneteko zentsura errepresiboena duen herrialde gisa. Hori oso lorpen bat da, Ipar Korean soilik argitaratu dezakezulako; "Keck prakak berriro, Oh Great Leader, Kim Il Sun", edo "Ez zegoen ilargirik zeruan bart. Gaixo al zegoen beharbada Lemazain Handi, Errukitsu eta Garbigabea?». (mila negar sorta)
In Thailandia, bizi naizen tokian, itxuraz prentsa askatasun alaia dago. Esaterako, baliteke iruzkin bat argitaratzea Bangkok Post-en, herrialde honetako ingelesezko egunkaririk handienaren iritzi artikulu baten azpian. Sarkasmoz tantaka dagoen hori eta horretan ez dudan ezkutatzen Thailandiako parlamentariekiko dudan atsekabea. Izan ere, badaude tribu osoak egiten dutenak, eta horrek askotan komentarioak irakurtzea are entretenigarriagoa egiten du normalean portaera oneko iritzia bera irakurtzea baino. Beraz, ez dago gaizki.
Edo al da? Tailandia, zoritxarrez, 107. postuan dago prentsa askatasun gehien duten herrialdeen zerrendan, 167 herrialdeko zerrendatik. Eritrea 167. zenbakian dago orain eta egunkariek eta webguneek bertan ematen dute, kontu handiz, eguraldiari buruz soilik:
Eta orain eguraldia: EGUZKI!
Hanburgesen erregea
Thailandiako zentsuraren historian sartuko banintz XIX.mende hasierara itzuli beharko nuke eta blog hau liburu bihurtuko litzateke. 19. postuaren errudun nagusia Konstituzioaren 107. artikulua da, non McDonald's-eko langileak, McDonald's-eko produktuak edo bestela McDonald's-i buruz negatiboki hitz egiten duen edonork gehienezko espetxe-zigorra izan dezakeela dioena. gutxienez hiru, eta hamabost urte gehienez McDonald-en urraketa bakoitzeko.
Nahikoa arrazoizkoa. Badakigu non gauden. Eskuak utzi McDonald's. Egunkarian irakurri arte 61 urteko gizon bati 20 urteko espetxe zigorra ezarri diotela ustez lehen ministroari idazkari bati testu-mezu bat bidaltzeagatik McDonald's gazta-anburgesekin bere atsekabea adierazteko.
Gizona, abeltzaina, ohetik altxatu, kondenatu eta espetxeratu zuten. Beti ukatu izan du inoiz SMSak bidali izana -telefonoa ezagutzen duten morroientzat oso erraza da SMS mezuak bidaltzea hirugarren baten zenbakiaren bidez, baina epaileak ez luke horrelakorik izango-, eta urtebetez Thailandiako zelula batean ordaindu zuen zigor hori. heriotzarekin.
Tratu txarrak 112
Gero eta gehiago ematen du 112. artikuluak gero eta tratu txarrak ematen dituela gorroto duzun bizilaguna, aurkari politikoa edo amaginarreba karreten atzean jartzeko. Izugarria ezta? Are gehiago beldurgarria, McDonald's-eko zuzendari nagusiak 2005ean publikoki adierazi zuenetik kritikarako irekita zegoela. Bere mezua honela laburtu zen:
“NIRE HANBURGAK EZ BADITUZU, LAGUN ON ERE”.
Tailandiako politikariek ez dute aditzera ematen ari CEO ilustratuaren mezua. Aitzitik, badira 112. artikulua gogortu nahi duten parlamentariak ere. Aurkari politikoak errazago isil ditzaten.
Bitartean, nire metafora porrotarekin eta gazta hanburgesa hotzekin gogor jarraitzen dut...
Pena da Thailandiako blogean hastea Herbehereetako politikari buruz. Wilders-ek dimisioa eman zuenean, dena berehala garestitu zen, laster osasun-kostu bikoitza ordaintzeko baimena izango dugu, alokairuko etxeak erostezinak bihurtuko dira eta askoz gehiago, eta horrek ere gelditu zuen Wilders. Wilders jendearentzat da, Thailandiako Taksin bezala.
Izan ere, Wilma .. Sozialistak kantxara Thailandiako blog batean. Ustez, Thailandiako politika egunaren argiari eutsiz, "ubermensch"-en azpitik barrena "azkar" bat ematen duen bitartean
Barkatu blog honi buruz. Etorkizunean bertan informazio asko aurkitzea espero dut, eta horretan lagundu ahal izatea.
Eta horrelako artikuluak atzean uzten dituztela. Horretarako duzu 'Geenstijl' edo zerbait.
Wilma eta Pete,
Blog hau benetan irakurtzen baduzu, gogoratu irakurri duzuna!
Gero, itzuli maiatzaren 9ko blogera, eta irakurri berriro honi buruzko ipuina, agian bainua eroriko da!
@cor,
Pozten naiz istorio hau horrela idatzi duzulako, eta hala ere, hatz azkurak kendu izanak, ezin baduzu benetan esan!
Kor maitea
Istorioa ez bada Wilders-i buruz, errepresioari buruzkoa baizik, zergatik hasi Wilders-ekin.
Moderatzaile: Gaitik kanpo zegoen iruzkinaren zati bat ezabatu da.
Ados, MacDonalds oso liberala da ideia libreekin, blokeatutako webguneen kopurua izugarria da orain, batzuk aipatzearren.
MacDonald-ekin zerikusirik ez duten webguneak ere gero eta gehiago blokeatzen ari dira, tartean, batzuetan, bai, De Telegraaf-en webgunea.
Baina Herbehereetan pozik egon behar ote garen prentsak eta politikariek askatasun politikoaren benetako blokeoarekin, hautesle kopuru handi bati jaramonik egin gabe, zalantzan jartzen dut.
Hobe dela uste dut, Cor maitea, blog honetan PVV-ri eta Wilders-i buruzko zure nahigabekeria argia mantentzea, eta ez hondatzea higuintasun honekin maiz dituzun zati onak.
Iruzkinak ikusita, gehiago dira horrela pentsatzen dutenak.
Amen, Omin, Satu
Wilma eta Pete,
Uste dut hobe zenukeela Johnen aholkua jarraitzea. Ez da Wilders-i buruz inondik inora, baizik eta adierazpen askatasunari buruz, Holandan daukaguna, eta Thailandian muga dezente daude Herbehereetan ezagutzen dugun ondasun gorenaren inguruan. Hori da blog hau. Horrelako erantzuna espero nuen. Zuek nahiko labur geratzen zarete eta, beraz, ez zarete blog honek buruz duen pentsamenduaren polizia baino hobea. Ez diozue onartzen «solasaldi sozialista»tzat jotzen duzuena. Aupa, Blonde Leader handiaren aurka doan zerbait irakurtzen ari gara. Pena!!
Zergatik hasi behar duzu Wilders izenarekin. Ni horren ergela ala ala ergela ala, edo zu zara ezkerreko figura berde hori?
Heiko,
Irakurri Heyko. Irakurri. Ez da Wilders buruz inola ere. idatziko dizut. Wilders aipatzen dut, ados ez nagoen norbait, eta pozik nagoela pentsatzen duena besterik ez duela esateko. Hori Holandan onartzen da. Ondasun handia, gure igel herrialdeko adierazpen askatasun hori. Itxuraz bestela uste duzula, berehala hasi eta jendeari ergeltzat jotzen duzulako, hori alde batera utzita.
Gero antzezlanak Thailandiako egoera ekartzen du, non gauzak, zoritxarrez, apur bat desberdinak diren. Ondoren, gaia ez exageratzeko metafora moduko bat erabiltzen da, gaiaren sentsibilitatea ikusita (Konstituzioaren 112. artikulua, hor al zaude oraindik?).
Badakizu Heiko, irakurketa zatia da zailena. Erreakzio zatia, benetan landu behar duzu horretan.
Cor maitea,
Konstituzioak dio: "Erregea ukiezina da, etab..." baina 112. artikulua Thailandiako Zigor Kodean dago eta ez Konstituzioan.
Beti oso gogorra zara besteei erasotzen eta askotan arrazoiz, baina ziurtatu gertaerak zuzen dituzula.
@Betse Tino,
Arrazoia duzu, baina ez dio asko axola osaba SMSari.Eta?
Jada ez osaba SMSentzat, zoritxarrez, antzeko akusazio eta epaiengatik espetxean dauden beste 100 baino gehiagorentzat baizik. Zigor Kodea Konstituzioa baino errazagoa da aldatzen. Oso tamalgarria iruditzen zait Yingluck-ek dagoeneko 112. artikuluaren aldaketa baztertu izana, gainera, lotsagarria.
Egungo Konstituzioak (2007) 36. paragrafoan bermatzen du "adierazpen askatasuna beste lege batzuek mugatzen ez badute, batez ere segurtasun nazionalaren, ordena publikoaren eta moral onaren alorretan..." Beno, horrek asko etsitzen nau, baina zer gehiago liteke. jeneral mordo batengandik espero?
Heiko.
Galdetzen diozu Corri hain inteligentea den ala hain ergela den.
Irakurri berriro ipuina lasai, eta ez ezazu zeure buruari buruz pentsatu.
Uste lortuko duzula. (Espero dut)
Pieza polita, bertan. Espero dezagun MCko zuzendari nagusiari entzuten diotela gizon onenak begiak itxi baino lehen.
Geert-i dagokionez, uste dut gauzak garestitzen ari direla atera zelako. Sozial liberal gisa, ez zenuke ezer jakin behar berataz. Mipe-motza THB testu sozialista/propaganda leporatzeko.
Tailandian goranzko joera dago jendeari, oro har, kalumniagatik eta kalumniengatik auzitara eramateko: 340ean 1961 akusaziotik, 900ean 1995etik 2.600ean 1ra.
Majestatearen karguak oso egonkorrak izan ziren 1947 eta 2005 artean, urtean 5 eta 10 artean. 2005etik aurrera, akusazioen kopurua 150-160ra igo zen urtean, batez ere 2006an eta ondoren. Nola gerta liteke hori? Bitxia da, halaber, 1989tik orain arteko kondena-tasa ia %100ekoa izatea! (Hori auzi guztietan aplikatzen da, bide batez!)
Iturria: David Streckfuss, Truth on Trial in Thailand, Difamation, treason and lese-majeste, New York, 2011
Adierazpen askatasuna jokoan dago noski, baina uste dut, zuk zeuk iradoki duzun bezala, botere gehiegikeria arrazoi garrantzitsuagoa dela. Eta auzitegien funtzionamendua.
Ustelkeriaz eta (etxeko) indarkeriaz gain, hau Thailandiako alde oso gaiztoetako bat da eta ona da hau ezagutaraztea. 12 urteko semea zaindu behar ez banu, Herbehereetara itzuliko nintzateke. Askotan galdetzen diot ea zerbait egin dezakegun. Liburuak irakurtzeak eta blog batean marmak egiteak ez du asko laguntzen.
Dear Cor.. Begira berriro egiten duzula.. "The Big Blonde Leader" zer zerikusi du horrek zure piezarekin eta adierazpen askatasunarekin?
Ondoren, idatzi zure frustrazioak aparteko idazlan batean
Oso ondo ulertu nuen zure lana, eta irakurri nuen Herbehereak adierazpen askatasuna ohikoa den herrialde txukuna dela.
Pentsamendu berdineko pertsona naizen aldetik ondo diot, borroka gaitezen adierazpen askatasun horren alde, presio dezente jasaten ari da gaur egun esaten dut. Eta thailandiar (m-ekialdeko) estaturik ez MESEDEZ.
Bai.. Geert Wilders askatasunaren eta adierazpen askatasunaren txapelduna da..Ba al dago gaizki? Herbehereetako politikari bakarra denez, «ahoa» irekitzera ausartzen da (barkatu editoreak), eta, egia esan, batzuetan «aho asko» pixka bat nire gusturako. Baina azpimarratu berak eta PVVk garrantzitsutzat jotzen dituzten puntuak.
'Big Blonde Leader' horri buruz iritzi bat duzula zoragarria da zuretzat, eta espero dut ondo pentsatuta egotea. Azken urteotan sarritan ikusten eta entzuten duzuna MSMren berriketa da! Ez zegoen Geert Wilders «azkar» kolpatu beharrik. (eta zure blogaren kontraesana) Zure kredentzialak ezagutzen dira orain. Eta baliteke hori izan zitekeen zure asmoa!
'Pitzaduratik erortzea' iruzkin hori! bueno... nire argudioak indartzen ditu lehen iruzkin horretan.
Agurrik onena. Pete
Ez zaudela ados Wildersekin, ados….Baina gizon horri idiota deitzeko….Orduan, botoa ematen dioten ia 1,5 milioi pertsonak ere tontoak al dira? Beti gustatzen zait zure piezak eta iruzkinak irakurtzea, baina erabat galdu duzu hemen hitz horrekin.
Pena da Thailandiako blogak ere parte hartzen duela Wilders pixa ateratzeko, kirol nazionala dirudi hura barregarri edo tonto, istilulari eta gorrotozale gisa erretratatzeko.
Oso merkea iruditzen zait zure iritzi politiko pertsonala egia gisa idaztea, baina aske zara hori egiteko.
Herbehereak eta Herbehereak ez dira erraz manipulatzen eta nahikoa kritikoak dira eta erraz ikusten dute Wilders demonizatzeko erasoaldi masiboa.
Wilders nahikoa errieta egiten badiote eta denek batak besteari modu kritikorik gabe egiten dioten papagaioak, orduan iritzi hauek egitateak direla dirudi. Zoritxarrez, ez gara horretan erortzen eta hori argi geratuko da hauteskundeen ostean.
Editoriala: Thailandblog-ek ez du politikarik egiten, ez Herbehereetan, ez Thailandian.
Bi hitz izendatu dituzte Wilders-en omenez:
Rioter: Hori benetan frogagarria da. Askori ere gustatzen zaio Wilders-i buruz.
Malloot: Wilders-ek berak "eroa" eta "enpresa-poodle" bezalako hitzak erabiltzen ditu. Testuinguru horretan, "Malloot" bezalako hitz bat justifikagarria da. Hau zutabe bat da eta sarritan gogor jartzen dira
Azkenik:
Hau da Wilders-i buruz onartzen den azken iruzkina. Zutabea Herbehereetako eta Thailandiako adierazpen askatasunari buruzkoa da. Herbehereetan Wilders idiota dei diezaiokezu eta Thailandia Bang Kwaan-en buka dezakezu urte batzuetarako.
Ez nago ados zurekin, baina hil arte borrokatuko naiz hori esateko duzun eskubidearen alde - Voltaire
Baldin, beste norbaitek esan zuen bezala, ez banuen inor zaintzeko, NL aldera joango nintzateke suziri bat bezala.
Orain NL-n ere ez da dena, baina han oraindik uste duzun guztia esan dezakezu, BAINA Holandako epaitegi batek duela urte batzuk Elsevier-en aurkako akusazio bati buruzko epaia eman zuen, mesedez, Adierazpen Askatasuna existitzen dela edo badago. ez aplikatzen Interneten.
Moderatzailea: iruzkin hau ez da argitaratu iruzkinak orokortu direlako.
Eta beste batzuk nahiko nituzke.
Beraz, Cor-ek Wilders-i egindako iruzkinak ez dira orokortzen?
Iruditzen zait, adibidez, politika gehiago edo gutxiago blogetik kanpo uzteko nire aldetik iruzkin bat ez dela benetan orokortzailea.
Dena den, egingo dut, erabakitzen du moderatzaileak.
Ez nekien argitaratu gabeko iruzkinean hainbeste akats zeudenik.
Berriro oker nago.....
Duela bi egun jaun horren heriotza komentatu nuen eta nire iritzia eman nuen herrialde honetako jendeak legearen artikulu hori erabiliz kontuak konpontzeko moduari buruz.
Ez zitzaidan beharrezkoa izan edozein konbentzimenduko politikari bat erabiltzea —eta abar— herrialde honek arlo honetan duen egiteko moduari buruz nire iritzia adierazteko. Beraz, beste era batera ere egin daiteke, Verhoef jauna.
Adierazpen askatasunaren alde zaudela esan nahi duzu, betiere zure iritzia bada? Zure iritzia ez bada, tontoak dira? Tira, beste batzuk nahiko nituzke. Thaksin ere idiota al da ziur aski?
Bai, ados Cork zuzen duela ziurtatu behar duela eta, gainera, Thaksin idiota dela. Inpunitaterik gabe dei diezaiokezu horrelako horri, maloot maillotetik datorrelako, hau da, galtzerdiak jantzita, hau da, arlekina. Politikan, hori ezinbesteko baldintza da, azken finean.
Mundu osoan janari lasterreko kateak daude, modu ezberdinetan ustiatzen/ustiatzen direnak, negozioa bisitatzen duen bezeroaren araberakoa da zein negozio-ikuspegia aplikatzen den.
Dendara behin bakarrik bisitatu dezakeen turistarentzat, bertan jan ala ez aukera du.
Eta horixe da kontua, bertan jan ala ez aukeratzeko askatasuna edukitzea, eta hori da blog/foro honetako irakurleek duten askatasuna, kontraargudioa alde batera utzita.
Honen bidez Moderatzailearen askatasuna esperoz, lehen paragrafoetako batera itzultzeko.
Politikarien artea dei diezaioke jendeak entzun nahi duena esatea, baina hori beti bezala, asko agintzeak eta gutxi emateak zoroa pozez bizitzen du.
Honen bidez, atzerriratu eta Thailandiako bisitari, editore eta irakurle guztiek ez diotela bizkarra eman Thailandiako herriarekiko eta herrialde ederrarekiko duten maitasunari eta konfiantzari.
Agurrik onena irakurle guztiei
Chris bleacher
@ John eta Kor,
Benetan esan dut lehenago baina, benetan ez ditut ulertzen blog honetako irakurle gehienak! Bloga benetan irakurtzen duten irakurle 1 edo 2 baino ez daude!
Eta jada ohartu nintzen maiatzaren 9an, osaba SMSaren heriotza aipatu zenean, Cor-ek ez zuela horretan utzi, eta, hain zuzen ere, oso lan burutsua. Eta irakurleen erreakzioak ere gozatzen ditut! Bakoitzak bere kabuz erabaki dezake zein zentzutan.
Zoritxarrez horrela idaztea beharrezkoa zen, baina ezin hobea da, nire begietan! Eta on egiten dit.
Zorionez, azkenik, Mac Donalds-era itzulitako edukia duen istorio batek, ordea, 112 gazta hanburgesa erraldoi ezaguna baino askoz desberdina esan nahi du, nire noraezea harrapatzen baduzu. Nire ustez, hau ulertzen ez duen jendeak ez du ezer gehitzeko blog honetan.
agurrik onena goikoa ulertzen dutenei.
Hans-Ajax
Uler dezaket adierazpen askatasunari buruzko lege-murrizketak desberdinak izan daitezkeela estatu konstituzionalaren arabera, hori gertatzen da Thailandian ere, non errege familiari egindako kritika monarkia duten beste herrialde askotan baino sentikorragoa den.
Baina "delitua" egin bazuen ere jatetxe-kate bat M hizki hori handiarekin irainduta, zigorra neurriz kanpokoa da eta ez du zerikusirik egin den ala ez.
Tristea gizon hark bere azken egunak horrela igaro behar izana, batez ere berak eta bere gertukoek testu-mezu bat bidaltzen ere ez zekitela adierazi eta, hala, beti ukatu izan dutelako.
Nire amaginarrebak kontuz ibili behar du ez baitaki irakurtzen ez idazten, are gutxiago testu-mezu bat nola bidali.
Thailandiako monarkiaren aldeko sutsua den arren, ez zaizkio gustatzen MacDonalds-eko hanburgesak, KFC-ko oilasko hankak ez bezala, maite dituenak.
Zure iruzkina blog honen edukiarekin bat ez badator, kendu egingo zara, arrazoiarekin edo arrazoirik gabe. Baina blog berdinak negatiboki iruzkintzen ditu Holandan jarraitzaile handia duen politikari holandar bati. Ez da Wilders-ek nire lehentasun politikoa duenik, baina blog honetan onartzen den eta ez dagoenaren kontraesana garratza dei daiteke.
Bidalitako pieza honetarako iruzkin bakarra daukat: barregarria horrelako arreta nahiko serioa merezi duen artikulu batekin irekitzea, hots, prentsa askatasuna eta adierazpen askatasuna.
Baina sistema demokratiko on batek hautatutako politikari bati iseka egiteak lehen esaldietan eta, hortaz, haren alde bozkatu zuen jendea gaitzesteak, barkamena eskatzea baino ez luke balioko.
Dibertigarria da hemen irakur dezakezuela Wilders eta PVV modu negatiboan inplikatuz kontzienteki / inkontzienteki baloratu nahi duten / egin dezaketela. batere arazorik ez. Hori da Wilders-ek bilatzen duen adierazpen askatasuna. Eta, aizu, munduko leku guztietan daude aipatzeko gauza negatiboak eta positiboak. Batzuek uste dute belarra berdeagoa dela beste leku batzuetan eta beste batzuk ez. Arazoak seinalatzeko egokia. Ongi da zure iritzia zabaltzea eta ona da eztabaidatu ahal izatea. Askotan damutzen naizena da batzuetan oso pertsonala bihurtzen dela. Eta maila jaisten dela eztabaida batean uneren batean.
agurra
George eta Ajax aldekoa 😉
Zergatik, adierazpen askatasuna Herbehereetan? Ez nazazu barre egin. Telegraaf-en irakurri besterik ez dago, non bestela, Steenbergen-eko Peter de Koning artistaren metroko egurrezko zakila atzeman duela poliziak. Zaila hau sortu eta argitaratu zuen bere alabarekiko poliziaren jokabide okerraren inguruko iritziaren adierazpen gisa.
Ziur nago zakil horrek Thailandian geratu behar zuela; 112. artikuluarekin edo gabe.
Pieza bikaina Corey,
Guztiz ados zurekin.
Tailandian ere bizi naiz, baina holandar bandera zintzilikatzeko beldur naiz horregatik
Thailandiako banderaren zati bat moztuko banu bezala azal daiteke.
Ez dut ironia galduko zure iruzkinean.
Baina badakizu: beldurra irakasle txarra da.
Deitzen nauena haserre selektiboa da. Wilderian eta jaun horren sinpatizatzaile batzuk espasmo kolektibo batean erortzen dira Wilders matxinada, adarra oihuka, lider ilehoria handi gisa deskribatzen denean (alderdia ez da demokratikoa, PVVko kideek ez dute ezer esateko), Wilders berak jartzen duela ondo ahaztuta. “Eskuma herriei”, “Kopvodtax” eta disidente “eroei” buruz hitz egiten du.
Norbaitek alderantziz izan daitekeela idatzi bezain pronto, etxea txikiegia da.
Pieza hau, hain zuzen, orain dela 200 urte Voltairek, pentsalari ilustratu hark, eta lehen aipaturikoa, esandakoari buruzkoa da.
Wilderarrek istorio hau beren ideien aurkako eraso gisa ikusteak gehiago esaten du beraiei buruz, adierazpen askatasunaz edo Thailandiako egoeraz baino.
Ona da iruzkin gehiago argitaratu izana.
Ondo legoke NL-ko enbaxadoreak duela urte B Post-en jarri zuen artikulua argitaratuko balitz. Hori nonbait daukat eta begiratu eta blogera bidaliko dut.
Izan ere, Kor.
Politikariek zertxobait gehiago entzun beharko lukete monarka bati; zertxobait gutxiago Herbehereetan.
Dena den, maite dut Thailandian bizitzea. Ni ere pozik itzuli naiz Herbehereetara Amsterdamera. Herrialde bakoitzak badu zerbait negatiboa eta positiboa. Joan zaitez etxean bezala sentitzen zaren lekura. 6 urte daramatzat hona etortzen eta 3 hilabetez behin joaten naiz. Thailandia egoteko lekua... niretzat 😉
Cor maitea, arreta handiz irakurri dut zure istorioa eta sentitzen dut Holandako politikari bati buruz zure iritzia oso argi adieraztea, baina hori espero dezakezu iritzi sendoa duen gizon batengandik.
Gustura irakurtzen dut blog hau baina mesedez utzi zure iritzi pertsonalak alde batera eta ez bada behintzat onartu espero diren kritikak
Nahikoa txarra da Thailandian nederlanderazko telebista bakarra izatea. BVN katea alderdi politikoen emankizun mozorrotua da De Wereld Draait Door eta Paul en Witteman saioekin, (istripuz hitz egiten!!)
Holandako ondasun handiari buruz ere idatzi zenezake, zorionez, adierazpen askatasuna baita Wilders hemen aipatu gabe.
Bat nator ere zurekin Tailandiako McDonald's-en eta Herbehereen artean alde handia dagoela, Herbehereetan ez litzateke inor arduratuko McDonald's-en argazki batean zerbait marraztu edo idatziko bazenu, baina hori Thailandian suarekin jolastea da.
Ez dut onartzen John behatzen ari naizen ezer.
Thailandiako blog batean Thailandiako adierazpen askatasunari buruz idazten duen zutabegile batek ez du Herbehereetako politikari bati buruz hasi beharrik, inor.
Askotan titularrak bakarrik irakurtzen dira eta zalantzarik gabe gogoratzen dira, horregatik Wilma eta Peteren idazkeraren aurrean duzun erreakzioa arraroa da.
(Wilma eta Pete. Mesedez, irakurri istorioa, ez bakarrik lehenengo bi paragrafoak. Ez da Wilders-i buruz, Thailandiari buruz baizik)
"Tailandiako blogeko editore eta zutabegileak Red Rascals bakarrik osatzen dute" idazten duenaren berdina da, artikulua ez da politikari buruzkoa.
@Riny,
zorionez ez duzu erabakitzen nik zer idazten dudan, edo zer beste inork idazten duen. Arraroa adierazpen askatasuna hain baloratzen duten Wilderien erreakzioetan ironiarik ez ikustea.
Bai, bai, Tailandian zure pentsamenduak eta honen inguruko lege aldaketak askatasunez adieraz ditzakezun ala ez, zabalik utziko dut. Denok dakigu (Tailandiako adituak eta Tailandiako aditu txikiagoak) han gauzak nola funtzionatzen duten, eta ez ginateke ados egon behar horrekin... Bakarrik... Larriki galdetzen diot (hemen Europan) gure iritzia besterik gabe (idatziz) adierazi al dezakegun. ahuldu...., edo ez dago aukera hori zure aurka erabiliko edo inoiz erabili ahal izateko hara mugitzen bazara... Paranoia dirudi baina...??
Beno Cor, ikus dezakezu zein “aske” gauden hemen Ned-en. hala ere, denetaz iritzia edukitzeko baimena dugu, baina ai, ai, adierazpen askatasuna on handitzat jotzen duenaren jarraitzaileak, berehala saiatuko dira zu isiltzen.
Ona al naiz hemen; Holandako beste telefono linea bat al da, orain "Wilders, bai ala ez"-ri buruzkoa?
Erantzunkide agurgarriak, pieza hau Thailandiako adierazpen askatasunari buruzkoa da. Thailandiako egoera perspektiba argi batean jartzeko, Cor-ek Herbehereekin alderatzen du eta nork hobeto balio duen Geert Wilders-ek baino adibide gisa; Holandako Konstituzioaren (NGW) 7. artikuluaren aurka auzi bat jarri zaion politikari bakarra: adierazpen askatasuna. Noski Rutte edo Verhagen ere har zezakeen, baina bietako batek ere ez du hain iritzi sendorik; nolanahi ere, ez NGW 7. artikulua bere oinarrietara astinduko lukeen iritzia. Batak barre asko egiten du eta besteak asko hitz egiten du, baina biek ez dute ezer esaten (aupa, zer esaten ari naiz orain).
Wildersen aldekoak diren geneek harro egon beharko lukete konparazio honetaz, bera baita, Pim Fortuyn-i jarraituz, Hagako hitz egiten den zentzugabekeria pixka bat hautsi duen pertsona.
Hainbeste nire iritzia telefono honen inguruan.