Tailandiako egunkaria: Luang Puren jokaera «hazkagarria» da; garbitu zartagina agintari budistei
'Matichon' tailandiar egunkariak Luang Pu-ri buruz eguneroko berri eman du ekainaren 18az geroztik. Aldi bakoitzean albiste orrialde oso bat errebelazio berri eta zahar guztiekin eta bere flotaren, etxeen eta emakumeen argazkiekin. Istorio faktikoak dira, luze samarrak, irakurtzeko aspergarriak, analisi eta azalpenik gabekoak baina oso osatuak, alegia.
'Matichon'-ek bi 'Editorial' eskaintzen dizkio kasuari. Ekainaren 20an, istorio sendo bat (besoan kolpe gutxi batzuekin) non esaten den fraide honen jokaerak fededunei budismoan fedea galtzen duela eta agintari budistak lo ote zeuden galdetzen da.
Uztailaren 10ean, "Denon artean babestu dezagun erlijioa" izeneko istorio indartsuago bat, fraide honen jokaera iraingarri, indecente eta sinestezintzat gaitzetsiz. Bereziki, fededunen oparien erabilera okerra aipatzen da. Agintari budistei kolpea ematen zaie («horretaz jakin behar zuten baina beste aldera begiratu zuten») eta galdera erretorikoa galdetzen da zergatik ez zuten alarma piztu fededunek, zalantzarik gabe, bere bizimodua ere ezagutzen zutenak.
'Matichon'-ek uztailaren 8an fraide honen 'sarea', politikariekin, poliziarekin eta beste hainbatekin zituen loturak, bankuko kontuak eta AEB eta Frantziara egindako bidaiak azaltzen dituen artikulu bat argitaratu zuen. Fraideak behin norbait hil zuen, eta hori erosi egin zen. 2010ean, emakume batek sexu-erasoa egotzita salaketa jarri zuen, baina istorioak ez du kontatzen nola amaitu zen hori. Norbaitek eskua buruaren gainetik eduki behar zuen, da ondorioa. Eta hasperenarekin amaitzen dute: "Nola amaituko da hau...".
Telebistako ohiko albisteek ere historia mamitsu horren berri ematen dute egunero.
Hainbat webgune bisitatu eta YouTube-n bideo batzuk ikusi nituen. Iruzkinek ez dute gezurrik esaten, hau da, errieta egiten diote, dena da infernua eta kondena.
Duela egun batzuk, 14 urterekin fraideak haurdun egin zuen emakumea (orain 25 urte ditu) Sorayuth aingura ezagunak galdekatu zuen. Monjeak bere amonarekin tenplua bisitatu zuenean nola harrapatu zuen bere begia kontatu zuen. Fraideak nola lan egiten zuen bere gurasoak (dirua agindu zien) fraidearen planak adostu arte, nola fraideak bere autoan jaso eta berehala bortxatu zuen.
Bangkoken erditu zuen, fraideak hilean 10.000 baht ematen zizkion. Nola jarraitu galdetuta, fraideak berari eta bere haurrari ekonomikoki lagundu behar diola esan nahi zuen, bere haurraren etorkizunari begira.
Ikusi ere: http://en.luangpunenkham.com/ eta baita artikulua ere Sangha kondenatuta al dago? Tino Kuis-ek Thailandblog-en.
Aurreko artikulu batean mezenasgoak nola funtzionatzen duen azaltzen saiatu nintzen. Eta zein sendoak diren sareak. «Fraide» honen kasuak nire istorioa berresten du. Ez da arraroa fededunek tenplurako diruaz gain monjeari pertsonalki dirua ematea. Duela gutxi kargua utzi zuen (30 urte baino gehiago fraide gisa) eta orain Japonian bizi den bere maitalearekin bizi den abadeak 200 milioi baht bildu ditu (opariak, liburuen idazketa, hitzaldiak). Fraide honek, ordea, kausa eta fededunei traizio egin die. Eraikin eta estatuak egiteko aitzakian, dirua jaso eta beretzat gastatu zuen. Eta ez bere buruari bakarrik. Bere sareko guztiek (aitarekin eta amarekin hasita) bere aberastasunaz aprobetxatu zuten. Adibidez, 22 Benz erosi eta bere lagunari bat eman zion. Orain HORI mezenasgoa da: norbaiten adierazpen askatasuna erostea, esklabotza psikikoa. Bere opari guztiak onartu zituztenek ez dute ofizialki ezer txarrik egin. Azken finean, ahoa itxi egiten duzu fraide aberats eta ezagun baten opari garestiak jasotzen dituzunean. Ez dago debekatuta urrea, dirua, etxeak eta autoak opari gisa onartzea ere. Jende HAUEK orain haserre badago, hipokrita dela uste dut. Ez dut hori baztertzen ordea.
@ Chris Zuzenketa txikia. 22 Benz, Bangkok Post-en arabera, DSIko burua aipatuz, Ubon Ratchatani-ko kontzesionario bati agindu diote (beraz, itxuraz oraindik ez da entregatu). Honi buruzko informazio gehiago Thailandiako Albisteak gaur geroago argitaratuko dira.
Chris maitea,
Eskerrik asko, lehenik eta behin, Thailandiako gizarteko fenomenoei buruzko blog honetan egindako argitalpenengatik. Gustura irakurtzen ditut, gizarte-erakunde jakin batzuen baitan jendeak nola jokatzen duen argitzen dutelako.
Horrelako erakunde/erakunde bat mezenasgoa da. Garai guztietakoak eta nazio guztietakoak. Tailandian nola funtzionatzen duen argi eta garbi azaldu duzu (aurreko) artikulu batzuetan.
Hala ere, emeki hitz egiten duzu opariak onartzen dituztenei buruz, eta horregatik ahoa itxi. Mezenasgoa norbaiti gertatuko balitzaio bezala da, ezinezkoa da defentsarik, 'mecenas' liderra da eta 'bezeroa' objektu zuzena da.
Thailandblog-ek duela gutxi iragarri zuen ustelkeria ez dela zehazki baztertzen. Gizartean jarrera kolektibo hori oso gonbidagarria iruditzen zaie mezenasgoa erabiltzen dutenei beren helburuak lortzeko. Ez al da egia «objektu zuzenaren» papera askoz handiagoa dela eta, beraz, mezenasgoa ere mantentzen duela?
Agur, Rudolph
Rudolph maitea...
Izan ere, mezenasgoak bi alderdi behar ditu: ematen duena eta onartzen duena. Mezenasgoak ezkutuan funtzionatzen du eta, nik ikusten dudanez, zure klanean soilik erabiltzen da edo klan kide berriak zurekin lotzeko. ez da inoiz Benz batekin hasten, zure urtebetetze edo Urte Berrirako urrezko eraztun edo lepoko bat bezalako opari askoz txikiagoarekin hasten da. Eta poliki-poliki handitzen doa. Emateak helburu inplizitu bat du horretarako: pertsona baliotsua zarela erakustea, fidagarria izan daitekeela eta ematen duenaren adiskidetasuna merezi duzula. Epe luzera, emaileak gehiago eskatuko dizu. Hartzailea lausengatu egiten da hasieran, erraz erosiko ez lituzkeen gauza baliotsuak lortzen ditu. Eta esan bezala: maltzur doa. Galdera da orduan esaten diozunean –lagun on bati– ezin duzula jada opari jakin bat onartu. Eta hala egiten baduzu: orduan ezin diezu ezetz esan emailearen eskaerei, ia motriz gaitzesgarriak edo are legez kanpokoak direnak. Voranai zutabegileak horretaz idatzi zuen azken asteetan: pertsona horiek hautu bat egin behar dute: klana garrantzitsuagoa da, ala legea (edo herrialdea)?
Moderatzailea: mezenasgoari buruzko azken mezua, gaitik aldendu egiten zarelako.