Roi-Et: Thailandiako hiriburu berria

Joan den astean egunkarietan erreportaje aipagarria, The Nation buru zela, hiriburutik aldatzeko eskaerari buruz. Thailandia Thailandiako ipar-ekialdeko leku batera.

Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua Amerikako NASArekin lotutako zientzialari ohiak klima-aldaketari, hondamendi naturalei eta Bangkok-en etorkizunari buruzko mintegi batean hitz egin zuen, eta, bere esanetan, urtero gehiago hondoratzen ari da, besteak beste, itsasoaren mailaren igoeraren ondorioz. .

Urteko prezipitazioen igoera eta 2010ean eta 2011n presako aintziretako uraren gorakada ere aipatu du eta 2012ko eta ondorengo urteetako joerak aurreikuspen okerragoak baino ez dituela ekartzen esan du, horrek dakartzan ondorio guztiekin. Haren ustez, agintariek behar bezala jokatu behar dute gehiegizko ura itsasora ahalik eta modu eraginkorrenean hustu dadin.

Baina hiriburua beste leku batera eramatea gomendatzea erabaki nahikoa da. Bakarra munduan esango zenuke, baina benetan horrela al da? Ez, historian zehar herrialdeetako hiriburuek ehunka aldiz aldatu dute lekuz. Antzinako egiptoarrek, erromatarrek eta txinatarrak era guztietako arrazoiengatik egin zuten. Azken historian, hiriburuak ere lekuz aldatu dira sarritan, pentsa Brasilen Brasilian, Bonn Berlinera joan zen, Malaysiak gobernuaren zati handi bat Sri Jayawardena Kotte-ra transferitu zuen, Laosiako hiriburua Luang Prabang-etik Vientanera aldatu zen, Indonesiako hiriburua aldatu zen. Yogyakartaren ondoren Jakarta eta zerrenda erraz osatu daitezke beste dozenaka adibiderekin.

Hiriburu batzuk aukeratzen dira, inbasio edo gerra kasuetan defendatzeko errazak direlako. Beste batzuk aurretik garatu gabeko eremuetan aukeratzen eta/edo eraikitzen dira tokiko ekonomia suspertzeko. Kapitala aldatzeko arrazoi gehiago daude, pentsa aukera diplomatiko bat hiriburu baten ohorearen alde "borroka" dagoen herrialdeetan. Horregatik, Washington aukeratu zuten Estatu Batuetako hiriburutzat eta ez Sydney edo Melbourne, Australiako Canberra baizik.

1792an Bangkok aukeratzea lehenengo kategoriakoa izan zen. Thonburi mendebaldeko ertzean Ayutthayako hiriburua zen, estrategikoki Chao Phraya ibaiaren bokalean kokatua. Holandako dokumentuek erakutsi dutenez, Ayutthayarako sartzen ziren ontziak beren zama egiaztatu zuten eta armak entregatu behar izan zituzten Siam-en egon ziren bitartean. Rama I. erregeak hiriburua ekialdeko ertzera eraman zuen, iparraldeko balizko erasoen aurrean errazagoa zelako defendatzea.

Arrazoi horrek jada ez du balio aro moderno honetan eta lehen aipatutako arazoak espero direnez, ez da hain ideia txarra hiriburua mugitzea. Dr.aren gomendioa. Art-Ong Thailandiako hiriburua mugitzea, beraz, ez da salbuespena mundu osoan. Norbaitek hala erabakitzen badu, Bangkok lehenago edo beranduago guztiz urperatuta egongo dela espero delako, leku altxatu batean pentsatu beharko litzateke, ipar-ekialdeko 16 probintzietako nonbait.

Roi-Et bakarrik aukeratu dut Isaan erdian. Nire emaztea ez da hortik etortzeaz gain, ez da gatazkarik izango, adibidez, Khon Kaen eta Ubon Thani edo beste probintzia handiago batzuen artean. Horrelako mugimendu batek denbora asko behar izan dezake.

Dr. Art-Ong-ek 20 urte aipatzen ditu, baina Ipar-ekialdearentzat ere ona izango da arrazoi ekonomikoengatik. Azkenik, arlo horretan pobreziari eta enpleguari buruz zerbait zehatza egingo litzateke. Pentsatu egin beharreko guztia, errepide berriak, trenbide berriak, aireportua, gobernuaren eraikinak, etxebizitzak eta eskolak, etab.

Baina bai, hau Thailandia da, beraz, amets bat izaten jarraituko du edo errealitate bihurtuko da?