Beste behin: Johan van Laarhoven

Editorialaren eskutik
Urtean argitaratua hondo
Tags:
5 May 2020

Thailandiako blogean maiz hitz egin den gaia, Johan van Laarhoven kafetegiko jabe ohia Thailandian atxilotzea. Orain, Van Laarhoven Herbehereetara itzuli da bere zigorra betetzeko, liburua itxi zitekeela pentsatu genuen. Interesa dutenentzat, oraindik badago zerbait interesgarria irakurtzeko Quote hileroko aldizkarian.

Toine Beukering armadako jeneral ohiaren eginkizun nabarmenari buruz idazten dute, gaur egun Demokraziaren Foroko Senatuko kidea dena, Tailandira bidaiatu zuena bakarrik Van Laarhoven, dirua zuritzea egotzita, kartzelatik askatzeko.

Aipuak dio Van Laarhoven auziari buruz eskuetan dutela espediente judiziala:

«Haren aholkulari fiskalarekin egindako telefono-kontuetatik abiatuta, Van Laarhovenek boxeo-entrenatzaile holandar bati lagundu nahi ziola Pattayan boxeo-eskola bat abian jarri behar zuen haurrentzat. Poliziak gero konfiskatu zituen dokumentuek erakusten dute baliteke boxeolariak harrapatzaile gisa jokatu behar izan zuela».

Irakurri istorioaren zati bat hemen: www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden edo erosi hileroko aldizkaria istorio osoa ikusteko.

29 erantzun “Beste behin: Johan van Laarhoven”-i

  1. Erik dio gora

    A ze ahalegin noblea! Eta zein gaizki-ulertu iraunkorra Thailandiar haur behartsuei Muay Thai boxeoa ikasten laguntzen diezun mundua, non benetako neska-mutil nagusientzat lekua dagoen eta jainko txikiek atzeko merkatuko borroketako mundu ilun batean amaitzen duten mundua, non, den bezala. Agertu zen babes egokirik gabeko haur txikiegiak joko-lehoietara botatzen dituztela. Baizik eta eskolan jarri, jan-edan eta hezkuntza eta orientazioarekin, orduan iritsiko dira, edo agian hobeto.

    Johan van L-en eta bere aholkularien arteko elkarrizketa haiek horrela gertatu ziren ala ez ikusteko dago; Gauzak testuingurutik kanpo ateratzen dira batzuetan. Uste dut orain Justizia Departamentuaren txanda dela zalaparta handiz iragarritako «iruzur» auzia epaitzeko. Orduan, espero dugu ere entzungo dugu, legezko kostuak eta denbora aurrezteko ('Tira, epaitegiak eta auzitegiak hain gainkargatuta daude...') auzia diru-transakzio sekretu batekin konponduko den, Toekanekin bezala. familia.

    Ondoren, kasu guztiak itxi egiten dira, Thailandiako botere judizialaren estradizio isila barne, eta Herbehereek kasu benetan garrantzitsuekin jarraitu dezakete. Munduaren historian Johan van L urmaeleko uhin bat bezala ikusten baitut...

    • Aipamena: Bera (eta bere anaia Frans) erakunde kriminal bat gidatzen dutela susmatzen dute, besteak beste. Justiziak ere ekonomikoki kendu nahi du bikotea, eta, ondorioz, konfiskazio erreklamazioa 30 milioi eurokoa izan daiteke erraz. Van Laarhovens-ek aberastasun beltza bildu omen zuten, eskua sartzea lortu genuen espediente judizial nabarmenaren arabera.

      Uste dut Johanek eta bere anaiak ez dutela putzuan ikusten 30 milioi Holandako estatuari XNUMX milioi ordaindu behar badituzte.

      • Erik dio gora

        Peter, iruzurra berriro frogatu behar da. Ondorioa dirudi horrek, eta erraiak ere badu zer esana blog honetan gaur egun, baina auziak arriskuak ditu.

        Urteetako auziaren ondoren azken konfiskazioa baino mesedegarriagoa izatea susmagarrientzat ere ez da ezinezkoa kasu honetan. Eta baliteke ere 'tap' irribarre zabal batekin egitea...

        • Dennis dio gora

          Iruzurra frogatuko da eta FIODk eta Justiziak badute horren froga. Zurekin eta nirekin partekatzen ez izateak ez du esan nahi hor ez dagoenik.

          Kafetegiak ezagunak dira dirua zuritzeko praktikengatik eta ez duzu titulu akademikorik behar hori nola funtzionatzen duen ulertzeko. Kalkulu sinple batek azkar erakusten du Van Laarhoven-ek ezin izan zituela inoiz milioi asko irabazi bere kafetegiekin, hori gertatu zen ingurunea edozein izanda ere. Van Laarhoven jaunak Thailandiako zelulatik atera nahi zuen eta lortu zuen. Hala ere, Herbehereetako zelula batean igaro beharko du bere denbora eta, zalantzarik gabe, dirua zuritzeagatik kondenatua izango da.

          Batez ere, van Laarhoven espetxean bidegabe ikusten duten pertsonen erruki sentimenduak dira. Legez, ordea, hau apur bat da. Bere abokatuei borroka egitea gustatzen zaie orduka kobratzen dutelako. Baina ez dio lagunduko van Laarhoveni

          • Ruud dio gora

            Ez dut uste pertsona errukitsuak direnik, van Laarhovenek foroetan kondena bidegabe baten biktima errugabea dela adierazteko ordaintzen duen jendea baizik.
            Horrez gain, Thailandian egin duen eta kondenatu duten diru zuriketa beti arretaz ezkutatu da.

            Argi izan behar da, halaber, ezin duzula milioika dolarreko drogen salerosketa mantendu zure ondasunak beste gaizkile batzuen aurka babestu ezin badituzu.
            Hori, zalantzarik gabe, ez zen nabigazio erraza.

  2. Henk dio gora

    Erreakzio asko irakurri ditut hemen blogean van Laarhovenentzat grabatu duten pertsonengan. Batzuetan, batzuetan, bere “arma-lagunak” zirela pentsatu nuen. Gero eta argiago dago legearekin nahastu zuen gaizkile bat dela. Batzuetan irakurtzen dut bere defentsan Herbehereetan zergak behar bezala ordaintzen zituela. Ame hula!

    • Eddy dio gora

      guztiz ados zurekin Henk bere burua aberasteko (eta ez droga bigunak bakarrik) saldu zuen gizon bat besterik ez, eta nire hula-ri zergak ordaintzeko, hura atxilotu nahi zuenean azkar ihes egin zuen Thailandiara bere milioika diru beltz guztiekin, hemen. ibiltzeko aberatsa eta bere esku armak dituen luxuzko bungalow...

    • Johan (BE) dio gora

      Ados Henkekin Van Laarhovenek zigor gogor bat merezi duela.
      Baina proportzio egokietan zigor bat nahiko nuke.
      Van der Graaf, Pin Fortuynen hiltzaile arbuiagarriak nire ustez, 12 urte bete ditu guztira espetxean. Orain txoria bezain libre dago, ez du inoiz damurik agertu.
      Van Laarhovenek egin duena ere arbuiagarria da. Baina ez diote hilketa leporatzen. Dirua zuritzea eta zerga-iruzurra, esan bezala, arbuiagarriak ere bai.
      Van Laarhovenek 5 urte eta 10 hilabete egin ditu espetxean, eta horietatik 5 urte eta erdi gutxi gorabehera Thailandian. Thailandiako kartzelako urte haiek izugarriak izan ziren eta horrek ere badu aldea zigorra, uste dut.
      Ez dut van Laarhovenek egin duena gutxitu nahi, gauzak proportzio egokian ikusi behar dituzula esaten ari naiz.

      • Ruud dio gora

        Thailandian kartzelan egon nahi ez baduzu, ez egin deliturik Thailandian.
        Ez duzu batere errukitu behar.
        Izan ere, espetxean dauden thailandiarrak van Laarhoven baino okerrago daude, urte batzuen buruan ez dutelako utzi Van Laarhoven dagoen tokian dagoen halako luxuzko kartzela batera joan.
        Gauza guztiak kontuan hartuta, hori oso injustua da Thailandiako presoekiko.

  3. Johan (BE) dio gora

    Van Laarhovenen emaztea thailandiarra Herbehereetako zigor auzian lekuko izan omen zen. Herbehereetako Justiziaren "akats" (?) baten ondorioz, susmagarri bihurtu zen Thailandian. Nik dakidanez Thailandiako espetxean dago oraindik. Denok dugu gauza gizatiarrak zein diren.
    Jauna. Van Laarhovenek ziurrenik bere zigorraren 1/3 bete beharko du NL-n. Zigor murrizketa hori ez zaio Thailandiako emazteari aplikatzen.
    Bere emazteak zigorra merezi izan balu, orduan hori, nolanahi ere, neurrigabea da.
    Espero dut Holandako diplomaziak eta politikak ahal duten guztia egingo dutela Holandako justizia sistemak eragindako miseria zuzentzeko.

    • Ruud dio gora

      Thailandian ere jokabide onagatik zigorra murrizten dute.
      Ez dakit leku guztietan berdina den, baina nire informazioaren arabera zure denboraren 1/3rako preso besterik ez zara.
      Denbora horretan ondo portatu bazara, erregimen arin baten menpe egongo zara zure zigorraren hurrengo 1/3rako eta baliteke zigorraren azken 1/3rako askatzeko eskubidea izatea.

      Honen salbuespenak egon behar dira, zure egoeraren arabera, nor ezagutzen duzun eta okerreko behatzak zapaldu dituzun ala ez.

  4. Leo Th. dio gora

    Kafetegi guztietan 'atzeko atean' iruzurra dagoela aitortu nahi ez duenak gurina du buruan. Bilketa leihatilarako sarritan ilara luzeak ikusita, orain are ikusgarriagoak korona neurriak direla eta, denda azkar agortuko litzateke legezko merkataritzako stockari atxikiz gero. Salmenta araudi batzuen menpe legeztatuta dagoela dirudien arren, horniketa legez kanpoko moduan egiten da oraindik ere. Zerga partzialki ihes egiteak nekez harritu dezake inor, ezta? Oraindik harritzen nauena da prentsara iristen diren kasu askotan estuki inplikatuta dagoen jendeak poltsatik kanpo hitz egiten duela. Orain jeneral zahar batek, Toine Beukeringek. Berez deigarria da «gabber» zahar baten eskariz, Henni Mandemaker-ek, honek ere istorioan zeresana duela dirudi, gai desegoki honetan sartzen uztea. Beukeringek jatetxetik irten behar duela Van Laarhoven izena aipatu eta 3 minuturen buruan, orduko Herbehereetako enbaxadorearekin Thailandiako garaiko enbaxadorearekin pertsonaia pertsonala duen bazkari batean, gatz fardo batekin hartzen dudan zerbait da. Lagun/ezagun batekin afaltzera ateratzen naizenean eta nahi ez dudan gairen bat planteatzen zidatenean, ez dudala horretan sartu nahi erantzun eta elkarrizketa beste norabide batera eramango nuke. Van Laarhoveni buruzko azkena ez da denbora luzez idatziko. Damu dut bere neska-lagun tailandiarra oraindik Thailandian karreten atzean egotea.

  5. Jacques dio gora

    Zoritxarrez, gizon onena Herbehereetara eraman dute bere ondorio guztiekin. Haren aurkako delitu penal nahikoa dago, baina Herbehereetako auzitegi batean frogatzea beste kontu bat da. Bere alboan abokatu ospetsuen (irakur ezazu garesti) armada bat dago, Van laarhovenek gaizki lortutako diruarekin ordaindua. Txistorra izango da beraientzat, diruak ez du kiratsik egiten, ezta? Bezeroa (kriminala baino politagoa dirudi) dena libre uztea da leloa. Polita dirudi, baina jende dexente hobeto daki. Xaboiak jarraitzen du eta baita haserreak ere. Baina legeak ez du horretarako balio, askoren ustez Zigor Kodea hainbat eratara interpreta daitekeela. Edonola ere, ez diote kenduko Thailandiako espetxean egondako denbora, beraz, poztasuna egon da. Beste zati batek jakingo duen ala ez, biziko dugu. Hala espero dut, Van Laarhovenen mentalitatea duten pertsonak beti galdetzen didalako zertarako jaio diren.

    • Johnny B.G dio gora

      Jaiotzeko arrazoi nagusia ondorengoak sortzea da. Eginkizun hori bete da eta zentzu horretan bete du bere herritar-betebeharra.
      Horrez gain, zure herrikide askoren beharrak asetzeko ere zeresana izan zuen, osasun publikotik txalotua izan zen eta txalotzen dena eta zirkulu sainduaren etsai gisa ikusten zen eta ikusten dena.
      Ziurrenik uste duzu erretzaile horiek guztiak eskasak direla eta 50eko hamarkadako bizitza zure bizitzako garairik onena izan zela. Hori horrela izan daiteke, baina munduak bueltaka jarraitzen du eta orain kolpe gogorra da Herbehereak ezker-eskuin gainditzen ari direla landare bati modu kritikoan begiratzen dioten herrialdeek eta nekazaritza nekazaritzako osagarri polita izan daitekeena.
      Batentzat mugak luzatu behar dira eta bestearentzat gehiago mugatzeko.

      • Jacques dio gora

        Johnny maitea, badakit belar erretzeak jende askoren gogo-egoeran duen eragina. Inor ez da oraindik hobera egin, mediku arrazoiengatik eman ezik, baina gero egoera txarrean zaude eta orduan ezer baino hobea da. Zalantzarik gabe, ez dut ukatuko erabiltzaileak direla praktika mota honen benetako errudunak. Gaixoak izan ezik, noski. Zabor hori kentzen ez bada, gai hauek ez dira arazo bat. Beste zerbait dagoela esan dezakezu, baina ez da hori orain kontua. Van Laarhovenek eta kideek jende askori tratu txarrak ematen dizkiote, gizarteko ahulak dira, zalantzarik gabe, horren biktimak, horretaz jabetu edo ikusi nahi duten beste kontu bat da. Erabiltzaile askok uste dute hori normala dela, baina begiratu besterik ez duzu zure inguruan gertatzen dena gauza negatiboei buruz eta nahikoa jakingo duzu. Beraz, ireki begiak eta ikusi zer gertatzen ari den. Nire seme gazteena ere droga bigunak jasaten zituen hamasei urte inguruan bere lagun politekin. Gau osoan esna mantendu gintuen bere eztul eta eztularekin. Zer gertatzen ari den galdetu nion, baina ez duzu erantzunik jasotzen. Semea medikuarengana bidali zuen eta nire semearen arabera ez zegoen ezer gaizki. Medikuari deitzea, baina konfidentzialtasun betebeharra du nire semeak 16 urte zituelako. Geroago jakin nuen askotan belarra erretzen zuela eta ezin zuela hau jasan. Erretzearen ondorioz zuen aldarteak ere kezkatzen gintuen. Drogei buruz nire iritzia ezagutzen zuen, beraz, ezin zuen esan zer gertatzen ari zen. Orain, ia 22 urte geroago, ondo dabil. Zaharragoa eta jakintsuagoa, esango dugu. Batzuetan jendea pixka bat behar da zerbait gaizki egiten ari dela konturatzeko. Ulertuko duzu gaitzesgarria iruditzen zaidala drogekin sartzea, egin ezazu orduan nahikoa erotuta zaude, beti esaten zuen amak. Ez daukat hitz onik oraindik negozio honekin aberastu nahi duen jendearentzat, gustuko ez dudan jende mota bat da. Artikulu hau irakurri baduzu ulertuko duzu zergatik.

        • Johnny B.G dio gora

          Orain hobeto ulertzen zaitut eta ulertzen dut zure istorioa.
          Hezitzea ere arte bat da eta arazo handiago bat egon daiteke guraso gisa eragin txikia duzulako.. edo alderantziz.

        • Henk dio gora

          Azalpen ona Jacques, nik ere nire seme-alabekin halako borroka bat jasan behar izan nuen. Borroka dramatikoa. Eragin handia izan du, eta biktimei kostatu zaie. Zure seme-alabek ezer egingo dutenean nahaspila hori lortzeko. Zure bizkarrean guraso gisa. Van Laarhoven bezalako figurak, diruari buruz bakarrik pentsatzen dutenak eta biktimekiko guztiz arduratzen ez direnak, bazterreko figura asozialak dira, kriminal-lerroa dutenak. Halako norbanako baten alde egiten duenak, eta blog honetan asko zeuden, arazo asko ditut horrekin, zoritxarrez. Garaiak aldatzen dira, baina Jacquesekin ados nago droga erdi edo gogor hau ez dela ona. Baina diru asko dago tartean, eta irabazten dutenek ahal duten guztia egingo dute beren negozioa mantentzeko. Diruak agintzen du mundua!

          • Erik dio gora

            Henk, Jacques-i buruzko iruzkinean "Van Laarhoven" izena "Heineken" edo "Chang"-rekin ordezkatzen badut, orduan zehatz-mehatz errieta bera ateratzen da; droga bigunak onartzen dituzten politikariei egindako errieta isila.

            Baina bai drogekin eta bai alkoholarekin, ez da saltzailea, erosleak baizik eta gauzak erabiltzea erabakitzen duena. Johnny BG-k iltzea jotzen du: hezkuntza kontua ere bada. Saltzaileari errua ematea merkeegia da niretzat.

            Herbehereetan 600 kafetegi inguru daude, non kanabisa eros dezakezu baldintza jakin batzuetan. Ez didazu esan denak Van Laarhovenkoak zirenik, baina bat bakarrik seinalatzen duzu «errudun bezain ertz figura» gisa. Hori da zure iritzia, baina gero konturatu gobernuaren "bazter-figura" horiek eraikin bat alokatzeko, gauzak saltzeko, BV bat sortzeko, notario, kontu-hartzaile eta abokatuekin kontsultatu eta zergak legez kontratatuta egongo balira bezala ordaintzeko baimena dutela, salbu. sukaldeko atetik bidaltzeko monstrumaren existentzia………

            Alkoholak eta drogek erakargarritasuna dute eta guraso eta seme-alabei dagokie haiek zentzuz erabiltzea. Tailandiako azken "debekuari" eta azken asteburuko horniketa masiboari buruzko txostenak irakurtzeak ez dit bermatzen alkoholaren zentzuzko manipulazio hori Thailandian aplikatzen denik. Hori ez da, zalantzarik gabe, adibide ona belaunaldi berrientzat!

            • Henk dio gora

              Barkatu Erik, hau da literalki idatzi nuena:
              Van Laarhoven bezalako figurak, diruari buruz bakarrik pentsatzen dutenak eta biktimekiko guztiz arduratzen ez direnak, bazterreko figura asozialak dira, kriminal-lerroa dutenak. Beste era batera esanda, ez dut pertsona BAT izendatu. Droga bigunen gaiak benetan eragiten dit. Berriz ere (r) gobernuaren diru-iturri bat da. Horregatik onartzen dute! Ez dut komentariorik egin.

  6. GeertP dio gora

    Deigarria egiten zait erreakzio gehienak tripa-sentimendu batetik datozela, erantzun nahi baduzu egitateei eutsi.
    Van Laarhoven jaunak droga gogorrekin ere ibiliko zela esan zuen norbaiten erantzuna ere egon zen, horrelako akusazioen bat eginez gero, noski horren froga duzu ala ez?
    Johan van Laarhoven 5 urte daramatza kartzelan, droga trafikotik dirua zuritzeagatik, ezer gehiago eta ezer gutxiago.
    Herbehereetan droga-trafikoa deritzona onartzen dela esan nahi du dirua zuritzea baino ez dela geratzen, Thailandian horregatik 5 urteko kartzela zigorra lor dezakezun, orduan holandar asko dago Thailandian kezkatzen hasi beharko lukeena.

    • Chris dio gora

      “Droga trafikotik datorren diru zuriketagatik, ezer gehiago eta ezer gutxiago”.
      Kontuan izan dadin: van Laarhoven ere legez kanpoko armak edukitzeagatik epaitu dute. Thailandian (han egin zuen delitua) agian ez hain gaizki, baina Herbehereetan bai. Baina horrek ez du balio.

  7. Henk dio gora

    Errespetu osoz GeertP, zuk iradokitzen duzuna baino askoz gehiago gertatzen ari zara. Van Laarhovenen jokabidea onartzen saiatzen ari zara. Abokatuek bakarrik onartzen dute gaizkileak defendatzeko. Quote-ko kazetariek barruko informazioa dute. Eta dirua zuritzea baino askoz gehiago gertatzen dela ondorioztatu ahal izan dugu, idazten duzun bitartean! Van Laarhovenek burutsua zela uste zuen. Baina gezurra zein azkarra den, egiak harrapatuko du.

  8. Desiree dio gora

    Dirua nola irabazi zuen, zergak ordaindu behar dituzu...
    Tailandian dirua zuritzearen eta luxuzko bizitzaren aldeko apustua egin zuen.
    Gizon honetatik gehien molestatzen nauena itzulera da
    Herbehereetara baldintza barbaroengatik
    Thailandiako kartzelan. NL nahikoa ona da horretarako.
    Baina bere emaztea, harekin ez du harremanik aspalditik
    seme-alaba zaharrenaren adina eman du, eta horrela
    bere iraganarekin zerikusi gutxi du, aurrera egin dezake
    odoljarioa…
    Beraz, niretzat, gizon hori lehen mailako galtzaile eta irrintzilari bat besterik ez da.

    • Herriko Chris dio gora

      Belar ekoiztea legez kanpokoa da eta merkataritza eta salmenta ere bai.
      Baina kafetegi bat baduzu, sasi-legala da,
      betiere zergak ordaintzen badituzu.
      Zure irabazien zerga ordaindu baduzu, oraindik diru zuria da.
      Nola kondenatu zaitezke dirua zuritzeagatik?
      Nola daki inork zenbat saltzen duzun
      Inork ez dakienean zenbat erosten duzun?
      Eta hornitzen zaituen ekoizle horrek ez du zergarik ordaintzen,
      urdaileko inork ez dakielako nor den hori ,
      legez kanpokoa delako!
      Baina zerbait ez dago ondo >

  9. Chris dio gora

    Ez dut zehatz-mehatz van Laarhovenen kasua jarraitu ilea zatitzea legezko kontua delako (eta ez naiz abokatua), baina, oro har, iruzkin hauek ditut:
    1. Jende gehienak haserre daude, van Laarhovenek Thailandiako kartzela batean amaitu zuelako eta han gauzak oso bestelakoak dira Herbehereetan baino. Hala ere, hori Thailandiako, thailandiar eta atzerritarrei dagokie preso guztiei. Izua da, baina ez berarentzat bakarrik.
    2. Van Laarhovenen abokatuak helegitean errudun deklaratzeko aholkatu izan balu (errugabea zela azpimarratu beharrean), bere zigorra erdira murriztuko zen. Herbehereetara itzultzean ia libre geratuko zen orduan.
    3. Holandako Justiziari ezer leporatu badiote, Herbehereetara itzuliz osatu dute.
    4. Orain trabatuta dago eta ezin du gehiago ihes egin oraindik buru gainean zintzilik dauden auzietatik. Van Laarhovenek aukera gutxi izan zuen Thailandiako espetxean: thailandiarren esku eta kartzelan edo Holandako justiziaren esku baina Holandako espetxe batetik.
    5. Iragan urrunean batzuetan iradoki izan dut thailandiar emakumeek ondo egingo luketela - diruaz gain - beren maitale atzerritarren jatorriari buruz galdetzea. Orduan ia denek barre egin zidaten. Van Laarhovenen emazteak ez du irribarre egiten. Orain hobeto daki.

    • Tino Kuis dio gora

      Aipua:

      '2. Van Laarhovenen abokatuak helegitean errudun deklaratzeko aholkatu izan balu (errugabea zela azpimarratu beharrean), bere zigorra erdira murriztuko zen. Herbehereetara itzultzean ia libre geratuko zen orduan».

      Benetan, Chris? Benetan ez dakizu gauza handirik Thailandiako justiziaz. Polizia beti saiatzen da aitorpena behartzen mehatxuen bidez ('bestela heriotza-zigorra jasoko duzu') eta zigorra erdira murriztea bezalako beitak erabiliz. Horrek askotan kondena okerrak eragiten ditu. Gainera, Johan van L.ri 20 urteko espetxe zigorra ezarri zioten (dirua zuritzetik transferitutako dirua 20 bider baino gehiago dirua zuritzeagatik 5 urteko zigorra baino 50 aldiz handiagoa da). Aitorpen batekin, hori 20 urte izango zen, eta horietatik XNUMX urte bete behar zituen.

      • Johnny B.G dio gora

        @Tino
        Zure iritzia ulertzen dut esaldi murriztu batek onarpenean izan dezakeela. Badakizu ere nahiko prozesu bat dela epaitegi batera iristea.
        Hara iristen zarenean, aurreko prozesuan asko oker egin da eta hori ez da bidezkoa.
        Bestalde, birmaniar errugabeak egon daitezke, kasu bat aurrera eramateko biktimak ere biktima direnak.
        Ba al dago justizia hutsegiteei buruzko estatistikarik?

      • Chris dio gora

        Van Laarhoven bezalako hiso kasuez ari naiz. Errudunak direla dakiten hisosek errugabeak direla deklaratzen diote Auzitegi Gorenari eta bermepean aske geratzen direla. Ez daude kartzelan. Auzitegi Gorenaren epaia baino aste batzuk lehenago, bat-batean onartzen dute, urteak bermepean bizi izan ostean, errudunak direla. Zigorra automatikoki erdira murrizten da eta oraindik luzeegia bada, hobe da atzerrira ihes egitea. Pixka bat igaro ondoren ezkutuan itzuli eta etxean bizi zara (ikus Kamnan Poh) kartzelan egon behar duzun bitartean. Ez dira gutxi, dozenaka hiso adibide.

  10. peter dio gora

    Moderatzailea: gaitik kanpo


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut