Hein batean Errusiari esker, Thailandia ez zen inoiz kolonizatu
Chulalongkorn erregea (Rama V)
mendeko azken urteetan, Siam, orduan ezagutzen zen bezala, egoera prekarioan zegoen. Britainia Handiak edo Frantziak herrialdea hartu eta kolonizatzeko arriskua ez zen imajinaria. Neurri batean Errusiako diplomaziari esker, hori eragotzi zen, horixe da behintzat Mahidol Unibertsitateko Natanaree Posrithong-ek "Errusiar-Siamdar harremanak Chulalongkorn erregearen erregealdian" izeneko argitalpen zientifikoan.
Chulalongkorn erregea
Txulalongkorn Siamdar erregeak 1897an San Petersburgo bisitatu zuen eta Nikolas II.a Errusiako tsarrak ospe handiko gonbidatu gisa hartu zuen. Urte batzuk lehenago ezagutu zuten elkar Bangkoken, orduko Nicholas Tsarevich-ek Asian zehar egindako bidaia batean. Tsaren jarrera abegitsuak eragin handia izan du Siamdar estrategia diplomatikoan europar espantsionismoari aurre egiteko.
Bi herrialdeen arteko harreman diplomatikoen hasiera izan zen eta orduan Tsarrak Alexander Olarovski izeneko diplomazialari ondua bidali zuen Siamera. Siam-en Errusiako lehen Afera eta Kontsul Nagusi izendatu zuten.
Bangkoken Errusiako lehen kontsularen izendapen honetan, tsarrak zera adierazi zuen: "Izendapen honek Siam eta Errusiaren arteko harreman diplomatiko sendoak ezartzea du helburu, gure senidetasunaz eta gure adiskidetasun handiaz gain".
Alexander Olarovsky
San Frantziskon eta New Yorken Errusiako diplomatiko gisa marka egin zuen Alexander Olarovskiren misio berezia izan zen Britainia Handiak Indotxinan hedatzeko bultzadari eustea eta Siamek Frantziarekin zuen gatazkan bitartekari gisa jardutea.
Britainiar kolonoek India eta Birmania hartu zituzten jada, eta frantsesak Indotxinako penintsulan aktibo zeuden. 1893ko Franco-Siamdar gerrak jada Siamek Laos utzi behar izan zuen Frantziaren alde, eta, beraz, Siam britainiarren eta frantsesen arteko buffer estatu bihurtu zen, nolabait esatearren. Denbora kontua baino ez zela zirudien herrialdea botere kolonial batek gobernatuko zuela. Hala ere, Siamek ondasun garrantzitsu bat zuen: Chulalongkorn erregearen eta Nikolas II.aren tsarraren arteko adiskidetasun pertsonala landu zuen.
Errusiako Nikolas II.a Tsar (Everett Collection / Shutterstock.com)
Errusiako Misioa Bangkoken
300 pertsona baino gehiago izan ziren Bangkokeko kontsulatuaren inaugurazio ekitaldian, Europako diplomatiko ugari barne. Olarovskik tsarrari jakinarazi zion Erregeak eman zuela Bangkokeko eraikinik onena, Jauregi Handitik gertu.
Hala ere, Errusiako diplomatikoaren papera zeremonialetik urrun zegoen. Errusiako Atzerri Ministerioaren isilpeko txostenak, Olarovski bere izendapenean eman ziotenak, Errusiako kezkaren zantzu argiak ematen ditu Siamgo egoeraren inguruan. Txostenak Olarovski Siamese-Franko-Britaniar gatazkaren inguruko ikuspegia ezagutzeko eta Bangkok-en lehen kontsul nagusi gisa bere eginkizun berriaren helburu nagusiak berresteko prestatu zuen.
hitzarmen anglo-frantsesa
Britainia Handiak eta Frantziak Siam-en mugak errespetatzeko akordioa izan arren, bi herrialdeek horri atxikitzeko asmo gutxi erakutsi zuten. Britainiarrek Malaiako penintsulara zabaldu zuten boterea eta frantsesek Kanbodia okupatu zuten. Siam bi potentzia horien artean sartuta zegoen, nolabait esatearren, eta errusiar eragina funtsezkoa izan zen haiek geldiarazteko.
Errusiako diplomazia
Hasieran, errusiarrek harreman ona zuten Frantziarekin, aliantza franko-errusiar bat baitzegoen, baina britainiarrak, Errusiarekin Afganistango "Joko Handian" parte hartu zutenak, mehatxu larritzat jo zituen Olarovskik. Errusia ere beldur zen Siam Britainia Handiaren menpe eror zitekeen, Thailandiako goi funtzionario askok herrialde horretan entrenatu eta Britainia Handian bizitakoa baloratu zutelako.
Errusiako diplomatikoari "Britainia Handia Indotxinara bide diplomatikoen bidez hedatzearen" aurka egitea egotzi zioten Posrithongek. "Gainera, Nikolas II.ak espero zuen Olarovskik bitartekari gisa balioko zuela Frantzia eta Britainia Handiaren arteko botere oreka orekatzeko konpromisoak negoziatzeko, Siamek bere subiranotasuna galdu gabe".
Olarovskik etengabe lan egin zuen tsaren Siam-en mandatari gisa Nikolas II.aren lagunaren erreinua babesteko. Frantsesekin zuen harreman ona erabili zuen Chanthaburitik ateratzeko konbentzitzeko. Probintzia honek Kanbodiarekin egiten du muga, baina Frantziako kontrolpean egon zen Franco-Siamiako Gerra dela eta.
«Olarovskirik gabe, 1893. urtearen ostean erabat odolustuta egongo zen harreman franko-siamesa, baina Posrithongek idatzi zuen. «Errusiar Kontsul Nagusiaren ahaleginaren ondorioz, Siam eta Frantziaren arteko bake zantzu txiki bat ikusi zen lau urtean. Olarovskiren ahaleginak Chakri dinastia babesteko arrakasta handia izan bazuen ere, ezin izan zuen bi herrialdeen arteko bake iraunkorra lortu".
Britainia Handia
«Olarovskiren maniobra diplomatikoek, zalantzarik gabe, britainiarrak Siametik kanpo mantentzen lagundu zuten», dio idazleak.Britaniarrekin harreman onak izan zituen eta Royal Bangkok Sports Club-a eratzen laguntzeko adibide gisa aipatzen da, britainiar lankideekin batera. Olarovskik zaldiekiko zaletasuna partekatu zuen britainiarrekin eta Thailandian lasterketako zaldiak hazten zituen lehen pertsona izan zen.
Britainiar Inperioak, beraz, denbora luzez errespetatu zuen Birmania eta Siam arteko muga, Bigarren Mundu Gerra arte, erreinua Japoniak okupatu zuen arte.
azkenik
Errusiak Siamekin harreman beroak mantentzea lortu zuen 1917ko iraultzara arte.Siamek, Errusiako errege familiarekin harreman onak zituzten beste herrialde askok bezala, boltxebikeak aintzat hartzeari uko egin zion.
Iturria: The Nation and the Russia Behind The Headlines webgunea neurri batean
mendean zehar boteretsuenetako zortziren azpian (Chakri dinastia) hainbat erreinu eta agintariak gero eta gehiago etorri ondoren, Siam sortu zen. Mugak non zihoazen mapatu zuten, ordura arte nahiko lausoa zen eragin-esparruen adabakia zelako. Ingelesak eta frantsesak aktiboak ziren eskualdean eta ez da harritzekoa Siam mehatxatuta sentitzea edo Bangkok-ek haien eraginpean zeuden eremuak bereganatzea. Pentsa 19an gerraontziekin Chao Praya ibaia lurrundu zuten frantsesak Siamen presioa egiteko. Ondorioz, Laos, besteak beste, Frantziako administrazioaren menpe geratu zen eta Siamek erreklamazio horiei uko egin behar izan zien:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Garai berean, ingelesek eta frantsesek jada adostu zuten itun batean (1896) Siam buffer gisa mantentzea. Mendebaldeko hainbat herrialdek, bien bitartean, Siam-ekin harreman komertzial onak ezarri zituzten, herrialdea kolonizatzeko onuragarria ez zen zerbait ere. Kolonizazio garaia ere mende amaieran amaitu zen. Errusiarrak ere izanen dira, dudarik gabe, guzti honetan, baina ez dut uste oso eragin nabarmena izan zenik? Jakina, horrek ez du gutxiago interesgarria egiten, puzzle pieza txiki guztiek batera historia edo horri buruz dakiguna osatzen dute.
Nahita erabili nuen izenburuan "juntadura" hitza errusiar eraginaren garrantzia zertxobait apaltzeko.
Oso istorio interesgarria Gringo.
Kasu honetan, hobe lagun ona urruneko laguna baino!
Gringoren istorio polita eta interesgarria. Baina galderak jarraitzen du: ez al zen hobeto kolonizatu? Orduan tailandiarrek askoz garapen zabalagoa izango zuten ingelesaren edo/eta frantsesaren ezagutzaren bidez eta askoz oparoagoa izango zen. Ados, Thailandiak badu bere xarma... baina baita hainbat gabezia ere. Benetako “know how” eta industria beti “inportazioa” da: Toyota, Suzuki, Nissan eta kanpoko ekarpenik gabe inoiz existituko ez ziren beste hainbeste industria adar... Hizkuntza eta alfabetoa folklore samarrak dira, ezin baita aurkitu. beste edozein herrialdetan… are gutxiago merkataritza oparoa.
Asiako hego-ekialdean kolonizatu ziren beste herrialdeak oparoago bihurtu al dira?
Adibidez, Filipinak, Indonesia, India, Kanbodia, Vietnam, etab.
Zer mesede egiten dio beste bati menperatua/kolonizatua bada?
Heriotza, suntsipena eta esplotazioa……….
Kolonizazioa hoberik izango ez ote zen galdera egiteaz gain, positiboki erantzuten diozu garapen eta oparotasun mailari dagokionez. Kolonizatuak izan diren eskualdeko inguruko herrialdeak ez dituzula inoiz bisitatu iruditzen zait.
Benetan, Jan? Laos, Kanbodia, Vietnam eta Birmania kolonizatu egin dira eta gehiago garatu al dira? Ez, Thailandia da 5 herrialde hauetatik garatuena.
Industriei dagokienez: nekazaritza industria handia eta turismoa, neurri handi batean, thailandiarrek eurek sortu dute (errenta nazionalaren ehuneko 30-40).
Ba Jan, inguruko herrialdeak dira. garai batean kolonia izan zirenak, hainbeste hobetu al dira?
Beraz, ikusten duzu Errusia ez dela beti zertan hartz beldurgarri hori bezala irudikatu behar. Mendebaldeko herrialde txukun deitzen diren horiek guztiak (Herbehereak eta Belgika barne) iraganean beti bezain txukun portatu balira bezala...
Dibertigarria nola historiak oso bestelako buelta bat har dezakeen oso denbora gutxian (2017: T-ren erreakzioa - 2022arekin alderatuta orain)...
Eta, batez ere, zein sinesgarri izan gaitezkeen eta eraso eta gerra-indarkeriaren seinale argiak alde batera utzi...
Hartz beldurgarri handiak, goian besarkada on baten moduan ageri dena, Krimea manu militari konkistatua zuen jada 2014an: ikusi eta onartu genuen, erdibidean hala ere. Ukraina nazkatuta zegoen gurekin.
Zein ergelak izan gintezke aldi berean hodiak eraikiz eta Europa Putinen gasarekiko guztiz menpeko bihurtuz?
Urteak daramatzagu ere ahaztuta 1939an Stalinek Hitlerrekin erasorik gabeko itun bat egin zuela, orduan Hitlerrek Polonia inbaditu zuela eta –itunaren arabera– Poloniako lurraldearen erdia Stalini laga ziola. Eta ikusi zuen Hitlerrek hainbat milioi judu poloniar Auschwitzera eramaten eta gaseatzen zituen bitartean.
Ez gara horretaz jabetzen.
Ez dut uste T-k Errusia hartz onekotzat ikusten duenik. Errusiak eta beste herrialde guztiek "Mendebalde zibilizatuan" barne, erasoak eta gerrak barne jokatzen dute. Gaiak konplexuak izan ohi dira, eta herrialdeek askotan elkarri laguntzen diote euren buruari mesede egingo diotela edo beren interesei kalteak saihestuko dituztela uste badute.
Errusiar ikuspuntutik, Krimearen aldarrikapenak zentzua du (berea zen, itsas portuarentzat garrantzitsua eta abar), baina ukrainar ikuspuntutik, zentzuzkoa da “lur hau gurea izan da urteak daramatzate” esatea. beraz, Errusia da erasotzailea/anexatzailea” .
Hor sartzen da diplomazia eta hirugarren herrialdeei kontsulta egitea. Zein interes hilko dira eta zein nagusituko dira? Esaterako, Errusiako tarta eta bere interesen eta harreman onen hatza onuragarria izan da Siamentzat.
1939. urteari dagokionez, errusiarrak Frantziarekin eta Erresuma Batuarekin itun bat egiten saiatu ziren lehenik eta behin, Alemaniak eskualdean erasorik gertatuz gero, elkarrekin Alemania geldiaraziko zutela. Frantsesak horretara eraman zitezkeen, baina Erresuma Batuak nahita bidali zuen Moskura aginterik gabeko mandatari bat, hau ezerezean geratu zedin. Nahiago zuten Alemaniak ekialderantz hedatzen jarraitzea eta horrela mendebaldetik salbatzea. Abantaila gehigarri bat zen, jakina, komunista gorrotatu eta arriskutsu haiek kolpe larriak jasoko zituztela. Errusiak Europako beste herrialde batekin itun bat egin ezin zuenean soilik eseri zen Alemaniarekin azken aukera gisa. Errusia oraindik ez zegoen gerrarako prestatuta (argi eta garbi hurbil zegoena). Gero etsaiarekin ituna. Polonia aparteko buffer bat bezala ikusten zen, Wehrmacht Errusiako mugatik urrun egon behar zen ahalik eta denbora gehien. Horregatik, Molotov-Ribbentrop ituna.
Ondorioa: askotan gauzak ez dira hain zuri-beltzak.Ez XIX.mendean,XX.mendean edo honetan.
(NB: bai, aurten Errusiaren inbasioa, gaitzesgarria eta okerra da, ezer gutxi dago horri buruz eztabaidatzeko)
Oso artikulu interesgarria. Interesgarria izaten jarraitzen du irakurtzea hegazkinik gabeko garai haietan Thailandiako erregea bezalako pertsona garrantzitsuak horrela ibiltzen zirela.
Kolonizazioak gauzak hobetzen dituen ala ez galdera oso eztabaidagarria da. Zalantzarik gabe, abantaila bat zen herrialde kolonizatu gehienetan klan nagusiak guztiz edo partzialki ordezkatu eta batzuetan guztiz ezabatzea ere. Hori askotan biktima askoren kontura. Thailandiari patu hori salbatu zitzaion. Kontua da, noski, irabaziak merezi ote zuen. Galdera honi erantzuteko, Ko Wen-je Taipeiko alkateak Atzerri Politikari emandako erantzuna erabiliko dut:
«Hong Kong Txina kontinentala baino hobea al da britainiarrek kolonizatu zutelako? Mendebaldeko eraginak hobetzen al ditu Asiako nazioak? Hauek atzerritar mingots baten garagardo iragarkiak dirudite, baina joan den astean Kanpo Politikak jakinarazi zuen Taipeiko alkateak, Ko Wen-jek, hau esan zuela:
«Txinar hitz egiten duten lau eskualdeetarako —Taiwan, Singapur, Hong Kong eta Txina kontinentala— zenbat eta luzeagoa izan kolonizazioa, orduan eta aurreratuagoa da leku bat. Nahiko lotsagarria da. Singapur Hong Kong baino hobea da, Hong Kong Taiwan baino hobea da, Taiwan kontinentea baino hobea da. Kultura aldetik ari naiz. Vietnamen eta Txina kontinentalean egon naiz. Vietnamdarrak itxuraz pobreak diren arren, beti semaforo gorrien aurrean gelditzen dira eta berdeen aurrean ibiltzen dira. Txina kontinentalaren BPG Vietnamena baino handiagoa den arren, kulturaz galdetzen badidazu, Vietnamgo kultura handiagoa da».
Adierazpen hau egitean, Ko ez da Pekinekin hitz egiten ari Taipeiko jendeari baizik. Indarra erakusten ari da kultura-lanketa pixka bat eginez, eta itsasarteko herensugeari bere burua ikusgarriagoa egiteko beldurrik ez duela frogatuz".
NB: Denok dakigu nola joan ziren gauzak Errusiarekin.
Polita da, baina istorio honetan gure peoia belgikarra ez dugu ahaztuko, ezta? Gustave Rolin-Jaequemynsek protagonismo handiagoa izan zuen Thailandiarentzat, armistizioa lortu zuen frantsesek Thailandiari eraso ziotenean eta Thailandiako flota hein handi batean suntsitu zutenean, Thai konstituzioa idatzi zuen eta Rama V erregeari eginkizun hau burutu zuen taldea zuzendu zuen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns ia ezezaguna da belgikar askorentzat eta zalantzarik gabe ez belgikarrentzat, baina oso paper garrantzitsua izan du Thailandiako / Siam historia modernoan. Hans Markvard Jensen ere ahaztutako figura bat da.
Ahaztu zitzaidan gehitzea oso paper handia izan zuela frantsesekin zuen eraginarekin, beraz, armistizio batek ez ezik, frantsesen inbasioa eta ondoriozko kolonizazioa eragotzi zituen.
Frantziak Indotxinaz jabetu eta Mekong ekialdeko eremua erreklamatu zuen eta Siam protektoratu bihurtu nahi zuen. Bi gerraontzi Bangkokera bidali eta Siamgo Itsas Armadaren sua itzuli zen. 13ko uztailaren 1893ko Paknako Gertaeraren osteko negoziazioak potentzia handiek gertutik kontrolatu zituzten eta siamtarrek ongi zekiten edozein akatsek euren askatasunarentzat hilgarria izan zitekeela.[6]
Rolin-Jaequemynsek bazekien Siamek aukera bat besterik ez zuela bere herritarrei segurtasun juridikoa eta bizi-maila egoki bat eskaintzeko eta botere kolonialek harremanak ezartzeko segurtasun nahikoa bazuten. Anezka-diplomazia aldi baten ondoren, Institut de Droit International-eko bere sarean oinarrituz, tregua egin zuen.
Honetan errusiar istorioa ezezaguna zait