Jan Struys, Siam-eko holandar librea (2. zatia)

Egilea: Lung Jan
Urtean argitaratua hondo, Historia
Tags: , , , , ,
Martxoaren 18 2022

Struys Ayutthayara iritsi zenean, Siam eta Holandako Errepublikaren arteko harreman diplomatikoak normalak ziren, baina ez zen beti horrela izan. 1604an Cornelius Speckx-ek Ayutthayan VOC biltegia ezarri zuenetik, elkarren mendeko bi alderdien arteko harremana nabarmen aldatu zen. gora-beherak.

Garai hartako Herbehereetako txosten gehienak Siam-i buruz gogotsu zeuden arren, Siameko iturri garaikideak agertu ziren Irrien Lurraldean Holandako ekintzei buruz beharrezko erreserbak formulatzen zituztela. VOC'ers harrokeria eta errespetu falta izan zitezkeen pertsona zakar eta zakartzat hartzen zituzten. 1636ko abenduan, Ayutthayako VOC merkataritza postuko menpeko batzuk elefanteek zapaltzeko gertu zeuden monarkaren aginduz. Chao Phraya itsasontziz gozatzeko bidaia baten ondoren, mozkortuta zegoen tenplu eremu batean sartu ziren - agian Wat Worachet - eta istilu bat hasi zuten. Hori gutxi balitz bezala, koroaren domeinuaren barruan ere borroka egin zuten Phra Si Suthammaracha printzearen, erregearen anaia gaztearen, zerbitzari batzuekin. Ez zituzten errege guardiak borrokarik egin gabe atzeman eta exekuzioaren zain espetxeratu zituzten.

Berehala VOCri hainbat murrizketa ezarri zizkioten eta merkataritza postua Siamdar soldaduek zaintzen zuten. Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), Ayutthayako VOC ordezkariak, literalki –eta VOCren atsekaberako– belaunak okertu behar izan zituen harremana berriro normalizatzeko. Gaurko historialariek onartzen dute Prasat Thong erregeak gertakari hau erabili zuela Antonio Van Diemen (1636-1593) gatazka luze bati azken ukituak emateko. jarri. Azken finean, Van Diemen Siamdar erregea irakurtzera ausartu zen, jendaurrean irakurritako gutun batean, lebitarrei bete gabeko akordioei buruz...

1642an, Van Vliet Ayutthaya utzi eta gutxira, Siamiako Songkhla estatu basailuko Suleiman sultanak independentzia aldarrikatu zuen. Van Diemenek keinu batean amaitu zuen borondate oneko Prasat Thong-ek antolatutako zigor-espediziorako lau VOC ontzi eskaintzea, baina bultzada heldu zenean, holandarrek, Siamdar monarkaren haserrerako, ez zuten hitza bete... Hilabete batzuk lehenago Struys iritsi baino lehen. Siam, ordea, tolesturak berriro lisatu ziren eta Prasat Thong-ek Bataviako VOC taulari opari oparoa eman zion, urrezko koroa eta 12 elefante baino gutxiago barne. Van Vliet-ek bere egunkari eta txostenetan bezala, Struysek ere jarrera anbiguo samarra hartu zuen Siamdar erregearekiko. Batetik, bere botereaz eta aberastasunez ikaratuta zegoen, baina, bestetik, Jainkoaren beldur zen protestantea zenez, ikaratu egin zen erregearen zentzu moral eta krudelkeria ezak. Hau bereziki nabaria zen bere begiekin ikusi zuenean nola Prasat Thong errepresio etengabea zen.

23eko otsailaren 1650an, Jan Van Muyden, orduan Ayutthayako VOCeko ordezkaria, erregearen alaba natural bakarraren errausketara joateko deia egin zuten. Jan Struys, beste hainbatekin batera, VOC ordezkaritzakoa zen eta, beraz, zeremonia berezi honen lekuko izan zen: "Pleyn gainean, Gortearen aurrean, egurrezko 5 dorre zeuden eta ikaragarri luze egindako mastak, erdikoak 30 ingurukoak ziren, eta besteak gerriaren inguruan karratuak, 20 braza inguruko altueran; dena, lore-eraikina ez da hain arraroa Lofwerk apaingarri margotutik ikustea zoragarria zen urre anitzak baino. Tooren handienaren erdian Autaar oso preziatu bat zegoen 6 metro inguruko urrez eta harriz inkrustiturik, zeinaren gainean hildako Printzesaren Gorpua ekarri zuten Gortean 6 hilabete inguruz baltsamatu ondoren. Egun honetan errege-jantziz eta urrezko kateez, beso-eraztunez eta lepokoez apaintzen zen, beste harri bitxiak bezain diamanteez, elkartzen zen. Urrezko koroa oso preziatu bat zeukan buruan, urre fineko hilkutxa batean, zentimetro oneko lodiera: emen ez du barrerik egiten, bainan eseri zen, eskuak batuta eta aurpegia altxatuta otoitz egiten duenaren antzera. Zeruak zuzenduta».

Bi egunez egoeran jarri ondoren, aztarnak erraustu zituzten, baina prozesu horretan erregeak gorpua partzialki kiskalita zegoela jakin ahal izan zuen. Berehala atera zuen –eztabaidagarria– ondorioa: alaba pozoitua izan zela eta bere gorputzeko toxinek errekuntza prozesua moteldu zutela. Harrituta Struys batek Prasat Thongek orduan egin zuena deskribatu zuen: "Ez zituen, erokeria krudel batean edo gau hartan bertan, printzesaren bizitzan bera zerbitzatzen ohituta zeuden eta harekin egunero zeuden emakume guztiak, handi zein txiki, atzeman eta preso jarri». Historialari gehienek onartzen dute printzesaren "pozoitzea" delakoa monarka apur bat paranoikoarentzat aitzakia izan zitekeela aurkari posible ugari kolpe batean ezabatzeko. Jan Struys ez zen horren esplizitua, baina gauza batzuk susmatzen zituen.

Lehen, baina zalantzarik gabe, ez azken aldia izan zen gure holandar sakabanatzailea gertakari historikoetan lehen ilaran egon zena: "Handik gutxira esan nuen aferaz mintzatu nintzen, nire Reysen guztietan ankerrik gabeko ikuskizun zintzoak bezain beldurgarriak. Erregeak bere alaba barka zezaten nahi zuen, lehen esan den bezala, ziur jakin gabe inork frogarekin inor konbentzituko ote zuen; hala ere, quansuyak aurkitu nahi zituzten eta horretarako honako ikerketa izugarri eta bidegabeak egin zituzten. Erregeak, ohituraren arabera, Hoveko Jaun handi batzuk deitu zituen mezu baten azpian: etorri zirenean, gero eraman eta kartzelan giltzapetu zituzten. Horrela, jende errugabe ugari atxilotu zuten, gehienak pertsonarik handienak, baita Emakumeak eta Gizonak ere. Buyten de Stad Judia, Veldt zelaian 20 bat metroko hobi batzuk egin ziren plazan, hauek ikatzez beteta zeuden eta Waijer luzez pizten eta lehertu zituzten bertan agindutako soldadu batzuek.

Orduan, akusatuetako batzuk aurrera eraman zituzten, besoak bizkarrean hartuta, zirkulu lodi baten erdian.Soldatuak hara eraman eta desegin zituzten. Gainera, hankekin lehendabizi ur epeleko ontzi batzuetan jarri zuten, kailuak askatu zezaten, Zerbitzari batzuek labanaz urratuz. Hau eginda, Heeren Ofiziale batzuetara eta Heydensche Papenetara eraman zituzten, eta han eskatu zieten errua borondatez aitor zezaten; baina sy sulks wierden sy uko egin eta soo soldaduen esku utzi. Desek orduan behartu zituen Menschen negargarri hauek beren oin biluzi eta gordinik urratutako Brandt-kuylen horietan zehar eta garai hartan Waeyer-ek albotik lehertzen ari ziren ikatz distiratsuen gainean ibiltzera. Orain, sutik aterata, oinak atzeman zizkioten, eta egosita aurkitu zituztenean, erruduntzat jo eta berriro lotu zituzten dohakabe hauek; baina inor ez zen han ibili oin-zolak erre gabe, eta, hala, errudun deklaratzen du proba absurdu eta anker hau jasan behar izan zutenak garai hartatik hilda zeuden Menschen eta ez zuten beren burua beste modu batera tratatu, nahiz eta gehienak, ordea, edo beharbada, zorterik ez duela irudituko litzaieke, sutik hegan egin zuten abiadura zoragarrian.

Batzuk bertan erori ziren eta handik berriro araka zitezkeen hiltzeko, ondo zegoen; baina, bestela, inor ez zitzaion eskua heldu zigor gogorren pean debekatuta zegoen autoa. Sulker artikulazioetan Menschen batzuk ikusi ditut bizirik erretzen eta erretzen. Kontatu moduan gaizkiletzat hartzen zirenak Soldaduek lehen aipaturiko Su-zurrunbilotik gutxi gorabehera bat jaitsi eta han lotu zuten zutoin batera, eta ondoren, Borreroa hornituko zuen Oliphant handi bat atera zuten: zeren eta hau jakin behar du Leser-ek. Norberak ez duela Henker aurkitzen Siam-en, baina Elefanteek borrero gisa funtzionatzen dute hemen, eta hori, zalantzarik gabe, beti da kristauekin bezain praktika ona, Gizon batek bestea zailtasunik gabe eta odol hotzean torturatzen eta hiltzen duelako, eta hori benetan izugarria da. eta sodanigen Gizonak askoz okerragoa izan behar du bere kideei inoiz erasoko ez dien Piztia baino etsairik edo erbi intxaurrik gabe.

Ondoren, olifanteak eraman zuen wesende-k lehenik eta behin gaizkileen inguruan orro batzuk egin zituen eta gero loturik zegoen zutoinarekin hartu zuen, muturrarekin gora botaz eta, ondoren, bere aurrealdeko hortz irtenetan harrapatzen zuen gorputzean zehar eta ondoren berriro. astintzen du eta ostikadak birrintzeko eta birrintzeko, hesteak eta errai guztiak zipriztintzeko. Azkenean zerbitzari batzuk etorri ziren eta arrastaka eraman zituzten ibiltzen ziren gorpuzkiak bere burua botatzen zuten ibaiaren ondotik, hango bidea labainkorra eta labainkorra zen Menschenbloedteko; hau zen ohiko zigorra. Baina beste batzuk biziki zulatuta zeuden jendea Stadts Poortenen atzetik zihoazen bideetatik leporaino. Handik pasatzen zen Yder gorpuzkeraren zigorra txutzera behartu zuten, nik beste guztiak bezala egin behar nuena. Bitartean inork ezin zion hil edo urik eman, eta horrela Menschen dohakabe haiek egarriz zoritxarrez larritu behar izan zuten, han Sonne-a egun osoan zehar eta batez ere eguerdian erretzen ari zela zirudien. Mila aldiz otoitz egin zuten hildakoen erruki handi gisa; baina ez zegoen errukirik txikiena ere. Amorru eta hilketa izugarri honek 4 hilabete iraun zuen eta milaka pertsona hil ziren bertan. Nik neuk 50 hil ditut egun batean eta behin kopuru berdina goiz batean...'

Purifikazio olatu honekin lagundutako indarkeria itsuak oraindik harrituta, Jan Struys eta Jan Struys itsasoratu ziren 12eko apirilaren 1650an, itsasontzian. Hartz Beltza, Formosara ikastaroa. Ez zen inoiz Siamera itzuli.

Prasat Thong, Struysek zuzen deskribatu zuen tirano gisa, lasai hil zen bere lotan 1656ko abuztuan. Bere semea Chai printzea tronutik kendu eta hil zuten koroatu ondorengo lehen egunean...

13 erantzun "Jan Struys, holandar bat Siam-en (2. zatia)"-ri

  1. Dirk dio gora

    Erreportaje beldurgarria.

    Van Vliet-ek ere zigor izugarriak aipatu zituen.
    Esaterako, haurdun dauden emakumeak hiltzeak, haien gorpuak lurrean lurperatuta, eraikin garrantzitsuen pilaketen azpian, halako izpiritu gaiztoak sortuko lituzke, eraikinak denbora luzez babestuta egongo zirela.

    Nola arraio sortu zen basati noblearen edo Europaz kanpoko herri ustelgabeen ideia misterio bat da.

    • Birika urt dio gora

      Dirk maitea,

      Mito hedatua eta tamalez iraunkorra da, zibilizazioa eta aurrerapenaren ideia giza zoriontasunaren aurkakoak direla dioen ideia barregarria Jean-Jaques Rousseau filosofo frantsesaren 'Bon Sauvage' kontzeptuari zor diogula. Frantses hiztunen eremuan, kontzeptu hau jadanik XVI. mendean erabiltzen zuen Jacques Cartier (16-1491) esploratzaile bretoiak Kanadako irokesak deskribatu zituenean eta pixka bat geroago Michel de Montaigne filosofoa izan zen hura deskribatzeko erabili zuena. Tipunamba brasildarra. Ingelesez hitz egiten den munduan, 'Noble Savage' John Drydenen 'The Conquest of Granada' draman agertzen da lehen aldiz 1557. urtean, Struys-en liburua argitaratu baino pixka bat lehenago, beraz. Shaftesburyko 1672. kondeak 169ko 'Inquiry Concerning Virtue' atalean oinarri "zientifiko" bat eman zion Hobbes filosofoarekin izandako gatazkan. Nire ustez, 'primitibismoa' erdi biluzik, 'basati noble eta ausartarekin', batez ere, asmakizun literario erotiko bat izan zen, XVIII.

      • Dirk dio gora

        Lung Jan maitea,

        Ados, non uste dut bereziki Rousseau izan zela eragin handiena.

        Zure azken esaldiek pixka bat harritu naute. Nire ustez, batez ere erromantizismoak garrantzi handia izan zuen XIX. Industria-iraultzaren ondoren gure Europako gizarteek gizakiaren eta naturaren harmonia amaitutzat eman zuten ikuskera. etab. Ihes egin, benetako edo ametsetan, beste mundu harmoniatsu batera. Aro erromantiko hartako kimu haiek geratzen zaizkigu oraindik.

        Adibide ona Gauguin da.
        Askotan esan izan da erotismoak zeresana izan zuela, baina, noski, aurreko garaiko greziar/erromatar klasikoko estatua mota guztiekin ere bizi dezakezu.

        Javango emakumezkoen edertasunari dagokionez, VOC marinel batez bestekoarentzat erakargarria zela argudiatu izan da, edota benetako motibazioa (batez ere emakume historialarientzat).

        Orduan, itsasontzi horien hilkortasun-tasak -eta gaixotasun tropikalengatiko hilkortasunaren ondoriozkoak- zure begien aurrean iristen direnean, aldarrikapen hori argi arraro batean agertzen da.

        Bidenabar, Joostenek asko intrigatzen nau, gizonak ondo ezagutzen zituen siamesen ohiturak eta ohiturak eta hizkuntza erraz hitz egiten zuen. Batzuetan esaten da "ladyboy" fenomenoari nahiko intentsiboki aurre egin ziola. Termino anakronikoa erabiltzeko. Gutxi daki berari buruz.

        Ezagutzen al duzu agian honi buruzko literaturaren bat?

  2. farang-ekin dio gora

    Zoragarria, horrelako ekarpen historikoak irakurtzea gustatzen zait.
    Ondo aukeratutako zatiak erraz irakurtzen dira ahalegin txiki batekin.
    Eskerrik asko Lung Jan.
    Testu historikoetan espezialista al da?

    Edukiari buruzko ohar bat, ordea.
    mendearen lehen erdia jorratzen dute testu zatiek eta VOCeko ordezkariek exekuzio lazgarriei nazka eta sinesgaitzez begiratzen dietela ematen dute.
    Azpimarragarria, aldi berean, Herbehereetan eta Mendebaldeko Europan, oraindik ere torturarekin aitorpenak, ur-probak eta bestelako torturak, itotzeak eta erreak behartzeko sorgin-epaiketa eta epaiketa izugarriak egiten ari zirelako.
    Eta ez errege ahalguztidun batena, bere menekoen gaineko tiranoa, Holandako hiritar askeengandik baizik, beste hiritarren aurka. Gobernu-formak bere eskuetan zituzten jende zentzuduna.
    Hain mingarria. Kultura itsutasunaren adibide goiztiar bat?

    • Dirk dio gora

      Farang maitea,

      Baizik eta historiaren itsutasuna dago.

      Askotan gertatzen den bezala, dena nahastuta dago, Herbehereetan ez da ia sorgin ehizarik egin, baina inguruko herrialdeetan ere egon da. Zure konparazioa okerra da.

      Jakina, galdeketa eta tortura praktikak, batez ere gizaki modernook ikusi genituenak, izugarriak ziren. Baina, eta esan beharra dago, garatzen ari den jurisprudentzia batean gertatu zela, pentsa Coornhert bezalako jakintsuetan. Zaila da hori deskubritzea Prasat Thong-en pentsamenduan.

      Eta ia beti, nahiz eta zaila izan, epaiketa eta epaitegi bat zegoen.

      Nekez kokatu gaitezke gure aitonen garaian eta pentsamenduetan, eta are gutxiago XVII.mendekoak edo Erdi Arokoenak.

      Iragana atzerriko herrialdea da, gauzak beste era batera egiten dituzte bertan.

    • Birika urt dio gora

      Mee Farang maitea,

      Jan Janszoon Struys bere idatzietatik jainkoaren beldur den protestantea zela dirudi, moraltasun handikoa. Dena den, horrek ez zion eragotzi, Laurogei Urteko Gerrako umea zelarik, bere idatzietan erromatar papistekiko higuina behin eta berriz adieraztea edo islamarekiko tolerantea izan ezik, otomandar preso ohi gisa. Ondo adierazi da VOCk berak ez zuela indarkeriari kikildu, ez bakarrik biztanleria indigenaren edo Europako merkataritza lehiakideen aurka, baita bere langileen aurka ere. Adibide ona Joost Schouten izan zen, testuan aipatzen den Jeremias Van Vliet-en aurretik izandakoa, Ayutthayako VOC merkatari nagusi gisa. 1644an sodomia leporatu zioten eta sutan erretzeko zigorra ezarri zioten. Hala ere, VOCri emandako zerbitzuen aldeko eta eskertzeko, erre baino lehen ito egin zuten... Jeremias Van Vliet-en egunkariek argi erakusten dute holandarrek Prasat Thong-ekiko hartu zuten estandar "bikoitza". Van Vliet-ek erregearen edateak bere ekintza odolzaleek baino gogaituago zegoela dirudi. Esaterako, nahiz eta gaitzespen apur bat tonu batez idatzi zuen erregeak berak exekuzioak egitean atsegin zuela, berehala onartu zuen indarkeria txosten batean Siam-en barne kohesioa eta segurtasuna defendatzeko «beharrezko» bitarteko gisa...

      • farang-ekin dio gora

        Eskerrik asko zure erantzun argi eta ñabarduragatik.
        Horrela uler dezaket.
        Morala gauza arraroa da eta beti ematen du irabazteko bidea.

  3. farang-ekin dio gora

    Dirk maitea
    Ez dut ezer nahasten. Jan Struys bezalako jendea eta VOCeko bere lagunak kultura itsuak ziren. Ulertezinak ziren Prasat Thong Siam-eko errege eskizofrenikoak bere menpekoekin egiten ari zena (ik.: «Jainkoaren beldur den protestante gisa, erregearen zentzu moral eta krudelkeriaren gabeziaz atsekabetuta»).
    Denbora tarte berean, hainbat emakume (eta gizon batzuk) Herbehereetan tratu txarrak eta torturatuak izan ziren era berdin anker eta gizagabean, eta gero krudelki exekutatu zituzten.
    Epaiketa baten itxurapean, torturaren bidez behartzen ziren aitorpenak, Herbehereak orduan zegoen estatu konstituzionalean, bai!
    Herritarrek beste herritarrei euren gainean gobernatzeko eskubidea eman zieten. Ez monarkak agintzen zuen Europako beste herrialdeetan bezala.
    Aitortza haiek eta lortu zituzten modua epaiketa guztien gordetako akta guztietan daude, bai. Baina torturapean behartutako aitorpenak dira. Eta gero zuregandik entzun nahi duten guztia aitortuko duzu. Gizagabea.
    Sorginak deiturikoak ezagutzen zituzten ia guztiak sartu zituzten, izenak jarri ahal izateko. Horrela prozesu kateak eta prozesu masiboak sortu ziren.
    Beraz, epaiketa horien aktak ezin dute ezer justifikatu, sinetsarazi nahi didazuenez. Prozesu simulatuak dira.
    Bide batez, torturetan zehar emakume asko hil ziren, edo bere buruaz beste egin zuten eta ez zen inoiz epaiketarik izan!

    Eta "giza" desberdintasuna, adierazi dudan bezala, Siam-en gertatzen dela paranoia den ausazko agintari batek. Luis Hamalaugarrena bezalako zerbait.
    Herbehereetan sistematikoki egin zuen –herritarrak herritarren artean– sistema juridiko bat erabiltzen duen gobernu batek. Sen oneko jendea, ezta?
    Mende batzuk geroago juduen aurkako jazarpenak ere planteamendu zibil-judizial horri jarraitu zion. Erregimenak legeak ezarri zituen, besterik gabe aplikatzen zirenak.
    Hori gizagabeagoa iruditzen zait jazarpen mania pairatzen duen monarka baten ustekabeko muturreko jokabidea baino. Stalin paranoikoak bere kolaboratzaile eta aurkari guztiak murriztu ditu horrela, eta Hitler baino jende gehiago hil du.
    Dena den, Stalinen «lidergoari» nolabaiteko errespetu bat mantentzen jarraitzen da, eta Hitler -zuzenki!- gaiztotzen den bitartean. Hori itsutasun politikoa da.

    Ulertzen dut holandar gisa ez duzula jakin nahi holandarrak behinola edo oraindik gizagabeak eta intoleranteak zirela. Edo gizagabekeriazko ekintzak egingo zituztela. Hori da errugabetasunerako eskubidea.
    Hala ere, gaizki informatuta zaudela ondorioztatzen dut.
    Herbehereetan Europako gainerako herrialdeetan bezainbeste pertsona epaitu zituzten sorginkeriagatik.
    1585ean egin zen Herbehereetako lehen sorgin-epaiketa ofizial 'handiena'. Horren aurretik, hainbat akusazio eta akusazio egin ziren urtetan eta banakako epaiketak egin ziren.
    Azken sorgin-epaiketa handia egin zen, ez Roermonden 1622an, 1674an baizik eta Limbricht-eko zinegotzien bankuaren aurrean. Emakumea, Entgen Luyten, bere gelaxkan itota aurkitu zuten hainbat galdeketa eta torturaren ostean. Azalpena: deabrua zinta urdin batekin itotzera etorri zen!
    Gauzak ia gaizki joan ziren Valkenburgen 1778an! Baina emakumeak errukiarekin konta zezakeen.
    Herbehereetako jendea ez zen Siameko jendea baino hobea.

    Oin-oharrak
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Aipamena: 'Sorginen epaiketen prozedurazko dokumentuak irakurgai bitxiak dira. Ziurrenik egin ezin izan zituzten delituengatik pertsonak heriotzara kondenatzen dituzten epaileak. Hiru mendez, 1450 eta 1750 artean, Herbehereetako epaileek sorgin eta aztien aurka borrokatu zuten».
    Rijckheyt, eskualdeko historiarako zentroa (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld eta Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Dirk dio gora

      Farang maitea,

      Mundu osoa dago orain parte hartzen!

      Itxuraz galdu duzu nire argudioaren funtsa, kontua da ez duzula iragana epaitu behar gaurko ezagutzarekin.

      Ematen da bizidunek ia beti beren burua besteen gainetik jotzen dutela. iraganekoek.

      Beharbada haiek hartutako erabaki berberak hartuko zenituzkete garai hartan.

      Eta oraindik irakurtzea gustatzen bazaizu, hartu "Beyond black and white thinking" irakaslearen eskutik. PC-ontzia eskuan.

      • farang-ekin dio gora

        Uhhh, Dirk maitea
        Pentsatu nuen Lung Janek mundu osoa / erdia ekarri duela jadanik bi kontinenteetan islatzen duen bere artikuluarekin.
        Gainera, EZ da emandako (Zer esan nahi duzu horrekin? Egia gorena? Jainko batena agian? Zerutik etorria? Deabruarengandik?) bizidunek «ia beti bere burua iraganekoen gainetik jotzen dutena».
        Ez dut horren inguruko ikerketa zientifikorik ezagutzen.

        Ez da, gainera, giza eskubideak praktikatzen ditudalako, iPad batean googlen edo goi-teknologiako prozedura bat dudalako bihotzean faraoien garaiko egiptoar bat baino hobeto sentituko nintzela! Fisikoki, noski, ebakuntza hori dela eta!
        Gizakia berdina izan da bere kontzeptuan, bere diseinuan, bere buruan eta bere gorputzean eta baita bere moralean ere 70 urtez. Duela 000 urteko homo sapiens bat pilotu-eskola batean ipiniko bazenu, entrenatu ondoren gaur egungo pilotuek bezain ongi hegazkin bat egin ahal izango luke.
        Gizonaren adimenak berdin funtzionatzen du oraindik.

        Gainera, Neolitoko Nekazaritza Iraultzatik (duela 10 urte inguru) baino ez da ona eta gaizkia, indarkeria eta legea modu esponentzialean handitu direla. Bada, orduan etorri ziren gizarteak, hiriak, boterea, aberastasuna eta jabetza, agintariak eta subjektuak edo esklaboak, etxekotzea, arbitrariotasuna, ahalguztiduna eta zikoiztasuna. Berdintasuna desagertu zen.
        Hori bai, bilakaera da, klima arazoa orain bezain larria.

        Uste dut munduko jende gehiena ez dela bere garaikide ohiak baino hobeto sentitzen.
        Ez duzu ikusi nahi 'aldi berean' munduaren historian zehar pentsamendu onak eta txarrak, egintzak, iritziak, asmoak, erabakiak (politikoak, sozialak, ekonomikoak, etab.) batera. Dialektikoki batuta.
        Lung Janen artikulua bezain liluragarria da, erakusten baitu garai berean (XVII. mendean) jendea (Jan Struys eta Prasat Thong) moraltasunetik eta arau moralak modu kontrakoetan nola heldu ziren: zuri-beltzean, plus-minus. Baina Prasat Thong-ek ez zuen bere burua inmoraltzat jotzen, ISko borrokalari batek baino gehiago.

        Eta hemen gatoz puntura! Izan ere, 2018an gizabanakoek eta talde osoek garai honetako beste pertsona eta talde batzuek baino handiagoak sentitzen direla 2018an. Hori izan da eta zientifikoki mapatzen ari da.
        (Baina IS-ko borrokalari batek uste du moralki oso ondo ari dela. Zuk eta nik uste dugu oso gaizki ari dela. Anno 2018. Guztien interesak balio dute... Beti onuragarria da norbaiti.)

        Ekialdeak ongia eta gaizkia askoz dialektikokiago jorratzen ditu, zuhaitz baten bi adar bezala. Ikusi yin eta yang ikurra. Zuria eta beltza da.
        Moises, Jesus eta Mohammed geroztik, mendebaldean onak eta txarrak bakarrik ikus ditzakegu bai-edo batean. Gupidarik gabe epaitzen eta kondenatzen dugu! (Basamortuko erlijioek ondo balio izan digute. Ikusi ere sare sozialak, benetako sorgin-erreketak).
        Zergatik ekialdea? Nire esperientziatik ateratako adibide bat:
        Hainbat aldiz Thailandiako norbaiti buruzko iruzkin bat egiten dudanean (orain ikasi dut),
        Tailandiarrek erantzuten didate: Bai, gizon hori zakarra izan daiteke hemen orain, baina agian aita ona da etxeko seme-alabentzat... Ez duzu epaitu behar.

        PD: Ah, Piet Emmer irakaslea... Ez al da hori pentsamendu polarizatzaile sinplifikatuarengatik, ego asaldagarri batengatik, subjektibotasun (zientifiko) onartezinagatik, beltzaren autoaplikatzeagatik, berrikuspen guztietan nabarmenki zapuztua dagoen gizona. -eta-zuria pentsamendua. Oparitu didazun liburu polita!
        Irakurri horren ordez: Yuval Noah Harari, Sapiens; edo Homo Deus... Liburu elektronikoa ere bai.

        • Dirk dio gora

          Farang maitea,

          Historiako lehen mailako ikasle orok ikasten du ikertzaileak iturri historikoekin zuhurtziaz jokatu behar duela. Hildakoak ezin dira defendatu.
          Laster eroso bihurtzen da moralki gorago sentitzea eta pertsona horiek guztiak epaitzea.

          Prof.Dr.PCEmmer-i buruzko zure iruzkina paregabea da. Gizona nazioartean ezaguna den Europako hedapenean eta esklabutzaren historian aditua da.

          Bere ikerketek kritikari egokitzen ez izateak gehiago esaten du ad homini ez den beste argudiorik ez duten pentsalari politikoki zuzenei buruz.

          • farang-ekin dio gora

            Bwah, uste dut eztabaida horiek guztiak pilotari buruzkoak direla eta ez gizonarenak.
            Hori esanguratsua da.
            Bere azken liburuak haserre asko piztu zuen, ez haserrea.
            Haserretzen zara zure semea guztiz oker dagoenean baina ikusi nahi ez duenean...
            Denek deskribatzen dute bere pentsaera 'koloniala' inkoherentea eta kontraesankorra dela.
            Horrek ere zerbait esan nahi du. Inor ez zen ausartu Stalin edo Hitlerri kontraesan egiten...
            Beraz, irakasle-doktorea ere ez da kontraesan behar.
            Bere ikaslea al zara?
            Edonola ere, eskerrak ematen dizkizut biok maila batean hitz egiten jarraitu dugulako eta txalorik erabili ez izanagatik.
            Horrek asko esaten du biotaz.

  4. Tino Kuis dio gora

    Oso polita, Lung Jan, historia hau eskura jartzen diguzun. Istorio hauek ere gozatzen ditut.
    Zorionez, Prasat Thong erregeak ez zekien zer idatzi zuen Jan Struysek hari buruz, bestela Jan ere gaizki amaituko zen. Hori ez da ezberdina gaur egun.


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut