Tailandiako iturriko ura benetan ona al da zure larruazalerako?
Ez, ez dut hitz egin nahi Bangkokeko iturriko urari (normalean kloratua) buruz, baizik eta zuk zeuk ponpatu dezakezun edo bizi zaren herriko ur-hornidura sare batetik har dezakezun urari buruz, beraz, tratatu gabeko lurpeko urak edo tratamendu minimoa baino ez da lortu. Duela hilabete batzuk Thailandblog-i emandako erantzunari erantzunez, non berandu iritsi nintzen erantzuteko.
Erantzunak, besteak beste, honako hau adierazten zuen:
"Duela gutxi nire emazteak putzuko uraren emaitzak lortu ditu. Erabili aurretik ikuskatu egin behar zen. Bihurtzen da bere urak 4.8 pH-a duela (Tailandiako ikerketa-laborategiak onartua!!??), beraz, nahiko azidoa da eta ez da ona edozein material metalikorentzat, ez zure fitxentzat eta ez zuretzat.
Zure burua egiaztatu dezakezu pH-bandekin eta ikusi zein azidoa den zure ura, ez du asko kostatzen. Beraz, pH balio hori 7ra ekartzea kontuan hartu behar dugu, neutroa. Oraindik ez dut lanean, baina ioi-trukagailu batean pentsatzen ari naiz, erretxinaz betetako iragazkia. Oraindik iragazki batzuk instalatu behar dira, ez baita beti argi. Benetako RO iragazkia bikaina izango litzateke, baina gehiago kostatzen da eta ekoizpen prozesua ere dezente kostatuko litzateke. 1 edalontzi ur, 4 bota zen, ba ikus dezagun.
Tailandiako hiriko ura nolakoa den ez dago ideiarik, pH 4,8 onartzen baita. Baina azidoak mota guztietako materialak erasotzen ditu, plastikoa izan ezik. Horregatik Thailandiako plastikozko hodi guztiak? Merkeagoa ere bada noski.
Ur azidoa erabiltzeak larruazalean eta ilean arazoak sor ditzake denborarekin (hautsi daitezke), baina bai, jendea peeling kimiko bat egitera ere joaten da. Jada ez duzu beharrik egunero dutxatzen baduzu. Hobe litzateke plastikozko txorrotak erabiltzea, baina ura oraindik azidoegia da zuretzat».
Orain, idazlea lasaitu dezaket, 4,8 pH-a duen ura ez da txarra zure azalarentzat edo ilearentzat, baina benetan ona. Orain horrek, noski, azalpen batzuk eskatzen ditu, ez baitut suposatzen idazleak hori bakarrik onartzen duenik.
Lehenik eta behin, ez da hain pentsamendu arraroa azidoa zure larruazalerako txarra izango litzatekeela, holandar iturriko ura apur bat alkalinoa baita normalean 8tik gertu dagoen pHarekin. Gainera, 7,4ko pH-a duen odola ere ez da. azidoa baina apur bat alkalinoa. Gainera, zure hortzak bakterioek eta freskagarrietako fruituek eta azido fosforikoak eratutako azido laktikoak eragiten dutela jakin da. Zure begiek ere nahiago dute azidoarekin kontaktuan ez egotea; zure malko-likidoak 7,4 inguruko pH-a du. Baina zure azala? Pixka bat azidoa izan nahi du eta, zorionez, horrela da azala iturriko ur alkalinoarekin maiz kontaktuan jartzen ez bada.
Holandako iturriko ura ez da "naturala" baina tratamendu asko jasaten ditu eta pH-a ere artifizialki maila altuera igotzen da, bestela beruna eta kobrea eta beste metal batzuk disolbatu egingo liratekeelako eta osasun publikorako arriskua izan dezaketelako. Zalantzarik gabe, ez dago alkalinoa zure azala gordetzeko.
Baina zergatik da tratatu gabeko azalak (azalak) batez beste 4,7 pH-a duela? Apur bat alkalinoa den txorrotako urarekin (holanderaz) garbitu ondoren, zure larruazala 6tik gertu dagoen pHa du. Baina zure larruazalean amaitzen den izerdiak -izerdi nabarmenik egin ez arren- 5 eta 6 arteko pH-a du eta amonio laktatoa dauka. Eta amonio laktato horrek pH-aren beherakada handia eragiten du, batzuetan 4raino, azalean amoniakoa eta azido laktikoa banatzen delako. Amoniakoa lurruntzen da, baina azido laktikoa zure azalean geratzen da eta nahi duzun pH-aren jaitsiera eragiten du. Desiragarria, larruazal azidoa normalean azido gutxiago den larruazala baino egoera hobean eta osasuntsuagoan dagoelako.
Hori bereziki nabaria da ekzema jasaten duten pertsonekin. Pertsona horien larruazaleko pHa, batez beste, ekzemarik ez duten pertsonek baino zertxobait altuagoa da eta bereziki kaltetutako larruazala pH altua du. Eta pH altuagoa dela aproposa Staphylococcus aureusentzat (pH optimoa "haragia jaten duen" bakterio honentzat 6-7 da) kasuen % 90ean ekzema gaixoen kasuan (eta besteetan % 5 baino ez). Larruazaleko pH altu batek Staphylococcus aureus azala kolonizatzeko aukera ematen dio eta larruazala kaltetuta badago infekzio bat eragiten du eta okerrena dena, bakterioak larruazaleko geruza sakonenetan amaitzen dira, non pH naturala 6-7 den. Behin han, bakterioak ia ezinezkoak dira kentzea: ekzema!
Larruazaleko pH baxuak bigarren abantaila bat du, hau da, naturan sortzen den Staphylococcus epidermidis bakterioak, larruazalean modu naturalean gertatzen dena eta baldintza normaletan kaltegabea dena, bizi-baldintza egokiak dituela. Bakterio honek bere sistema azidoa sortzeko gai da, besteak beste, azalean aurkitzen den glizerola azido bihurtuz. Zorionez, S. epidermidis-ek gure gorputza S. aureus-en aurka defendatzen laguntzen du. S. epidermidis-ek arma sekretu bat ere badu horretarako: serina proteasa Esp. S. aureus-en hazkuntza eragotzi dezakeen entzima bat da. Ekzeman eragina duten faktore gehiago daude, noski, baina hori ez da garrantzitsua istorio honetarako.
Ekzema ohikoagoa izango da Herbehereetan Thailandian baino, Herbehereetako iturriko ura alkalinoa delako eta jendeak Thailandian baino izerdi gutxiago duelako. Zorionez, Herbehereetako jende gehienek ez dute arazorik izaten, baina kasu gehienetan larruazaleko pH-a 5etik behera itzultzen delako dutxatu eta ordu gutxira. Hala ere, badaude zorte txarra duten pertsonak batzuetan 48 ordu behar izaten dituztenak horretarako eta egunero dutxatzen badute, azaleko pH-a ez da inoiz 5etik behera jaisten.
Baina nola bihurtzen da hain azidoa Thailandiako (ponpatutako ura)? Hala ere, Thailandiako lurpeko ur guztiak ez dira azidoak, hori euri-uraren konposizioaren eta lurzoruaren konposizioaren araberakoa baita. Eta baita eguzki kopurua ere.
Euria karbono dioxidoz “saturatuta” dago (atmosferako karbono dioxidoarekin orekan) eta, beraz, normalean 5,6 balio du. Beraz, pixka bat azidoa. Ingurune industrializatu batean edo trafiko handia duen ingurune batean nitrogeno oxidoak eta sufre oxidoak ere disolba daitezke euripean. Eta oxido horiek azido nitrikoa eta azido sulfurikoa sortzen dituzte euri-tantetan. Orduan, duela 50 urte Herbehereetan hain beldur ziren euri azidoa jasotzen duzu. Justuki beldurtuta, baina noski gehiegikeria samarra ere (hilzorian dauden basoen iragarpenak, etab.). Euri horren pHa, beraz, 5,6ko balio naturala baino askoz txikiagoa zen.
Thailandian, euri-uraren pH lokalean 5etik behera jaitsiko da, baina ez dakit horrek naturan arazoak sortzen dituenik (Txinan, adibidez, egoera apur bat ezberdina da). Behin Lurrean, pH-a are gehiago jaitsi daiteke baldin eta, adibidez, material organikoaren deskonposizioaren ondorioz azido organikoak sortzen badira. Baina lurzoruan kaltzio karbonatoa badago, kaltzio bikarbonatoa sortzen da eta erreakzio honek efektu neutralizatzailea du. Eta eguzki-argia? Eguzkiaren argiak gainazaleko uretako karbono dioxidoa algek harrapatzen dutela ziurtatzen du, eta horrek pH-a handitu dezake. Herbehereetan, udako egun luzeekin, azaleko uraren pH-a 10era igo daiteke arratsaldean salbuespen kasuetan. Seguruenik hori ez da gertatuko Thailandian egun laburragoak direlako. Hala ere, argi dago lurpeko urak, Thailandian ere, azidoak zein alkalinoak izan daitezkeela.
Deskribatutako kasuan, ponpatutako uraren pH-a 4,8koa zen eta, beraz, karbono dioxidoa baino gehiago dauka. Azido organikoen aldeko apustua egiten dut. Eta horrek esan lezake ura nahiko sakonera txikitik ponpatzen dela eta beharrezko bakterioak ere eduki ditzakeela. Izan ere, ikerketa sakona behar da konposizio kimiko eta bakteriologikoaren inguruan, baina zure begiek (kolorea, lainotasuna), sudurra eta dastamen-papilak ere zerbait esango dizute, noski. Nire emazteak gure ponpatutako ura edaten du, baina hori 30 metroko sakoneratik dator, non gutxi gorabehera 10 metroko ura iragazgaitza den geruza bat dagoen. Horrek adierazten du urak bidaia luzea egin duela. Gure ura neutroa eta garbia da. Pertsonalki ez nuke arriskurik hartuko.
Beste istorio bat aplikatzen zaio ileari, baina orduan ere 6 baino pH baxuagoa ona da, orduan kutikula geruza ixten delako. Orduan, ile leunagoa eta distiratsuagoa lortuko duzu, ia zikinkeriarik gordetzen ez duena. Egia esan, ez duzu baldintzatzaile (azidorik) gehiago behar. Zoritxarrez, Herbehereetan bai.
Eta zure txorrotak? Hori ere ez da txarra izango.
Istorio polita, interesgarria.
Euri-ura sukaldatzeko, kafea eta tea hartzeko eta hidroponiarako biltzen dugu. (Ongarriak behar bezala gehitzeko EC balio jakin batera iritsi behar da. Gure lurpeko urak dagoeneko 2 balio du EC, eta orduan ia ezinezkoa da ongarrien kontzentrazio zuzena gehitzea)
Gure lurpeko urak 7-ko PH-a du, baina gure euri-urak 4.0-ko pH-a. Oso baxua dela uste dut. Euri-ura euri asko egin duenean eta kanalak garbitu ondoren bakarrik biltzen dugu. Ura 2.200 litroko bi depositutan gordetzen da, eta gero iragazki mekaniko ezberdinetatik pasatzen da, non 0.3Mu arte iragazten dudan eta karbono-iragazkia altzairu herdoilgaitzezko depositu batean. Depositu hau tantaz tanta betetzen da bi depositu handietatik. Baina tanta hori eguneko 24 orduetan jarraitzen du, beraz, azkenean beteta egongo da. Gure euri-uren hornidura nahikoa da urtebete irauteko, nahiz eta orain ia lehor gauden, lehorregia baitago. Baina azken zaparradekin tanke handiak berriro beteta daude.
Berriz ere, istorio polita! Bide batez, beti ulertu izan dut igerilekuak beti azido samarrak direla, larruazaleko arazoak saihesteko hain zuzen.
Arjen.
Euri-ura PH4 EZINEZKOA da
Dirk, 1,87ko pH-a neurtu zen behin Eskozian: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
Gainera, teilatuko euri-ura harrizko ontzi batean erabiltzen dugu eta besterik gabe edaten dugu.
iragazkirik gabe, baina lehenik teilatua ondo garbitzen utzi euriak.
Hemengo euri-ura nahiko ona dela uste dut,
Ez dut kimiko arrastorik ikusi hemen Thailandian.
Lurpeko urak direla eta:
Ekzema pairatu nuen Europan, baina iragazi gabeko lurpeko urak ere erabiltzen ditut
dutxatu eta prestatzeko eta jada ez dut ekzemarik jasaten!
Lurpeko urak ere desberdinak dira leku batetik bestera eta gurea,
oso ona izaten da.
Zure sistema immunearen araberakoa ere bada pixka bat,
onartzen duzun ala ez.
Interesgarria eta zabala. Beraz, ez dut asko kezkatu behar. Orain bi hilabete inguru daramatzat kanpoan euri-urarekin dutxatzen. Hua Hin eta Pranburi artean bizi gara eta maiz Thailandiako golkoko haizea hartzen dugu. Uste dut hemen erortzen den euriak ur-hoditik edo putzu bateko urak baino askoz ere substantzia kaltegarri gutxiago dituela. Ur hutsa besterik ez dut uste... edo oker nago?
Sjaak, ziurrenik arrazoia duzu. Bakterioz kutsatuta egon daiteke edo egon daiteke, baina hori nola bildu eta biltegiratu denaren araberakoa da. Baina bakterio gehienak oraindik ere hiltzen dira azala lehortzen denean.
Beno Dirk,
Baliteke gaizki neurtzen ari naizela. Normalean balio ona ematen duten neurgailuak erabiltzen ditut. Neurtzeko banden balio bera erakusten duen pH-neurgailu elektroniko bat erabiltzen dut. Neurgailu elektronikoa hilero kalibratzen dut bi kalibrazio likidorekin, Ph10 eta Ph4. Eta kalibrazio-likidoetan ere balio berberak ditut neurketa-zerrendekin (tornasol findu moduko bat). Beraz, Ph 4.0 ezinezkoa bada, galdetzen diot neure buruari nola iristen naizen beti balio honetara neurketa-metodo ezberdinekin.
Argitalpen interesgarria. Norbaitek ura probatu dezakezun ideiarik ba al du? Eta ez pH-an bakarrik, baita karea eta agian beste kutsatzaile batzuk ere. Gure ponpatutako lurpeko urak edangarritasuna probatzea gustatuko litzaidake. Phuket-en helbide bat erabilgarria izango litzateke.
Sjon,
oso laborategi profesional bat dago: ALS Thailandian zehar bulegoak dituena.
Egin bilaketa azkar Interneten; Chiang Mai-n laginketa-multzo osoak dituzte prest zuk zeuk lagin esterilak hartzeko eta autobus zerbitzuarekin eraman dezakezun poliestiren kutxa batean izotz batekin ontziratzeko, kasua hurrengo egunean BKK-ko laborategi zentralean ikertu ahal izateko.
Prezio oso eraginkorrak eta arrazoizkoak. Laborategiak nazioartean ziurtagiria du, beraz, emaitzak fidagarriak dira.
Kostuak analisi kopuruaren araberakoak dira.
Eskatu diezaiekezu OMEren estandarraren edo edateko uraren estandar nazionalaren analisiak egiteko.
Karea ez da kutsatzailea, muga jakin batzuen barruan beharrezkoa den elementua baizik.
Benetako kutsatzaileak nitratoa eta metal astunak dira, hala nola kromoa, kobrea, beruna. Zinka ez da arazo handi bat. burdinak eta manganesoak legezko mugak dituzte, eta artsenikoa (As) edo fluorra (F) ere ager daiteke Thailandiako lurpeko uretan.
Estandarren gainetik dauden substantzien arabera, tratamendu egokia hauta daiteke, baina ez berehala ROra aldatu, kasuen % 95ean hori alferrikakoa eta desiragarria baita. OMEk (Osasunaren Mundu Erakundea) RO tratatutako uraren erabileraz ohartarazten du (supermerkatuko ur edateko marka merkeagoak edo RO baten bidez bete ohi diren 20 L-ko kupelak barne)
RO ura eta energia xahutzeko teknika bat da eta gehiegi erabiltzen da saltzaileen eta gobernuaren gaitasun ezagatik, mirarizko olio moduko bat bezala.
Goiko elementuetarako irtenbide on eta iraunkor ugari daude.
Nik neuk Ultrafiltrazio bat daukat hiriko uretan, burdina eta manganeso asko kentzen dituena (arroi iluna atzeko ura).3 urte daramatza lanean eta 800.000 L prozesatu ditu arazorik gabe. UFk bakterioak eta birusak ere saihesten ditu. Ez dago gordailu beltz gehiago komuneko harraskan, ez dago hodietan eta biltegietan gordailu likatsu gehiago, etab.
Aitortu behar dut 40 urtez ur espezialista izan naizela eta, beraz, badakidala zertan ari naizen eta oraindik ere ASEAN-en aktibo nagoela, non orain ehunka instalazio txiki eta handi ditudala martxan.
dagokionez,
Dick
Kaixo Hans,
Hauek dira gustuko ditudan istorioak.
Zabala eta informazio gehigarri askorekin eta nederlandera ulergarrian.
Ikaragarria.
Gehiago ezagutzen baduzu, mesedez, jakinarazi iezadazu.
Eskerrik asko.
Nor da hurrengoa?
Zure burua?
Chiangmai-n (Saraphi) dagoeneko 100 metroraino zulatu behar duzu, bestela oraindik Ipar Itsasoa baino ur gazia okerragoa izango duzu. Lopburi-n 45m-ra zulatu eta gatzun-ura burdina askorekin. Duela 3 urte Lopburiko ura (45m-ko sakonera) Belgikako laborategi batean probatu nuen (200 euro inguru balio zuen) eta guztiz txarra zen, dutxatzeko ere.
CM zentroan 132m-ra zulatutako harkaitzaren bidez ere pobrea mantendu zen harresiaren eta Ping ibaiaren kutsaduraren ondorioz. Ez dakit nondik datorren hiriko ura, goragoko lekutik suposatzen dut. Hemengo jendeak sarearekin konexioak nola egiten dituen ikusten dudanean, legez ala ez, nik ere baditut nire erreserbak honi buruz. Alderantzizko osmosi gailuak instalatzen dituzten enpresek zifra onak ematen dituzte beti, fidagarriak dira ala ez? Nire auzoan ura ponpatzen dute eta horrelako gailu baten bidez bidaltzen dute eta ura edateko ur gisa salgai botilaratzen dute.
Nik ez dut alderantzizko osmosiarekin esperientziarik. Ongi funtzionatzen badu ia ur hutsa izan behar du. Orokorrean litro 1 ur garbi lortzen duzu eta 3 litro bota behar dituzu. Ratio hori aldatzen bada filtrazio bat duzu.
Bide batez, ur garbia ez da beti ona, batez ere asko edaten baduzu, oso bero dagoelako. Gatzak ere galtzen dituzu izerditan eta gatz gabezia sor dezakezu beste modu batean gatz nahikoa kontsumitzen ez baduzu.
Hau erosten duzun botiladun ur askori ere aplikatzen zaio: ia gatzik ez.
Agian Maarten doktoreari galdera bat egin diezaiokezu horri buruz.
Herriko iturriko ura gainazaleko uretatik dator (etorri, ura agortu delako).
Hirian ere nik dakidala, eta ziurrenik presaetako ura ere bai. Beraz, agian, lurpeko uren istorioa ez da benetan aplikatzen Thailandiako iturriko urari.
Istorio zabal honetatik asko ikasi dut. Duela urte batzuk infekzio bat hartu nuen aurpegian Thailandian egon nintzenean. Kausa ezezaguna, batzuetan erupzio handiagoa eta beste batzuetan baino ikusgaiagoa orain. Deigarria da Herbehereetan dutxa baten ondoren beti biziagoa izatea. Ez nuen pentsatu iturriko uraren pH balioa eta kontsultatu ditudan dermatologo askok iruzkin bat egin dute behin. Eskerrik asko!
Ados, hori beste istorio bat da. Entzun nuen momentuan, Googlen bilatu nuen eta nire buruan Herbehereetan nengoen, ura ez baita hain azidoa. Garai hartan, azala eta ilea ur azidoaren erabilerari buruzko txosten negatiboak topatu nituen. Beraz, kezkatu ninduen.
Egia esan, Herbehereetan ura alkalinoa den tokian baino gehiago kezkatu beharko nuke?!
Hala ere, istorio honen ostean berriro Googlen bilatu nuen, beharbada beste forma batean, eta bat-batean mezu positiboak agertu ziren, goian bezala. Kanpoko gorputzarekin alderatuta behintzat, badirudi han ingurune azido bat dagoela. Beraz, ona izango litzateke. Hau ere imajina dezaket. Hala ere, hasieran uste dut pH 4.8 pixka bat baxua dela.
Harritu egiten naiz txorrotei buruz esaten duzuna, ez da oso txarra izango. Istorioaren aurreko zati batean esaten duzu Herbehereek ur apur bat alkalinoa dutela metalak disolbatzea ekiditeko, eta horrek berez osasun arazoak sor ditzakeela. teknikoki ere garrantzitsua da, noski, metalak hobeto disolbatzen direlako ingurune azido batean.
Herbehereetako hodi guztiak kobrez eginak dira eta iraganean berunezko hodiak ziren. Espero dezagun berunezko hodiak Herbehereetan aplikagarriak ez direla eta ordezkatu izana. Hala ere, pH 4 nahikoa azidoa da zure txorrotak eta materialak desegiteko edo erasotzeko.
Beruna oraindik aktibo dagoela eta uretan disolbatzen dela ere irakurri dut, txorroten letoiak ere beruna eta nikela baitauzka. Beruna letoia errazago maneiatzeko eta nikela kromatzea errazteko. Beste era batera esanda, txorrotak merkeekin (dauden lekuan eginak) oraindik berunezko intoxikazioak jasateko aukera gehiago al duzu?
"Zenbat eta aleazio hobea (?) izan, orduan eta txorrota hobea" esaten da eta, beraz, prezioa?
Onargarria dela dirudi, ez baitago araurik.
Hala ere, jada 2008a zen: https://www.medicalfacts.nl/2008/05/08/alle-metalen-kranen-geven-deeltjes-af-aan-drinkwater/
Beno, zergatik kezkatu behar dut pH-aren balioaz? Urteak daramatzat ur alkalinoa erabiltzen, benetan azidoa izan behar zuenean.
Bere familiako 2 koloneko minbiziaren ondorioz hil ziren, eremu berean. Ez dakit gehiago (gizonak?) hil ote diren bertan era berean. Ura edan al zuten?
Zure barneko gorputza ez da azidoegi bihurtu behar, zati handi bat alkalinoa baita, urdaila eta hesteak izan ezik. Zure gorputzeko ingurune azidoak minbizi-zelulen hazkuntzari kalte egiten dio. Ez dudala ura edateko asmoa.
Thailandiak lanpetuta mantentzen zaitu, dena ezberdina baita.
EBn jada eskuragarri ez dauden pestiziden erabilera.
Non gobernuko funtzionarioek droga-erreketen lekuko izan behar dute.
H4Sren ondorioz 2 pertsona hiltzen diren, baita aditua ere, estolda batean eta gainontzekoak berehala doa haren atzetik ikertzera, gas-proba bat ere egin gabe, gas-maskaraz babestutako pertsona baimendu batek.
Hori beranduago egin zuten, babesik gabe, artalde bat jada txoraka ari zen bitartean. Izua nonahi eta denak berriro bidali zituzten.
Ezin dut kuantifikatu ur azidoak txorrotan duen eragina. Metal batzuk uretan disolbatu egingo dira, baina txorrota horiek urte asko iraungo dutela espero dut. Baina itxaropen bat baino ez da.
Beste istorio bat da berunezko edo kobrezko hodiekin. Orduan jendeak nahi ez diren metal horien kantitateak har ditzake. Hala ere, horixe da Thailandian, nik dakidala behintzat. Txorrota hauek metal kantitate minimoak bakarrik askatuko dituzte uretara.
Hans Pronk maitea,
Istorio honekin lotu naiteke, baina garai hartan ez zegoen ur ponparik herrian
Buruko azalarekin arazo bat nuen oraindik, oporretan nengoela etortzen ziren azal zatiak
burua eta hilabete bat jasan du suge batek ezagutzen ez duen muda.
Jendeak esan zuen ile-apaindegiaren errua izan behar zela, baina ni ez nengoen konbentzituta.
Burua billar bola bat bezala sentitu nuen ilearekin.
Ez dakit ur azidoegia zen hori, baina garbi "nengoen".
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Eguzki-erredura indartsua ere bada.
istorio argia eta zabala. Iturri bat ere badugu (ondo). Komuna garbitzeko, dutxatzeko, garbitzeko eta prestatzeko erabiltzen dugu iturriko ura. Inoiz ez dugu arazorik izan, orain 5 urte hemen bizi gara (Pattaya, alde iluna). Ez dugu edaten. Tratamenduan zehar xaboi gehiegi erabiltzeak larruazaleko narritadura asko eragin dezake
gehiegizko dutxatzea. Gutxitan erabiltzen dut xaboia eta ez dut nire usainari buruzko kexarik entzun. Eta nire azala ondo dago.
Beno, pertsona batek onartzen du eta besteak ez.
Hau da, molde guztiak elkarren artean desberdinak direlako
eta horregatik ezin duzu bedeinkatu,
ur hau ona da eta hau ez.
Euri-ura edan dezaket eta agian gaixotu egingo zaitu.
Berdin lurpeko urekin.
Ekzema kendu nuen eta zuk bat lortzen duzu.
Mai pen rai…..
Edozein xaboi txarra da zure azalarentzat, batez ere xaboi naturala alkalinoa delako. Baina, zorionez, jende gehienak ez du arazorik izaten. Nire gomendioa da laburki bustitzea eta ondo garbitzea. Gauza bera gertatzen da xanpuarekin; Ilea garbitzen dut segundo gutxiren buruan, xanpua zure buruko bururako ere txarra delako.