Valitsuskabinet otsustas teisipäeval vabastada 63 miljardit bahti miinimumpalga saajatele, kellel on hoolekandekaart. Raha on mõeldud ka pensionäridele ja riigiteenistujatele. Kriitikud ütlevad, et Prayut loobib raha, sest tulemas on valimised, ja nimetavad seda populistlikuks sammuks.

Näiteks hoolekandekaardi omanikel loobutakse järgmiseks 230 kuuks elektriarvetest (kuni 10 bahti kuus). See kehtib ka kuni 100 bahti suuruste veearvete kohta. Need meetmed kokku läksid maksma 27 miljardit bahti.

Ravi vajavad seeniorid saavad ühekordse annetuse 1.000 bahti. See läheb valitsusele maksma 3,5 miljardit bahti. Sellest on kasu 3,5 miljonile üle 65-aastasele tailasele.

Üle 60-aastased eakad, kes üürivad maja, saavad järgmise 10 kuu jooksul toetust 400 bahti kuus. Sellest meetmest saavad kasu 230.000 920 inimest, mille maksumus on 52.700 miljonit bahti. Lõpuks saavad 10.000 558 pensionil riigiteenistujat XNUMX XNUMX bahti preemiat. Maksma XNUMX miljonit bahti.

Allikas: Bangkok Post

13 vastust küsimusele "Valitsus aitab Tai miinimumsissetulekuga töötajaid 63 miljardi bahtiga"

  1. marino goossens ütleb üles

    Valimisi kardavad pigem kriitikud. Ükskõik, mida Prayut nende heaks teeb, pole kunagi hea.

  2. Mark ütleb üles

    Sellistel meetmetel pole struktuuri- (vaesus)poliitikaga mingit pistmist. Veelgi enam kingituste jagamisega valimiseelses tempero suspecto. Mis tekitab loomulikult kahtlust, et tegu on populaarsuse tõstmisega. Ja seda kõike maksumaksja rahaga.

    Kas valitsusjuhte ei antud LOS-is sellise halva juhtimise eest süüdi ja mõisteti süüdi? Muide, mitte nii kaua aega tagasi.

  3. vau ütleb üles

    Lugesin siit midagi hoolekandekaardi omanike kohta.
    Millal on õigus sellisele kaardile ja kust registreeruda/osteta?
    Tänan juba ette vastuste eest.

    Vastab vriendelijke groet,

    Hua.

    • Rob V. ütleb üles

      Need võeti selle valitsuse ajal kasutusele vaesemate Tai inimeste jaoks ja alguses läks palju valesti. Veel on palju asju, mida tähele panna (näiteks saab kaarti kasutada ainult teatud kauplustes ja kasutamata krediiti ühistranspordis ei saa kasutada näiteks ravimite ostmiseks).

      Selle kohta on olnud mitu blogi, vaata seda silti:
      https://www.thailandblog.nl/tag/welfare-card/

      Näiteks
      https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/uitgifte-welfare-card-minima-begonnen/

  4. rentnik ütleb üles

    Ma ei näe midagi kõigist nendest õpetajatest, kellele on antud vastutustundetut laenu või kes on selle saanud võltsitud vahenditega, kuid kurdavad nüüd, et ei suuda tagasi maksta, ja paluvad võlgade andeksandmist. Jagasin põgusalt õue kohaliku algkooli direktoriga, kes on koos 3 sõbraga alati väga tiheda seltskonna moodustanud ja üksteisele käendajaks seisnud ning sel moel palju rohkem laenanud, kui vastutas. Nüüd, kui nad on üle 50-aastased ja tahaksid töötamise lõpetada, mõistavad nad, et nad ei saa lõpetada töötamist enne 65. eluaastat, sest nad on seetõttu kohustatud seda tegema tekkinud võlgade tõttu. Need on inimesed, kes ütlevad, et nad vastutavad. ja olla heaks eeskujuks kohalikele noortele, kes peavad neid ette valmistama iseseisvaks ja oma perega elamiseks. Mul hakkab paha nendest inimestest, kes tulevad kooli suurte autodega ja kellel on suured majad, kes panevad oma lapsed teistesse koolidesse, kus on parem haridus... Kogu see rahaline toetus, mida Prayud maksumaksja rahast enesepaljundamiseks jagab, näib olevat vaid ajutine. Kuni muidugi pärast valimisi ja siis võivad kõik jälle vaesuse käes kannatada. Ta saab väga hästi aru, et vaesed tailased ja maarahvas ei vaata kaugemale kui täna ja võtavad kõik pakutava vastu ja on seetõttu väga tänulikud.... varjatud häälte ostmise viis?

    • Rob V. ütleb üles

      Ka maapiirkondade inimesed oskavad vaadata tänasest kaugemale, neil on tõesti ideid, kuhu riik peaks pikemas perspektiivis jõudma. Lugege näiteks Charles Keyesi artiklit „Hääle leidmine – Kirde põllumehed ja Tai osariik”. Probleem on muidugi selles, et majanduslikku olukorda arvestades peavad paljud elama päevast päeva.

      Valimistega näeme, kas (põhja- ja kirde) põllumehed on sama rumalad ja lühinägelikud, nagu hi-so alati karjub: kas nad lähevad nende lühiajaliste maiustuste peale, mida hunta- ja eliidimeelsed parteid loobivad. neid või valivad nad jälle sotsiaalreformidega punaste erakondade jaoks?

      Minevik räägib, et häälte ostmine ei aidanud, inimesed valisid ikka hääletuskabiinis oma äranägemise järgi.

      Vaadake ka:
      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

      Eelmisel nädalal lugesin head artiklit madalama klassi kohta ja keda NCPO tõesti ära osta ei saa, aga ma ei leia seda praegu.

      • THNL ütleb üles

        Kallis Rob,
        Küsimus, kas põllumehed on nii rumalad ja lühinägelikud, on teine ​​arvamus, mida kuuleb iga kord enne valimisi. Eks see ole igas riigis nii?
        Nüüd, Hollandis, ei erine see, mida need sotsialistlikud parteid pensionidega teevad, või tahate seda teisiti selgitada? Kas te tõesti arvate, et need endised valijad tulevad tagasi, kui nad siin loobuvad? Fakt on see, et kui valijaid petta, ei tule nad tagasi 1 2 3.

        • Rob V. ütleb üles

          Kallis TH.NL, ​​valijaid tõesti ei petta, võib-olla sellepärast on Pheu Thai nii populaarne? Selle eelkäijal Thai Rak Thail oli erinevaid sotsiaalreformi lubadusi ja olulisemad neist on täidetud (30 bahti tervishoid jne). Asjad, mida isegi demokraadid või NCPO ei julgenud rikkuda, kuid millele rojalistlik-konservatiivsed rühmitused olid vastu. Punase erakonna eesotsas ei ole selle kvartali kriitika karm. Nad on Yinglucki süüdi mõistnud maksumaksja raha raiskamises toetustele. See teeb NCPO jaoks keeruliseks, nad teavad, et rahalise toetusega võivad nad hinge võita, kuid loomulikult on neil raske sarnaseid aktsioone algatada, siis tuleks topeltmoraal väga nähtavaks.

          Pole õrna aimugi, mis Hollandil sellega pistmist on, viimane sotsialistliku servaga kabinet oli isa Dreesi all. Täna on veel 1 sotsialistlik variant, SP, aga see ei ole tüüri juures ja seetõttu on pensioni/riigipensioni potis vähe sõnaõigust.

      • Rob V. ütleb üles

        Leidsin!

        See PrachaTai intervjuu New Mandela kaudu on seda tõesti väärt. Vaata:
        https://youtu.be/XnTKbBfkCis

        assistent prof. Puangthong Chulalonkorni ülikoolist ütleb muu hulgas:
        „Näeme, et NCPO (Junta) töötab uute sõjameelsete parteidega, et saada toetust arenguprogrammide kaudu, nagu näiteks Pracharati projektid, mis süstivad raha maapiirkondadesse. (…) Aga kas need projektid on edukad? Ma arvan, et need ei ole kuigi tõhusad, kui räägite külaelanikega Pracharati projektidest. Nad näevad sellest läbi. Kasutage 300 bahti suuruse igakuise tugikaardi poliitikat. Kõik külaelanikud, kellega kokku puutun, ütlevad, et sellest saavad kasu suured ettevõtted, kes töötavad huntaga. See 300 bahti vaevalt aitab (…) saab kulutada ainult teatud kohtades. Vaatamata katsetele ei suuda NCPO võita rahva toetust. (…)

        Ma arvan, et Pheu Thai võidab vähem hääli kui varem (kui nad saavutasid absoluutse enamuse), kuid see ei ole väike partei. Kui Pheu Thai taas võidab, peavad keskklassi akadeemikud ja punasärkide vastased lõpuks silmitsi seisma reaalsusega, et provintsi inimesed (loe: põhja- ja kirde põllumehed jne) eksivad oma arvamuses, et punased särgid. vahetavad oma hääled lühiajaliste hüvede/lahenduste vastu. Olgem ausad, mitmed NCPO programmid teevad just seda, eesmärgiga võita hääli. Kui külarahvas hunta pooldavaid parteisid ei toeta, näitab see, et külaelanikud tähtsustavad juhuslike rahasüstide asemel rohkem riikliku tasandi poliitikat.

        Allikas:
        http://www.newmandala.org/thailand-unsettled-1-military-puangthong-pawakapan/

      • chris ütleb üles

        Kallis Rob,
        Kahtlen tõsiselt, et maal inimesed teaksid, kuhu tulevikus minna. Või võib juhtuda, et nad tulevad välja populistlike meetmete nimekirjaga, kuid see pole kunst. Mul on juba praegu probleeme eelarvedefitsiidi üle arutlemisega oma BBA üliõpilastega (peamiselt hea taustaga).
        Tailased on nagu iga teinegi valija hääletuskabiinis: kui nad on viimase valitsusperioodi jooksul paremaks läinud, hääletavad nad võimuerakonna poolt. Kui kellelgi polnud parem, hääletatakse millegi muu poolt. Hiljutised Tais tehtud uuringud näitavad, et 40% tailastest hääletab populaarse inimese poolt, olenemata sellest, millist partei ta esindab. (siit ilmselt ka nooremate poliitiliste juhtide buum, sest kahtlustatakse, et vanad ei köida nooremat põlvkonda. Need nooremad juhid on aga tavaliselt vana juhtide põlvkonna kloonid ja neil pole muud ideed) 40% ka ütlevad, et hääletavad partei programmi poolt. Viimases valimiskampaanias hõlmas selline programm 90% erakondadest mitte rohkem kui 1 A-4 lehekülge ja maksimaalselt kahte kuni kolme teemat, rääkimata visioonist või poliitilistest põhimõtetest.
        Peale mõnede populistlike maiustajate poleks VVD programmina kohatu olnud ka Pheu Thai uusim parteiprogramm: paean isiklikule vastutusele, omaettevõtlikkusele ja vastumeelsusele valitsuse vastu. Kas arvate, et kõik need põhja- ja kirdeosa vaesed põllumehed lugesid SEDA programmi ja hääletasid siis täie veendumusega Pheu Thai poolt? Ma ei usu seda üldse.
        Pheu Thai ei võitnud valimisi mitte vaeste, vaid keskklassi häälte tõttu. Vaadake vaid piirkondi, kus punased tõesti võitsid: osad Bangkokist, Pathumtanist...ei mingeid riisikasvatajaid...Pheu Thai oleks väga rumal kasvavat keskklassi võõrandada.

        • Rob V. ütleb üles

          Kallis Chris, mulle tundub igati loogiline, et erakonnad ja eelkõige PT keskenduvad (ka) keskklassile. Muidugi juhtus see juba, BKK äärelinnas valisid inimesed varem PT.

          Kas neil inimestel on laiaulatuslik nägemus igasugustest aspektidest, mis tähendab mitut aspekti? Ei, kindlasti mitte. Kuid see ei tähenda, et neil ei oleks globaalset pikaajalist visiooni ("vanahooldus peab olema", "ühistransport peab olema..." jne). .

          Ja jah, tõeline sotsiaaldemokraat läheb rohkem kokku näiteks partei Ühiskonnaga. Aga fakt on see, et PT on tavaliste tailaste jaoks sotsiaalsem kui näiteks demokraadid.

  5. Jacques ütleb üles

    Milline summa, see paneks pea ringi käima, kui selle oma pangakontole krediteeriksite. Ei tõsiselt, kui selle eesmärk on meelitada inimesi kõnealuse isiku poolt häält andma, oleks see väga lihtsustatud. Siis hindan tai kõrgemalt. Ma ei saa ka aru, miks sellele pensionil riigiametnikule (kellel on üldiselt mõistlik pension) nüüd 10.000 XNUMX bahti eraldada. Siis peaksid teised (vähem õnnelikud) varem selle jaoks sobima.

  6. marino goossens ütleb üles

    sotsiaalsed reformid? millal nad seal olid? Kuni tailased oma mentaliteeti ei muuda, ei muutu mitte keegi võimul. Poliitiline süsteem kogu maailmas on aegunud vanamoodne süsteem. Tõenäoliselt kulub selle uue mudeli kasutuselevõtuks mitu aastat, kuna paljud religioossed ja madala teadvusega inimkonna vormid on sellele endiselt piduriks.

    vahepeal poliitikat kritiseerides ise lahendust leidmata.

    Minu tunne on, et enamik tailasi mõistab, et turvalisus on esikohal ja ainus, kes suudab Taid koos hoida, on praegune peaminister. Ükskõik, mida peaminister teeb, pole mõne jaoks kunagi hea ega piisav. siis kirjuta talle lahendusega kiri.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti