Rahandusministeerium ja eelarveamet kavandavad kohtumist, et vaadata läbi võimalikud eelarveseaduse muudatused eelolevaks eelarveaastaks. Need plaanid on õhus, oodates vastvalitud valitsuse poliitikat. Eelmises valitsuses märtsis heaks kiidetud eelnõuga kehtestati oktoobris algavaks eelarveaastaks riigieelarveks 3,35 triljonit bahti.
Ministeeriumi ametnikud on öelnud, et nii eelarveamet kui ka rahandusministeerium uurivad eelarvet põhjalikult, et teha kindlaks, kas on vaja teha muudatusi, et viia see paremini kooskõlla uue valitsuse poliitikaga. Võimalus on ka eelarvekonto täielik ümberkirjutamine, kuigi selleks on vaja üle vaadata riigi prognoositavad tulud, kulud ja muud majandusnäitajad.
Uus valitsus
Pita Limjaroenrati juhitav partei Liigu edasi moodustab pärast viimastel valimistel saavutatud võitu kaheksast erakonnast koosneva valitsuskoalitsiooni kokku 313 saadikuga.
Eelarveseaduses sisalduvast 3,35 triljonist bahtist on 2,49 triljonit bahti ette nähtud regulaarseks kulutamiseks, 717 miljardit bahti arendusprojektidesse investeerimiseks, 117 miljardit bahti võlgade tagasimaksmiseks ja täiendavalt 33,7 miljardit bahti riigikassa reservidena.
Tai riigivõlg on praegu 10,79 triljonit bahti, mis moodustab 61,2% selle aastasest 19,42 triljoni bahti suurusest sisemajanduse koguproduktist (SKT). See võlatase jääb alla riigi raha- ja finantspoliitika komitee kehtestatud 70% piiri SKPst.
Riigivõlgade halduse büroo prognoosib, et riigi riigivõlg ulatub käesoleva eelarveaasta lõpuks 61,73%-ni SKTst. See jätab lisalaenu 8% piiridesse jäämiseks umbes 9–1,5% marginaali SKTst, mis võrdub 70 triljoni bahtiga.
Allikas: NNT
Kas Pita võidab, on näha.
See ei tundu nii roosiline. Hetkel on ta 68 lühike.
Paljud liituvad Payuti ja tema kaaslastega,
Lõuna on tagasi lükanud Pita, kes soovib homodele ja lesbidele võrdseid õigusi.
Moslemid ei aktsepteeri seda.
Pita võitis, see on juba tõestatud. Ja tal on lubatud uurida, millised erakonnad soovivad MFD-ga koostööd teha, et luua uus valitsus, mille peaminister on Pita. Homme selgub täpsemalt, kui väljakuulutatud vastastikuse mõistmise memorandum esitatakse. Tai elanikkond on küsitluses taas öelnud, et nad on tulemustega rahul: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll Hetkel saab Pita kiidelda 313 istekoha toega, tal on 63 puudu. 25-kohaline DP toetab teda. Samasugust tuge pakuvad väiksemad erakonnad, kes ei saa või ei tohi vastastikuse mõistmise memorandumis osaleda. Siis on toetamist kaalumas vähemalt 15 senaatorit. Senat peab teisipäeval lisaistungjärgu. Ja loomulikult on alati gruppe, kes tahavad teistsugust. Järgmine nädal on ülioluline, sest rohkem selgust. Siiani tunduvad asjad Pita, MFD ja Tai inimeste jaoks väga paljutõotavad. Tai saab rahvusvaheliselt palju prestiiži. Mida ma ümisen sind!
Tulevane uue valitsuse ees seisavad suured väljakutsed, sealhulgas suured majanduslikud väljakutsed. Loodan, et Move Forward Partei suudab seda juhtida, kuid see ei saa olema lihtne. See oleks suur saavutus, kui nad suudavad poole oma ambitsioonidest täita.
Vaadake ka:
„Enne selliste uute poliitikate proovimist tuleb esmalt lahendada olemasolevad makromajanduslikud probleemid. Need viitsütikuga pommid ootavad majanduse hävitamist. Need on (1) leibkonna võlg (2) riigivõlg (3) likviidsuse piisavus ja (4) elukallidus.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
Ma arvan, et siin liialdatakse asjadega.
Mitte nii kaua aega tagasi avaldati postitus Tai leibkondade võlgade kohta. See puudutab rohkem sissenõudmatuid või probleemseid võlgu.
Riigivõlaga pole asi sugugi hull. Valitsussektori võla ja SKP suhe on umbes sama suur kui Hollandil (50%), USA oma aga 135% ja seda ka palju suurema majandusega.
Millele keegi tegelikult tähelepanu ei pööra, on Tai varimajandus. Valitsus peaks selles osas midagi ette võtma, võideldes paremini korruptsiooniga ja näiteks legaliseerides (võimalik, et natsionaliseerides) illegaalsed tegevused (nagu hasartmängud ja kasiinod). Seda tuleb teha järk-järgult, sest musta raha kulutatakse nüüd ka osaliselt tavamajandusse.
Ja must raha ei saa lühiajaliselt valgeks, sest selleks on vaja tohutut pesumasinat.
Riigivõlg protsentides ei ole tõepoolest väga halb, kui võrrelda seda näiteks USA-ga, kuid Tai on keskmise sissetulekuga riik ja see võlg võib siiski muutuda raskeks koormaks. Eriti kui intressimäärad tõusevad.
Kui palju on neil veel ruumi, et vastutustundlikult riigivõlga võtta? Ausalt öeldes ma ei hooli sellest eriti.
Majapidamiste võlg on tõsine probleem. Eriti nende "laenuhaide" ja nende üüratute intressimäärade osas, mida peavad maksma inimesed, kes ei olnud juba nii heal järjel.
Varimajanduse osas on teil õigus. Hasartmängude legaliseerimine poleks tõesti halb mõte. Siis saab regulatsiooniga mõningaid liialdusi ära hoida ja samal ajal maksustada.
Sama saate teha ka muude asjadega, mis on tänapäeval veel ebaseaduslikud: uimastite ja prostitutsiooniga. Minu arvates ei tohiks keelata täiskasvanud inimestel vabatahtlikult valida, mida oma kehaga teha ja keelamine toob kaasa ainult kuritegevuse, korruptsiooni ja muud viletsust. Nii nagu maksustame alkoholi ja tubakat, saate sama teha ka teiste uimastitega ja kasutada seda tulu hariduse, sõltuvusravi ja muu vaimse tervise pakkumiseks neile, kes valesti lähevad. See hoiab ära ka suure stressi, mis vähendab tööviljakust. See kehtib ka Hollandi kohta, kus kulutame aastas miljardeid eurosid politseile ja kohtusüsteemile, et pidada "narkootikumidevastast sõda", mida ei saa kunagi võita.
Legaliseerimine ei lahenda kõiki probleeme, kuid muudab asjade kontrollimise lihtsamaks ja piirab ühiskonna kulusid.
Ja siis elukallidus: energia on ka Tais kallis. Meile sinna kolides mitte nii väga, sest Holland on kallim. Kuid madala või keskmise Tai palgaga läheb see sisse. Eelkõige on veeldatud maagaasi import viimasel ajal Tai jaoks kalliks muutunud ja see mõjutab ka elektri hinda.
Tais on päikesepaneelide vallas võimalused puudu, sest ma neid seal katustel peaaegu ei näe. See võib motiveerida valitsust kodumajapidamiste elektriarveid vähendama.
Päikesepaneelid, tuuleturbiinid ja elektriautod on tohutult odavnenud ning see jätkub ka järgmistel aastatel, kuna ühikuhind on iga tootmismahu suurenemisega madalamal. Vaata ka:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
Selliseid asju soodustades saab Tai vähendada majapidamiste energiakulusid, piirata kütuseimporti, et hoida rohkem raha oma majanduses, ning piirata ka õhusaaste kulusid madalamate ravikulude ja tööviljakuse vähenemise kaudu haiguste ja enneaegse surma tõttu.
Mis puudutab õhusaastet, siis põllumajanduses tuleb tegeleda ka põletamisega, mis tuleb osaliselt naaberriikidest. Ma arvan, et nad võiksid ASEANi partnerluse raames teha selleks paremaid kokkuleppeid.
Kirjutate, et energia on ka Tais kallis. Uuringud näitavad, et arve on umbes 740 bahti majapidamise kohta (2021. aasta andmed ja pärast seda pole reaalset tõusu olnud), leibkond koosneb keskmiselt 3 inimesest, seega soodne. Selliste summade eest ei saa osta 150.000 200.000 – XNUMX XNUMX bahti päikesepaneele, sest see ei tasu end ära ja päikesepaneelid on enamiku jaoks lihtsalt liiga kallid.
Laenuhaide võlad pole üldse probleemiks, sest neilt raha laenamine tähendab, et oled juba kõik tavakanalid läbi käinud ja sealt raha laenanud, sealhulgas pangad ja peaaegu tasuta laenude külakassa. Siis ei mingit Apple’i ega autot ega 3. mootorratast, aga ei, nii peabki juhtuma ja sellepärast laenatakse kõik välja ja siis pärast kurdetakse. Enamus, kui mitte valdav enamus, ei laena mitte toiduks, vaid luksuseks, enamikus riikides on nad tunduvalt vaesemad kui Tais, kuid neil pole võlaprobleeme.
Varimajandus moodustab 40–60% kogu majandusest. Kui nad maksustaksid kõigepealt tulumaksu kõigilt varimajanduses tegutsejatelt, näeksid asjad veidi paremad. Küsige tavainimeselt, kes ei tööta ja kuulete summasid 300–500 bahti aastas (!), mõelge kõikidele kaupmeestele, poepidajatele, kõikidele kohaletoimetajatele, kõigile väikeettevõtetele ja füüsilisest isikust ettevõtjatele, käsitöölistele, talunikele (20 miljonit). ) jne Paljud teenivad palju raha ja maksavad valitsusele, kuid ei maksa tulumaksu. See on suur väljakutse, aga te räägite siis pooltest tööealisest elanikkonnast, kui mitte kolmest neljandikust, kes ei maksa midagi või peaaegu mitte midagi, ja poliitikas tegutsejad ei soovi selle peale näppu põletada.
Tavaliselt meeldivad mulle su sissekanded Ger.
Kuid millegi "keskmise" kaitsmine on tänapäeval täielik jama, eriti Tais.
Tai elanike koguarvu kolmega jagamine ja kogu energiatarbimisest keskmisena lahti laskmine on jabur.
Tavaliselt, kui mitte alati, on see tõesti neljakohaline, seega nimetatud summa inimese kohta kuus.
Ülejäänud su jutt ja väide on muidugi õige sõimunäpuna, tailased saaksid kõige rohkem kasu, kui nende enda käitumisele pilk peale visata ja seda parandada.
Aga jah, sellel @#$%^& näokaotusel on jalad maas.
Jah, kallis William, mis puudutab energiakulusid, siis ma kõigepealt uurisin seda: leibkondi on 18 miljonit ja see ümardatakse 3 inimesele leibkonna kohta. Sama majapidamise energiakulude kohta, googeldasin ja sain summaks 740 bahti
keskmine leibkonna kohta.
Siin on näiteks link leibkonna suuruse kohta, kus räägitakse 18 miljonist leibkonnast, nii et leiad guugeldades rohkem, kuhu sa lõpuks sama asja peale jõuad, sest umbes 3 inimest leibkonna kohta:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
ja link, kus räägitakse 3 inimesest leibkonna kohta:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
Ja siin on seos leibkonna tarbimisega erinevatel aastatel... 2021 oli keskmiselt 743 bahti kuus leibkonna kohta:
Google on : keskmine igakuine elektritarbimise väärtus leibkonna kohta Tai 2012–2021 Statistika
ja siis näete mõningaid numbreid.
Ger selle kohta üksikasjalikumalt rääkida on offtopic, nii et inimesed ei oota.
Mul isiklikult on suuri raskusi väljendiga "keskmine" ja ma mõtlen väga tõsiselt, kuidas seda tüüpi saidid sellistele arvudele jõuavad.
Iga valitsus, olgu see uus või vana, peab tegelema nende nelja mainitud probleemvaldkonnaga, eriti praegusega, sest alates 4. aastast ja tänaseni on need 2014 valdkonda ainult suuremaks muutunud. Sellele kõigele pandi alus sellele eelnenud Shinawatra ajastul (Thaksin, Yingluck). Kodumajapidamisi on julgustatud kulutama, finantseerima võlgade võtmisega, mis jätkub tänapäevani. Kui lubate 4) ei tohiks kurta, kui 1) tekib.
PTP poliitika on tuletis sellest, mida Thaksin propageeris varem ja mida kutsuti Thaksinoomikaks: kaastunde võitmine suurte rahasummade teenimisega, nt nüüd taas digitaalne 10 XNUMX bahti jaotusmaterjal. Nimetatud artikli kirjutaja nõuanne soovitab Pital lõpuks vabaneda eelmiste valitsuste pärandist. Muidugi mitte kunagi. Ärge kunagi muutuge eelmiste valitsuste käepikenduseks, mis jättis tohutud võlamäed. Aga uute värskete ideede ja lahendustega tööle asumine. Optimistlik, kuid realistlik ega tee samu populistlikke vigu.
Kallis Soi,
Minu arvates on nõuanne esmalt likvideerida eelmiste valitsuste pärand, just nimelt uue ja parema süsteemi juurutamiseks, mis suudab kõrvaldada eelmiste valitsuste tekitatud probleemid (sh võlamäe). Erakonna Liigu edasi valimisprogrammi ma täpselt ei tea, aga ma arvan, et Pita on selleks õige mees.
Ja loodetavasti vähendab uus valitsus palju ka hiiglaslikku lõhet (äärmus)rikaste ja (äärmus)vaeste vahel.
Kallis Frans, võlamägedest vabanemisega, olgu siis riigimajanduses või erasfääris, kaasnevad alati kärped, reformid ja uus poliitika. Ma ei näe, et uus valitsus teeks kärpeid, sest Tai vajab absoluutselt kogu oma infrastruktuuri renoveerimist. Mõelge vaid iga-aastaste üleujutuste ja õhusaaste tagajärgedele ja kahjudele. Reformid? Ma loodan. Aga ma ei loe MFP peoprogrammist midagi suurejoonelist. https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Uus poliitika? Tai leibkonnad vajavad eramajapidamise võla vähenemise korral hoopis teistsugust suhtumist rahasse, ostusoovi, tarbimisse, kokkuhoidlikkust, ülalpidamist, distsipliini jne.
Hollandis on vahe rikaste ja vaeste vahel aina suurem ja suurem. Ühesõnaga: ei tööta ka Tais. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
Kallis Soi,
Aitäh lingi eest.
Enamasti nõustun teiega, sealhulgas sellega, et keskmine tai võtab võlgu (samuti sageli lihtsalt eputamiseks). Muidugi ei suuda MFP kõike ühe korraga lahendada, kuid minu arvates on neil häid külgi. Kaitsekärped tunduvad mulle hea algusena (nt ei osta enam allveelaevu), aga jällegi mitte nii palju, et Hiina hakkaks Tai territooriumi vastu huvi tundma, ka Thai Airwaysi toetamise lõpetamine oleks minu meelest hea samm. Lisaks on eakate rahalise toetuse parandamine hea punkt, ma ei unusta kunagi, kuidas ma paar aastat tagasi nägin, kuidas 1ndates naine Bangkokis klongist tühje plastpudeleid püüdis, läksin lihtsalt kohale, et näha, kuidas see teda teeb. rahaliselt veidi lihtsam. Rikaste Tai maks on minu meelest väga madal, seda võiks/tuleks tõsta. Olen täiesti nõus teie seisukohaga infrastruktuuri osas, ma sõitsin Udon Thanisse eelmise aasta jaanuaris, seal on vajutusaukude suurused augud ja näiteks Bangkoki kõnniteed on jalakäijatele omaette ellujäämisretk… .
Ma arvan, et kaitset pole vaja kärpida, uurida andmeid ja statistikat ning võrrelda teisi Kagu-Aasia riike ja vaadata, et tailased teevad seda normaalselt ja ei kuluta üldse liiga palju. Laos on oma tagahoovis suure ohuga juba alistatud ja Hiina territoorium laieneb ametlikult Nong Khaile, kuna Laose rada ja 100 meetrit selle ümber mõlemal pool on 50%. Lisaks on teil ettearvamatu naaber Myanmar ja vasallriik Kambodža ning seetõttu arvan, et tugev armee, mille osakaal SKTs on tagasihoidlik, pole sugugi halb, ei peaks vaatama ainult olevikku, vaid ka tulevikku. Siis tõsta makse, käibemaksu ja tulumakse ning keskenduda majandusele, siis automaatselt väheneb kaitse osakaal SKT-st.