CBS: "Praegune põlvkond 65+ rikkaim läbi aegade"
Hollandlastele meeldib kurta, kuid võite küsida, kas see on mõnikord õigustatud. CBS-i andmetel pole eriti praegusel beebibuumi põlvkonnal, kes naudib pensionipõlve, põhjust kurta. Võrreldes nooremate põlvkondadega on oluliselt paranenud ka nende rahaline seis. Vaeste eakate arv on alates 1995. aastast järsult langenud.
Eakate jõukus on praegu palju suurem võrreldes 20 aasta taguse ajaga. Võrreldes nooremate vanusekategooriatega on eakatel seega palju rohkem rahalisi reserve: 2015. aastal oli üle 65-aastaste leibkondade keskmine jõukus (86.500 65 eurot) viis korda kõrgem kõigi leibkondade omast. Üle 9.000-aastaste inimeste jõukuse kasv on seletatav peamiselt koduomandiga. Kuid isegi kui nende enda kodu mitte arvestada, kasvas selle grupi jõukus 12.000 eurolt XNUMX XNUMX eurole.
Ka eakate kasutatav sissetulek on viimase paarikümne aastaga paranenud. Seda seetõttu, et naised saavad üha enam lisapensioni. Lisaks on uued eakad keskmiselt kõrgema haridustasemega ja kogunenud rohkem lisapensioni.
Ostujõud
Vaid ostujõu poolest halvenesid vanemaealised keskmisest enam. Isegi kui noorematel hollandlastel oli 2015. aastal taas rohkem kulutada, jäi eakate ostujõu kasv siiski alla nulli. Seda seetõttu, et töötavate inimeste sissetulekud hüppavad läbi näiteks ametikõrgenduste, palgatõusude või lisatasude kaudu ning eakad on selle maha jätnud.
Iga-aastane riikliku pensioni reaaltõus on taganud vaeste eakate arvu vähenemise. Palja riikliku pensioniga leibkonnad on sattunud üle madala sissetuleku piiri.
Allikas: CBS ja NOS.nl
Ma ei saa väga aru, miks osad pensionärid alati Hollandit süüdistavad. Võrrelge oma olukorda üle 65-aastaste inimeste olukorraga Tais. Siis on sul vähe kurta, ma arvan?
Khun Peetri vastus, mis on haaranud mu südame ja millele mul pole midagi lisada.
Sama, aga mul on midagi lisada. Hollandi pensionäride seas on sageli raske leida mõistmist ja empaatiat selle suhtes, kuidas tailased peavad iga päev minimaalse eksistentsi nimel võitlema ja selle lahingu regulaarselt kaotama. On hea, et inkvisiitor räägib meile selle igapäevase kohustuse kohta tõtt.
hästi,
Olen ka Khun Peteriga nõus, kuid muidugi ei tasu unustada, et Hollandis panevad inimesed alates 15. eluaastast ligikaudu 10% oma palgast pensionipottidesse. (tööandja sissemaksega või ilma) ja on seetõttu kogunud 50 aastat.
Tervitused Nico
Nõus, pole midagi ette heita. Siiski võrdlete õunu ja apelsine. Kahe riigi vahel on palju sotsiaalmajanduslikke erinevusi. TH-s nägime vähe töötavaid inimesi, kellelt, nagu Hollandis, nõutakse aastakümneid korralikku pensionipreemiat. (Makstud ka aastaid ennetähtaegselt pensionile jäämise preemiat, teistele tore, aga paljud hoiustajad ise kasu ei too). Tagasi artikli juurde: Hollandi pensionäridel pole võimalusi inflatsiooni (ostujõu kaotust) kompenseerida, kui nad ei tööta. Kui just ei kavatseta riskivalt investeerida mis tahes säästuga. Säästud maksustatakse aga üle teatud piiri, kusjuures maks on suurem kui intressitulu, nii et sellega kaasneb ka ostujõu kaotus. Nivelleerimine on lõbus?
Olen seda tõepärasust kuulutanud juba mitu aastat. Kummaline on näha, et erakonnad ei saa nendel nädalatel sellega tegeleda, sest arvavad, et üle 65aastaste toetamata jätmine läheb neile hääli maksma.
Mu ema on 90 ja ei kurda üldse. Minu vanematel ei olnud oma maja, kuid mu emal on täispension ja tema riiklik pension. Ta saab sellest elatist teenida, tunnistab ta. Muidugi on elu viimastel aastatel kallimaks läinud, aga see kehtib kõigi kohta. Pigem teeb talle muret asjaolu, et kõik pangakontorid suletakse, nii et ta saab raha ainult seinalt välja võtta. See ei tunne end turvaliselt. Poliitikud peaksid sellele rohkem tähelepanu pöörama.
Ma ise töötan Bangkokis. Ma saan õigel ajal 76% AOW (iga 12 aasta eest, mil ma siin töötasin, arvatakse maha 2% AOW) ja minu pensioni. See on rohkem kui ROHKEM, kui ma praegu ülikoolis Tai palga eest 40 tundi töötades teenin. Ma teenin Tai standardite järgi hea kuni väga hea raha. Mul on endiselt see eelis, et olen kindlustatud 750 bahti kuus ja ei pea kunagi tasuma arsti- ega apteegiarvet. Ma seda peaaegu ei kasuta... õnneks.
Mulle ka nii meeldib. aastat nüüd,sest tavaliselt on kaks sissetulekut.Kahjuks kõigil ei ole tuhandeid eurosid pangas.Meil pole ka see halb,saame igal aastal Tais käia,aga meil on selleks iga kuu raha kõrvale pandud. .
See võib CBS-i andmetel kõik tõsi olla, kuid kui teil kui üksikul AOW pensionäril on hüvitis 1100 eurot pluss mõnikümmend eurot pensioni kuus ja teil pole mitte oma maja, vaid kallis üürimaja, siis Madalmaadel pole ka hästi läinud...
Noh, nii juhtub keskmistega. Mitte ilmaasjata ei ole ERITI heal järjel inimesed, kes on terve elu töötanud JA pensioni kogunud NING oma kinnimakstud maja.
Kahjuks on ka inimesi, kellel on ainult riiklik pension ja kes ei teinud varakult oma kodu soetamise valikut (või lihtsalt ei saanud seda endale lubada). Kui pead maksma 500-700 euri kuus üüri... siis elad vaesuses. See grupp jääb järjest väiksemaks.
Elsevier.nl oli eile nende artikli kohal hea pealkiri: “Vaene vanur sureb välja”.
Minu vanematel oli ainult riiklik pension ja väike tasuline maja väga odavas piirkonnas ning nad surid 90ndates eluaastates.
Aasta hiljem läksid mu vend ja naine pensionile. Mõlemal on riiklik pension + rasvapension + kena privaatne ja kinnimakstud maja kallis piirkonnas. Sellised sündmused tõstavad keskmist.
Statistika, mis kulmineerub paberkandjal keskmiste näitajatega, tundub, et vanema inimese jaoks näivad asjad tõepoolest head. Aga nagu näitavad ka Kees 2 ja teised: see ei kehti nende paljude kohta, kes mingil põhjusel on jätkanud üürimist ja kes seisavad nüüd silmitsi aastaid indekseerimata pensionide ja sageli märkimisväärse üüritõusuga. Kui maksad 700 eurot kuus ja igal aastal lisandub umbes 4%, kuna sul on mõistlikult hea pension - mille väärtus/ostujõud on juba palju aastaid langenud, sest enam ei korrigeerita - siis ühel hetkel oled lähenemas punktile. kui satute hätta, hoolimata sellest heast pensionist,
Kuidas see kõik teie arvates tekkis? Eakad on terve elu kõvasti tööd teinud ja parema elu nimel võidelnud. Nad on toonud palju ohvreid. See ei tulnud ootamatult, vaid praegune põlvkond hävitab seda, osaliselt seetõttu, et inimesed on liiga keskendunud iseendale. Solidaarsus on kadunud ja paljud inimesed arvavad, et igaüks on enda eest ja Jumal meie kõigi eest. Osaliselt on selles süüdi ka erakonna Palju vabu päevi valijad ja ilmselt hääletavad paljud selle poolt siiani. Arusaamatu. Mõne poliitiku negatiivne mõtlemine, mis väljendub nende poliitikas, peegeldub inimestes, näiteks see, et üha kahaneva pensioni juures pole muud võimalust. Pole enam taskukohased inimesed, mis jama. Tõelised võitjad ei leia mitte niivõrd rahva seast, vaid need on olnud pangad ja muud finantsasutused, kes on hüpoteekidest ja laenudest ning meie maksudollaridest palju raha teeninud, kui nimetada vaid mõnda.
Kummalised jõud töötavad Hollandi lammutamise nimel ja ma loodan, et inimesed ärkavad õigel ajal ja panevad sellele lõpu, et ka tulevane põlv saaks hea vanaduspõlve.
Kümne aasta pärast oleks töötajaid liiga vähe, et pensioni maksta. Kuidas seda lahendada, meelitades Hollandisse rohkem (kvalifitseeritud) noori ja rohkem tulevikku suunatud aktiivsust. Hea ja uuendusmeelne haridus. Muutke kõik taas entusiastlikuks, et panustada tulevikukindla pensioni nimel. Palju FIE-sid, kes sellega ei tegele???? Taaskord arusaamatu.
Madalmaad ei saa võrrelda Taiga, nii et ma arvan, et seda pole mõtet mainida. Oleme aastaid ees, kuid asjad peavad olema teisiti, rohkem solidaarsed oma südamega õiges kohas. Poliitiliste valikute tegemisel tuleb prioriteedid nihutada ja inimlik nauding peab valitsema.
15. märts paneb mind mõtlema, millised on valimistulemused. Samas ma ei ole lootusrikas, aga kes teab, tunneli lõpus võib siiski valgust näha.
Arvan, et tabasid naelapea pihta. Tänapäeva ühiskond on karm ja iga mees enda eest. Solidaarsust on raske leida. Aeg värsket õhku Hollandis hingata, seda teevad tõelised poliitikud ja mitte kiired tüübid, kes tahavad oma CV-s 2. kambris tööga või veel parem ministrina silma paista. Tõelist poliitikut, kelle süda on rahva ja riigi heaks, pole enam olemas.
Ma ütlen alati, et Euroopa on muutumas ittamaks, sama palju kui Aasia läänestub
Jacques, sa eksid osaliselt:
Eakate ohvrid ei ole väga hullud ja see kehtib ka solidaarsuse kohta.
Lugege seda artiklit, silmade avamine!
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Mõned laused sealt:
1 Noored maksavad valdava osa üha suurenevatest riiklikest pensionikuludest oluliselt kõrgemate preemiate kaudu.
2 Samuti maksavad noored lisapensionis oluliselt suuremaid preemiaid oodatava eluea pikenemise kulude eest.
Seoses punktiga 2: lisapensioni makstakse ise, koos tööandjaga. Seega kehtib see pikenenud eluea tõttu kõigi kohta. Riiklik pension on mul juba 2 aastat edasi lükatud. Oluline on see, et ennetähtaegne pensionile jäämine on ära kaotatud. Ja paljud pidid varem selle eest lisatasusid maksma, samas kui tänapäeva noored enam ei maksa.
Seoses punktiga 1: muutused toimuvad kogu aeg. 80. ja 90. aastatel oli ligi miljon WAO saajat, kelle eest tuli ka (kaudselt) maksta. Samuti oli tööpuudus neil aastatel nii kõrge, et inimesed pidid maksma märkimisväärse protsendi oma palgast töötu abirahaks, samas kui praegu on see palju madalam. Näete, varem maksid inimesed muude või suuremate kulude katteks palgast mahaarvamiste teel.
Oleme aastaid ohvreid toonud ja see on mõnikord vajalik. Mul on ka lapsi ja lapselapsi ja tahaks, et neil oleks vähemalt sama olukord nagu minul, aga see, kuidas praegu infot jagavad nn oma ala asjatundjad, toob see kaasa ainult ühiskonna lõhenemise vanurite ja inimeste vahel. noored. Keda see huvitab??? Ütle seda. Need Hollandi statistikaameti arvud annavad tegelikkusest vaid moonutatud pildi.
Ärge uskuge kõike, mis on kirjutatud. Meie kaunil maal elavad veel terved inimhõimud toimetulekupiiril ja kõik saavad varsti 100-aastaseks. Ka need arvud, mis tunduvad väga kalkuleeritud ja eksitavad. Parem on omada valitsust olenemata nahavärvist ja usutunnistusest, mis hoolitseb kõigi hollandlaste eest, mitte aga, nagu praegu, kõigi rühmituste eest, kes on hõivatud oma toetajate pärast.
Hollandi statistikaameti aruanne ütleb, et jõukus on kasvanud, see võib tõsi olla, kuid see puudutab kasutatavat tulu, mis on vähenenud.
Kui teil on 2 tonni kaaluv maja ja te ei saa sellest sillutuskividel lahti, siis mis on minu puhasväärtus??
CBS-i teated on pooltõed, mis uinutavad kodanikke valimiste ajal.
Kuna CBS levitab neid sõnumeid, võivad inimesed eeldada, et varsti vähendatakse AOW-d peagi nendel, kellel on AOW koos hästi ehitatud pensioniga, mille nimel nad on kõvasti tööd teinud.
Meie pensionid on EL-ile raisatud, lugege vaid Xanderi uudiseid, see paneb mõtlema.
Hea põhjus eakatel rohkem makse maksta, et ka nooremal põlvkonnal oleks hea pension.
Nõustun eelnevaga. Hei, tere, me (eakad) oleme tõepoolest töötanud 40 (mu abikaasa 42) aastat. Koos 82, nii et... jah, jah, maksnud palju kindlustusmakseid. Olgu meil vanaduses majanduslikult heal järjel.Tööle asusime 14/15 aastaselt. Tänapäeva noored lõpetavad palju ja asuvad tööle alles siis, kui lähenevad 30. eluaastale. 30-aastaselt oli meil juba 15 aastat hüvitisteta ja õhtuti oma kulul õppides, et ühiskonda sobituda. Noh, ma lihtsalt pidin seda ütlema.
Ma pean ka selle teelt välja saama.
Olen 54-aastane ja töötanud vaid 38 aastat. Võib olla veel 14 aastat, seega kokku 52 (hea tervise juures).
Minu lapsed juba töötavad, nagu ka peaaegu kõik nende umbes 15-aastased sõbrad.
Kui nad tahavad selles seltskonnas osaleda, peavad nad tõesti (mõnede eranditega) ise midagi teenima, kuid enamik töötab ikkagi nutitelefoni ja kõnekrediidi nimel.
@ Kees ja Els, Tore, et olete nii kaua töötanud, lugupidamine, et olete ka edasi õppinud, see on suurepärane ja kiiduväärt. Samuti on õige, et naudite praegu (või tulevikus?) kena pensioni ja riiklikku pensioni. Kuid ma tajun mõningast rahulolematust inimestega, kes on aastaid õppinud, veidi suhtumist "neil on olnud lihtne, sest nad hakkasid hilja tööle".
Tean palju inimesi, kes õppisid aastaid kõvasti ja pidid kuni 25. eluaastani kõvasti tööd tegema, arstitudengeid, kes stažeerisid jootraha eest ja hakkasid raha teenima alles 30-aastaselt. Kus oleks ühiskond ilma arstideta? insenerid, õpetajad jm, kes on vaeva näinud raske õppetööga (mõnikord suure valu ja vaevaga ning vaesuses)?
Igaühel on oma valik, austagem ja hindagem kõiki selles.
Tore lugeda:
"Kallid üle 60-aastased, mida te mõtlete vana ja haletsusväärsena?"
Lugege tagasi – kaheksa eksimust pensionivaidluses
Pensionärid saavad kõige suurema löögi, nad ei saa seda, millele neil on õigust, ja noored põlgavad neid. Kogu teadmatus, kirjutas Volkskranti toimetaja Yvonne Hofs avalikus kirjas kannatanud vanuritele. Kaheksat pensioniarutelu ekslikkust sisaldav artikkel tõi 2013. aasta septembris kaasa tulise arutelu. Lugege seda allpool uuesti.
Autor: Yvonne Hofs 22. september 2013, 00:10
Uudised – 24. veebruar 2016
Volkskrant
See puudutab ainult eakaid, kellel läheb ilmselt hästi, kes on sündinud enne 1950. aastat, põlvkond enne 1950. aastat oli viimane, kes läks ennetähtaegselt pensionile, viimane, kes sai AOW 65-aastaselt ja viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, partneritoetust, tulevik Meie eakate jaoks, 1950. aasta järgse põlvkonna jaoks, kuhu ma kuulun, tundub tulevik palju vähem roosiline.
Asjaolu, et tänapäeva eakatel on parem olukord kui vanadel inimestel, ei ole üksik nähtus. Kas üldiselt pole Hollandis kõigil parem kui varem? Kui ma koolist lahkusin, palju enne, kui pidin minimaalse tasu eest teenima oma 18 kuud riigiteenistust, polnud õppimine veel lõppenud. Sel ajal oli täiesti normaalne töö kõrvalt õhtusel kursusel käia, loomulikult oma kuludega. Omaette elamine ei olnud üüripindade nappuse tõttu valik, elasite koos vanematega, makstes elamistasu. Oma maja ostmine on nüüd küll alustajatele keeruliseks muutunud, aga minu ajal oli samamoodi, enne tuli säästa säästes, et saaks panustada vähemalt 10% oma rahast. Teil oli paar nädalat puhkust ja ma veetsin selle väga hea meelega Hollandis telkides. Nüüd näen noori, kellest enamusel näib olevat uusim kallis nutitelefon, kes lisaks usinale õppimisele suudavad palju rohkem reisida kaugetesse paikadesse ja tähistada lugematutel festivalidel uusima moetrendi järgi riietatuna ja tuuritades. trendika tõukerattaga ringi. Ei, ma kindlasti ei ole kade, soovin neile kõike head! Ma ei kurda ka, mul pole põhjust, aga ma pagan, et mind kui paaria maha jäetakse ja see muutub viimasel ajal aruteludes üha enam nii. Pensionärid rüüstaksid suures osas ise täidetud pensionipotti ega hooliks tulevastest põlvedest. Ja protesteerin selle vastu, eriti kuna minu puhul pole pensioni juba aastaid kõigist kokkulepetest hoolimata inflatsiooniteguriga indekseeritud. CBS-i raportis märgitakse ka, et eakate keskmine netovõlg on tegelikult kasvanud. Aktsiakapital on sageli kodu omandis ja see on loomulikult kasulik järgmisele põlvkonnale pärast surma. Kindlasti tunnen ma empaatiat vanemate Tai inimeste vastu, aga ma ei tee võrdlust, ma arvan, et see on õunte ja apelsinide võrdlemine. Soovin kõigile, noortele ja vanadele, helget tulevikku, kus iganes see ka poleks!
Eakatel ei lähe halvasti, eriti neil, kes saavad igal aastal Tais käia või seal pikemalt talve veeta. Siis pole sul selles osas kurta. Jah, see tervishoid läheb kallimaks, sest me kõik vananeme ja seetõttu on saadaval rohkem defekte ja võimalusi, mis maksab üha rohkem raha. Aga vanadus ise? Meil on see Hollandis väga hästi korraldatud, eriti kui Taid vaadata. Andkem neile sama korraliku sotsiaalsüsteemiga. Sageli nuriseme veidi, aga Hollandis ei lähe meil halvasti ja oleme sageli erinevates top 10 nimekirjades kõrgel kohal.
Tõsi on see, et te ei tohiks vaadata ainult varasid (raha ei saa kulutada telliskivides) ja tõsi on ka see, et keskmist vara suurendavad need, kes ujuvad rahas ja seega inimesed, kellel on ainult AOW ja puudub või väike. pension.puudutab (unustab). Peaksite vaatama mitte ainult keskmist, vaid ka mediaani (keskmist, kõige levinumat arvu). CBS kirjutab:
«Üle 65-aastaste leibkondade keskmine sissetulek ja keskmine ehk mediaanrikkus on kahekümne aastaga paranenud rohkem kui keskmise leibkonna sissetulek ja jõukus. (…) Eakate kasutatava sissetuleku kasv on osaliselt seotud riikliku pensioni kõrval täiendavat pensioni saavate naiste arvu kasvuga. (..) Eakate ostujõud on perioodil 1995-2009 kasvanud pea igal aastal, ehkki veidi vähem kui keskmisel elanikkonnal. Pärast 2009. aastat eakate inimeste olukord halvenes (keskmisest rohkem).
,
Vähenenud vaesusrisk: kahekümne aastaga on üle 65-aastaste madala sissetulekuga leibkondade osakaal kokkuvõttes vähenenud. (…) Need uued üle 65-aastased omavad tõenäolisemalt üleväärtusliku kodu kui eelmised põlvkonnad. See ei muuda asjaolu, et selle rühma jõukus on erinev. Veidi alla 4 protsendi vanematest leibkondadest peavad leppima madala sissetulekuga.
Allikas: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/10/ontwikkeling-inkomen-en-vermogen-65-plussers-na-95%20
Täiesti tähelepanuta jäetakse see, et paljud eakad inimesed on aastakümneid vanaduspõlvedeks säästnud või muul viisil selle eest hoolitsenud. Oleme pidanud toime tulema ka tagasilöökidega ja jõudnud sinna, kus praegu oleme. Noored tegelevad selle kallal või peavad alles alustama. Nii et hr Tjark Tjin-A-Tsoi ja Peter Hein Mullingen CBS-ist oleks parem, kui tunnistaksite oma õigeid motiive. Nüüd on see manipuleeriv ja kaldub valeinfo poole. Samuti tahaksin märkida, et poliitilisel tasandil on riigiteenistujate rakendus. ja meedia, olles neoliberaalne domineeriv ja külvates ebakõla. Minu arvates on see põhiseaduse vastane ja seetõttu karistatav.
Tõsi, elu on suures osas maailmas palju hullem, kuid see pole võrreldav CBS-i, CBP, poliitikute ja meedia suhtumisega. See, mis praegu toimub pensionidega, mis ei ole sama, mis riiklik pension, on tegelikult see, et poliitikute ja DNB suhtumise tõttu peetakse nüüd kinni raha, millele inimestel on õigus.
See on võrreldav, kui võtate perioodiliselt osa oma säästudest pangast välja ja teile öeldakse, et saate palju vähem, sest meie arvates peaksite seda tegema. Ma arvan, et seda nimetatakse sundvõõrandamiseks.
Eelmainitud artikkel de Volkskrantilt. Loe!!!!!
Väike osa sellest:
AOW pensionärid ütlevad: "Ma olen maksnud sissemakseid nelikümmend aastat, seega olen oma pensioni teeninud." Tegelikkuses on AOW pensionärid nelikümmend aastat maksnud liiga vähe kindlustusmakseid.
http://www.volkskrant.nl/vonk/-beste-60-plussers-hoezo-oud-en-zielig~a3513800/
Noh, CBS on praeguse valitsuskabineti lojaalne teenija ja teeb kõik endast oleneva, et luua pilt rikastest eakatest inimestest, keda võiks veelgi rohkem kitkuda. CBS teab ka seda, et eakatel on vara peamiselt majja seotud ja enamik ei võta seda välja ja kui nad surevad, antakse see edasi nende lastele. Kui vaadata "tasuta" varasid, siis 65. aastal oli 2015+ leibkonna kapital 23.900 45 eurot, 65–16.900-aastastel 25 45 eurot ja 4.800–65-aastastel leibkondadel 1995 eurot. Kuid kinnisvara arvesse võttes jõuavad nad jutuni, et vanurid on viis korda rikkamad kui keskmine leibkond. Aga eakatel peab olema pesamuna, et osta teine auto või uus pesumasin, kui see katki läheb, sest üle XNUMX-aastastele pangad enam ei laena ja ka töölt või juhutöödega ei tule enam ootamatusi. Võrreldes XNUMX. aastaga, unustab CBS, et eakate rühm on dünaamiline rühm, st et grupi koosseis on oluliselt muutunud. Praegu pensionile jääjatel on üldiselt parem pension kui neil, kes lahkuvad rühmast surma tõttu. Üha rohkem naisi on endale ka pensioni kogunud, samas kui varasematel põlvkondadel abielunaiste heaks töötamist “ei tehtud”. Nad panevad seda tähele, kuid analüüsi ei tehta.
Kui vaatan ostujõu arengut Rutte jt ajal, siis üle 65-aastased on perioodil 2011-2016 kaotanud 4% ja töötavate inimeste paranemine selle perioodi jooksul 3.6%. Kas saame selle erinevuse omistada Rutte kabinetile ja tema abilistele D66 (VVD lite) ning väikestele kristlikele parteidele? Alates 2010. aastast on valitsus lubanud nn summutatud kulude katmise meetodit, mis on eufemism täielikult tasumata pensioniõiguste väljamaksmiseks. Kingitus, mille maksavad kinni praegused pensionärid. DNB näeb pensionifondide kattemäärade arvutamisel ette nii madalad kindlustusmatemaatilised intressimäärad, et isegi laps saab aru, et see ei saa olla õige. (Tulevased) pensionid tuleb maksta pensionifondi varast ja sellelt varalt tulevaselt laekuvalt. Lühidalt öeldes kujutab kindlustusmatemaatiline intressimäär tulevast tootlust ja kui tead, et pensionifondide aastane tootlus on viimase 20-30 aasta jooksul olnud 6–8%, siis tead, et pensionifondide positsiooni hoitakse kunstlikult madalal. absurdselt madala kindlustusmatemaatilise intressimääraga ja isegi nii madalal, et 2013. ja 2014. aastal kärbiti paljusid fonde. Jah, võite öelda, et intressimäär on tingitud EKP poliitikast ja see on tõsi, kuid DNB-l pole kohustust seda järgida. Veelgi enam, valitsus vaikib EKP segavast intressi- ja rahaturupoliitikast ning Dijsselbloem uhkustab sellega, et on lahendanud valitsemissektori defitsiidi, unustades hetkeks, et kui valitsus maksaks valitsuse laenudele normaalset intressi, oleks meil ikkagi puudujääk. . Unustame hetkeks, et arve maksavad pensionärid ja need, kes seda intressikandva väärtuse saamiseks vajavad. Tagatipuks on 2015. aastal kasutusele võetud uus finantshindamise raamistik tõstnud pensionifondide kapitalinõudeid sedavõrd, et 68-aastaselt ei koge ma tõenäoliselt enam kunagi pensioni indekseerimist.
Igatahes ei suuda CBS kümne-20 aasta pärast enam selliseid juubeldavaid lugusid kirjutada. Teatavasti on valitsus nüüdseks pensioni kogumise jaotanud 50 aasta peale ja need, kes 17-aastaselt koguma ei hakka, ei kogu enam kunagi täispensioni. Ka Rutte jt on piiranud pensionimaksete mahaarvamist ja ka paljud pensionifondid on vähendanud tekkepõhist. Palun kaaluda ka tööturu paindlikumaks muutmist, FIEde ja vanemate töötajate arvu kasvu, kes kaotasid töö ja ei leia tööd; kõik laisad ja vaevalt koguvad pensioni. Ja seepärast pöördub see trend, et pensionäride ridadesse tulevad parema pensioniga inimesed, lõpuks ümber, kui mõistate, mida ma mõtlen.
Kas noorte jõukus 20 aastat tagasi pole palju suurem kui praegu?
Kes nüüd lapsehoiu eest maksab????? Need oleme meie, jah, ka vanurid, kellest meie ajal kunagi ei räägita, ema ei saanud tööd teha, pidi lapsi hoidma ja nüüd on noortel suur maja, kaks autot, puhkusel lugematuid kordi, must teler vahetati 3 meetri laiuse lameekraani vastu. Milline küsimus ja veel hullem võrdlus, millel pole mõtet. Lõpetage nüüd lastehoid, kuna PVDA tahab suurendada 2 miljardini aastas, pange see raha hoiule, fikseerige see 30 aastaks kindlustusmatemaatilise intressimääraga 4%, siis ma ei tea, kellel on 20 aasta pärast rohkem vara, vanurid või noored. Mind ajab haigeks tembeldada vanureid rikkaks ja jõukaks. 40 aastat tööd, säästa ja mitte säästa, 3x aastas puhkusel käia, vanaduspõlveks kõik ära panna ja nüüd karistatakse armutult.
Ei salga, et viimasel valitsusperioodil on ainult riikliku pensioniga või võib-olla väikese pensioniga täiendatud eakate ostujõud järsult halvenenud. Selles nõustuvad kõik osapooled, kuid selle muutmine nõuab ilmselt üsna palju pingutusi. On juhus, et CBS avaldab nüüd selle raporti, mille taha kõik peidavad end, kuid sellel raportil pole tegeliku probleemiga midagi pistmist. Kui Groningeni elanikud kurdavad, et nende majade väärtus on maavärinate tõttu langenud, siis 20 aasta taguste ja praeguste eluasemehindade võrdlustega aruannet ei tule. Ja kui kurdetakse, et samal ametikohal olevate naiste palgad on meeste omadest madalamad, siis inimesed ei hakka ütlema, et jah, aga 20 aastat tagasi maksti naistele palju kehvemini... Paraku märkan, et see on tühimik. luuakse ja vanurid lükatakse maha kui suured egoistid.
Tahaksin ka sellele vastata, olen üksik mees riikliku pensioni ja pensioniga, olen 50 aastat vaeva näinud, et lapsed kõrgkooli panna, aga olen ka lahutatud ja pean eluaseme ostma. 55-st, et mitte tänavale sattuda, nii et tõesti.ei tasunud ära.
Nüüd 22 aastat noorem Tai tüdruksõber, kes tuleb Hollandisse, peab arusaadavate reeglite järgi olema minu aadressil registreeritud, olen kohustatud ka talle tervisekindlustuse sõlmima, kuid niipea kui ta siia elama tuleb, on minu AOW vähendatakse 340 € võrra = lisage sellele ravikindlustus ja seejärel muud kommunaalmaksud, mis teeb netolanguse 500 € kuus.
Aitäh .
Mu tüdruksõber läheb kindlasti siit tööd otsima, aga ei saa loota, et ta kohe töö leiab.
Ja kui me nüüd vaatame noort põlvkonda, siis nemad on rohkem ja suudavad palju rohkem, kui mina selles vanuses tegin, nagu teised on ka siin kirjutanud.
Rob, kui sa elad läänes, võib mul olla su tüdruksõbrale tööd, aga ta peab vara ärkama. Lihtsalt kirjuta mulle: [meiliga kaitstud].
Noh, kui teil ja teie partneril on väike sissetulek, saab teie Tai partner ravikindlustusmakse hüvitamiseks tervishoiutoetust. Ja lisaks, kui teie partner ei tööta, saab ta ka Üldist maksusoodustust ligikaudu 2200 eurot aastas. Need 2 hüvitist annavad juba umbes 300 eurot kuus. Ja lisaks saavad madala pere sissetulekuga inimesed kommunaalmaksude soodustust või vähendamist.
Ja kui ma saan veel 55-aastaselt kodu osta ja hüpoteeklaenu taotleda, on ikka korralik sissetulek, sest pangad ootavad selles vanuses 20 aasta asemel 30 aasta pärast tagasimaksmist.
Ja teie partnerile kogunevad Hollandis viibimise ajal AOW õigused ja ta ei pea isegi nende heaks töötama. Ja teie partner ja teised alla 60-aastased ei tohi ennetähtaegselt ja/või AOW-ga pensionile jääda 65-aastaselt, vaid tõenäoliselt palju aastaid hiljem. See võib hõlpsasti säästa 10 aastat või rohkem, võrreldes inimestega, kes on juba ennetähtaegselt pensionile läinud.
Ger, ma olen sellega väga rahul. Minu olukord on täpselt sama, mis Robil ja ma ei julge oma tüdruksõpra samal põhjusel Hollandisse tuua. Eriti keeruliseks teeb selle ebakindlus, kas tal õnnestub siin pikemas perspektiivis tööd leida, kuid nüüd kavatsen teha uue arvutuse, lähtudes teie antud võimalustest. Nii et kes teab…
Lugupeetud Ger, kui loed mu vastust, siis ma ei väida, et ma seda endale lubada ei saa, vaid väidan lihtsalt, et jään esialgu ilma 500 eurost.
Aga ma ei saa aru, kuidas sa jõuad järeldusele, et ma pean oma maja ära maksma 20 aasta pärast, ma ütlen sulle, et mul on ainult intressiga hüpoteek ja ma saan hüpoteegi mahaarvamist kasutada ainult maksimaalselt 30 aastat.
Mind teeb murelikuks see, et meie, vanemad inimesed, oleme rikkad, on täielik jama, välja arvatud mõned erandid, ja et noortel on praegu palju parem kui minu nooruses ja ma hakkasin 15-aastaselt (ise)õppimise kaudu tühise raha eest tööle. töötasin end üles aga ei saanud peale kooli reisida jne jne.