Igaüks, kes elab Bangkokis, aga teatud kuudel ka Chiang Mais, peab sellega tegelema: tahkete osakestega väga saastunud õhk. See on eriti probleem lastele. Iga päev hingab 93 protsenti kõigist alla viieteistkümneaastastest lastest maailmas õhku, mis on nii saastunud, et ohustab tõsiselt nende tervist ja arengut. Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) teatas sellest uues raportis.
Raportis uuris WHO õhusaaste mõju laste tervisele kogu maailmas. See näitab, et umbes 1,8 miljardit last hingab iga päev väga saastunud õhku. Tagajärjed võivad olla surmavad. 2016. aastal suri hinnanguliselt ligi 600.000 XNUMX alla viieteistaastast last saastunud õhust põhjustatud ägedatesse hingamisteede infektsioonidesse. Valdav enamus neist on alla viieaastased.
Lapsed on haavatavad
Üks põhjusi, miks väikelapsed on õhusaaste mõjude suhtes eriti haavatavad, on see, et nad hingavad kiiremini kui täiskasvanud ja neelavad seetõttu rohkem saasteaineid, näitab aruanne. Lapsed on ka väiksemad ja elavad maapinnale lähemal. Siin on mõned ained kõige kõrgema kontsentratsiooniga. Ained on ka eriti kahjulikud, kuna nende aju ja keha alles arenevad.
Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel on raske õhusaaste all kannatavatel lastel hilisemas elus suurem risk krooniliste haiguste, näiteks südame-veresoonkonna haiguste tekkeks. Õhusaaste võib põhjustada ka astmat ja lastevähki.
Reaalajas ülevaade
Kas soovite teada, milline on õhu kvaliteet teie piirkonnas? Seejärel vaadake seda interaktiivset Tai kaarti erinevate mõõtejaamadega: aqicn.org/map/thailand/
Õhusaaste ja tervise maailmakonverents
Täna algab esimene õhusaastet ja tervist käsitlev maailmakonverents, mille WHO peab sel nädalal Genfis. Organisatsioon kutsub käesolevaga kõiki riike üles tegutsema. Riigid tulevad kokku, et sõlmida uusi kokkuleppeid õhusaaste üleilmse lähenemisviisi kohta.
Allikas: NOS.nl
Ei saa kuidagi teisiti nii, et kui oled bussi või auto taga, oled kohe must ja paljusid mopeede ei kontrollita kunagi ja keegi ei vii neid teelt välja.
Alustuseks peaksime kõik ilma kehtivate paberiteta teelt minema, sest nad pole kunagi kuulnud iga-aastasest hooldusest ja keegi, absoluutselt mitte keegi, ei tee sellega midagi.
See muudaks puhtama õhuga palju.
Las nad siis kohe Isaanis jäätmete põletamisega midagi ette võtavad.
Või suits, mida nad igal õhtul lehmalaudas sääskede vastu teevad, lööb koju.
Alates kiviajast oleme harjunud fossiilsete ressurssidega energiatootmisel tekkivaid jäätmeid keskkonda viskama. Kui aga Geigeri loendur läheb 3-lt 5-le, jookseb kogu tuumavastane maffia Greenpeace'iga esirinnas.
Kui palju inimesi sureb aastas õhusaaste tõttu kahjustatud kopsudesse ja kui palju kiiritushaigustesse? Kliimamõjust rääkimata.
Kuigi see on keelatud, põletatakse põlde siiski igal aastal samal ajal maha, ilma et selle vastu midagi reaalselt ette võetakse.
Paljud maapiirkondade inimesed teavad vähe või üldse mitte tervisekahjulikkusest, rääkimata sellest, et nad on lugenud või kuulnud üldse midagi muu hulgas Volkswageni põhjustatud diisliprobleemist.
Peaaegu igas külas näeb inimesi oma jäätmeid põletamas igal kellaajal, arvestamata kaasinimestega, kes siinses lähipiirkonnas õhku hingama peavad.
Kui eelmisel aastal oli Bangkoki õhukvaliteet päevade kaupa nii halb, et see muutus äärmiselt küsitavaks, kutsuti inimesi üles mitte kasutama tuhastamise ajal sargi plastosi, ilma tegelikku süüdlast nimetamata.
Tegelik süüdlane, sealhulgas paljud vanad diislid, millel on vähe või üldse mitte juhitavust, jäeti kõrvale ning neil lubati lõpmatuseni õhku saastada ja sõitu jätkata.
Jah, isegi Euroopas, kus nad on nn sõidukeeldudega juba kaugele jõudnud, kohandavad poliitikud erinevalt palju rangemast Ameerikast õhusaastestandardeid endiselt sõbralikult, et mitte kaotada oma valijaid teiselt poolt, sest nad eelistavad vältida konflikte võimsa autotööstusega.
Mis siis, et söe tegemine, sealt eraldub ka päris palju vingugaasi, kõik mu naabrid teevad seda.
Ja kuna siin prügi ei koguta, põletatakse see ka ära, kaasa arvatud plastik.
Õnneks on süsinikmonooksiid üsna kahjutu, sest tavaliselt lahkub see kehast kahju tekitamata. Kuid loomulikult võib see pikaajalise kokkupuute korral lõppeda surmaga. Muide, see juhtub ainult hapnikupuuduse tõttu ja kuna Tais tehakse söelõkked peaaegu alati väljas, pole selle juhtumise võimalus kuigi suur.
Jäätmete põletamine on palju hullem, kuid mis on alternatiiv, kui jäätmeid ei koguta? Tavaliselt pole prügilaid saadaval. Võib-olla on (ebaseaduslik) kaadamine keskkonnale parem kui põletamine. Mõned plastitüübid lagunevad isegi kiiremini kui paber ja tavaliselt eraldavad nad ainult vett ja kahjutut CO2. Mikroorganismid peavad esmalt kohanema uue seeditava materjaliga.
Naftast valmistatud plastmassid jäävad ALATI toiteväärtuseta plastideks.
Eelkõige UV-kiirguse mõjul aurustuvad plastifikaatorid ja plast ei lagune mitte veeks ja CO2-ks, vaid mikroskoopilisteks plastkiududeks.
Need mikrokiud jõuavad kõikjale maa peal ja ka toiduahelasse. Igatahes on mikroplasti juba leitud pudeliveest, õllest, meest ja soolast. Ja paljud loomad on surnud, sest nende kõht oli suuremaid plastikutükke täis.
Plastide korraliku töötlemise ja taaskasutamise puudumisel pooldan endiselt põletamist, kuid tean ka, et sellest eraldub ka mürgiseid aure.
Ma arvan, et plastijäätmete (ebaseaduslik) ladestamine on väga halb mõte, sest see muudab plastireostuse probleemi veelgi hullemaks.
Plastist söövaid mikroorganisme on juba tehtud mitmeid katseid. Seni ilma soovitud tulemuseta.