Lugeja esitus: Kindlustusavaldus
Pärast intensiivset meilivahetust sain lõpuks järgmise teate parlamendiliikmelt proua Aukje de Vriesilt, VVD 2. koja fraktsioonist.
Loodan, et see lahendab suhteliselt lühikese aja jooksul probleemi, mis on seotud Tai saatkonna kindlustusavalduste andmisest keeldumisega.
Loomulikult hoian ma kätt pulsil, et näha, kas see, mis lubati, ka tegelikult teoks saab. Kuid tänaseni ja oma kogemusi arvestades olen sellesse kindel.
Oma vastuses proua De Vriesile juhtisin ma veel kord rõhutatult tähelepanu sellele, et Tai saatkond soovib selgesõnaliselt näha avaldustes sisalduvaid summasid, nimelt COVID-19 kindlustuskaitse 100.000 400.000 USD ja statsionaarne tavakindlustus 40.000 XNUMX b ja ambulatoorne XNUMX XNUMX b.
Eeldan, et sellele ka järgneb.
Lugupeetud härra Groenewegen!
Nagu märgitud, oleme küsinud Zorgverzekeraar Nederlandilt (ZN), kas ravikindlustusandjad saavad esitada standardse avalduse selle kohta, et kindlustuskaitse summad on suuremad kui asjaomase riigi, teie puhul Tai, nõutud kindlustuse künnissumma. ZN on nüüd vastanud; nad tegelevad selle kindlustusvõtjate jaoks korraldamisega. Neil pole (veel) mingit arusaama, millal standardväljavõte valmis saab, kuid eesmärk on see kiiresti kättesaadavaks teha. Loodetavasti pakub see teile ja teistele samas olukorras kiire lahenduse.
Vastab vriendelijke groet,
Aukje de Vries
Osariikide Esindajatekoja VVD fraktsiooni liige kindral
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Haag
Esitanud Theo Groenewegen
Aga kas sellest piisab? Kas katvus on suurem kui taotletud läve katvus? Kui Tai ei aktsepteeri kontseptsiooni „kõik on kaetud”, mida riik sellega peale hakkab?
Seega peame ootama ja vaatama, mis lõpuks printerist välja tuleb. Veel üks samm õiges suunas.
Palun lugege hoolikalt. Minu viimane lõik ütleb, et juhtisin proua de Vriesile veel kord tähelepanu, et Tai saatkond soovib näha summasid.
Mattheus, jah, ma lugesin seda.
Küll aga eeldan, et sa sellele kirjavahetuses prouaga ka otse välja tõid ja ta kas ei näinud seda või seletas teisiti.
M uudishimulik. Pärast seda vaatame, kas Arjeni, Laksi jt esemed ka lahendatud saavad.
Probleem tundub mulle ka selles, et kui sul on koroonaproov positiivne, pead sa alati haiglasse sattuma. Isegi kui sa ei ole haige või vaevalt haige.
Huvitav, kas kindlustusandja on nõus haiglakulusid tasuma, kui sa ei pea haigena vastu võtma.
Kas pole just see probleem? "Meie" kindlustusandjate avaldustes on juba kirjas, et hüvitatavad summad on suuremad, kui Tai saatkond taotles.
Probleem on selles, et nad tahavad täpselt neid summasid näha.
hästi,
Mina ja paljud teised minuga on väga õnnelikud, et tema standardkiri (inglise keeles) saadetakse.
Hollandis on standard palju kõrgem kui nõutud Tai 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX standard.
Kuid te olete kohustatud sõlmima teise, täiesti kasutu kindlustuspoliisi, samal ajal kui igal hollandlasel on see juba olemas.
Lisaks ei luba erinevad Tai ettevõtted enam üle 70-aastaseid inimesi.
Kõlab väga kenasti, aga lõpuks taandub kõik sellele, kas Tai nõustub. Sest nagu ma aru saan, siis summasid ikkagi ei mainita. Ja on saanud selgeks, et see probleem oligi. Ja ei paista, et neil oleks Tai saatkonnaga juba kontakti olnud, nii et ma kardan, et tegemist on järjekordse ühepoolse aktsiooniga, millega on näha, kas Tai saatkond nõustub.
Tai saatkond ei tee midagi enda nimel ja ilma Tai valitsuse loata tuleb nendega ühendust võtta.
Olen suhelnud suursaadik Kees Rade'iga ja ta tõstatab selle teema ka oma hüvastijätuauditooriumil Tai liidritega.
See on veel üks poolik vastus, millest pole teile kasu. Haigekassad teevad juba avalduse, et maksimaalset kaitset ei ole. Nii et midagi ei muutu
Täname hr Groenewegenit, et hoidsite teid kursis oma tegevusega seoses sisse-/väljakindlustusavaldusega.
Mul on lihtsalt küsimus kõigile kommenteerijatele, kes on oma kommentaarides nii negatiivsed.
Kas nad saavad näidata, milliseid meetmeid nad on selle lahendamiseks võtnud? korraldada.
Ilusat päeva ja olge terved.
mrsgr.
Piotr
Kallis Pjoter, sa teed palju kära ega ole ilmselgelt jälginud kõiki selleteemalisi postitusi. Muidu oleksite teadnud, mida mina ja mõned teised juba teinud olen. Näiteks vaidlusest SKGZ-le teatamine. Kas tohin küsida, mida sa tegid?
Ilusat õhtut!, haki
@Pjotr, tegin just lisakindlustuse Thb 7500 eest 3 kuuks. Sellest piisab COE jaoks ja kui ma olen TH-s, kavatsen ma pensionile jäämise alusel viibimist pikendada.
Tavaliselt taotlen viisat Haagi saatkonnas abielu alusel. See tähendab riigist lahkumist ja uuesti sisenemist iga 90 päeva tagant. Tavaolukorras pole probleemi, mu ämmad elavad Malaisia lähedal ja siis ma lihtsalt ületan piiri ja kõik. Ma veedan igal aastal nii 7-8 kuud Tais.
Sel aastal on see teisiti, kuna piiri ületada ja kohe tagasi tulla ei saa, siis teen seda teisiti. Mul oli ka kindlustuse väljavõte, kus oli kirjas "piiramatu" jne. Kuid otsustasin siiski kindlustuse sõlmida asjaolu, et Hollandi ravikindlustus välistab asümptootilise saastumise korral sissepääsu. Ja see on just suurim risk, sest see juhtub TH-s. 3x PCR-testi ASQ ajal. Siin on vaja ainult ühte viirust ninna ja riputad. Teie hotelliga seotud haiglasse sissepääs. Me kõik teame praeguseks kulusid ja arvestame vaid 10 päevaga. Kaotate 60.000 XNUMX bahti või rohkem, mida teie tervisekindlustus ei kata.
Kuid ma mõistan Haki ja teiste võitlust, kuna vanemas eas on kindlustus palju kallim, kuni taskukohase hinnaga.
Kallis Haki
Jah, olen jälginud kõiki selle teema postitusi selles ajaveebis.
Muidu ma ei vastaks sellele.
Seda oleks võinud järeldada ka sellest, et tänan härra Groenewegenit mind kursis hoidmise eest.
Küsimus, mille esitasin, tulenes ka kommentaaride negatiivsusest.
Seetõttu on mul hea meel, et leidub ajaveebi lugejaid, kes teevad positiivseid jõupingutusi selle teema lahendamiseks.
Kõigile ei anta võimalust end suuliselt ega kirjalikult kaitsta.
Nii et tänan Hakit ja teisi, kes on pühendunud selle probleemi lahendamisele.
Proua.
Ja olge terved
Piotr
Kallis Piotr!
Tore lugeda teie seekordset vastust. Tõepoolest, ma olen see, kes mõnikord ise ette võtab, näiteks siin esile kerkivate riiklike pensioniküsimustega.
Aga mis puudutab Statementi, siis ma teen seda muidugi esialgu enda jaoks, aga vihje annan Thailandblogi kaudu teistele edasi. Lootuses, et ka teised võtavad selle üles ja võtavad selle tee ise ette. Kahjuks ütlen ma sageli end komplimente ilma – antud juhul – skgz-le kaebust esitamata. Sest mida rohkem, seda parem ja tugevam me oleme. Ja see vaidlus skgz-le on väga lihtne esitada. See on puhas laiskus või hirm “pead parapeti kohal näidata”. Nüüd olen skgz-s minu teada ainult ühe teise tuberkuloosi liikmega, kes selle probleemi tõstatab. Pole tugev ja ausalt öeldes on mul selle peale raske pea. Seda enam, kui VVD fraktsiooni liige vastas, sest seegi on kuum teema, ilma summasid mainimata. Ja ausalt öeldes ei saa ma nende probleemist aru, sest nagu me teame, võivad kindlustusandjad olla oma tekstidega väga loomingulised ja mis seal valesti on, näiteks väites "Covid-iga seotud ravi kindlustus 100.000 XNUMX USA dollarit või rohkem, kui vaja"? Siis on summa olemas ja limiiti pole märgitud. Kuid see kõik tundub olevat liiga raske. Piiratud nägemine? Võib olla.
Sain ka tervishoiu-, hoolekande- ja spordiministeeriumist vastuse, mis oli järgmine:
""""""Saime teie meili Hollandi ravikindlustusandjate keeldumise kohta väljastada kindlustusavaldust vastavalt Tai immigratsiooni/saatkonna nõuetele. Küsite, kas VWS saab selle asjaga hakkama. Saatsin teie meili nõu saamiseks vastutavale poliitikaosakonnale ja me ei saa teid selles osas aidata. Teil on ravikindlustusandjaga vaidlus ja peate seetõttu võtma ühendust SKGZ-ga. SKGZ on sõltumatu ja erapooletu organisatsioon, millega Tervishoiu-, Hoolekande- ja Spordiministeerium ei ole sisuliselt seotud ning Tervishoiu-, Hoolekande- ja Spordiministeerium sellistes vaidlustes ei ole vahendajaks.
Mul on kahju, et ma ei saa teile anda positiivsemat vastust ja loodan, et jõuate SKGZ-ga kokkuleppele. SKGZ-l on ka ombudsmani funktsioon ja ta võib olla vahendajaks teie ja teie ravikindlustusandja CZ vahel. """""""""
lõputsitaat VWS, seega ka väikese tähtsusega, mistõttu ma ei lasknud seda varem Thailandblogisse postitada.
Samuti tahaksin teada, kas teistes riikides asuvatel hollandlastel ei ole sarnaseid takistusi. Kas näiteks Filipiinidel või muudes välisriikides elavatel inimestel ei ole mingit "Tai blogi"?
Muide, minu põhjus selle nimel võitlemiseks ei ole eelkõige minu vanus (69), vaid pigem see, et mind tõesti häirib topeltkindlustuse sõlmimine, eriti kui arvestada, et nüüd olen sunnitud ka 14 päeva veetma haigla (mulle kallis) hotell, samas kui ma võiksin selle raha paremini kulutada oma kalli äia (lihtne riisikasvataja Surinis) abistamiseks, kes samuti just leseks jäänud. Aga naise juurde minekut aasta võrra edasi lükata pole enam võimalik. Ma pean nüüd minema.
Loodetavasti saate nüüd ka minu olukorrast aru.
Lugupidamisega, haki