Rahvusvaheline lennundusorganisatsioon IATA pooldab koroonapassi kasutuselevõttu. Kõik, kes on Covid-19 vastu vaktsineeritud, peaksid saama sellise passiga Euroopa Liidu piires vabalt reisida.
IATA nõustub Kreeka peaministri Kyriakos Mitsotakise varasema üleskutsega, kes väitis eelmisel nädalal vaktsineeritavate Euroopa tunnustatud reisidokumendi loomist.
IATA juht Alexandre de Juniac on kirjutanud Euroopa Komisjonile, et kaubandusliit pooldab "tunnustatud vaktsineerimissertifikaati, kuna see võimaldab valitsustel piirid turvaliselt uuesti avada ja annab reisijatele kindlustunde, et nad saavad reisida ohutult, ilma et karantiin oleks takistuseks".
Neljapäeval kohtuvad ELi liidrid, et arutada Kreeka vaktsiinipassi plaani.
Airlines Emirates ja Etihad Airways alustavad digitaalse koroonapassiga
Ka lennufirmad näivad sellisest algatusest vaimustuses olevat. Emirates ja Etihad Airways on juba liitunud IATA Travel Passi algatusega. Digitaalse koroonapassi abil saavad reisijad hõlpsalt demonstreerida, millised testid nad on läbinud, mis peaksid lendamise lihtsamaks ja ohutumaks muutma.
IATA tuli selle algatusega välja eelmise aasta lõpus, et pandeemia tõttu rängalt kannatanud ülemaailmset lennundust ümber ujutada. Alates aprillist saavad Emiratesi reisijad oma koroonaseisundist lennufirmale äpi kaudu digitaalselt teatada. Etihad Airways loodab sama teha ka selle aasta esimeses kvartalis. Singapore Airlines tutvustas Travel Passi ka varem.
Allikas: NOS ja Luchtvaart.nl
Suurepärane idee IATA-lt, sest näete, kes ja millal on vaktsineeritud. Peagi kasutavad riigid seda inimeste sisselaskmiseks või mitte, vähemalt ma arvan.
Ja ainult koroona-19 jaoks? On ohtlikumaid viirusi kui Co-19 ja on haigusi, mida viirused edasi ei kanna. Sellest saab kiiresti kõigi ohtlike haiguste jaoks laiaulatuslik pass.
Aga kuidas seda kursis hoida? Vaktsiinid on kümneks aastaks ja vaktsiinid üheks aastaks ja kes kontrollib, kas teie poolt antud paberid on õiged ega pettus?
Aga ma arvan, et see on hea algatus.
See võib olla asendus tuntud kollasele vaktsineerimisvihikule, mis pärast 24-aastast kasutamist pole enam päris korralik.
No ei, see tähendab, et olete kohustatud end vaktsineerima, isegi kui teie usk on selle vastu, on see diskrimineerimine ja inimõiguste rikkumine, ps ma ei ole vaktsineerimise vastu
Diskrimineerimine?? See on täiesti vaba valik. On loogiline, et valikutel on tagajärjed – näiteks kui ma otsustan juhiluba mitte hankida, siis ma ei peaks kurtma, et ma ei oska autot juhtida….
Nii et ma arvan ka nii. Ma kuulen ka sageli, et nad ei tohi seda teha ja see pole põhiseadusega kooskõlas, ja bla-bla-bla. Inimesed unustavad, et reeglid kehtestavad alati eraettevõtted. Eraettevõte saab otsustada, kes pääseb. Vaktsineerimisvihikut soovitakse ka lasteaedades ja internaatkoolides. Need tahavad ainult oma kliente ja töötajaid kaitsta.
Kui on üks asi, mis mind absoluutselt ei huvita, siis on see vaxerivastaste ja viiruste eitajate huvid. Samuti pole diskrimineerimist. Diskrimineerimine on vahetegemine ebaoluliste omaduste, näiteks nahavärvi alusel. Sel juhul tehakse vahet äärmiselt olulise omaduse, nimelt nakatamisvõime alusel kolmandate isikute jaoks.
Muuseas pole veel kindel, kas vaktsiinid takistavad ka viiruse edasikandumist.
Tai on ka juba teatanud, et ei loobu esialgu karantiinikohustusest.
See ei ole üldse piirang, vaid vajadus, kui te lendate ja teid ei ole vaktsineeritud ning nakatate teisi inimesi) sellel pole mingit pistmist religiooni ega diskrimineerimisega
See on häbi, aga midagi sürreaalset, nagu "oma usu" kaalumine rahvatervisega... mida varem, seda parem. Et saame siis jälle vabalt reisida. Ja need, kes on selle vastu oma usu tõttu… saavad sellest üle
Muidugi on koroonapassi väljastamine hea mõte. Me kõik teame oma lapsepõlvest ja noorusest, et vaktsineerimisvihikud olid olemas. Sellise dokumendi taastamine on hea. Mitte ainult lennunduse jaoks, vaid ka siis, kui peate olema supermarketis või tahate kinno minna või metrooga sõita. Juba skaneerime boonuskaarte, ühistranspordipileteid ja igasuguseid sooduspasse. Miks mitte vöötkood koroonapassil. See paneb koroona eitajad teisiti käituma. Ja uskuge mind: kui Tai nõuab riiki sisenemiseks sellist vaktsineerimistunnistust, on nad rivi eesotsas.
Siis on parem implanteerida kiip kõigi andmetega…
Mina olen kohe selle poolt, seega kohe passiandmed selles kiibis ja panga kiibis. Vähemalt saate hõlpsalt reisida ja te ei pea kartma, et kõige olulisem asi ununeb.
miks mitte kollane silt kõrva nagu lehmadel, kohe näevad, et oled vaktsineeritud, pole ka vaja kiibilugejat, mis jällegi hoiab kulusid kokku.
seni, kuni pole teaduslikult kindlaks tehtud, et vaktsineerimisega teisi nakatada ei saa, on see farss. Peale selle on Sinovaci efektiivsus veidi üle 50%, lühidalt öeldes on võimalus, et olete ise kaitstud, 50–50, see on palju parem kui riigiloterii võiduvõimalus.
See võib olla abivahend Euroopa Liidu piires reisimiseks, millest käesolev artikkel räägibki.
Kuid mandritevaheline on minu arvates vähem lihtne. Variandid, mille vastu vaktsineerimine on vähem tõhus, võivad enne nende avastamist lihtsalt edasi levida ja siis algab kogu lugu uuesti. Eriti vaesemates riikides, kus vaktsineerimine algab alles 1-2 aasta pärast, on mutantidel palju aega areneda ja levida.
Millised variandid muudavad vaktsineerimise vähem tõhusaks? Palun ära mõtle ise midagi välja.
Täna saidil NOS.nl:
Oxford tegeleb vaktsiini muutmisega uute variantide vastu
Oxfordi ülikooli teadlased töötavad kõvasti AstraZeneca vaktsiini uute versioonide väljatöötamisega, mis on tõhusad Lõuna-Aafrikast, Brasiiliast ja Ühendkuningriigist pärit koroonavariantide vastu, vahendab Briti ajaleht Daily Telegraph.
Ajalehe andmetel on põhjuseks see, et praeguse põlvkonna covid-19 vaktsiinid ei pruugi uue Lõuna-Aafrika variandi vastu töötada. Vaktsiiniteadlased uurivad, kui kiiresti saavad nad muuta oma vaktsiini uue variandi vastu tõhusaks. Tõenäoliselt saaks seda teha päeva või kahega, ütles Oxfordi allikas ajalehele.
Oxfordi ülikooli pressiesindaja sõnul "on teada, et viirused muutuvad mutatsioonide kaudu pidevalt" ja 2021. aastal võib oodata palju uusi variante. "Teadlased jälgivad neid muudatusi tähelepanelikult ja on oluline, et jääksime edaspidiste muutuste suhtes valvsaks."
Kallis Willem,
Vaadake tänaseid päevakajalisi asju. Mõnikord on tõde tüütum, kui arvata oskate.
Lihtsalt teadmiseks. Ma ei ole absoluutselt vaktsineerimise vastu, kuid see on tõesti suurim jama, mis eksisteerib ja kõik õppinud härrad on sellega nõus. Nimelt on vaktsineeritud inimene endiselt võimeline haigusi levitama. Ainus eelis on see, et ta ise on ohutu. Seega ei mingit kasu levitamisest. Ja kas me peame end vaktsineerima iga maapealse hirmutava haiguse vastu??? See tähendab sadu kui mitte tuhandeid süstlaid ja see ei lõpe kunagi, sest uued haigused arenevad pidevalt välja. Ütleme lõputa palve. Olgu see lihtsalt mõtlemisaineks.
Põhjendus on vale. Vaktsineerimise eesmärk on, et vähemalt 70% elanikkonnast oleks seda teinud, et tekiks maksimaalne kaitse/resistentsus viiruse vastu. See on omakorda garantii, et saame kõik tervena ja tervena Taisse sõita. Et oleks selge: teid ei vaktsineerita haiguste vastu, vaid teid vaktsineeritakse põhjuste vastu. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/dktp-hib-hepb See oleks ka õigete õppinud härrasmeeste kuulamine.
See tähendab, et inimesed, kes ei soovi end vaktsineerida, ei tohi enam lennata. Seetõttu on vaktsineerimine kaudselt kohustuslik.
Ja kuidas on lood inimestega, kellel pole veel olnud võimalust end vaktsineerida, kuid kes tahavad/peavad lühiajaliselt lendama?
Jah, seda see tõepoolest tähendab, vaktsineerimata jätmine ei ole lendamine. Nii nagu – ma juba kirjutasin – juhilubade mittesoovimine tähendab, et sa ei saa juhtida,
Ja mida arvate lastest, keda vanemad EI OLE vaktsineerinud (sest nad usuvad päkapikke), kas peaksime nad ka päevakeskustes ära keelama?
Kas teeme ka põhiseaduse kohe maha?
Lapsed on juba suures vaktsineerimisprogrammis. Koronavaktsiini sellesse lisamiseks pole ühtegi argumenti. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/dktp-hib-hepb
https://www.destentor.nl/zwartewaterland/het-dilemma-van-de-biblebelt-meer-kinderen-moeten-ingeent-worden~a74b03be/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Ilmselgelt ma ei räägi Covidist, vaid muudest vaktsineerimistest, mida lastele ei tehta, kuna nende vanemad usuvad leprechaunidesse…
Inimõiguste deklaratsioonis on kirjas „inimkeha terviklikkus, st iga inimene vastutab oma keha eest!
Beats. Siis aga valib ta ka sellega kaasnevad tagajärjed. Ühised huvid ja rahvatervis on tähtsamad kui üksikisikud. Kujutage vaid ette palju nakkavamat ja palju surmavamat viirust, mida inimene võib edasi kanda. Ppk, kogukonna kaitseks kehtestatud meetmed on hädavajalikud. Ja igaüks, kes seda järgida ei taha, peab kandma tagajärgi.
Aga sõita saab!
Puhas jama, see peaks jääma vabaks valikuks, kas vaktsineerida või mitte.
Mille pärast inimesed muretsevad, kui nad on juba vaktsineeritud, siis pole vahet, kui nad istuvad vaktsineerimata inimese kõrval?!
Nad ei tea veel, kui kauaks inimesed pärast vaktsineerimist immuunseks jäävad.
Kui ma annan endast parima, et kaitsta ennast ja oma lähedasi kõiki juhiseid järgides, pole 10 kuud saanud kuskil käia, lisaks lasen end mõne kuu pärast vaktsineerida: miks ma luban tulla inimesel, kes ei taha vaktsineerida istu minu kõrvale lennukisse. Lõppude lõpuks tagavad see inimene ja tema 'hõimud', et ma pean veel kauem ootama, enne kui saan lahkuda. Seda tüüpi inimesed ei saa minust mingit lugupidamist. Alates eelmise aasta märtsist oli neil rohkem kui piisavalt aega end korralikult teavitada. "Normaalseks" naasmiseks (loe: selleks, et saaks Taisse minna), eeldaks, et vähemalt täiskasvanud inimesed panevad praeguseks oma "õiguse" kõrvale.
Jannus, ole ettevaatlik, kes sind igasugustesse kastidesse paneb, sa pole ainuke, kes on 10 kuud pühendunud enda ja oma lähedaste kaitsmisele. Lisaks on palju neid, kes on pühendunud ka täiesti võõraste inimeste turvalisusele, kandes näiteks avalikus ruumis näomaski või minnes positiivse testi korral karantiini (kahjuks on ka neid, kes nii ei arva on vajalik). Nagu Bob ütleb, mis on teie probleem, kui istud kellegi kõrval, kellel on koroona, kui olete selle vastu vaktsineeritud? Sama juhtub igasuguste muude haigustega, mille vastu meid on varakult vaktsineeritud, nagu mumps, leetrid jne, mis samuti levivad õhu kaudu (köhimine/aevastamine). Ma pole kunagi kuulnud kellestki, kellele oleks keeldutud lennukist, kuna ta pole riikliku vaktsineerimisprogrammi kohaselt nende haiguste vastu vaktsineeritud (NL-is on vaktsineerimata 10% inimestest).
Lõpetuseks teie kommentaari kohta järgmine: "Normaalseks" naasmiseks (loe: selleks, et saaks Taisse minna), eeldaks, et vähemalt täiskasvanud inimesed panevad praeguseks oma "õiguse" kõrvale. Pole tähtis, kui palju inimesi on NL-is vaktsineeritud enne, kui Tai valitsus taas piirid avab, sest see sõltub sellest, kui palju inimesi on Tais vaktsineeritud, sest nad on ohus.
PS2: Mulle meeldib ka end võimalikult kiiresti vaktsineerida, kuna minu tervisega kaasnevad riskid, ootame.
See on ka mõistlik, aga NL-is ei saa tõestust, vaktsineerimisega. naeruväärne, kuidas ma peaksin Taisse oma poja, äi ja tütretütre juurde minema?
Inge, ma lugesin midagi täiesti erinevat:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/vragen-over-registratie-en-persoonsgegevens-coronavaccinatie
Kas saate selle ikkagi oma kollasesse raamatusse panna
Ma arvan, et eesmärk on see, et me kõik saaksime turvaliselt lennata (või tahame minna kontserdile, muuseumisse, pubisse, restorani või midagi sellist). Minu arvates tähendab see seda, et üks vaktsineeritakse, kuigi pole veel selge, kas te pole sellega nakkav, ja teine võib esitada negatiivse koronatesti (kiirtesti). Mis sellel kahesüsteemil viga on?