Rahvusvaheline lennundusorganisatsioon IATA ütleb, et 1,5 vahemaa lennukites ei ole valik. Istmete vabana hoidmine on ebaotstarbekas ja mittevajalik, sest IATA andmetel on saastumise oht pardal väike.
Siiski toetab IATA reisijate näokatete ja meeskonnaliikmete maskide kandmist lennuki pardal.
IATA peab reegleid 1,5-meetrise sotsiaalse distantsi hoidmiseks, jättes need "keskmised istmed" tühjaks lennukites, kui teostamatud ja vähe kasulikud. Lennundusorganisatsiooni sõnul on viiteid sellele, et leviku oht lennuki pardal on väike. Seal on hea õhuringlus ja kasutatakse HEPA filtreid, mis puhastavad õhku täpselt. Maskide kandmine reisijate ja meeskonna poolt vähendab juba niigi madalat riski ja hoiab ära lennureisikulude järsu suurenemise, mis pardal kaasnevad sotsiaalse distantseerumise meetmetega.
Lisaks näokatetele saavad lennufirmad kasutada veelgi rohkem ennetusmeetmeid, näiteks:
- Reisijate, lennujaama töötajate ja reisijate temperatuurikontroll.
- Korraldage pardaleminek ja pardalt lahkumine selliselt, et oleks minimaalne kontakt teiste reisijate või meeskonnaga.
- Piirake liikumist salongis lennu ajal.
- Sagedasem ja põhjalikum salongi puhastamine.
- Lihtsustatud toitlustusprotseduurid ja vähendatud meeskonnaliigutused, et vähendada reisijate suhtlemist.
- Võimaluse korral COVID-19 kiirtestid või immuunsuspassid kui ajutised bioohutusmeetmed.
IATA tegevjuht Alexandre de Juniac hoiatab, et kui 1,5-meetrise vahemaa reegli tõttu ei ole lennuki istmed hõivatud, muutub lendamine taskukohaseks. Paljud lennufirmad lähevad samuti pankrotti.
Allikas: IATA
Kui see kõik on turvaline, on need tippjuhtide jaoks ideaalsed hetked aktiivseks töökohal osalemiseks. Isegi kui see on vaid paar päeva. Leevendustükk personalile redeli allosas.
@Rob V.
Mulle ei jää mulje, et töötajad peavad praegu väga palju tööd tegema. Ma arvan, et enamik neist on kodus. Nii et see on veidi võhiklik kommentaar sinult.
Leo, asi on selles, et kui kõrged härrad usuvad, et lendamine on ohutu, peavad nad julgema end tööpõrandal "tühiste" riskide alla seada. Eriti kui on vaiksem, saab tegevjuht või muu tippfiguur hakkama mõne lennuga onniga, et mutje? Näidake, et neil ei ole lihtne oma laua taga turvaliselt rääkida, kuid näidake oma töötajatele eeskuju.
Siis näevad sinusugused seda kohe kui kommireisi.
Kui sa saad juhi peale, hüppab peale teine juht ja hoiab sul silma peal. Või arvasite, et personal on nii rumal, et ei teagi, et tegu on väga kogenematu töötajaga.
Kui keegi töötajatest kaasa lendab, tervitab meeskond kõiki inimesi.
Ma räägin lõbuga liitumisest, mitte lõbusast reisist. Kääri käised üles, löö kaasa. Ja miks peaks teadmata, et mõni suurärimees on mõnda aega asjaga seotud? Kuni ta ei saa erikohtlemist. Ma ei nimeta seda lõbusaks reisiks, räägin osalemisest, õige eeskuju näitamisest, nimetage seda alguspäevaks, kui tahate sellele nime anda.
Tõesti naeruväärne muidugi,
äkki rakendub 1.5 m. enam mitte. Kui rääkida rahast ja ärist, muutuvad inimesed järsku palju tolerantsemaks.
Covid 19 lugu paistab ootamatult hoopis teises valguses.
Kogu maailmas on paljud inimesed selle viiruse pärast hirmul ja paanikas.
See 1,5 meetrit pole muidugi püha ja mõeldud peamiselt vaid selleks, et hoida viiruse saamise võimalus madalal. Statistiliselt on Covid-19 viirusega nakatunud inimeste suremus 1–2%! Enamikul inimestel tekivad gripiga sarnased kerged sümptomid.
Küsimus on selles, kas selle 1% säästmiseks peate kõik kinni panema või on see teie arvates vastuvõetav risk? Sellest 1%-st, kes sureb, on 50% 80+. Mõned neist ei elaks nagunii kaua. Teine osa ei taha enam elada (jah, need inimesed on ka seal). Kas sa tahad neid inimesi iga hinna eest päästa ja hävitada majandust ja seega ka nende teiste elusid (rahaliselt)? See on küsimus, mida ühiskond peaks endalt küsima.
Eriti Tais on paljud inimesed praegu tööta; turismisektor, meelelahutussektor, transpordisektor. Pole tööd = pole sissetulekut. Väga dramaatilised stseenid inimestest, kes lihtsalt ei jaksa enam süüa osta. See on ka reaalsus, kui otsustate 1,5-meetrist ühiskonda iga hinna eest sundida.
Et oleks selge: ma olen lihtsalt hetkeks kuradi advokaat! See ei pruugi olla minu seisukoht. Kuid igapäevane reaalsus erineb lihtsast "hoia 1,5 meetrit eemal". Küsimus on selles, kui kaugele me ühiskonnana jõuda tahame, olgu siis Tais, olgu Hollandis!
Moderaator: teemast mööda
Täiesti õige, Dennis, meedia ja poliitikute tekitatud massihüsteeria peab lõppema.
Ja rohkem inimesi hakkab sellele mõtlema, nägin eile intervjuud WHO direktoriga, kes on pensionil ja ta ütles sama juttu.WHO veebisaidi andmetel suri eelmisel aastal klassikalisest haardest 625,000 XNUMX inimest, me oleme veel kaugel. muidugi on iga surm liiga palju.
Lukustamise eesmärk on hoida poliitikud tuulte eest, et tervishoid ei jääks nende aastakümnete pikkuse kokkuhoiu varjamisega ootamatult vahele.
Olen siin elanud 15 aastat ja olin jahmunud, nähes, kui palju inimesi iga päev einestamiseks järjekorras seisab. Sotsiaalmajanduslikud tagajärjed on suuremad ja mõjuvamad kui covid ise kogu maailmas, tööpuudus, kuritegevus suureneb, kui asju niipea ei avata,
Sa ei ole kuradi advokaat, vastupidi…. See Corona hirmutamine on kurat.
Igal aastal sureb sama palju inimesi grippi.
Kui sa ei taha surra, siis ära sünni.
Muide, Covid-19 kui ainsa haiguse korral on surmavõimalus endiselt alla 1% nakatumiste koguarvust.
Kallis Dennis,
Lõpuks ometi keegi, kes ütleb, millega tegu. Sul on täiesti 100% õigus! Kõige peatamine 1% säästmiseks on tõepoolest hullumeelsus.
Olen 82-aastane ja naudin endiselt elu iga päev, kuid olen teiega täiesti nõus.
Täiesti nõus. Kõikvõimalikud meetmed on võetud kiirustades, igas riigis erinevad, kas kõik need meetmed on õigustatud, tõhusad jne? Mulle ei tundu. Nüüd, kui halvim paanika on vaibunud, vaadake lihtsalt reaalsust hästi. Pidage meeles, et just algusest peale riskirühmana tuntud rühmas (eakad ja põhiprobleemidega inimesed) on suremus kõrgeim ja tagantjärele tundub, et meie valitsus võttis meetmeid liiga hilja. ja selle grupi jaoks liiga mitteseotud.
Moderaator: palun esitage allikas üle 80-aastaste kohta
Siin saate arvutada oodatavat eluiga igas vanuses:
https://www.berekenhet.nl/pensioen/resterende-levensverwachting.html
Minu jaoks 76-aastasena selle 10 aasta jooksul, 80-aastase jaoks on see 8 aastat. Seega peame kaitsma ka 80-aastaseid.
…keskmine oodatav eluiga…
Tervel 80-aastasel võib olla veel 10 aastat, aga milline 80-aastane on täiesti terve? Nii et teie mainitud 10 aastat ütleb väga vähe.
Absurdne tõesti. Pealegi pole IATA väide õhuringluse osas õige.
Lihtsalt vaadake, kuidas töötab õhukonditsioneerisüsteem lennukis.
Tavaliselt pärast pikka lendu lennukis nii värskelt ei lõhna... arvake ära, kuidas see süsteem nii hästi töötas.
Taaskord otsustab, kes maksab.
Maksjatele kehtivad erinevad reeglid.
"Paljud inimesed kogu maailmas on sellest viirusest hirmul ja paanikas"
Hirmunud ja seetõttu paanikas, mõtlete kindlasti…
IATA kohta naeruväärne
Lisaks vaatasin Air Asia lehelt ja seal saab alati keskmist istet broneerimata jätta ehk teisisõnu on võimalik. Muidugi pole see isegi 1,50m aga see annab mõnusama tunde kui teineteise vastu istumine!!
1,5 meetri reegel on igatahes kõige naeruväärsem asi, mille nad on loonud. Ei aita ka näomaskid. Kogu maailmas sureb maja-, aia- ja köögigrippi, mis on igal aastal mitu laineid, mitu inimest. Ka see on viirus nagu külmetushaigus ja selle vastu pole rohtu ega tule ka kunagi. Kas gripihaigetega tuli hoida 1,5 meetrit distantsi? Pole sellest kunagi kuulnud. SARSi ja Mehhiko gripi ajal tuli hoida 1,5 meetrist distantsi. Pole sellest kunagi kuulnud. Van Dissel RIVM-ist tõi kunagi Hollandisse miljonite väärtuses ravimeid Mehhiko gripi vastu. Ma arvan, et meil on Hollandis olnud 8 juhtumit. Nad oskavad väga hästi muuta sääse vanasõnaliseks elevandiks. Ilusat päeva ka teistele....
Tehke reeglid ja igaüks saab valida, kas või mitte. Me hakkame seda kogema. Vanad inimesed jäävad koju, kuni on vaktsiin
1,5 meetrit on ebainimlik.
Ja kui me seda pikka aega jätkame, siis suhteid enam ei looda ja inimkond sureb välja.
Kuidas peaks seksima kellegagi, kellest pead 1,5 rohkem eemale hoidma, sest ta pole (veel) sinuga sugulane? Rääkimata suudlemisest terve näomaskiga.
Teisisõnu lõpetage see jama. Tagasi tavaellu, tagasi jalgpalli, tagasi kooli, tagasi tööle.
Võib-olla on sul õigus.
Kuid sama ebainimlik on jätta kõik nii nagu on, teades, et sureb palju rohkem inimesi.
Peame otsima keskteed. Mõelge sellele.
Sa ütled: "Kuid sama ebainimlik on jätta kõik nii nagu on, teades, et siis sureb palju rohkem inimesi." See on oletus, mitte fakt. Me ei tea, sest me poleks pidanud midagi tegema, et teada saada. Igatahes topeltpime uuring. See on igatahes standard.
Ka oletused võivad tõele vastata, kallis Peeter. Tegelikult on kõik nõus, et ilma meetmeteta oleks haigete ja surnute arv olnud suurem. Me pole kindlad, kui palju.
Ma tahan keskteed.
Täpselt, ei ole ka hotellindustööstuses teostatav.
Ma arvan, et nende õhupuhastavate filtritega lennukis pole maskid vajalikud. Ma kujutan juba ette 12 tundi sellise praguga näol….
Head filtrid lennukis? See on siis midagi uut. Sest siin pole ma sageli külmaga lennult tulnud, nii mitu korda!
Kui tihti filtreid vahetatakse?
Naljakas, et lennukis rakenduvad ühtäkki teised loogikaseadused, kui sellest rahalist kasu tuleb.
Ja gripiargumendid, oleme praegu, sealhulgas liigne suremus, juba ajalooliselt surmava 2018. aasta gripihooaja lähedal. 2,5 kuuga ja milliseid hullumeelseid ringreise pidime tegema. Kui me poleks seda teinud, oleks meil siin olnud Itaalia, Vene, Ecuadori, Hispaania või Ameerika olukordi.
Meil seda ei olnud, nii et ilmselt ei tähenda see palju. Eriline.
Kui me poleks midagi teinud, võinuks meil siin olla Rootsi olud. Ei mingit sulgemist, katkist majandust ega midagi muud.
Hea võrdlus. Riik, mis on 10 korda suurem kui Holland ja kus on 2 korda vähem elanikke.
Kui näete kurvi, on hea, et oleme sekkunud. Selleks ei pea olema matemaatik. Igatahes arvavad mõned inimesed, et elu on tähtsam. Teine raha. Mina kuulun esimesse rühma.
Mis on riigi suurusel sellega pistmist? Venemaa on maailma suurim riik ja viirus on ka seal. Tulge välja tõeliste argumentidega.
Mida lähemal inimesed elavad, seda suurem on tõenäosus, et viirusel on rohkem võimalusi. See pole raketiteadus. Jätan hetkeks tähelepanuta, et rootslased on juba loomult väga kauged. Midagi, mida nad ise entusiastlikult tunnistavad.
Igatahes, kui tahad väita, et kui Hispaania, Itaalia, Holland, Belgia, Inglismaa jne oleks hullemat ära hoidnud sellega, et poleks sulgunud, vaid me kõik läheme tänavale ja istume terrassidel ja treenime, siis ma lahkun. selle juures.
Olen rahul selle riigi suunaga. Kahju, et varem midagi ette ei võetud, aga muidu korras. Loodame, et lõõgastumised jäävad ilma ebameeldivate tagajärgedeta.
Sinu argumentidel pole mõtet. Sest siis peaks Indias (kõige tihedamini asustatud riik maailmas) olema miljoneid surnuid. Ei ole.
Eks sina tee ka oletusi, kallis Peter (endine Khun), 3 kommentaaris.
Olukord Indias on kõigi nende võõrtöölistega, kes soovisid naasta oma kodupiirkonda, nii kaootiline, et testid ja registreerimine ei too kunagi tulemusi.
Jah, ja just sel põhjusel. Kui viirus oleks nii nakkav ja nii surmav, poleks India suutnud surnutest vabaneda ja peavoolumeedia oleks täiega sukeldunud. Ja see osutub tõesti väga heaks. Sama kehtib ka põgenikelaagrite kohta. Seal toimuks hukatuseprohvetite järgi massiline tapmine. Hirm eimillegi pärast.
Kuid suur probleem on hirm. Hirm on nii tugev emotsioon, et inimesed ei suuda enam normaalselt mõelda. Kahjuks….
Riik on palju suurem kui Holland, kuid elamiskõlblik osa jääb palju väiksemaks kui paljude järvede ja metsaaladega Holland. Lisaks ehitamatuse kohad.
Inimesed elavad koos peamiselt suurlinnades. Nii et seda saab kindlasti võrrelda Hollandiga.
Ja inimestele, kes nüüd teatavad, et valik tehakse raha, mitte elu pärast.
Keda see 1,5 meetrine mõõt puudutaks.
Eriti need, kes ei saa endale lubada 1. klassi, äriklassi ja palju kallimat istekoha piletit. Reisimine muutuks selle jaoks taskukohaseks.
Ja tõepoolest, 1,5-meetrine vahemaa piirab rahvastiku kasvu.
Nüüd pange tähele, et olen olnud Uus-Meremaal peaaegu 2 kuud lukustuses, sest ma ei saanud tagasi lennata. Siin kehtiva 2-meetrise vahemaa puhul ei saa te kellegagi ühendust võtta ega saagi ühendust võtta.
Midagi, mida ma tavaliselt ei peaks võimalikuks. Suhtlesin iga päev, olgu see siis väljas, liftis või rongis. Seda ma oma igapäevaelus praegu kõige rohkem igatsen. Ma ei tunne end üksikuna, et see mu tuju mõjutab. Aga ma igatsen neid kontakte.
Pole midagi viga? Seal sureb palju rohkem vanureid kui mujal (näiteks naaberriikides):
"Rootsit on koroonaviirus tabanud palju rohkem kui ülejäänud Skandinaaviat. Riigi tervishoiuasutused uurivad nüüd, miks nakkus eakate hooldekodudest nii kiiresti läbi tungis.
https://www.thelocal.se/20200504/swedish-health-authorities-examine-high-coronavirus-death-toll
"Rootsi on jätkanud koroonaviiruse leevendamise strateegiat, mille Ühendkuningriigi valitsus lõpuks märtsis loobus. Avalikkus toetab seda poliitikat laialdaselt, kuigi Rootsi Covid-19 suremus on maailmas 10 kõrgeima hulgas, olles 240 inimese kohta miljoni kohta ja kasvab pidevalt ning paljud Stockholmi hooldekodud on nüüdseks mõjutatud.
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-britain
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
Ja ei, need ei ole vanurid, kes oleksid muidu mõne nädala pärast surnud, paljudel vanuritel oli eluiga siiski umbes 10 aastat:
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/05/02/would-most-covid-19-victims-have-died-soon-without-the-virus
Nagu näeme, ei ole äärmuslikud lähenemisviisid (kõige drastilisemast praktiliselt mitte midagi tegemata) õiged. Mis osutub õigeks keskteeks? Eks me näe. Aga ma ütleksin, et ärge tõstke veel Rootsit võitjaks.
Rob V. Lugege seda.
Rootsi lähenemine maksab 30 surmajuhtumit päevas rohkem. Koer Maurice'ilt.
Tasandage kõverat, kuni vaktsiin on olemas, see oli kavatsus. Rootsi teeb seda väga hästi.
Rootsis on elaniku kohta kaks korda rohkem covidussurmasid kui ümbritsevates Skandinaavia riikides.
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1706463/woede-in-zweden-ouderen-betalen-de-prijs-voor-aanpak-coronavirus.html
Just kell 20.00 NOS-i uudistes. Rootsis ollakse lähenemisega väga rahul. Karja immuunsus on saavutatud juba 40%. Seda lähenemisviisi toetavad nii elanikkond kui ka viroloogid. Nad vaatavad kasvava imestusega ülejäänud Euroopat, kus riigid peaaegu ei tea, kuidas sulgemisest välja tulla ja karja puutumatuse puudumise tõttu peavad nad kartma teist lainet.
Lühidalt öeldes naeravad nad Rootsis kõvasti ülejäänud Euroopas valitseva sulgemise üle.
Allikas: https://nos.nl/uitzending/49724-nos-journaal.html
Hästi, pole midagi. Kui Rootsis öeldakse: "Vaadake arvude järgi, et meiega sureb kaks korda rohkem inimesi, eriti vanu inimesi, kellel oli keskmiselt elada 10 aastat, siis me ei pane midagi selle vastu, et see on lubatud, mittepensionärid ja majandus on palju palju tähtsam kui see. See on arvamus, valik. Huvitav, millised rootslased naeravad, kui nende 70-80-aastane isa või ema on surnud, kui neil oli elada keskmiselt 8-10 aastat. Kas võib-olla on hoopis teistsugune riik, mille kultuur on meie omast täiesti erinev?
Ka teised riigid otsustavad kaitsta nõrgemaid rühmi, võib-olla seetõttu, et nad lubavad eakatel endiselt 10-aastast keskmist eluiga või seetõttu, et pärast sulgemise valimist ei tea inimesed lihtsalt väga hästi, mis on õige aeg normaalsesse eluviisi naasta. minema. Kõik valikud.
Rootsi on minu andmetel üks sotsiaalsemaid riike Euroopas, nii et ma ei oska teie kommentaare paigutada. Lisaks ei usu ma, et paljud vanad inimesed on rahul lisaeluaastatega riigis, kus majandus on katki ja valitseb majanduslangus. Ma arvan, et nad annavad oma lastele ja lastelastele parema tuleviku, isegi enda arvelt.
Ma austan Rootsi lähenemist ja Rootsi virolooge. Palju parem kui meie RIVM-i koperdamine.
mis vahe on Covidi surnud ja teisel surnul? Surnud on surnud ja see covid surnud, tema aeg sai täis. Oleks muidu ilmselt millegi muu kätte surnud. Karma
Jah, kuid neil on parem tulemus kui Hollandil, kus Stockholm (2 miljonit elanikku Suur-Stockholmis), linn on kaks korda suurem kui Amsterdam ja kus elab iga viies rootslane. Pikemas perspektiivis ilmneb, et Rootsis on karjaimmuunsus kiirem ja selle tulemusena väheneb Rootsis covidijuhtumite arv kiiremini ja väiksemate kahjudega majandusele. Lõpuks meenutab Rootsi lihtsalt Hollandit, sest ka Rootsis hoitakse distantsi ning rohkem inimesi jääb siseruumidesse ja valib isolatsiooni ning seab piiranguid eakate kodudele. Kusjuures mõlemas riigis on poed tihti veel lahti, oli 2 päeva tagasi Hollandis Mediamarktis ja teistes poodides ja oli mõnusalt tegus. Holland ja Rootsi on covidi ajastul lihtsalt väga sarnased.
Lõpetuseks kaine mõtisklus koroonaviirusest.
Lukustamise ja kõigi muude piiravate meetmete tagajärjed on
palju tõsisemad kui viiruse põhjustatud. Kahetseda on juba mitu enesetappu
Me ei saa kunagi täpselt teada hukkunute arvu, näiteks vähihaiged, keda ravitakse liiga hilja. Inimesed, kes näevad oma elutöö hävingut ja satuvad psühholoogilistesse probleemidesse jne.
Tundub, et me kõik oleme koroonast hüpnotiseeritud ja ei mõtle millelegi muule.
Peame edasi liikuma ja mitte kõike koroonale ohverdama.
Ma ei ole poolt ega vastu, vaid ütlen seda Belgia vanasõnaga:
Kingsepad jäävad teie viimase juurde. Või igaühe elukutse ja asjatundlikkus
Kui ma kommentaare loen, siis paljud viroloogid on Tais pensionil.
Iata vastuse peale ütleks ok, aga andke kõigile, kes kaasa lendavad ja nakkuse saavad a
Koroona täiskindlustus. Et …….. liiga kallis on nende vastus.
Me ei hakka küsima, KES lendab lennukit, eks?
Kunagi valisime elu pikendavate meetmete kasuks ja see on nüüdseks maksnud palju ohvreid.
Lukustus valiti selleks, et vältida haiglate ülekoormamist ja ükski poliitik ei pahandaks lasta vanuril surra, vähemalt mitte läänes.
Muide, positiivne uudis on see, et Saksamaal on 3000 liiklussurma vähem!
Ma olen Hollandis 2 kuud igal pool näomaski kandnud, esmalt kuu aega Tais ja kõnnin 1.5 m kõrgusel hullult kõigest mööda.
Sulle teadmiseks
Millist õhku te lennukis hingate?
"Väljas on õhk tapvalt hõre ja külm, sees saate reisisihtkohast unistades mugavalt rüübata klaasi veini." Näiteks võiks piloot teid rahustada kümne kilomeetri kõrgusel. Välistemperatuur Atlandi-ülesel lennul on umbes viiskümmend miinuskraadi; õhurõhk on vaid viiendik merepinna tasemest.
Bennie Mols 31. märts 2008, 0:55
Õnneks hoitakse lennukis õhurõhku kunstlikult 2400 meetri kõrgusel – nii-öelda suusakõrgusel – ja hapnikusisaldust 21 protsendi juures nagu merepinnal. Ainult lennukõrguses hingate madalama rõhu tõttu sisse vähem hapnikku ühe hingetõmbega kui allpool. Keha kohaneb aga kiirema hingamise ja pulsisagedusega. Kust tuleb õhk, mida te lennu ajal hingate? Välisõhk on ju lennutasandil väga külm ja sisaldab palju rohkem osooni, kui on inimesele tervislik. Seetõttu teenindab seade teid pool ja pool õhku. Ühe poole moodustab värske õhk väljastpoolt lennukit, teine pool on taaskasutatud õhk salongist endast.
Väljastpoolt tulev osa võetakse mootorite kompressorite sektsioonist juba enne petrooleumi kaasamist. Kompressoris surutakse õhku õhusõiduki edasiliikumiseks kokku. Mootorist õhu imemine on vähem imelik, kui tundub. Siin on rõhk tõusnud viiekümnekordseks välisrõhust ja temperatuurini 450 kraadi Celsiuse järgi. Enne selle õhu sisenemist salongi tuleb see seetõttu uuesti toatemperatuurini maha jahutada. Sooja õhu jahutamine on tõhusam kui jääkülma õhu soojendamine. Spetsiaalsed filtrid eemaldavad osooni. Värske õhu kasutamise eeliseks on ka see, et see on puhtam ja steriilsem kui näiteks esimesel korrusel asuvates hoonetes. Õhusaaste on lennukõrguses madal.
Teine pool on kasutatud õhk salongist endast, hingetõmbed kõigist kaasreisijatest. See taaskasutatud õhk on korralikult filtreeritud. Süsinikdioksiid, mida reisijad välja hingavad, eemaldatakse uuesti, samuti kõik mikroorganismid, näiteks bakterid. Need on sama tüüpi filtrid, mida kasutatakse haiglates. Nad püüavad kinni 94–99,9 protsenti mikroskoopilistest osakestest. Õhk lennukis on seega üldiselt puhtam kui keskmises büroohoones. Taaskasutatud õhu eeliseks on see, et reisijate endi tekitatud niiskus annab siiski veidi niiskust. Sellest hoolimata langeb suhteline õhuniiskus kiiresti alla viieteistkümne protsendi.
Õhk siseneb reisijate peade kohale, ringleb ja väljub salongist läbi põrandas olevate avade. Iga kahe kuni kolme minuti järel vahetatakse õhk täielikult välja. See hoiab ära süsinikdioksiidi liigse kogunemise ja lahjendab kiiresti lõhnad. Nii et naabrite juurest kaasa tiritud küüslauguvorstiga pole teil palju probleeme.