Schengeni viisa küsimus: viisa tagasilükkamine ja viisaagentuur
Kallis Rob,
Ma tahan, et mu tüdruksõber, keda tunnen juba üle pooleteise aasta ja kellega ma iga päev videokõnen, tuleks kogu 90 päevaks Hollandisse, et saaksime koos minu matkaautoga läbi Euroopa/Hispaania reisida. .
Kogu oma naiivsuses arvasin, et korraldan talle viisa ja täitsin kõik tingimused. Mis tähendab, et mul on majutuse ja ülalpidamise garantii templiga ja kõik (Amsterdam), kohustuslik tervisekindlustus, KLM-i tagasisõidupilet, kasumiaruanne, pass, pensioni ülevaade ja saatekiri, mis selgitab, miks ta soovib Holland. Selle esitas saatkonnast leitud vahendaja umbes 150 euro eest.
Saime tagasilükkamise ja ainsaks põhjuseks oli "kavandatava viibimise eesmärki ja asjaolusid ei ole piisavalt tõendatud"
Põhjendused:
Kavandatava viibimise eesmärki ja asjaolusid ei ole piisavalt tõendatud. Teie ja teie nimetatud referendi vahelist suhet ei ole muudetud usutavaks ega tõendatud objektiivsete tõenditega. Arvestades asjaolu, et Teie poolt välja toodud külastuse põhjus on täpselt seotud märgitud suhtega sponsoriga, ei ole reisi eesmärki ja Teie viibimise tingimusi piisavalt tõendatud ega usutavaks muudetud.
Lühidalt öeldes lükati see tagasi, kuna minu suhe temaga pole tõestatud.
Minu küsimus on muidugi, mida ma saan teha, et tõestada, et meil on olnud "internetisuhe" üle pooleteise aasta ja et oleks väga tore, kui suudaksime selle füüsiliseks kontaktiks muuta. Alates Covidist ei saa ma haiguse tõttu enam lennata, seega on ainus võimalus, et ta tuleb siia vähemalt kord aastas kolmeks kuuks.
Kirjutasin nüüd teise kaaskirja, kus kirjeldan täpsemalt tema reisi eesmärki ja miks ma ei saa Taisse minna, kuid kardan, et ka sellest jääb väheks, sest meievaheline suhe pole siiani tõestatud.
Nüüd on ta palganud uue vahendaja nimega KT viisa and travel ja kontaktisikuks on Katie, kuid selle avalduse eest küsib ta üle 350 euro. Kui helistan VFS Globalile, kinnitavad nad mulle, et ma ei pea maksma rohkem kui 50 eurot.
Kas teate Bangkokis usaldusväärset ja head vahendajat, kes saab teda selle rakendusega aidata ja mis see teie arvates maksma võib minna?
Tahaksin sinult kuulda, millisesse rägastikusse olen sattunud ja kas sa näed võimalusi demonstreerida, et oleme suhtes olnud poolteist aastat.
Lugupidamisega,
Richard
-
Tõendid esimesest kontaktist, mis näitavad, et kontakt tehti poolteist aastat tagasi. Kaaluge vestlusvestluse väljatrükki, mis näitab kellaaega ja kuupäeva, või ekraanipilti, mis näitab kuupäeva ja kellaaega. Või muidugi e-kirjad, telefonivestlused ja muu selline, millel on nähtav kellaaeg ja kuupäev.
-
Mõned vahetõendid, mis näitavad, et olete regulaarselt ühendust pidanud.
-
Võimalik, et sellel perioodil on teid koos kujutatud (videovestlus).
-
Teievaheline kirjakontakt: kirjadel on kuupäevaga postmark.
-
Teievahelised finantstehingud, võib-olla olete mõnikord andnud talle raha toetuseks või kingituseks. Seal on ka andmeid näha.
-
Mis tahes muu "tõend selle kohta, et olete 1,5 aastat suhelnud", millele võite mõelda.
-
Ja tõepoolest hea kaaskiri, milles on kirjas, kuidas ja millal te üksteisega kohtusite, miks te ei saanud (või ei saanud) reisida Taisse, et temaga seal isiklikult kohtuda. Kas arst saab seda põhjendada, et saaksite objektiivselt tõendada, et teil on reisipiirang ja et ta peaks seetõttu teie juurde esmakohtumisele tulema?
-
Kuna te üksteist veel õieti ei tunne, siis loodan, et mõistate, et halvimal juhul võib kohtumine teile ühele või mõlemale pettumuse valmistada. Seetõttu tundub mulle loogiline, et esimene kohtumine ja viibimine ei toimu kohe mitte maksimaalselt 90 päevaks, vaid palju lühemaks perioodiks (mitu nädalat). Lõppude lõpuks, kui kohtumine ei lõppenud, mis siis saab? Veenduge, et teie reisiplaanid võtaksid seda ka arvesse. Esitage ka argumendid selle kohta, miks ta kindlasti õigel ajal Taisse naaseb (ja otsustaja soovib ka selle tõestust näha: töökoht, perehooldus või muud konkreetsed sotsiaal-majanduslikud sidemed).
See pole iseenesest erandlik lugu, vaid üks paljudest. Vaevalt saab Interneti-suhet pidada millekski stabiilseks. Kas pole võimalus külastada oma tüdruksõpra Tais, veeta seal vajalik aeg ja koguda selle kohta piisavalt tõendeid? Nagu Rob ütleb, kardan, et teie tulevased rakendused võivad samuti kukkuda. Schengen on väga rangelt neile üliohtlikele budistidele viisa andmisel isegi puhkusele tulekuks.
Kallis Koen, kuni umbes 10% (enamikul aastatel vähem) Hollandi viisataotlustest lükatakse tagasi. Sageli on selle põhjuseks sotsiaalmajandusliku sideme ebapiisav demonstreerimine Taiga. Garantii seda ei muuda. Garantii näitab vaid seda, et keegi Hollandis katab kulud, see ei tõenda, et Tai inimesel on sidemed ja seetõttu põhjused õigel ajal Taisse naasta. Peate näitama, et tagasipöördumiseks on head põhjused: töö, pere, maja, puu, looma eest hoolitsemine.
Usul pole sellega midagi pistmist, ega seda ei küsitagi, sest see ei ole kuidagi oluline tegur. Muide, sellistes riikides nagu Maroko ja Türgi lükatakse tagasi kuni 50% Hollandi taotlustest. Ja samadel põhjustel: sotsiaalmajanduslikel. Keegi, kellel on siin juba perekond ja võib-olla isegi suurem pere- ja sõpradering, suurendab teoreetiliselt võimalust, et keegi võib Hollandis illegaalselt elada/töötada. Seetõttu on neil veelgi suurem väljakutse näidata, et nende sidemed kodumaaga (töö, perekond jne) on tugevamad kui Hollandiga.
Garantiivormist pole siis kasu. Kui sellel on mõju, on see teile pigem ebasoodne: näitate, et vajate sponsorit, selle asemel, et olete piisavalt jõukas, et maksta reisi- ja majutuskulude eest ning seetõttu olete sotsiaal-majanduslikult vähem tugev kui keegi, kellel on parem töökoht. /pangakonto . Lühidalt aga taandub asi sellele: näidake põhjuseid, miks õigel ajal tagasi tulete. See on nii lihtne/raske.
Mul on peaaegu sama lugu. Ainult mina käisin tal külas/reisin koos temaga Tais eelmise aasta jaanuaris 1 kuu ja septembris ja oktoobris 2 kuud. Tahtsin ka talle 2 kuud matkaautoga Euroopat näidata,
Kõik paberid nagu garantiid, piletid, tervisekindlustus, mahukas taotlusvorm koos motivatsiooniga (täielik lugu meie suhtest) esitatud. Kuid viisataotlus lükati tagasi, kuna:
"Kavandatud viibimise eesmärki ja asjaolusid ei põhjendatud piisavalt. Puuduvad tõendid selle kohta, et teil on olulised sotsiaalsed ja/või majanduslikud sidemed oma päritoluriigi või riigiga, kus te tavaliselt elate. Seetõttu ei saa garanteerida teie kiiret tagasipöördumist pärast kavandatud peatumise lõppu.
Kuna ei ole piisavalt usaldusväärselt tõestatud ega tõestatud, et teil on oma päritoluriigis/alalises elukohariigis regulaarne ja märkimisväärne sissetulek enda ülalpidamiseks, ei peeta piisavalt usutavaks, et naasete oma päritoluriiki ilma viivitus tuleb tagasi, osaliselt kohaliku või üldise olukorra tõttu riigis, kus te elate, ja/või teie nõrkade sotsiaalsete sidemete tõttu." Miks siis kõik need garantiid Hollandis?
Kallis Richard
Olete üks paljudest, kellel on sama probleem. Stichting Goedi ja riikliku ombudsmani kaudu olen nüüdseks jõudnud punkti, kus tahan selle asja pärast kohtusse pöörduda. Muidugi pole sellest teile nüüd kasu. Igal juhul võtaksin ma vaevaks sellest Stichting Goedile ja riiklikule ombudsmanile teada anda. Olen ka hollandlane, kellel on Tai naine ja 9-aastane laps, õpin Tais 10 aastat ilma viisaprobleemideta ja alates 2023. aasta veebruarist keelduti 2 korda viisa andmisest, samal põhjusel, mis teiegi. 2 mu sõpra täpselt samad. Mida peaksite kindlasti tegema, on IND-le kirjas kirjas märgitud asjadest teatama. Peame vastama hunnikule naeruväärsetele küsimustele. Seejärel oodake menetlust ja kui nad ei reageeri, andke neile vaikimisi teada ja kui nad ei reageeri, võite esitada ametliku kaebuse välisasjade poole. Olen nüüd selle protsessi läbinud ja seetõttu peavad nad midagi ette võtma.
Nagu eespool mainitud, pole agentuuri ega juristi üldse mõtet palgata. Mida ma esimest korda väljaspool ülaltoodut tegin. Käisin valesti Hollandi saatkonda, seal aidati mind ja esitasin VFS-i kaudu uuesti taotluse ja jah, sain viisa.
Vajas viisat samal aastal, jälle tagasi lükatud, helistati saatkonda ja riigi ombudsmani. Bangkokki ei pidanud minema, aga saatsin passi ja sain 3 päeva pärast passi ja viisa tagasi. See on ka põhjus, miks tahan välisasju uurida. Ilmselgelt on seal midagi valesti. Nii et igaüks, kellele viisa andmisest keelduti, võtke aega ombudsmani ja Stichting Goedi kaasamiseks. Samuti saavad nad paremini näidata, mida peate oma olukorras lisama.
edu
Tervitused Jan
Rori, te ei saa saatkonnas viisat taotleda ja Netherlandsworldwide ei ole vahendaja, vaid lihtsalt BuZa teabesait.
Schengeni lühiajalist viisat peate alati taotlema VFS-i kaudu.
Vastuväidete esitamise protseduur IND-ga võib olla kasulik, kuid praegu võib see kesta kuni aasta.
Muide, nagu juba öeldud, on 90 päeva esimesel korral üsna riskantne, mitte ainult sellepärast, et kui te pole veel teineteisega kohtunud, pole teil aimugi, kas see ka tegelikkuses klõpsab, vaid ka seetõttu, et 90 päeva on tõend, et ei ole liiga suur sõltuvus riigist. Lõppude lõpuks, kellelgi, kes töötab, ei ole ainult 90 päeva puhkust ja kui sa pead kellegi eest hoolitsema, on 90 päeva palju eemale hoida.
Muide, ma arvan, et kui tahate üksteist paremini tundma õppida, pole tuur just kõige targem tegu, vaid targem on võimalikult palju lihtsalt koos elada.
Vastulausemenetlusel on tähtaeg, mida saab pikendada. Pärast seda peab IND tasuma järk-järgult suuremate päevasummadega. Minu puhul anti heakskiit alles siis, kui kehtima hakkasid suurimad päevasummad. Vaikimisi teatamine aitab veidi, kui see võtab kaua aega.
Kallis Rob, tänan teid vastuse eest. Võib ka öelda, eks?
Palun. Küsimuste arv, mis mulle laekub, ei ole tegelikult liiga halb, loodetavasti on see osaliselt tingitud sellest, et vastuse leiate juba Schengeni toimikust ja Tai partneri immigratsioonitoimikust. Mul on tõesti vaja mõlemat sel aastal uuesti värskendada.
kas see on siis loterii??
Tutvusin oma tüdruksõbraga Internetis 2023. aasta märtsi alguses.
külastas teda 2023 nädalat mais 4; augustis/septembris. veel 5 nädalat.
esitas VFS-Globalile viisataotluse tänavu jaanuari alguses.
12 päeva hiljem tagastati pass koos viisatempliga.
ja mida nad on esitanud peale selle, mida nõutakse?
ulatuslik kutsekiri minult endalt ja ka kiri mu sõbrannalt.
fotod Tai templitega passis, et olen siin mitu korda käinud.
fotod minust koos oma tüdruksõbra ja tema laste ja lastelastega.
tõend lahutuse, nimevahetuse ja tüdruksõbra kodu omandiõiguse kohta.
Ühesõnaga, me ei esitanud nii palju erilist teavet, kuid ilmselt piisas sellest.
Ei, Fred, see pole loterii, kuigi tagasilükkamised on viimastel aastatel olnud pisut suuremad (umbes 10%) kui siis, kui Aasias otsus veel langetati (umbes 5%, lühikese perioodiga isegi vähem). Hea rakendus ei pea olema sajaleheküljeline pakett, kuigi keerukus oleneb muidugi ka sinu enda olukorrast. Kui see on üsna lihtne: kohtusime Tais, oleme tuttavad juba mõnda aega, meie partneril on side (töö, perekond või muu selline), siis on avalduse koostamine palju lihtsam.
Mis aitaks: et lugejad esitavad aeg-ajalt oma kogemusi (häid ja halbu). Teised (ja mina) saavad sellest õppida. Kogemusi/lugusid saad esitada siin blogis (paremal ülanurgas) oleva kontaktivormi kaudu. Ja igaüks, kes peab seda igavaks, võib esitada toreda loo sellest, kuidas neile Hollandis viibimine meeldis.
Nagu Rob ütleb, pole tegemist üldsegi loteriiga, tegemist on lõpliku toimiku esitamisega, mis annab ennekõike vajaliku garantii, et asjaomane isik pärast puhkust ka päriselt naaseb. Kohe 3 kuuks tulemise avaldus on viisa andmisest keeldumiseks piisavalt kahtlane. Pole ju ühtki tailast, kes saaks/tohib 3 kuud oma tööandja juurest ära olla.Minu tüdruksõbral, nüüdseks minu naisel, oli tööandjalt kiri, et ta võib puhkusele minna ja peab kindlasti tööle naasma. planeeritud päev. Selline kiri on parem garantii kui see, mida sa ise kirjutad. Minu näpunäide: kohtuge enne Tais ja taotlege viisat lühemaks puhkuseks, näiteks 3-4 nädalaks
Kallis Fred,
Minu arvates on oluline, et suudaksite tõestada, et olete Tais oma tüdruksõbraga mitu korda kohtunud. See jääb sellest loost kindlasti puudu.
Olen Tais käinud (kui ma ei eksi) 4 korda, enne kui talle 3-kuulise Schengeni viisa taotlesin. See anti probleemideta. Aasta hiljem abiellusime.
Interneti-suhet võib pidada küsitavaks.
Fred, sa oled seal kaks korda käinud ja tal on oma kodu ning lapsed ja lapselapsed, nii et tal on Taiga tugev side. See loeb. Sideme tõendamiseks võivad aidata ka leping ja tööandja või koolitusasutuse luba. Ma pole ise kunagi viisaagentuure kasutanud. Veel mitte Tai ega Filipiinide jaoks. VFS on ka lihtsalt läbipääsuluuk, mille eest tuleb liiga palju maksta.
Uus värskendus, olgu see siis juba teada või mitte, kuid siiski väärt mainimist:
Belgia puhul kehtib teie 3Bis:
Uus sihtsumma alates 1. detsembrist 2023
Uue DVZ poliitika kohaselt peab käendajal olema sissetulek, mille suurus on vähemalt 120% elatusraha suurusest (perekuludega vabaabielu kategooria). Sihtsumma on hetkel 2.048,53 eurot neto kuus.
Tervitused,
René
Eelmisel aastal käisime mu Tai naisega Tais puhkamas. Tagasiteel tahtsime mu õe (kes oli ka siin 10 aastat tagasi) 3 kuuks tagasi kaasa võtta. Võtsin kõik dokumendid kaasa ja leppisin talle aja Bangkokis asuvasse VFS-i. 3 nädala pärast lükati meid tagasi põhjusel, et külastuse põhjus, perekondlik side ja garantii, et ta naaseb, ei olnud selge.
Ma saan aru Hollandis, et VFS kasutab automatiseeritud süsteemi, mis annab positiivseid või negatiivseid nõuandeid. Seejärel kogusin kokku võimalikult palju dokumente nende vastuväidete ümberlükkamiseks ja esitasin vastulause IND-le. Peate selle vastuväite esitama 14 päeva jooksul pärast tagasilükkamist. Siis võtavad nad 12 nädalat rahulikult. Kui need olid läbi, andsin neile maksejõuetusest teada. Nad said tohutu ankeedi igasuguste mõttetute küsimustega. Täitsin seda veidi ja saatsin vihase kirjaga tagasi. Tulemuseks oli see, et ta sai ikkagi viisa ja istub nüüd siin minu vastas.
Kallis Frans, VFS pole midagi muud kui välisministeeriumi palgatud kommertspaberite tõukaja. Nad võtavad taotluse vastu, kontrollivad, kas see on täielik, tuginedes BuZa neile edastatud kontrollnimekirjale (ma juba märkisin, et see kontrollnimekiri ei hõlma kõiki siin ja BuZa stsenaariume: kas tai kohtab hollandlase pakutavat majutust isik, kuid Kui peatumine põhineb Tai reisija omavahenditel, siis kontrollnimekiri seda stsenaariumi ei hõlma...). Rakendus läbib skanneri ja jõuab seejärel Haagi, kus seda vaatavad kogu maailma katvad ametnikud, kellel pole seetõttu Tai kohta tegelikult riigipõhiseid teadmisi. See on juba miinus võrreldes ajaga, kui taotlusi veel Bangkokis (ja hiljem Kuala Lumpuris) menetleti, kui minu käest küsida.
Päringute suur arv tähendab, et ametnikel on taotluse menetlemiseks vähe aega, minuteid. Seega kasutab BuZa tõepoolest arvutisüsteemi, et teha esmane valik riskitasemel. Nii saavad inimesed "madala Ricco" taotlused kiiremini läbi ja neil on rohkem aega "kõrge riskiga" taotluste ülevaatamiseks. Sellest on mujal siin blogis rohkem kirjutatud. Ja jah, pärast vastulauset saate lisaküsimustiku paljude küsimustega, mis peaksid hõlmama kõikvõimalikke stsenaariume ja seega ka igasuguseid küsimusi, mis pole teie jaoks asjakohased (mõttetu). Keskenduge peamiselt küsimustele, mis teie olukorda hästi kajastavad ja veenavad IND ametnikku, et kõik on korras.
Kallis Rob
Arvan, et enamik inimesi tüdineb probleemidest, millega nad kokku puutuvad. Ma ei tea, kust sa oma numbri 5 ja 10% võtad. Stichting Goed en Radar on minu poole pöördunud, kuna on olnud palju kaebusi. Kui ma vaatan enda ja meie sõprade klubi olukorda, siis pole teie numbritel tõesti mõtet. Seega annan sama asja 10 aastat ja järsku kuskilt väljast keeldutakse viisa andmisest ja veel parem 3 kuud hiljem uuesti. Riigi ombudsmani ja eriti Hollandi saatkonna abiga õnnestus mul mõlemal korral viisa õigel ajal hankida. Ma pole tõesti erand, nii et seda lugu ei saa tõesti õigustada. Ma olen hollandlane nagu sina, välispartneri ja 9-aastase tütrega, nii et öelge mulle, miks nad viisat keelduvad. Lisaks sellele, miks saatkond mind pidevalt heastada aitab ja BZ pole julgenud veel vastata, mida ma valesti tegin. Lisaks tean riiklikult ombudsmanilt, Stichting Goedilt ja Radarilt, et teie numbrid ei ole kindlasti õiged, ja ma loodan, et kõik leiavad aega, et aidata neil sellele olukorrale lõpp teha.
Tervitused Jan
Kallis Jan, minu arvud pärinevad saatkondade endi andmebaasist, kes on kohustatud jälgima, kui palju avaldusi nad saavad, mitu viisat väljastavad, keelduvad, mis tüüpi viisa jne. EL siseasjad avaldavad need arvud igal kevadel ja enamiku aastate jooksul olen kirjutanud nendest kirjatükke siin blogis pealkirja all "Schengeni viisade väljastamine Tais vaatluse all (2018)"
Seoses Covidiga olen selle ajutiselt ootele pannud, sest BuZa sissesõidukeeldude ja personalimuudatuste tõttu ei saa perioodi 2020-2022 näitajaid päris normaalseks nimetada. Varsti ilmuvad 2023. aasta omad ja siis kirjutan veel ühe pala. Minu viimane tükk on kuni 2018. aastani ja see on siin:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2018/
Seal on näha, et Tai rakenduste puhul oli see arv algselt 5-6%, siis langes 1-2 suunas ja tõusis 7-8-9%. Pärast seda kasvas see 57,4. aastal tohutult 2020%-ni. 30. aastal 2021% ja rohkemgi, kuid mitte veel täielikult normaalsele tasemele, 2022. aastal lükati tagasi 16 taotlust 8387%-ni.
See on endiselt peaaegu kaks korda kõrgem 2022. aasta tavapärasest, nii et negatiivsemad lood on kahtlemata õiged. Kuid see ei muuda India lugusid "see on loterii" ja "see lükkab palju tagasi" tõeks. Suurem tagasilükkamiste arv kui oli tavaline enne Covidi, mis on kindlasti seotud sellega, et BuZa tegeleb nüüd Bangkoki/Kuala Lumpuri asemel Haagiga, tal on liiga vähe riigiteenistujaid jne. Seetõttu olen väga uudishimulik 2023. aasta näitajate suhtes. Kui need on jälle normaalsemad, siis eeldan, et need jäävad alla 10%. Kui me oleme sellest endiselt kõrgemal, on Buzas ilmselgelt probleem.
Ja neile, kes soovivad sirvida arve kõigi maailma taotlevate riikide ja liikmesriikide lõikes ja nii edasi aastate lõikes, vaadake ELi siseasju. Mõne aasta tagune link enam ei tööta, käsitsi navigeerimine on kõige lihtsam: mine Euroopa Liidu lehele > EL siseasjad > Poliitika > Schengeni piirid ja viisad > Viisapoliitika > Statistika. See on püsinud muutumatuna 15 aastat.
Praegu on viisastatistika lehe link:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/statistics-short-stay-visas-issued-schengen-states_en
2023. aasta arve ootan millalgi aprillis ja siis kirjutan kindlasti uuesti. Olenevalt sellest, kui (eba)tähelepanuväärsed on need arvud pärast kontakti saatkondadega/BuZaga ja siis see sõltub lihtsalt sellest, kui kiiresti nad reageerivad...
Soovitate VFS-il nõu anda – see pole muidugi nii. VFS ei mängi otsustusprotsessis muud rolli kui dokumentide koguja.
Kallis
Lugesin teie küsimust ja Rob V vastust.
Samuti olin esmalt vormistanud viisataotluse oma toonasele sõbrannale 3 kuuks viibimiseks. See lükati tagasi ja seejärel seadsin ühe 2-nädalaseks viibimiseks, mis võeti vastu.
Põhjus on kooskõlas sellega, mida Rob V vastas.
Minu toonane tüdruksõber sõitis seejärel Udon Thanist Bangkokki, et saatkonda isiklikult viisataotlused esitada. Usun, et see võib aidata ka viisa andmisel, sest see annab saatkonnale võimaluse teie sõbraga vestelda ja tema arvamust loost kuulda. Nii oli ka 2008. aastal minu tollase tüdruksõbraga, kui VFS Globali veel polnud. Minu naine läks ka isiklikult Khon Kaeni saatkonda pärast kohtumist VFS Globali kaudu.
Nagu Rob V oma vastuses juba mainis, soovitaksin veeta suurema osa ajast sinuga. Belgias tuleb kohalik politseinik teie koju pärast teie tüdruksõbra saabumist, et kontrollida, kas ta on tõesti teie kodus. Nii oli see aastal 2008 (mu esimene Tai tüdruksõber) ja ka 2012 (mu naine, kellega olen siiani õnnelikus abielus). Ma ei tea, kuidas Hollandis on.
Mainisite ka, et - kui ma õigesti aru sain - sõidaksite oma matkaautoga 3 kuuks Hispaaniasse. Isiklikult arvan nii, et kostitate teda turismireisiga läbi Euroopa ega kavatse seetõttu oma elukeskkonda näidata. Viimane on iga suhte jaoks hädavajalik. Pean oluliseks, et esmakülastus seisneks peamiselt oma elu ja pere ja sõprade tundmaõppimises.Miks minna otse Hispaaniasse, kui ka Hollandis on nii palju ilusaid kohti. Tea, et Hollandis teeb ta ka silmad lahti ja ütleb “vau”, kasvõi sellepärast, et see erineb Taist täiesti. See on täiesti võimalik ka teie matkaautoga.
Rob V märkis ka, et see võib pettumuse valmistada. Olen sellega täiesti nõus. Olen ka mõne daamiga isiklikult ühendust võtnud mõne tutvumissaidi kaudu, et Tais kohtuda. Mõnega neist oli meil meili teel väga hea ja tore suhtlus. Aga kui me kohtusime, oli õhkkond hoopis teine: kõndisime kõrvuti ja mul polnud inspiratsiooni vestluse alustamiseks. Õhkkond oli väga sõbralik. Pärast ei kuulnud me enam üksteisest.
Kallis Richard, tee seda samm-sammult. Salvestage oma Hispaania ringreis järgmiseks korraks. Enne reisimist õppige üksteist päris igapäevaelus hästi tundma. Võib-olla armastad sa telkida, samas kui su tüdruksõber unistab juba kuulsate ja elavate turismiobjektide külastustest ning nendega kaasnevatest selfidest...
Edu!
Lugupidamisega,
Daniel M.
Kallis Daniël, kahjuks menetletakse Haagis Hollandi viisataotlusi. Nüüd polnud saatkonna leti töötaja (m/f) see, kes avaldust hindama pidi, aga järjekorrad olid ikka lühemad. Ja jah, saatkonna letitöötaja võiks kommenteerida taga asuva kontori otsustusametnikku. Sellist isiklikku muljet (mis võib olla kasuks või kahjuks) enam pole. Välistöötaja (VFS Global Hollandis, Belgias on TLS Contactiga töötanud paar aastat) võtab paberid ja neil inimestel pole viisataotluste hindamisel mingit rolli ega täiendavaid teadmisi.
Võimalus, et kellelgi siiski Hollandi saatkonda selgitust küsima palutakse, on seega null. Tõenäoliselt on see lihtsalt auhind või tagasilükkamine, võib-olla palvega saata dokument tagasi, kui midagi on puudu (aga kui midagi olulist on puudu, on seda lihtsam tagasi lükata, kuna taotleja oli "puudulik" - mõelge kontrollnimekiri - ).
Viibimise pikkus, see peab lihtsalt olema mõistlik. Enamik inimesi ei saa 90 päeva puhkust. Kahenädalane puhkus on palju tõenäolisem. Nii et jah, see võib kindlasti aidata. Aga kui saate avalduses selgitada, miks paar nädalat või terve 90 päeva ei tee kohustuste mõttes vahet, aga sotsiaalsete/majanduslike kohustuste (töö, kellegi eest hoolitsemine vms) tõttu ei saa te kauemaks kui 90 päeva eemal olla. ) saate 90 päevaks lihtsalt nii hästi. Lugu tervikuna peab olema riigiametnikule loogiline ja veenev. Täiuslik üldpilt.
Mis täpselt on loogiline lugu? Noh...see on igaühe jaoks veidi erinev. Ja proovige see selgelt (lühike ja jõuline) paberile panna ja seda põhjendada. Seal lähevad asjad mõnikord valesti arusaamatuste tõttu, näiteks kui keegi arvab, et garantii katab peaaegu kõik riskid ja jätab seetõttu tähelepanuta vajaduse näidata õigeaegse tagastamise põhjuseid.
Kallis, mul on raske eeldada, et 2024. aastal saate kirjeldatud Schengeni viisa internetisuhteks. Kui käendaja EI SAA Taisse reisida, siis kui suur on tõenäosus, et Tai daam naaseb?...kui just kohtumine ei vasta ootustele...aga siis on siiski võimalus, et daam varjab end ja satub massaažiäri. Ja minu arvates ei ole siin stabiilset ja tõsist suhet, nagu DVZ inimesed tahavad näha. Ka DVZ inimesed pole eilsest.
Lihtsalt järjekordne uus valitsuse afäär.
Kui olete viimastel aastatel näinud programmi "Kõik, mida vajate", olete ka märganud, et paljudel oli probleeme. Pered ei saanud sellega hakkama, aga see programm sai küll.!
Kummaline pehmelt öeldes.
2006, ma võiksin lihtsalt kutsuda kellegi Indoneesiast, pole probleemi. Pole kunagi füüsiliselt kohtunud ega seal käinud.
Inimesed peavad nüüd vajalikuks töötada algoritmidega ja tõenäoliselt AI-sisendiga, mis teeb asja veelgi keerulisemaks. Probleemiks võis olla ka personalipuudus, aga see on pigem jama, ma arvan. Nad olid lubanud paranemist, kuid mitte. Jätkake lihtsalt olemasolevatel liinidel.
Tundub, et inimesed räägivad, et hollandlased on kurjategijad ja seetõttu ahistavad hollandlasi.
2007. aastal nägime üldist armuandmist 27000 XNUMX varjupaigataotlejale. Seda tehti jõuetusest. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/982161/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon
Ja nüüd veelgi rohkem probleeme, aga just hollandlased toovad orje teistest riikidest.
Mulle näib olevat selge, kuidas valitsus hollandlaste suhtes töötab. See on probleem.
Kuidas võrrelda 2006. aastat 2024. aastaga?Kui oleme enda vastu ausad, karjuvad pooled nii B-st kui NL-ist rändepeatuse järele. Ükskõik, kas see puudutab aafriklasi või aasialasi, kogu Euroopas muutub kogu ränne nüüd õnneks karmimaks.
Kahjuks on mul sarnane kogemus. Sel ajal arvasin, et olen tõesti kõik kätte andnud. Oleme üksteist tundnud üle 7 aasta. E-kirjade kaudu demonstreeritav, piletid on saadaval alates 2016. aastast. Need olid reisid Kambodžasse, Myanmari ja Nepali. Loomulikult kohtusime järgmiste dokumentidega nagu garantii, ravikindlustus, mõlemapoolse motivatsioonitoetuse kirjad, enam kui piisavad rahalised vahendid, tõend piisava sissetuleku kohta, pilet. Mu sõbrannal on pood, oma maja, auto. Samuti suutsin näidata, et toetasin teda Covidi perioodil, kuna pood oli suletud. Olime tõlkinud ka inglise keelde; maja omandiõigus, poe rendileping, ühisfotod majast, poest ja pühadest, Bangkok Bankist inglise keelde tõlgitud pangaväljavõtted, et tal on 700.000 2023 bahti. Sellest kõigest ei piisanud, Motivatsioon Ned. Saatkond oli; oli kahtlusi, kas ta naaseb Taisse ja suhe ei olnud piisavalt tõestatud. Kõik see toimus aastal XNUMX. Teine katse samade esitatud dokumentidega õnnestus. Teisel katsel olid täpsemad vaid meie toetuskirjad. See oli päris masendav kogemus.
Ma just mõtlesin, et kui plaanite ja teil on aega Hispaaniasse minna, siis miks mitte järgida lihtsalt EL-i marsruuti, siis võib-olla... saada oma partner Euroopasse viisavabalt. Ise tegin seda edukalt aastaid tagasi pereliikmele ja hst on täiesti legaalne.
Teemaalgatajal pole elukaaslast vaid tüdruksõber. See on ELi marsruudi järgimisel oluline erinevus.
Tema viisa tagasilükkamise peamine probleem on see, et ta ei suuda selgelt näidata nende kahe vahelist suhet. Seda nõutakse isegi ELi marsruudi jaoks.
Kallis
See on lahendus ELi kodanike abikaasadele või pereliikmetele.
Küsijal on tüdruksõber ja ta ei suuda nende suhet selgelt tõestada. ELi marsruut ei ole seega lihtne lahendus, nagu te seda näite.
Minu arvates kehtib see võimalus pereliikmete kohta ja ma ei kujuta ette, et viisat väljastavad asutused peaksid kedagi, keda te pole kunagi isiklikult näinud, "perekonnaks"...
ELi teel peab olema perekond, lühidalt öeldes abielus. Nii et siin pole see valik. Nende EL-i erireeglite alusel saate ka lühiajalise viisa, kuid tasuta.
Kui turistiviisa taotlus ebaõnnestub, lase oma tüdruksõbral sooritada integratsioonieksam ja siis saab ta MVV viisaga Hollandisse sõita. Seda viisat ei lükata peaaegu kunagi tagasi.
Mu tüdruksõber õppis Richard vani juures http://www.nederlandslerenbangkok.com
Edu teile turistiviisa taotlemisel.
See on TEV (Entry and Residence Procedure), mille osaks on MVV (Schengen D-tüüpi sisenemisviisa). Selle partneriga elamiseks sisserände jaoks tuleb aga IND-le tõestada, et neil on "püsiv ja eksklusiivne suhe" (või abielus, mis ei ole fiktiivabielu, seega ka jätkusuutlik suhe). Seetõttu ei kehti see väide, kui komistuskohaks on just seose tõestamine.