Ministro Koolmees descarta parte del examen de integración

En primer lugar, me gustaría decir que Rita ha introducido con razón una obligación de integración y no porque ella es pariente mía. El problema es que los políticos toman decisiones ad hoc, cuyo efecto escapa al control del gobierno.

Mi esposa vino a los Países Bajos hace 7 años. En los primeros años no estaba en condiciones de seguir un curso de integración. Cuando pudo empezar con eso, empezamos a recopilar información. Debido a que había venido a los Países Bajos antes del 1-1-2013, tenía que ir al municipio, según DUO. El municipio nos señaló de nuevo a DUO. Por ejemplo, nos enviaron de pilar a correo varias veces. Para los casos anteriores al 1-1-2013, el sitio web de DUO establece que "el municipio puede ayudarlo más". El municipio manifestó que “puede” pero no tiene que hacerlo. Además, el municipio manifestó que a partir de esa fecha se han detenido todos los pagos del gobierno al municipio por concepto de integración y que por lo tanto el municipio no hace más que verificar.

Entonces tiramos la toalla y esperamos. Hace dos años, es decir, 5 años después de llegar a los Países Bajos, recibió la decisión de que debía realizar el examen dentro de un período determinado. Nos opusimos a esto y tuvimos una discusión con el municipio que condujo a un período más largo. Llamaba la atención que el funcionario tuviera el expediente con todos los problemas. Mi esposa ahora, después de 7 años, está casi lista para tomar el examen. No estamos preocupados. Si toma el examen 4 veces sin aprobar, obtiene una exención.

El año pasado también presentamos un recurso contra una decisión de DUO. En esa apelación también argumentamos que mi esposa está siendo discriminada por el gobierno como resultado de la ley de integración. El artículo 1 de la Constitución prohíbe la discriminación. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los países de la UE, los tribunales de los Países Bajos no pueden probar las leyes regulares contra la constitución, incluido el artículo 1. Ha habido un proyecto de ley desde 2002 para probar las leyes contra la constitución, pero eso está en un cajón profundo, todo el camino en la parte inferior. DUO también se refirió a esa prohibición de prueba. He argumentado que el tribunal puede probar si el efecto de una ley es discriminatorio. Recibí un oído atento para esto, porque el juez quería saber si ella tiene esa autoridad. Por lo tanto, existe la posibilidad de que el tribunal pueda hacer esa prueba de discriminación. Si el tribunal llega a la conclusión de que la elaboración de la Ley de Integración Cívica es contraria al artículo 1 de la Constitución, entonces todo el proceso de integración está en peligro. Así que ahora está haciendo girar los pulgares.