De reklamado ĝis malŝparo (3)

De Frans Amsterdam
Geplaatst en Vivante en Tajlando
Etikedoj: ,
Junio ​​27 2016

Post kelkaj tagoj, la Tuk-Tuk ne moviĝis eĉ unu metron de sia loko. Laŭ la retejo de Gastejo ĝi estas ankaŭ drinkejo kaj restoracio, do eble mi povus iri tien por matenmanĝi la sekvan matenon. Kelkaj bildoj en Fejsbuko aspektis apetite.

Nur por esti certa, mi serĉis kelkajn recenzojn pri la establado, kaj ili sulkigis min *. La posedanto ne ĝuste ŝatis sin al sia klientaro dum la lastaj jaroj, por paroli milde, kaj la matenmanĝo ne plibonigis ĝin. Prefere mi preterpasu vespere, prenu bieron preterpase, kaj poste agu laŭ miaj trovoj. Se la sinjoro vere estus tiel malafabla, kiel mi komencis timi, mi facile povus foriri sen plia tempo. Kaj eble ne estis tro malbone, mi ĝenerale sufiĉe bone interkonsentas kun germanoj.

Vespere je la 23.30 mi promenis tra Soi 13/1 kaj de malproksime mi vidis la modernan version de la evidente blua signo. Pliproksimiĝante, la rulfermilo de la masaĝa fako estis jam fermita, kaj tiu de la trinkejo estis duone fermita. Tipe germana, fermi la ŝutrojn tiel frue? Ĉiuokaze, mi malfruis. Interne estis tute mallume, rigardo sub la fera kurteno donis nenion.

Duan provon faris hieraŭ posttagmeze. La ŝutroj estis ankoraŭ la samaj. Granda ŝarĝaŭto estis parkumita antaŭ la konstruaĵo, plenigita kun malmuntita hotelĉambra meblaro. Estis nun klare, ke la imperio ankaŭ ne povas prosperi en ĉi tiu loko. Mi fotis la fasadon kaj la ŝarĝaŭton, ĝuste kiam fraŭlino eliris el la pordo de la hotelo. Mi ne sciis, ke knabinoj povas aspekti tiel malpuraj. Mi ne havis multe da tempo por atenti tion, ĉar ŝi tuj ekkriis al mi. La sinjorino ne ŝatis esti fotita. Nu, tio povas okazi se vi subite enpaŝas la bildon. Kaj ŝi faris, kvankam ne elstare, pri ĝi.

'Vi devas forigi!' Nun mi tute ne devas forigi ion, sur publikaj vojoj mi povas nur foti la publikan vojon, sed en Tajlando estis certe alie, laŭ ŝi. Ŝi ne povis konvinki min kaj reiris enen, grumblante.

Mi estis scivolema pri kio okazos poste kaj sidiĝis diagonale trans la strato ĉe The Office Girls Bar. Post iom da tempo ŝi aperis ekstere kun sia patrino. Ha, tiel ŝi lernis aspekti malpura.

Ili vidis min sidanta tie, ili montris, pripensis, frapis la piedon de mia filino kaj ili denove malaperis. Nun por venigi Paĉjon, la posedanton. Denove okazis konsultado kaj fine venis la kompanio por fari al mi viziton, iom je la surprizo de la bonaj Oficejaj Knabinoj, kiuj atente sekvos la tuton.

La posedanto klarigis al mi denove, ke lia filino ne volas esti fotita kaj ke estis nenio alia por mi fari ol forigi la foton, por malhelpi pli malbonan. Mi povus paroli kiel Brugman, sed tiuj estis la reguloj kaj alie mi longe memorus ĉi tiun posttagmezon. Mi verŝajne ne intencis tranĉi ĝin kontraŭ li en tumulto, sed mi ne estas facile konfuzita de nuraj minacoj, do dum estis multe da tien kaj reen, ekzistis esence status quo.

Kiel ni foriros de ĉi tie? Ĉu voki la policon? Estis preter mia honoro imposti la tajlandan registaron pro ĉi tiu bagatela afero inter du farang. Sendepende ĉu ĝi havus sencon.

Intertempe li faris frenezajn provojn kvietigi min: Se vi simple forigos tiun bildon, mi proponos al vi bieron kaj ĉio estos denove en ordo. Tio ĉagrenis min: 'Se mi forigus tiun foton, tio estus nur pro tio, ke oni minacis min, kaj ne pro la Wiedergutmachung! Tute nenio ĝustas!'

Mi komencis perdi mian kontrolon nun kaj vi neniam faru tion, precipe en Tajlando, tiel oni ĉiam instruis min. Do mi komencis racian analizon de ambaŭ niaj situacioj.

Fakte, mi havis nenian intereson pri la foto, ĝi havis nenian aldonvaloron, kaj kvankam mi estas sufiĉe konscia pri la oficialaj reguloj por fotado en Nederlando, mi devas konfesi, ke mi ne havas la leĝajn dispoziciojn pri tio en Tajlando. preta. Do mi vere havis nenion por perdi, krom ke mi devis iom flankenmeti mian obstinan obstinecon.

La viro estis fakte en multe pli malfacila pozicio. Mia filino estis fotita kontraŭ ŝia volo kaj se ŝia paĉjo ne sukcesus akiri tian ĝenan farangon forigi tiun foton, tio certe rezultigus perdon de vizaĝo, kun ĉiuj eblaj sekvoj. Tiam li almenaŭ havis malbonan tagon, kaj mi supozis, ke mi devos esti singarda de patrino kaj filino por la antaŭvidebla estonteco.

Ĉi tiu brasiko ne valoris tiom da suko. Mi forviŝis la foton. La kompanio disiĝis, kaj kelkaj tre afablaj sinjorinoj surpriziĝis, ke mi restis tiel (ŝajne) trankvila kaj ke ni sukcesis paroli, ĉar 'farang ĉiam batalas'.

Povas esti klare, ke en la kunteksto de la ĝenerala eldomigo de la Gastejo, la Tuk-Tukje ankaŭ malaperos unu el ĉi tiuj tagoj, sed certe estas tro da honoro atribui tion al mia ekologia aktivado. Mi supozas, ke mi simple ne estas farita por ĝi kaj mi estas multe pli komforta kun paro da oficejaj knabinoj.

www.reise-forum.weltreiseforum.de/viewtopic.php?t=35467

9 Respondoj al "De reklamado al malŝparo (3)"

  1. peter diras supren

    Frans, post ĉi tiu sperto vi scios (aŭ vi jam sciis) ke la dormeto neniam malaperos, krom se enrubigita aŭ trovita sufiĉe bona por rezervaj partoj de aliaj.
    Kompreneble vi ankaŭ sciis, ke estos ago pro la foto, sed ĉu vi ricevis vian senpagan bieron?!

  2. jan diras supren

    Se ne ekzistas alia eblo (pro la dolĉa paco) tiam forigu la foto/video-dosieron.
    Se neniuj fotoj/videoj estas prenitaj poste, la forigita dosiero troveblas denove uzante "savprogramon", kiu ofte troviĝas senpage en la interreto. Rescue Pro de SanDisk estas unu tia programo.
    Do nenio estas perdita kiam foto estas forigita, sed se novaj fotoj estas prenitaj poste, la supozeble forigita dosiero povas esti anstataŭita.

    Alternativo (dependas de la fotilo): Fotoj povas laŭvole fariĝi nevideblaj (t.e. ne montritaj). Tio povas esti utila en kazoj.

  3. Leo Th. diras supren

    Verdire, mi antaŭe scivolis, kial iu tiom penas forigi la tuk-tukon en la foto. La bildo mem estas amuza, ĉiukaze agrable, ke ĝi estas dividita en Tajlanda Blogo kaj mi ankaŭ povas kunhavigi la aserton, ke ĝi fakte estas kontraŭreklamado. Sed tio estus por mi. Sed he, ne ĉiuj estas (feliĉe) samaj. Post ĉi tiu artikolo 3, demandu min, ĉu mi klasu min inter la "slutuloj" aŭ ĉu mi povas nomi min "fleksebla". Mi forigus la foton kun la sinjorino aperanta kontraŭ ŝia volo tuj kaj sen ajna diskuto. Ĉu mi estis aŭ ne en mia "rajto" fari foton, estus senrilata por mi, se iu pro kia ajn kialo ne volus esti fotita, mi obeus. Cetere, ĉiu malkonsento, kiu komenciĝas malgranda, povas eskaladi en argumenton kun multe pli gravaj sekvoj ol perdi vizaĝon. Precipe en Tajlando, sed mi ne devas diri tion al vi.

    • Fransamsterdam diras supren

      Mi estas malsama mi timas. Se nur iu malpermesas al mi fari ion, mi ne akceptas ĝin. Baldaŭ mi ne rajtos foti ies aŭton, aŭ mi ne rajtos rigardi iun, aŭ ien ien trastrate, ne, tiam ĝi iros de malbona al pli malbona!
      La tuta temo estas kompreneble iom troigita, sed tio estis verŝajne ĉar la reagoj al mesaĝo de iu pri la poluado de la plaĝo estis sufiĉe intensaj, dum - ankaŭ tio - objektive parolante, ĝi ne estis tro malbona, vidu la bildojn. Mi pafis tie sen problemoj.
      Neatendite, la rakonto ankaŭ kongruis kun mia rozokula vidpunkto de Tajlando, nun kiam la poluo, la fraŭdoj (vidu ligilon en parto 2), kaj la minacoj ne venis de la tajlanda, sed ĉio de farang.

      • Leo Th. diras supren

        Moderatoro: Bonvolu ne babili

  4. Roy diras supren

    Frans, mi kutime ĝuas viajn artikolojn kaj komentojn.Sed pri fotado publike, mi ne kundividas vian opinion. En Nederlando kaj Belgio tio nomiĝas portretrajto kaj estas permesita sen permeso
    vi ne rajtas foti homojn kaj en iuj kazoj eĉ ne publikajn konstruaĵojn.
    Se vi dividas ĉi tiujn fotojn en sociaj retoj, tiam vi kulpas kaj eble ne estas la plej bona tago por vi (sed en tribunalo).

    • Fransamsterdam diras supren

      Mi rajtas foti ĉiujn surstrate, nur se mi disdonos aŭ publikigos ilin, tiam homoj povas fari leĝajn agojn se iliaj interesoj estas senracie difektitaj (nur proksimume de memoro).
      Kaj mi ankaŭ ne povas fari ĝin sekrete.
      Sed alie mi povas foti iun ajn kaj ion ajn, kion mi volas surstrate, krom iuj militaj kaj rilataj aferoj.
      La NS, Schiphol, komercaj centroj, ĉiaj aŭtoritatoj kaj similaj eble havas malsamajn (proprajn) regulojn, sed tio, kion mi malkaŝe fotas sur la publika vojo de la publika vojo, dependas (nur) de mi.

  5. Fransamsterdam diras supren

    "en parto 2" devus esti konsiderata kiel ne skribita.

  6. Jack G. diras supren

    Mi ĉiam esperas, ke la junuloj edukas la pli maljunajn generaciojn pri rubo. Mia najbaro foje freneziĝas, kiam liaj infanoj memorigas al li, ke li devas ordigi rubaĵojn kaj ĵeti ĝin en la ĝustan rubujon. Ĉi-semajne mi legis, ke tajlandaj turistoj volas puran ferian medion. Mi pensas, ke aferoj ŝanĝiĝos en Tajlando. Komence tre malrapide, do vi eble ne vidos ĝin tiel, sed pli longtempe vi rimarkos ĝin. Mi ŝatus danki Frans pro liaj kontribuoj pri tio kaj mi sincere ne atendis, ke li iru tiom malproksimen al la fonto. Domaĝe, ke la posedanto de la rubaĵo ne havis belan filinon, kiu kunportis sian paĉjon por helpi Frans. Ĉar tio povus esti farita. Kaj jes, mi ne ŝatas esti fotita ĉie aŭ en jutuba video. Estas la tempo. Tion mi ricevas kiel respondon. Mi iam renkontis min sur via tubo kiam mi sidis/pendis sur aviadilo aŭ en flughaveno. Ĉu vi povas simple filmi viajn kunpasaĝerojn? Mi foje scivolas.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon