Kara Rob,
Mia edzino kaj mi invitis ŝian nevinon por trimonataj ferioj. Mi kompletigis ĉiujn dokumentojn kaj kontrolis niajn subskribojn ĉe la municipo. Ni sendis detalan leteron invitante ŝin ĉar ŝi diplomiĝis el universitato. Ni ankaŭ indikis, ke ŝi povas labori en la hospitalo, kie ŝi antaŭe internigis, por ke ŝi povu fari financan kontribuon al sia familio.
Mi havas sufiĉan pension, ŝtatan pension kaj mian propran domon. Ni aldonis fotojn de ŝi kun ni en Tajlando en februaro. Tamen ŝia vizo jam dufoje estis rifuzita, ĉar la aŭtoritatoj timas, ke ŝi ne revenos kaj ĉar la rilato ne estas sufiĉe pruvita. Antaŭ tri jaroj ni venis alian nevinon por tri monatoj kaj ĝi iris senprobleme. Mi ankaŭ menciis tion en mia letero, por ke ili povu kontroli ĝin en sia sistemo.
Mi ne scias kion alian mi povas fari. Ĉu vi pensas, se mi invitos ŝin por unu monato, ni havos pli bonan ŝancon? Mi ŝatas aŭdi de vi.
Kore,
Pramo
Kara Pramo,
Pardonu aŭdi pri la antaŭaj malakceptoj. Mi rekomendas kontraŭi ĉi tion se eble, ĉar ĝi estas makulo sur ies profilo en la datumbazo. Bedaŭrinde, la IND nuntempe deklaras, ke pritraktado de obĵeto povas daŭri ĝis 12 (!) monatoj, anstataŭ la kutimaj pluraj monatoj.
Kun ĉi tiu nova aplikaĵo, mi ankaŭ provus akiri deklaron de la hospitalo deklarante, ke ŝi povas veni labori tie kaj kiam. Aŭ kompreneble laborkontrakto se eble. Kun deklaro aŭ kontrakto vi havas plian pruvon, kiu faras kredinde, ke ŝi havas sociekonomikan ligon kun Tajlando, kiu estas pli forta ol kun Nederlando (kaj la ŝanco de kontraŭleĝa loĝado estas do malgranda). Ankaŭ ŝi disponigu aliajn pruvojn/deklarojn, kiuj montras, ke ŝi verŝajne revenos al Tajlando ĝustatempe, ekzemple mallongan deklaron de si mem, en kiu ŝi skribas, ke ŝi ĵus finis siajn studojn, volas viziti vin en Nederlando kaj kial kaj tio. ŝi tiam iras reen al Tajlando ĝustatempe, ĉar ŝi volas labori tie kaj aliajn aferojn tiajn.
Kaj jes, bona prezentletero de vi kaj referenci al tio, ke vi antaŭe estis fidinda referento, ankaŭ helpas. Se eble, aligu kopion de la vizo de la alia nevino. La decido oficiala havas nur minutojn, do la demando estas ĉu li havas tempon por enprofundiĝi en la komputilon. Faciligu ĝin al la ŝtatoficisto.
Se vi ne havas kopion de tiu viza glumarko, bonvolu doni almenaŭ ŝiajn plenan nomon, naskiĝdaton kaj naciecon. Kaj, se eble, la 10-cifera nombro, kiu estas listigita sub "komentoj". Tio estas la fremda nombro, unika kodo, diru BSN por eksterteranoj. Ĉiu eksterlandano, kiu venis al Nederlando por mallonga restado aŭ migrado, havas unikan numeron, per kiu oni povas facile retrovi ies informojn en la komputilo.
La daŭro por kiu vi sendas la kandidatiĝon dependas de vi. Se estas tre logike, ke ŝi nun havas kelkajn monatojn libere, tiam ankaŭ 90 tagoj devus esti eblaj. Post kiam iu komencis labori, ili preskaŭ neniam povos forlasi laboron por tiel longe kandidatiĝo por kelkaj semajnoj ĝis unu monato estas la plej evidenta opcio. Sed post studado kaj antaŭ ol komenci laboron, restado de 90 tagoj ŝajnas al mi pravigebla kaj logika. Se ŝi povas montri, ke ŝi havas bonan ŝancon akiri laboron en la hospitalo, krom se eble aliaj pruvoj, kiuj montras sociajn/ekonomiajn ligojn plus vian historion kiel fidindan referencon, vi estos bone preparita. Se vi ne jam faris tion, bonvolu kontroli mian Schengen-dosieron, ĝisdatigo estos disponebla tre baldaŭ.
Bonŝancon,
Rob V.
Mi vidas ĝin tiel.
Se la ŝtatoficisto rajtas havi iom da individueco, tiam tiu persono vere rigardos la vizon-peton.
Prenu ĝin de mi, ankaŭ mi ĉion faris kaj estis malakceptita dufoje.
3-a fojo, sendita preskaŭ same kiel la unua fojo. Kiam vizo estis trovita inda.
Mi havis familianon, kiu laboris ĉe IND.
Tiu persono foriris pro la labormetodo kaj malakceptaj regularoj truditaj al tiu servo fare de la registaro. Jes, mi povas imagi, ke multaj kandidatoj ne plu komprenas ion pri ĝi.
Salutojn, Hank.
Henk, ne la IND taksas la petojn por mallongrestaj vizoj, sed BuZa.
Nur se vi apelacias kontraŭ malakcepto de BuZa, la IND implikiĝos.
Kaj bedaŭrinde, ŝajne necesas starigi striktajn regulojn.
Estas multe da misuzo de mallongrestaj vizoj kaj, kiel ofte okazas, ankaŭ bonintencaj homoj devas sperti la malavantaĝojn de tio.
Eble vi devus starigi sistemon por ke la garantianto efektive ricevu monpunon se la persono ne forlasis EU antaŭ la findato de la vizo.
La granda problemo estas, ke vi ne povas pruvi intencon.
"Ĉu vere rigardi" la aplikaĵon? Ili ne havas tempon por tio! En raporto de BuZa, oficialuloj raportas, ke la decidprocezo estas produktadlaboro kaj ke ili ankaŭ pli verŝajne malakceptas decidojn ol antaŭe ĉar ne estas pli da tempo.
Citaĵo: "Tamen, ili estas en 'produktadmedio', en kiu renkontiĝtempaj tempoj estas grava rezulto-indikilo kaj ofte ne estas tempo por serĉi pliajn informojn, fari demandojn ĉe ambasado aŭ fari intervjuon" kaj decido. oficialulo donas kiel ekzemplon: “'Mi havis dubojn pri la deklaro de lia dunganto. Li volis aĉeti ŝarĝaŭtojn en Nederlando, sed antaŭe ne aĉetis ŝarĝaŭtojn kaj ne havis tro da mono en sia konto. Antaŭe mi estus farinta kroman intervjuon, sed nun mi rifuzis la kandidatiĝon.' Oficiro de decido”.
Fonto: "Taksado de konsulaj servoj - La civitano estas centra?" 2019
Nun ĉi tio koncernas BuZa (BZ), la IND komence havas nenion komunan kun ĝi krom se BuZa ne povas atingi interkonsenton. Sed mi povas bone imagi, ke la laboratmosfero kaj kondiĉoj ĉe la IND kaj BuZa estas kompareblaj. Mi ankaŭ aŭdis spertojn de IND-anoj, kiuj anonime esprimas sian seniluziiĝon, do mi komprenas, ke tiu familiano forlasis. Mi pensas, ke mi ankaŭ ne daŭrus kiel decida oficialulo, se vi metus kvaliton kaj homojn multe super proceduroj, gvidlinioj kaj produktado, tio ne funkcios por vi. Estas rezervujo de dosieroj, tiel plu kaj plu. Okaze de eraroj, la kandidato devas prezenti obĵeton... nu...
Homoj certe faros sian eblon, sed la ekvilibro inter "vere rigardi aplikaĵon" kaj forigi sufiĉajn dosierojn ne ĉiam estos favora al la civitano.
Ĝis antaŭ kelkaj jaroj, vi povus aranĝi ĉion mem laŭ rendevuo ĉe la ambasado.
La garantianto estis permesita enen (klimatizilo, akvo) kaj povis tuj klarigi aferojn se necese.
Ne devis atendi ekster la oficejo aŭ (kiel ĉe la franca ambasado en Laoso) ekstere sur la strato en la varmego.
Mallongaj, rektaj linioj. Bona servo.
Nun la uzado estas parte subkontraktita al VFS Global. Peranto, do pli multekosta.
Kaj homoj jam anticipe suspektas. Nun homoj devas esti kontrolitaj tra detektaj pordoj kaj sakoj.
La sponsoro povas atendi ekstere. Kaj eĉ se estas problemo, ŝi ne povas eniri.
Mallonge: klienta amikeco plej bone.
VFS havas centran helpservan numeron, kiu kondukos vin al Barato aŭ alia lando kun malalta salajro.
Ilia respondo: simple sendu retmesaĝon! Sep mejlojn for por urĝaj aferoj.
Laŭ mia propra sperto, ĉi tio estas plia tempopostula kaj malmulte aldona obstaklo ol vera helpservo.
Pri kio ni parolas? Neniu enmigrado, nur mallonga restado, ferio!
Kie nederlanda persono agas kiel garantianto.
Ĉio pri tiu nederlanda persono estas konata de la municipo, imposta aŭtoritatoj, justeco, ktp.
Kiam oni petas garantion, la municipo eble jam povus kontroli aferojn, ĉar laŭ mi sistemoj estas ligitaj. Kaj la kandidato povas tiam rapide provizi ajnan mankantan informon proksime de hejmo.
Nun devas aperi por kandidatiĝa intervjuo kun cm-dika dosiero de paperoj.
Kaj tiam ĉe la aliĝloko je kelkcent km de hejmo ankoraŭ estas problemoj kaj risko de malakceptita vizo pro nesufiĉa informo de la registaro mem pri la postulataj dokumentoj.
Mi komprenas, ke la registaro volas certigi, ke la ferianto revenos hejmen post la restado.
Sed kiom mi koncernas, la kandidatiĝoproceduro iĝis negativa en pluraj lokoj.
Eksterlandanoj foje cinike diras unu al la alia: lasu ŝin naĝi al IJmuiden, forĵetu sian pasporton tie kaj rakontu ploran historion, tiam ili ricevos la tutan helpon kaj ofte senpage en la rabataĉeton.
VFS havas neniun rolon en determini ĉu vizo estas koncedita, ili nur prizorgas ricevi la dosieron kaj resendi la pasporton poste.
Alivorte, nur la loĝistiko estas subkontraktita.
Via ideo impliki la municipon de la garantianto en la procezo povus esti teknike ebla, sed la municipo mem havas nenion komunan kun la tuta procezo. Ĉio, kion la municipo faras nun, estas konsenti, ke estas via subskribo kiu aperas sub la dokumento. Ili ne devas taksi la enhavon de la dokumento kaj ĉu vi kapablas agi kiel garantianto.
Mi ne komprenas, kion vi volas diri per proksime de hejmo, la kandidato povas rapide provizi ajnan mankantan informon.
Ĉu la kandidato ne loĝas malproksime de la municipo de la garantianto?
La fakto, ke la kandidato devas aperi persone ĉe VFS, ja estas malbona situacio. Vi parolas pri kelkcent kilometroj, sed mia fianĉino, kiu feliĉe nun havas MVV por Nederlando, devis ĉiufoje flugi 900 kilometrojn tien kaj 900 kilometrojn reen, kaj tio nur por vendotablo, kiu ricevas dosieron, skanas ĝin kaj ciferece al BuZa, ion, kion vi kiel kandidato ankaŭ povus fari mem.
Tiurilate, lando kiel Tajlando faras tion pli bone kun vizoj, kiujn oni povas peti elektronike.
Pro sperto (mi jam plurfoje helpis homojn dum la peto por Schengen-vizo) mi scias, ke, almenaŭ en Belgio, unua kandidatiĝo por junaj nelaborantoj, kiuj ne estas gepatro, infano aŭ pruvita partnero de la invitanta partio. estas ĉiam kaj nur restado por 1 monato estas aprobita. Se la koncernato tiam aliĝas al la permesita restado, tio povas esti 2 aŭ 3 monatoj la duan fojon. La registaro opinias tro alta la risko de konstanta migrado kaj do nereveno (ĉue?). Precipe se la koncernato ne nuntempe havas "konstantan" laboron en Tajlando post akiri diplomon. Ĉi-kaze temas pri universitato, do eble vi volas diri doktoron, ekzemple? Se oni 'logike' trovos konstantan laboron en Tajlando, tiam oni supozas, ke forpermeso por 3 monatoj ne estos simple permesita. Aŭ ĉu vi povas pruvi la malon? En multaj kazoj, la kandidatiĝo el Belgio aŭ Nederlando ankaŭ ofte komenciĝas per malĝusta celo (ferio). Kutime ne estas sufiĉe pruvite, kia estas la enhavo de tiu ferio kaj ĉu ĝi vere ne estas nur familia vizito. Apelacio kontraŭ la decido estos senutila en 99 procentoj de kazoj kondiĉe ke vi ne povas prezenti akcepteblan defendon kontraŭ la kialoj de rifuzo listigitaj supre. Mi timas, ke la nevino de via edzino devos kontentigi sin per monato.
Belgio ne estas Nederlando, Belgio estas konata kiel pli malfacila kun "fruaj rilatoj", "junaj inaj fraŭlaj kandidatoj" ktp. La konsiletoj en mia Schengen-dosiero, ekzemple, diferencas de Belgio al Nederlando. Nederlando estas pli pragmata kaj pli rigardas kio estas logika. Komenca kandidatiĝo por 90 tagoj povas esti tre logika se ĝi bone kongruas kun, ekzemple, fino de studlaboro kaj venonta sekva studo/laboro aŭ simile. Kaj ununura renkontiĝo aŭ eĉ neniu en Tajlando ankaŭ povas "havi sencon" por individuaj kazoj. Belgio ŝajnas iri pli por "plej multaj belgoj vidas sian amaton kelkajn unue, sed en Tajlando, do ĉiuj devus fari tion, eĉ se ĝi estis multe malpli evidenta por ĉi tiuj du homoj".
Defendo (obĵeto) ankaŭ estas multe pli verŝajna en Nederlando: 1/3 ĝis duono de obĵetoj sukcesas kaj ĉe advokato tiu sukcesproporcio pliiĝas al 3/4 aŭ pli. Sed kontraŭbatali sen bonaj argumentoj, jes, tio havas malmulte da ŝanco. Sed pri tio mi ankaŭ skribas en la Schengen-dosiero.
Kara Rob
Mi havas tajlandan amatinon ekde septembro de la pasinta jaro. Ni babilas kaj videovokas plurfoje tage. Mi restis kun ŝi kaj familio dum 10 tagoj en januaro kaj nun lastatempe dum 14 tagoj en aprilo. Post nia unua renkontiĝo ni petis turisman vizon ĉe la belga ambasado. Tio estis rifuzita kun la sama klarigo kiel tiu de Ferry. Demandite kial mia formo bis 1c ne estis ĝusta (mi povas kompreni poste) kaj kial ni renkontiĝis nur unufoje. Nun ni volas fari alian peton. Ni nun renkontiĝis dufoje kun multaj fotoj de ni kune kun ŝia familio. Mi nun plenigos mian garantian formularon ĝuste. Nun estas aliaj por kiuj ni ne havas solvon... el kiuj ili faris problemon. Punkto 3 ŝi estas senlabora 1 post sia eksedziĝo ŝi loĝas kun siaj 1 gefiloj kun siaj gepatroj 2 ŝi ne havas enspezon 2 ŝi havas neniun posedaĵon tie 3 ŝi ne povas pruvi, ke ŝi donas sufiĉe da mono por veni al mi ferie. Kun ĝuste kompletigita formularo, kiun mi garantias por ĉiuj kostoj kaj la fakto, ke ni nun renkontis dufoje, mi supozas, ke ni nun havas pli bonan ŝancon, sed mia fianĉino estas konvinkita, ke devas esti minimuma sumo en ŝia konto por financi la vojaĝo. Mi ŝatus peti vian opinion pri tio. Aŭ kion alian ni povas fari por montri, ke ŝi revenos. La restado, kiun ni petas, estas nur por 4 tagoj, do ne tiom por la unua fojo.
Via amiko povas esperi, ke ŝi havas pli da mono en sia bankkonto (por montri, ke ŝi povas pagi la vojaĝon) sed tio ne estas necesa. Post ĉio, vi subskribas garantion. Viaj unuaj 3 poentoj estas rekoneblaj de la Enmigra Oficejo kaj principe ne povas konsistigi malhelpon al ŝia vizo-peto. Se necese, ŝi povas ricevi permeson resti dum 1 monato.
Franky, se vi estas la garantianto, ne vere gravas, ke ŝi havas malmulte da mono, ĉar ŝi ne havas vojaĝkostojn, kiujn ŝi mem pagas. Kvankam regula kaj bela enspezo certe helpas. La ambasado volos vidi, ke ĝi havas sociajn/ekonomiajn ligojn kun Tajlando, kiuj estas klare pli fortaj ol Belgio. Se la kialoj/argumentoj por ĝustatempa reveno estas pli fortaj ol la kialoj, kial iu (nekredeble stulta) ne revenu ĝustatempe sed por resti aŭ labori kontraŭleĝe en Belgio, tiam ĉio estu bone tiurilate.
Sen posedaĵo, laboro aŭ studoj ĝi estas multe pli malfacila. Vivante kun siaj gepatroj kun siaj infanoj, "malpli optimisma" ŝtatoficisto eĉ povus rezoni, ke familiaj ligoj estas pli malfortaj ĉar ŝiaj gepatroj povus teorie kreskigi ŝiajn infanojn (kaj tio kompreneble okazas ankaŭ en Tajlando, sed precipe se la gepatroj mem laboras aliloke) . Demonstro de familiaj ligoj kaj letero en kiu ŝi deklaras ke ŝi ne povas esti apartigita de siaj infanoj (kaj gepatroj) dum pli ol diru monaton povas helpi. Sed se ŝi devus reiri al Tajlando por laboro, do por gajni monon por provizi la infanon kaj gepatrojn, tio estus eĉ pli bona. Aŭ aliaj sociaj obligacioj. Eĉ pli longa rilato kun vi, kiun ŝi ne volas riski farante ion stultan en Belgio. Kaj vojaĝo al alia (okcidenta) lando (kun vi?) kiel Japanio aŭ, se necese, Singapuro aŭ similaj por montri, ke ŝi ne estas iu, kiu laboros kontraŭleĝe unufoje trans la landlimon, sed simple sekvas la regulojn.
Pasintjare en junio mi petis vizon (Belgujo), vizitante amikojn kun 3 bis, dum 17 tagoj. Pruvo de posedo (kondo? hejmo), pruvo de laboro, kaj ankoraŭ ricevis plian demandon por montri bankdeklarojn por la lastaj 3 monatoj! Ŝajne la financa aspekto ankoraŭ ludas rolon kun 3bis.
Donante garantion, la sponsoro kompreneble devas pruvi ĉu li aŭ ŝi efektive havas sufiĉan enspezon. Mi trovas iom strange, ke homoj ankaŭ petas bankdeklarojn de la tajlanda eksterlandano. Eble kiel kroma aldono por vidi ĉu estas depreco por la apartamento kaj/aŭ pago de salajro kiel ekstra certigo, ke la persono laboras? Post ĉio, la solveco de la fremdulo ne havas rektan gravecon en garantio. Sed sana financa situacio estas kompreneble plie konvinka por montri, ke la sociekonomiaj ligoj kun Tajlando estas fortaj. Ĉiukaze, liveri la bankdetalojn de la fremdulo strikte ne estas postulata kiel normo kiam liverado de garantio, sed se la oficisto ankoraŭ deziras vidi ilin por pli bona ĝenerala bildo, liverado de ili estas pragmata. Dankon pro kundivido.
1. Registru kontraŭdiron kaj ankaŭ sendu la kontraŭdiron al la nederlanda ambasado.
2. Tuj sendu novan kandidatiĝon al vfs global kun CC al la nederlanda ambasado. (La obĵeto daŭras tro longe sed ekzistas).
3. Kontaktu la Ministerion de Eksterlandaj Aferoj http://www.netherlandsworldwide.nl
Mi ricevis jes dufoje tre rapide. Cetere, VFS-Global ne decidas. Ili nur kontrolas ĉu ĉiuj dokumentoj ĉeestas kaj ĝustas. Estas nenio pli ol poŝtoficejo kaj unua kontrolo La decido pri ĉu aŭ ne vizo estas farita en Jes vere, tion oni diris al mi en la oficejo de IND en Ter Apel.
Vi povas registri obĵeton per la IND (ene de 1 monato). Tio devus esti ebla rete en la retejo de IND, sed mi aŭdas, ke la formularo estas misa de pli ol monato kaj la IND raportis tion malgraŭ tio. Oni povas ankaŭ sendi poŝte al la IND Viza Servo, Poŝtkesto 2, 9560 AA Ter Apel.
NederlandoTutmonde estas la nederlanda adreso de BuZa, sed ĝeneralaj informoj troveblas en la retejo kaj mi opinias, ke la babilejo ne povas diri multon krom diri kio jam estas en la retejo. La dungitoj tie havas pli larĝan scion pri ĉio, same kiel la IND-helplinio. Do bedaŭrinde kontakto ne garantias ĝustan respondon. Mi lastatempe aŭdis, ke oficisto de NWW ne sciis, ke ĝi estas V-numero (dum la Eksterterano-Numero estas sur ĉiu viza glumarko, rekte super la kodo BNL1 aŭ BNL2, ĉi tiu estas la BSN por eksterteranoj). Se vi havas demandojn, estas plej bone kontakti la ambasadon (ban-ca at monkey tail minbuza dot nl), kiu eventuale plusendos tion al la BuZa viza departemento (CSO).
Mi ankaŭ havis la lastan fojon, ke la unua kandidatiĝo estis rifuzita.
Tiam mi denove sendis ĝuste la saman kandidatiĝon kaj mi ja ricevis la videmon.
Resendado estas pli rapida ol allogo.
Kara Bjorn,
Kiom da tempo vi lasis inter la unua rifuzo kaj la nova kandidatiĝo?
Mvg
Björn