Ekspatriato havas plendojn pri nederlanda enmiksiĝo en la interna politiko de Tajlando
Nederlandano el Cha Am plendis al la ambasadoro pri la ĉeesto de nederlanda diplomatia reprezentanto lastan sabaton, kiam Thanathorn de Future Forward devis raporti al la policejo. Tio endanĝerigus la interesojn de la nederlandanoj en Tajlando.
Jen la respondo de la ambasado (Thomas van Leeuwen).
“Mi ŝatus klarigi al vi la ĉeeston de nederlanda diplomato ĉe la policejo de Phathumwan lastan sabaton.
Observado de policaj kaj juĝaj procedoj estas laŭleĝa kaj rutina agado de ambasadoj, kiu plene konformas al la Viena Konvencio, kiu fiksas la regulojn de diplomatiaj rilatoj.
La ĉeesto de diplomatoj en okazoj kiel la pasinta sabato celas provizi nian propran registaron per ĝustaj informoj, ne fidi nur al amaskomunikiloj. La pridemandado de gvidanto de unu el la plej grandaj politikaj partioj, nun tuj post la elektoj kaj en tempo kiam nova registaro devas esti formita, estas koncerna evento. La diplomatoj estis tie kiel senpartia observanto. Ni ne aliĝis al FFP aŭ al iu ajn alia politika partio. Ankaŭ la diplomatoj iam ajn serĉis aŭ kuraĝigis amaskomunikilan atenton.
Mi esperas esti sufiĉe informinta vin."
Nu, la tajlanda Ministerio pri Eksteraj Aferoj paŝis sur la piedfingrojn, sed diplomatoj tutmonde ofte observas altprofilajn kazojn. Ĝis nun Tajlando ne faris 'venĝon' pro tio? Kiel tio estu? Ĉikani civitanojn de specifaj landoj kun pli da migraj reguloj? Hejmvizitoj de la armeo? Li jam estas okupata invitante tajlandajn civitanojn por konversacioj aŭ rutine montrante, ke la verda brako forte ĉeestas.
La EU-reprezentantaro publikigis similan deklaron:
"Observado de demandosesioj kaj provoj estas norma diplomatia praktiko tutmonde. Ĝia celo estas plifortigi komprenon pri sekvado al internaciaj normoj kiel homaj rajtoj kaj konvena procezo." (..).”Tiaj observoj neniel estas indikoj de politika prefero aŭ subteno por specifaj agantoj”.
Fine oni dankis al la polico pro la bona kunlaboro. Ŝajne aferoj iras bone ĉe stratnivelo, sed alte en la arbo iuj homoj tretis sian...
Ankaŭ vidu: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation
Opinia artikolo de la Bangkpost Post atentigas, ke estas rimarkinde, ke la polico montras la profesiecon, kiun la Ministro de BuZa, s-ro Don. Sed la ministro ŝuldas sian laboron al la soldatoj de la NCPO-reĝimo. La ministro ne ĝuste radias senpartiecon: „Tiu ĉi forta tono kaj la severa lingvo povus esti evititaj. Fakte, abrupte esprimante sian "malkontenton", la ministerio ŝajnas esprimi sian politikan partecon al la mondo. la gazeto skribas.
Vidu:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top
Mi ŝatus doni miajn komplimentojn al la NL, EU kaj la aliaj ambasadoj. Precipe kun diktatoraj reĝimoj, estas grave sciigi homojn, ke ni defendas homajn rajtojn, justan proceson, ktp. Estas bonege, ke ĉi tiuj ambasadoj publike montris siajn vizaĝojn publike observante ĉi tiun altprofilan kazon.
Komence de ĉi tiu semajno, komentisto plendis ĉi tie en la blogo, ke niaj reprezentantoj faras tro malmulte por esprimi zorgojn pri la konduto de ĉi tiuj elektoj. Evidentas, ke la ĥunto kaj ĝiaj "sendependaj" instancoj ne meritas belecpremion, sed mi fidas, ke landoj, kiuj staras por demokratio kaj ĝuste en la koro, certe laboras diplomatie por klarigi al la reĝimo, ke ili ne estas strangaj. fari aferojn, kiuj estas kontraŭaj al ĉiaj traktatoj en bazaj principoj de homaj rajtoj.
Tio estas klara klarigo.
Sed ĉu la tajlando povus vidi tiun diplomaton kiel enmiksiĝon?
Imagu, ĉu ili komencas akuzi lin pri spionado aŭ io. Mi povas imagi, ke ili preferus ne lasi falang fiŝumi en policejo.
Estas absolute pravigite, ke diplomatiaj kontroloj estas faritaj por determini ĉu proceduroj okazas kiel internacie akcepteblaj. Tajlando asertas havi (certan gradon da) demokratio. Nu, lasu Tajlandon fari tion. Kiu alia volas vivi sub (nuna tipo aŭ varianto) de milita regado? Kia intereso estas por la elmigranto, se Tajlando estas regata laŭ milita-politika sistemo? Kian subpremon timas la koncerna elmigranto? Ergo: se oni devas timi subpremojn ĉar ambasadoj kontrolas ĉi tiujn elektojn, kion tio signifas por eĉ pli longa restado ĉi tie?
Estas bone teni fingron sur la pulso.
Sed la teksto "Kiu alia volas vivi/vivi sub (nuna tipo aŭ varianto) de milita regado?"
Mi pensas, ke la plej multaj homoj ne spertis la trankvilon en la lando en la lastaj jaroj kiel malbona. Ne estis militaj postenoj, kie oni kontrolis premon en la stratoj, la soldatoj tute ne rimarkeblas.
La antaŭaj jaroj, kun la tuta kaoso en la flughavenoj, kaj en Bangkok, donis multe pli da mizero.
Ni havas demokration en Nederlando, sed kiam mi legas la diversajn forumojn oni tute malkontentas pri ĝi kaj regas tie elektita registaro. Se 1 el la partioj kiel FVD kaj PVV akirus la plimulton, elektata diktaturo havos.
Mi esperas, ke tiu normala registaro iom post iom revenos tra la jaroj, sed sen la antaŭpuĉaj kondiĉoj.
Neta kaj klara respondo de la ambasado.
Miaopinie nepetita kaj nedezirata enmiksiĝo de la nederlanda ambasado. Ĉu ni faras la samon en Rusio kaj Ĉinio?
La nederlanda ambasado povas pli bone pasigi sian tempon antaŭenigante la interesojn de kaj helpante nederlandanojn loĝantajn en Tajlando.
Prizorgi la interesojn de elmigrantoj en Tajlando ne estas la rolo de la ambasado.
Vi miskomprenis tion.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland
Jes kaj inverse, ili faras tion ankaŭ en Nederlando kaj aliaj landoj, ĉar estas konstatite, ke ĉiu diplomato rajtas fari tion kaj tiel oni nomas kaj ankaŭ tio estas konstatita en la respondo.
Mi vidis neniun el iu ajn diplomatia reprezentantaro ĉe la ludo de politika povo en Londono ĉi-semajne, kaj certe ĉiuj en la ŝnuro de Usono.
Bonega respondo de la ambasadoro.
Bona kaj ĝusta klarigo tre klara.
Bravo nederlandaj diplomatoj. Mi ne vidas niajn belgajn diplomatojn fari tion.
Estis diplomatoj reprezentantaj Aŭstralion, Belgion, Kanadon, Finnlandon, Francion, Germanion, Nederlandon, Brition, Usonon, EU kaj UNon. Do ankaŭ bravo por la belgoj.
Kiam mi legis en la gazeto, ke senditoj, inkluzive de Nederlando, ĉeestis, mi estis tre kontenta. Ĉi tio faris al mi bonon.
bravo
Bele skribita kaj klara respondo de la ambasado, ĝi ja estas ilia laboro. Ne faru grandan aferon el ĝi!
Okazas pli ofte, ke homoj ne kontentiĝas, ke ŝtatoficistoj faras sian laboron.
Persone, mi preferas, ke ili faru sian laboron ol ne fari ĝin. Por tio ni pagas impostojn, ĉu ne?
La respondo ankaŭ klare deklaras kion ili faris, kial, sur kiu jura bazo kaj en kia kapablo.
Mi fieras pri mia lando pro tia politiko. Ĝi koncernas fundamentajn valorojn kaj estas ege valora.
Mi apenaŭ povas imagi, ke la koncerna nederlandano el Cha Am ne povis konsenti kun la klarigo de la nederlanda ambasado pri ilia tute pravigita agado. Mi havas tiom da fido je la neŭtraleco de nia ambasado pri ĉi tiu afero. Tial mi opinias, ke ĉi tiu plendo ne taŭgas. Alie mi scivolas pri argumentoj kial ne.
La tajlanda Ministerio pri Eksteraj Aferoj sendis leteron al la ambasadoj pri ilia malkontento. Vidu sube. En dua deklaro, ili defendas la uzon de la armea tribunalo (kontraŭ Thanathorn), kion ankaŭ aliaj landoj farus. La proceso (kun malpli da rajtoj ol en civila tribunalo) estas plene konforma al la tajlanda konstitucio, proceduroj kaj leĝoj.
-
AIDE MEMOIRE
Konforme al internaciaj praktikoj kaj devoj, kiel la akceptanta ŝtato, la Reĝa Tajlanda Registaro respektas rajtojn de Ambasado kontroli politikan kaj ekonomian evoluon kaj observi gravajn eventojn en Tajlando, por la avantaĝo de la Ambasado de analizo, taksado kaj antaŭenigado de amikaj rilatoj. inter Tajlando kaj la sendanta ŝtato.
Tamen, la okazaĵo ĉe la policejo de Pathumwan lastan sabaton (6 aprilon 2019) kun kelkaj ambasadoj, inkluzive de via propra, dum la polico plenumis sian devon postulatan laŭ la tajlanda leĝo, klare ne kongruis kun tiaj internaciaj praktikoj kaj devoj.
Nekonsiderante la intenco, la ĉeesto de la reprezentantoj de ambasadoj ĉe la policejo kun tia videbleco kaj la diskonigo kiun ĝi generis estis klare ago de politika signifo, vidita fare de la tajlanda publiko plejparte kiel elmontro de morala subteno al Mr. Thanathorn.
Alivorte, ĝi estis politika ago aŭ politika deklaro flanke de ĉi tiuj Ambasadoj.
Ĝi klare sumiĝis al la ambasadoj elektantaj esti ludanto en tajlanda enlanda politiko, almenaŭ pro sia flanko en la politika pejzaĝo de la lando.
La Reĝa Tajlanda Registaro konsideras tian agon malobee al la Viena Konvencio pri Diplomatiaj Rilatoj (VCDR), Artikolo 41, kaj la internacie agnoskita principo de ne-enmiksiĝo en internaj aferoj de suverenaj nacioj.
Ni ne vidis tian agon de diplomatiaj trupoj ie ajn pri kiu ni scias.
Tial ni volas registri nian malkontenton kaj zorgon, kaj memorigi vin pri la internaciaj devoj sub la VCDR.
Ni esperas, ke tiaj agoj ne ripetiĝos estonte.
Ministerio pri Eksterlandaj Aferoj,
Bangkok
La 10-an de aprilo 2562 ( 2019 )
-
Fontoj:
- Andrew MacGregor Marshall (Zen-ĵurnalisto)
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/
Kiel lando vi ne povas okupiĝi pri politiko sen tuŝi individuajn civitanojn.
Rimedoj kontraŭ nederlandaj ŝtatanoj loĝantaj en Tajlando estas imageblaj, kvankam neverŝajnaj.
Tio verŝajne kaŭzas al Tajlando pli da mizero ol ĝi valoras.
Precipe ĉar ĝi koncernas la reprezentantojn de kelkaj landoj.
Ili verŝajne ankaŭ subtenos unu la alian, se Tajlando prenus rimedojn.
Se ĝi estus nur Nederlando, la risko estus multe pli alta.
Kaj ni ankoraŭ nenion rimarkis, kaj la plej malbona de la kolero verŝajne jam jam trankviliĝos kaj la komuna racio verŝajne jam ree ekkontrolis.
Prawit (Khaosod) skribas en sia opiniopeco pri la agitado en ĥunlando. Estas inter aliaj la militistoj kiuj mem kaŭzas la agitadon nomumante Future Forward kiel la nova malico. Prawit esperas, ke homoj konservas malvarman kapon kaj ne enamiĝas al malamparolado direktita kontraŭ Thanathorn kaj Piyabutr, inter aliaj.
http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/