La impostpremo en Nederlando kompare kun tiu en Tajlando
En Tajlanda blogo mi regule legas, ke la imposta ŝarĝo por enspezimposto en Nederlando estus multe pli alta ol en Tajlando.
Antaŭ proksimume jaro kaj duono eĉ aperis kelkaj artikoloj en Thailandblog, en kiuj la verkisto provis montri, ke la imposta ŝarĝo en Nederlando superus tiun de Tajlando. En lia alie arda argumento, tamen, li malsukcesis en ĉiuj frontoj montri la ĝustecon de sia aserto.
Kvankam tiutempe estis multe da rezisto al lia aserto, krom multe da aklamo, tiu ĉi mito ankoraŭ ŝvebas ie super niaj kapoj, ĉar tiu ĉi bruo reaperas kun ioma reguleco. Eĉ tre lastatempe.
En si mem, tia aserto ne estas tiel stranga ideo, pro la nivelo de instalaĵoj en Nederlando kompare kun tiu de Tajlando. Tamen, tio ne igas ĉi tiun aserton ĝusta. La malo okazas, kiel oni vidos.
Per ĉi tiu kontribuo mi do provos ĉesigi tiun ĉi miton, ĉar en la granda plimulto de kazoj ĝi estas tute malvera. Ĉi tio validas precipe por tiuj kun impostodeva/malneta enspezo de ĝis € 42.000, kaj ni parolas pri la granda plimulto de nederlandanoj loĝantaj en Tajlando. Do jam estas tempo, ke ni ĉesu ĵeti ĉi tiun trompon unufoje por ĉiam!
VILAO
Preskaŭ ĉiusemajne mi konsilas nederlandanojn pri la impostaj sekvoj de elmigrado al kaj remigrado el Tajlando. Se vi ankoraŭ ne aĝas 65 jarojn kiam vi elmigras, la imposta ŝarĝo en Tajlando ofte montriĝas konsiderinde pli alta ol kiam vi vivas en Nederlando.
Cetere, mi ankaŭ regule renkontas ĉi tiun bildon dum elmigrado al kaj remigrado el aliaj "fremdaj landoj". En ĉi tiu kontribuo mi tamen limigas min al la situacio koncerne Tajlandon.
En la aĝo de 65 aŭ pli, la ciferoj estas pli proksimaj kiel rezulto de la kroma depreno de 190.000 THB, sed eĉ tiam la imposta ŝarĝo en Tajlando estas ankoraŭ pli alta en la plej multaj kazoj ol en Nederlando. Se vi jam rajtas ricevi ŝtatan pension, la diferencoj denove pliiĝos.
Mi tro bone rimarkas, ke multaj pli da faktoroj rolas en elmigrado al Tajlando ol nur la impostaj konsekvencoj. Sed ne tio gravas al mi nun. En ĉi tiu kontribuo mi nur diskutos la impostajn konsekvencojn, precipe koncerne la impostan ŝarĝon por enspezimposto loĝante en Nederlando kun tiu de loĝado en Tajlando. Kiel ĝi rilatas al aliaj kaj personaj interesoj estas afero, kiun nur la koncernato povas juĝi.
NE COMPARU POMOJN KUN PIROJ
Kion mi kompreneble ne inkludis en la sekvaj kalkuloj estas la nacia asekurkontribuoj, kiel la AOW-premio kaj la premio por la Longdaŭra Prizorgo-Leĝo. Ĉi tio validas ankaŭ por la enspezo-rilata sanasekura kontribuo. Alie mi komparus pomojn kun oranĝoj.
Post ĉio, ene de la Persona Enspeza Imposto (PIT) vi ne akiras emeritiĝprovizon komparebla al la ŝtata pensio. Krome, la PIT ne inkluzivas kvantojn rilatajn al sanasekuro aŭ kostojn por longdaŭra prizorgado.
Ĝi do koncernas nur la impostan ŝarĝon pro la nederlanda enspezimposto kiam vivas en Nederlando kompare kun tiu de la PIT kiam vivas en Tajlando. Simple dirite: por tio, kion vi ne 'aĉetas' en Tajlando per via PIT, vi ankaŭ devas forlasi la nederlandan prezetikedon. Alie vi komparas pomojn kun oranĝoj.
Se mi aĉetus 4 rondajn bifstekojn kun totala pezo de 500 gramoj kontraŭ la prezo de € 10 de buĉisto A ĉi-semajne kaj 2 rondajn bifstekojn kun totala pezo de 250 gramoj kontraŭ la prezo de € 7,50 de buĉisto B la sekvan semajnon, tiam mi povus malfacile diri, ke buĉisto B estas pli malmultekosta.
ELMIGRI
En la ĉi-suba ellaboro mi supozas unuopan viron de ĉirkaŭ 60, kiu post pli ol 40 jaroj da laborego opinias, ke ĝi estas sufiĉe agrabla kaj volas elmigri al Tajlando.
Finance nenio malhelpas lian vojon. En tiuj 40 jaroj li konstruis belan pension de € 25.000 malneta jare, kio donos al li sufiĉan financan amplekson en Tajlando. Por la jaroj antaŭ sia ŝtata pensiaĝo, li volas kontrakti libervolan ŝtatan pensiasekuron ĉe la SVB, por ke li ne finiĝu kun ŝtata pensia manko.
Ĉio tre prudenta kaj rakonto, kiun mi renkontas regule.
La tajlanda impostsistemo povas esti komparita kun tiu de Nederlando antaŭ 2001. Tio signifas: kun multaj kaj ofte altaj reduktoj, deprenoj, sendevigo de 190.000 65 THB por XNUMX jaroj kaj pli aĝaj kaj senimposta monhelpo.
La tajlanda sistemo havas gravajn obĵetojn aŭ maljustecon. Pli altaj enspezoj estas tiel plej favoritaj per redukto en la marĝena indico/impostpremo.
Aktuale en 2001, Nederlando anstataŭigis tion kun la sistemo de impostrabatoj kaj kompensoj. Ĉi tiuj impostrabatoj kaj kompensoj estas enspez-sentemaj. Ĉar imposta enspezo altiĝas, ili malpliiĝas ĝis finfine ne plu ekzistas rajto al ĉi tiuj provizaĵoj. Aldone al progresema indico, Nederlando ankaŭ havis degradan sistemon de impostrabatoj kaj kompensoj ekde 2001.
En la sekvaj kalkuloj mi nur inkluzivas la impostan komponanton de la impostrabatoj kaj ne konsideras la kompensojn.
LOĜI EN TAJLANDO KUN LA RAJTO AL ENTREMONA PENSIONO SED NE ĜORKAŬ NE HATAS AOW, KOMPARE KUN LOĜI EN Nederlando.
La ekzempla kalkulo malsupre do baziĝas sur:
- ununura viro;
- aĝo 60 jaroj;
- malneta kompania pensio de € 25.000 jare;
- averaĝa tarifo por 2021 de 38,760600 THB.
Mi kalkulis la nederlandan enspezimposton je € 1.098.
[gview file="https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-1.pdf"]
En ĉi tiu kazo, la Imposto pri Persona Enspezo sumiĝas al € 1.981 kaj do estas ĉirkaŭ € 900 pli alta ol la nederlanda enspezimposto.
[gview file="https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-2.pdf"]
Sed eĉ se vi aĝas 65 jarojn kaj do rajtas al la kroma depreno de 190.000 25.000 THB, dum vi ankoraŭ ne rajtas ricevi AOW-profiton, la PIT daŭre kontribuos 1.170 € kontraŭ 1.098 € kun malneta enspezo de XNUMX XNUMX €. XNUMX en nederlanda enspezimposto.
[gview file="https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-3.pdf"]
VIVI EN TAJLANDO KUN RAJTO AL AOW-PRENTACIO KAJ PENSIONO KOMPARE KULO VIVADO EN Nederlando.
Ĉi tie mi denove supozas jaran enspezon de € 25.000, sed poste dividita en AOW-aprofito de malneta € 12.500 kaj pensia profito ankaŭ de € 12.500.
En tiu kazo, la Persona Enspeza Imposto estas ankoraŭ € 1.170.
Se vi loĝas en Nederlando, la enspezimposto sur ĉi tiu enspezo estas 643 €, kio estas 527 € pli malalta ol la Imposto pri Persona Enspezo.
[gview file="https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-4.pdf"]
Kompreneble, mi ne enkalkulis la eblecon, ke vi ne kontribuis vian tutan enspezon al Tajlando en la jaro, en kiu vi ĝuis ĝin, aŭ la redukton rilate al via ŝtata pensio laŭ la artikolo 23, paragrafo 6, de la nederlanda traktato. konkludis kun Tajlando por eviti duoblan impostadon kaj pri kiu mi antaŭe skribis en Thailandblog. Post ĉio, ĉi tiu kontribuo temas pri la imposta ŝarĝo en Nederlando, kompare kun tiu en Tajlando, supozante egalajn bazojn de imposta aŭ malneta enspezo kaj tiam bazita sur nederlanda aŭ tajlanda imposta leĝaro. La duobla imposta traktato farita inter Nederlando kaj Tajlando ne ludas rolon en tio.
KONKLUDOJ
- Se via impostodeva enspezo restas en la unuaj du krampoj por enspezimposto kaj vi ankoraŭ ne aĝas 65 jarojn, vi estos konsiderinde pli malmultekosta en Nederlando koncerne enspezimposton ol tio, kion vi ŝuldas al Persona Enspeza Imposto en Tajlando. Ĉi tio koncernas malnetan enspezon de maksimume € 35.129 (normo 2021 2e disko).
Vidu bildojn 1 kaj 2 (€ 1.098 vivante en Nederlando kontraŭ € 1.981 vivante en Tajlando).
Ĉu vi falas en la 3e aŭ eĉ 4e Tiam la tajdo iom post iom turniĝas, ĉar la procentoj por nacia asekurkontribuoj tiam forpasos kaj estos transdonitaj al la enspezimposto, dum kelkaj impostrabatoj malpliiĝos kaj eventuale eĉ tute malaperos. La turnopunkto estas ĉe impostodeva/malneta enspezo de ĉirkaŭ € 42.000.
- Se vi aĝas 65 aŭ pli, la imposta ŝarĝo en Tajlando estas ankaŭ pli alta ol en Nederlando. Ĉi tio validas eĉ pli se vi atingis la ŝtatan pensiaĝon.
Koncerne ĉi-lastan, vidu Figurojn 3 kaj 4 (€ 1.170 se vi loĝas en Tajlando kompare kun € 643 se vi loĝas en Nederlando).
- La 19-an de April, 2016, laŭ la propono de la Financministro, la tajlanda Konsilio de Ministroj aprobis drastan plivastigon de la reduktoj kaj deprenoj kaj alĝustigo de la krampa indico, ekde la 2017-datita imposta jaro.
Tiu etendaĵo estis celita kiel provizora krizhelpo de la impostpremo kaj estis establita per Royal Decree (KB), sen ŝanĝado de la Enspeza Kodo. Tamen ĝi ankoraŭ validas.
La provizo de ĉi tiu etendo per Reĝa Dekreto estas tial la kialo, ke la kvantoj kaj procentoj inkluzivitaj en la Enspeza Kodo ne plu konformas al nuna praktiko en Tajlando. Ĉi tio ankaŭ validas por la kvantoj kaj procentoj kiel deklaritaj en la retejo de la Enspeza Departemento.
Ĉio ĉi faras la relative altan impostan ŝarĝon en Tajlando des pli rimarkinda. Antaŭ 2017, la diferencoj inter Tajlando kaj Nederlando estis konsiderinde pli disaj.
Por indiki la efikon de la menciita redukto de la impostpremo kun efiko de 2017, mi faris kalkulon de la PIT, supozante maljunan pensiulon kun jara enspezo de 25.000 €, kiel montrite en Figuro 3. En tiu kazo , la PIT ne sumiĝis al € 1.170 2.347. sumo nur duoble, nome € 643 4. Tio kompare kun la nederlanda enspezimposto de 2017 € (vidu figuron XNUMX) montras grandegan diferencon. Sed tio estis la situacio antaŭ XNUMX!
Ĉi tiu alta impostpremo ŝuldiĝas al la manko de sendevigo de 2017 THB por 190.000 por la aĝaj 65 kaj pli aĝaj, redukto de 40% kun maksimumo de 60.000 THB anstataŭe de la nuntempe aplikebla 50% kun maksimumo de 100.000 THB kaj redukto kiel ununura persono de 30.000 THB anstataŭ la nunaj 60.000 THB.
- La diferenco en imposta ŝarĝo estas plue plifortigita per la fakto ke pli ol 40% de AOW-avantaĝoj estas financitaj de ĝeneralaj financo aŭ impostoj. Kiel jam dirite, neniu ĉambro estas inkluzivita en la PIT por financado de maljunula provizo komparebla al la ŝtata pensio, dum vi povas supozi, ke tio estas la kazo rilate al nederlanda enspezimposto.
Krome, ĉefe per enspezimposto en Nederlando, translokiĝo de enspezoj okazas de la altaj (pli) enspezoj al tiuj kiuj havas malmulte aŭ neniun enspezon propran. Konsideru, ekzemple, bonfarajn avantaĝojn.
En mia kritiko kontraŭ la impostsistemo de Tajlando (multaj kaj altaj reduktoj, sendevigoj, deprenoj kaj senimposta sumo, kiuj funkcias profite al pli altaj enspezoj), mi jam atentigis, ke Nederlando enkondukis sistemon kun impostrabatoj ekde 2001. kaj krompagoj. Mi ne enmetis la kompensojn, kiel la lupago kaj sanservon kaj multajn pli, en la kalkuloj de la imposta ŝarĝo. Tamen, ili devas esti financitaj, ĉefe el enspezimpostaj enspezoj!
Kompreneble mi ankaŭ faras la kalkulojn por la eventuala elmigrinto/remigranto, konsiderante la Traktaton faritan inter Nederlando kaj Tajlando. Ĉi tio ankaŭ inkluzivas la redukton koncedita de Tajlando laŭ Artikolo 23(6) de la Traktato rilate ajnan ŝtatan pension aŭ alian socialasekuran avantaĝon. Sed tio estas sendependa de la imposta ŝarĝo devenanta de nederlanda aŭ tajlanda imposta leĝaro.
Pliaj informoj
Lammert de Haan, impostspecialisto (specialiĝis pri internacia imposta juro kaj socia asekuro).
Vera vorto, matematikisto Lammert! Dankon pro ĉi tiuj nombroj.
Tre faka raporto, nur; Kiel mi aŭdas tiom da "rakontoj" de nederlandanoj, kiuj estis malregistritaj, kaj ili ricevas siajn avantaĝojn (wao, ŝtata pensio + pensio) malnetajn/retajn, kaj praktike ne pagas imposton ĉi tie (Tajlando).
Ĉu mi faras ion malĝustan??
Lunghan, tiuj ja estas, kion vi diras, 'rakontoj' kaj ankaŭ 'el la malnova skatolo'. WAO kaj AOW ĉiuokaze estas impostataj en Nederlando. Se Tajlando ankaŭ pagas, redukto devas esti koncedita de Tajlando, sed tio estas alia rakonto. Net-net validas por profesiaj pensioj.
Se vi povas pruvi, ke vi pagas imposton en TH, pri avantaĝoj kaj pensioj, ekzemple, vi povas peti sendevigon de salajroimposto kaj superpagoj, kiuj tiam ankaŭ estos provizitaj al vi.
Ekzemplo de mi mem el 2021
Se vi havas iujn ŝparaĵojn, vi povas mem decidi kiom aŭ kiom malmulte da imposto vi pagas en Tajlando, laŭleĝe.
Ekzemple, kiel persono pli ol 65-jara, vi gajnas 40.000 480.000 bahtojn ĉiumonate, kio estas 500.000 15 bahtoj jare. Sendevigo por ĉi tiu aĝo estas XNUMX baht do vi restas sub la imposta limo. Se vi ankaŭ havas ŝparkonton en Tajlando de kiu XNUMX% detena imposto estas subtrahita, vi povas repreni tion tute aŭ parte de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj. Tiam vi devas imposto en Tajlando kaj vi povas peti sendevigon en Nederlando.
Vi ŝparas la reston de via pensio kaj transdonas ĝin unufoje en la sekva jaro, ekzemple en januaro, kiu estas ŝparaĵo kaj ne estas impostata en Tajlando.
Ĉi tio en telegrama stilo, Lammert povas klarigi ĝin al vi tre detale.
Han, vi mislegis tion, kion skribis Lammert: "Kompreneble mi ne enkalkulis la eblecon, ke vi ne kontribuis vian tutan enspezon al Tajlando en la jaro, kiam vi ĝuis ĝin..."
Ĉi tio koncernas la komparo de la imposta ŝarĝo sur enspezo en NL kaj TH. Lammert skribis ĉi tie antaŭe pri la tekniko, kiun vi menciis.
Eriko, vi evidente mislegis mian respondon. Mi ne respondas al Lammert ĉi tie sed al Lunghan, kiu scivolas, kiel iuj homoj povas vivi ĉi tie praktike senimposte. Kaj mi donis al li tiun respondon.
Han, tial mi ĉiam aldonas nomon kiam mi respondas al iu. Tio malhelpas miskomprenojn.
Sed alie vi pravas: se vi havas ŝparaĵojn, vi povas ludi ĝin tiel, ke la impostoda enspezo en Tajlando simple falas en la nul-% krampo. Tiam la imposto estas nulo kaj vi ricevas la retenajn impostojn reen.
Bona kaj neta klarigo pri la impostaj diferencoj inter Tajlando kaj Nederlando fare de S-ro de Haan.
Tra la jaroj mi havis multajn diskutojn kun la Eksterlanda Enspeza Servo en Heerlen. Mi neniam ricevis decan respondon.
Por solvi la problemon, al kiu pagi imposton, mi faris mian propran kalkulon laŭ la reguloj de tajlanda impostdeklaro kun la helpo de tajlanda librotenisto. Finfine mia konkludo estis, ke en mia situacio apenaŭ faris ajnan monan diferencon ĉu mi pagas impostojn en Nederlando aŭ en Tajlando.
Mi elektis pagi en Nederlando por forigi la ĉagrenadon kaj ne devi eniri diskutojn ĉiujn kelkajn jarojn.
Christiaan, por diri ĝin en simpla angla: vi ne havas elekton! La traktato determinas kie kuŝas la imposta kompensdevo.
Vi volis forigi Heerlen. Mi supozas, ke vi volis forigi la diskuton pri la senpaga impostimposto? Do vi konsentas pri salajroimposto eĉ se ĝi okazas sur enspezo asignita al Tajlando? Kaj vi ne reakiras tiun salajro-imposton, prezentante impostdeklaron sur la C-formularo je la fino de la jaro kaj postulante sendevigon tie?
Nu, do vi meritas rubandon! La fisko ŝatas tiajn homojn.
Sed SE, ĉar mi ne konas la konsiston de via enspezo, SE tiu enspezo estas impostata en Tajlando, tiam vi faras fraŭdon kaj tio povas kaŭzi al vi problemojn. Mi pensas, ke estas senco, ke nederlanda fakulo rigardu ĝin.
@Eriko,
Vi iras tre mallonga ĉi tie...
Se la enspezo -laŭ ĉiuj aplikeblaj reguloj- estas impostabla en Tajlando kaj se vi ne deklaras tion al la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj, tiam vi vere ne faras fraŭdon.
Fraŭdo signifas agi kun antaŭmeditado. Se vi ne faris deklaron en Tajlando pro "ne scianta" aŭ "neklaraj regularoj" aŭ "alia kaŭzo", tiam tio certe ne estas fraŭdo. Sed prefere, same kiel en NL, malobservo por kiu estas monpuno.
(Cetere, ĉi tio validas ankaŭ por ĉiuj tiuj samcivitanoj kiuj nuntempe ne pagas imposton nek en NL aŭ TH. Ĉi tiuj ankaŭ ne estas inkluditaj en la ekvacioj de Lammert.)
@kristano,
Pli justa solvo kaj longtempe pli solida solvo al via imposta problemo estas: "nur" pagi impostojn en Tajlando. Vi povas tiam akiri Atestilon pri Loĝejo (COR21/22) de la TH-impostaj aŭtoritatoj. Vi tiam sendas ĝin al Heerlen, post kio Heerlen donas al vi sendevigon de 5 jaroj.
Vi povas kompreneble kritiki ĉiajn elementojn de la tajlanda enspezimpostsistemo, sed vi devas esti kompleta. Se vi gajnas ne pli ol 150.000 Baht jare kiel tajo, vi NE pagas enspezimposton. Por malgrandaj sendependaj homoj, tiu kvanto estas 300.000 Baht.
Mi ne havas la nombrojn por mano, sed mi taksas, ke tio koncernas pli ol duonon de la tajlanda loĝantaro. La fakto, ke la sistemo estas do favora al la altaj enspezoj, meritas kvalifikon.
Krome, mi pensas, ke estas grava avantaĝo de la tajlanda sistemo, ke ĝi estas simpla, tre simpla kompare kun la nederlanda sistemo, kiu estas plena de pliaj reguloj, esceptoj por kiuj vi devas konservi kvitancojn kaj retpoŝtojn dum la tuta jaro. Ĉi tio ne nur profitas al la ŝtato sed certe ankaŭ al la impostpaganto. Mi kelkfoje tiom satiĝis en Nederlando, ke mi nur plenigis la bazajn datumojn kaj verŝajne tro pagis, sed kun malpli da ĝeno. Plenigi miajn datumojn en la tajlanda retejo daŭras 10 minutojn. En Nederlando tio daŭris tagojn... aŭ impostkonsilisto kiu nuligis la pli malaltan enspezimposton, kiun mi pagis en Nederlando lige kun Tajlando kun sia konto.
https://www.rd.go.th/fileadmin/user_upload/AEC/AseanTax-Thailand.pdf
Chris, kio ne estas kompleta en la artikolo? En la komparo, mi supozas la saman impostbazon/enspezon imposton. Alie vi komparas pomojn kun oranĝoj.
La fakto, ke la tajlanda imposta sistemo favoras la pli altajn enspezojn, ne bezonas ajnan kvalifikon. Tio estas nur fakto. La sendevigo por 65 jaroj kaj pli aĝaj aŭ handikapuloj kaj la multaj reduktoj kaj deprenoj ne nur malfaciligas la tajlandan sistemon, sed ankaŭ malfortigas la progresadon de impostaj tarifoj, kontraste al la nederlanda sistemo.
Ekde 2001, la nederlanda sistemo nur havis tre limigitan nombron da deduktaj opcioj. La progresema indico do restas sendifekta. Aliflanke, ekzistas impostrabatoj kaj kompensoj, kiuj ambaŭ malpliiĝas kiam imposta enspezo altiĝas.
Kara Lmmert,
Vi komparas la situacion de NEDERLANDO, kiu aŭ pagas imposton en Tajlando aŭ en Nederlando, aŭ en ambaŭ. Sed la tajlanda imposta sistemo NE estas farita por eksterlandanoj sed por tajlandanoj. La tajlando, kiu gajnas ne pli ol 150.000 bahtojn jare, pagas NENIUN enspezimposton. Kaj tio estas ĉirkaŭ 50% de la loĝantaro. Imagu, ke 50% de la "plej malriĉaj" nederlandanoj pagas NENIUN enspezimposton en Nederlando.
Nun ĈIU eksterlandano ĉi tie havas pli ol 150.000 Baht-enspezon jare. Sur tiu bazo vi NE konkludu, ke la tajlanda imposta sistemo estas laŭdifine favora al la riĉuloj.
Surbaze de komparoj de la TUTA sistemo, oni povus diri, ke la tajlanda sistemo subtenas malriĉulojn multe pli ol la nederlanda sistemo. Vi eĉ devas pagi imposton en Nederlando pro profito.
Saluton Chris,
Bedaŭrinde vi konfuzas kelkajn aferojn. Mi komparas la impostan ŝarĝon de impostpaganto, kiu plene sub la nederlanda imposta sistemo kaj tial loĝas en Nederlando, kun la imposta ŝarĝo de senlima impostpaganto, kiu loĝas en Tajlando. Ja temas pri komparo de la impostpremo rezultanta el la nederlanda imposta sistemo kun tiu de Tajlando.
Male al tio, kion vi deklaras, la tajlanda imposta sistemo ne estas farita por la tajlanda. Eĉ ne por eksterlandanoj, sed nur por impostpagantoj. Krome, la Tajlanda Enspeza Kodo havas neniujn diskriminaciajn provizaĵojn kontraŭ eksterlandanoj.
Mi frapas, ke vi ne konas nek la tajlandan sistemon nek la nederlandan sistemon.
Vi skribas, ke la Tajlando (kompreneble devas esti la impostpaganto ĉar tio validas ankaŭ por la eksterlandano loĝanta en Tajlando) kiu enspezas malpli ol 150.000 65 THB ne ŝuldas ajnan enspezimposton. Mi povas trankviligi vin: se li jam estas 500.000-jara aŭ handikapita, li povas gajni 250.000 65 THB jare antaŭ ol li devas pagi impostojn. Kaj 150.000 XNUMX THB povas esti aldonitaj al tio, se li estas edziĝinta, lia edzino ne havas propran enspezon kaj ankaŭ estas XNUMX aŭ pli aĝa. Tio estas tute malsama ol la XNUMX XNUMX THB, kiujn vi menciis!
Vi skribas, ke vi eĉ devas pagi imposton pri profito en Nederlando. Mi devas seniluziigi vin tiurilate.
Se, kiel ununura AOW-pensiulo kun ne tro granda suplementa pensio, via imposta enspezo restas sub € 18.836, vi ne pagos neniun enspezimposton en Nederlando. Kaj tio estas tute malsama ol tio, kion vi asertas!
Vi ne faru la eraron (kiun mi ja renkontas en kelkaj respondoj) supozante, ke vi loĝas en Tajlando. En tiu kazo, vi ja pagas enspezimposton sur via AOW-profito. Vi tiam maltrafas la rajton al impostrabatoj. Sed tio neniel rilatas al komparo de la imposta ŝarĝo rezultanta el la impostaj sistemoj de Nederlando kaj Tajlando.
Se, kiel 65-jaraĝa aŭ pli aĝa, vi alportas € 18.835 en enspezo en Tajlando, la Persona Enspeza Imposto pagenda sur ĉi tiu sumo estas € 400,03. 400,03 € en imposto kiam vivas en Tajlando estas pli ol 0 € kiam vivas en Nederlando.
En ĉi tiuj kalkuloj mi uzas la saman tarifon por la bahto kiel la kalkuloj inkluzivitaj en la artikolo.
Ankaŭ per via komento, ke la tajlanda impostsistemo pli subtenas la malriĉulojn ol la nederlanda impostsistemo, vi indikas, ke vi ne konas ambaŭ sistemojn, ĉar la malo estas vera.
Nederlando havas progreseman enspezimposton. La sama validas por Tajlando.
Poste, ekde 2001, Nederlando aplikis redukton de la fina imposto pagenda en formo de impostrabatoj. La progresado en la indico ne estas tuŝita. Ĉi tiuj impostrabatoj estas eĉ sufiĉe degradaj.
Same kiel Nederlando antaŭ 2001, la tajlanda impostsistemo uzas la sistemon de multaj kaj ofte altaj sendevigoj, reduktoj kaj deprenoj. Ĉi tiuj tuj influas la progresadon en la imposto kaj tial funkcias favore al pli altaj enspezoj.
Tiel okazas ankaŭ en Nederlando koncerne la malgrandan nombron da dekalkuleblaj eroj. Iu kun alta enspezo kaj tial alta marĝena indico ricevos multe pli da imposta mono reen de sia hipoteka intereso ol iu kun malalta enspezo. Feliĉe, la nederlanda registaro ĉesigis ĉi tion antaŭ kelkaj jaroj limigante la indicon kiu aplikas al la depreno de hipoteka intereso. Sed por Tajlando ĉi tiu sistemo ankoraŭ validas en sia tutaĵo.
La tajlanda sistemo kun siaj multaj kaj ofte altaj deprenoj do funkcias favore al altaj (pli) enspezoj. Kaj kiu nun profitas de la malfortiĝo de progreso en la tajlanda sistemo? Tio ne estas la tajlanda kun ofte neniu aŭ nur malgranda enspezo por esti impostado. Ĉi tiun avantaĝon ĉefe ĝuas la multaj eksterlandaj impostpagantoj loĝantaj en Tajlando. Ilia enspezo estas kutime multe super tiu de la meza tajlanda.
Ĉi-momente, estas multe por modernigi la tajlandan impostan sistemon kaj multe da loko povas esti kreita por vere subteni la pli malriĉan tajlandan loĝantaron, ĉar, kontraŭe al tio, kion vi asertas, estas malmulte aŭ iu ajn nuntempe. Tajlando ne havas socian asistajn avantaĝojn kompareblajn kun Nederlando aŭ ajnan alian socian provizon kun malmulte aŭ neniu enspezo! Krome, Tajlando ne havas krompagojn por malalta(pli) enspezo.
Tiurilate, multaj landoj jam antaŭis Tajlandon en modernigo de siaj impostaj sistemoj. Mi ne multe renkontas la tajlandan sistemon aliloke.
De tute alia ordo estas la demando, kial la impostpremo rezultanta el la tajlanda imposta sistemo estas plejofte pli alta ol tiu de Nederlando. Vi devas serĉi la respondon en la 'leĝo de grandaj nombroj'.
Granda parto de impostpagantoj vivantaj en Tajlando (foje inkluzive de eksterlandaj loĝantoj) ne sukcesas pagi Personan Enspezan Imposton pro la nivelo de enspezo. Kaj mi certe ne parolas pri la neadekvata aŭ mankanta plenuma sistemo de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.
Ĉi tio signifas, ke nur malgranda parto de la loĝantoj devas elspezi grandan kvanton da imposto por pluigi la tajlandan registaron funkcii aŭ por ricevi ekvilibran buĝeton kaj fakturon.
Kun malneta enspezo de € 12.900, vi ne povos pagi PIT kiel 65-jaraĝa aŭ pli maljuna. Kaj tiam ne temas nur pri la tajlanda loĝantaro.
Mi havas ĉirkaŭ 50 klientojn loĝantajn en Tajlando, ofte kun tajlanda partnero.
Principe, mi ne devas prezenti deklaron por la PIT por du el la nederlandanoj ĉar ilia enspezo estas sub € 12.900. Tamen iliaj tajlandaj partneroj ĝuas enspezon pli ol sufiĉa por prezenti impostdeklaron por ili.
Krome, male al tio, kion mi legis en iuj respondoj, prezenti deklaron pri Persona Enspeza Imposto prenas konsiderinde pli da tempo ol prezenti nederlandan enspezimposton.
Kiu inter la nederlandanoj loĝantaj en Tajlando konas la impostan leĝaron de Tajlando kun ĝiaj multaj eblecoj de reduktoj kaj ankaŭ plene uzas ĝin?
Kiu nederlandano loĝanta en Tajlando povas fari kalkulon por la redukto koncedita de Tajlando surbaze de Artikolo 23, paragrafo 6, de la Traktato por la evitado de duobla impostado farita de Nederlando kun Tajlando, respekto de nederlanda socia sekureca avantaĝo (inkluzive de AOW-utilo) ? Mi kuraĝas diri preskaŭ neniu, kun la rezulto, ke vi pagas tro da imposto en Tajlando.
Mi kompreneble aŭtomatigis ĉi tiujn aferojn, por ke mi povu kompili deklaron por la Persona Enspeza Imposto en relative mallonga tempo. Sed eĉ tiam tio postulas pli da tempo ol kompili sian nederlandan ekvivalenton, kiu estas multe pli facila per la antaŭplenigitaj datumoj kaj sumoj kaj la plene aŭtomatigitaj kalkuloj de la impostrabatoj kaj la fina kvanto de enspezimposto pagenda. Bedaŭrinde ĉi tio mankas en la tajlanda formo PND91!.
Mi rigardis mian tajlandan impostodeklaron.
Tamen oni ne alportis tion 25.000 eŭrojn.
Mono alportita en Tajlandon 460.265,73 Baht. (neniu ŝtata pensio ankoraŭ)
Imposto 6.263.29 Baht.
Kalkulite ĉe granda oficejo kaj kontrolita ĉe ĉefsidejo, do mi supozas, ke la kalkulita imposto estas ĝusta.
Por pli malaltaj enspezoj, la tajlanda imposto ŝajnas al mi pli alloga.
Sed la impostokrampoj en Tajlando estas tre mallongaj, do por pli altaj enspezoj la procento rapide sumiĝas.
Ruud, kontraŭ jara enspezo de 460.265,73 6.263,29 THB alportita en Tajlandon, povas tre bone esti pagota sumo en Imposto pri Persona Enspezo de XNUMX XNUMX THB.
Vi skribas, ke vi ankoraŭ ne havas ŝtatan pension. Sed vi ankoraŭ ne havas 65 jarojn. Tiam vi devas trakti deprenon de 100.000 60.000 THB kiel akirkostojn kaj personan deprenon de 25.000 XNUMX THB. Tiam mi devas 'porti hejmen' kvanton de XNUMX XNUMX THB kiel depreno.
Ĉi tio povas esti inkluzivita en la maksimuma depreno de 15.000 THB por tajlanda sanasekuro kaj depreno de 10.000 THB por tajlanda vivasekuro. Sed ankaŭ eblas, ke vi donacis 10.000 XNUMX THB por la prizorgado de la Reĝaj palacoj kaj ĝardenoj.
Kun ĉi tiuj deprenoj vi atingas impostan enspezon de 275.265,73 6.263,29 THB, kio rezultigas kvanton de Imposto pri Persona Enspezo ŝuldata de XNUMX XNUMX THB.
Ĉe pli malaltaj enspezoj, la diferencoj en procentoj daŭras, sed evidente ne en "centonoj". La turnopunkto estas ĉe malneta/impostebla enspezo de ĉirkaŭ € 42.000.
Mi ĵus rigardis la specifon, estas depreno de 25.000 Baht por sanasekuro.
Ĝuste, Ruud. En la imposta jaro 2020, ĝi pliiĝis de 15.000 THB al 25.000 THB. Mi ne rigardis tion dum kelka tempo ĉar homoj kutime havas eksterlandan asekuron (plejparte eŭropan/francan) kaj do sen dedukto.
Bela rakonto Lambert. Sed sub la imposta ŝarĝo, ni ordinaraj nederlandanoj ne nur inkluzivas enspezimposton, sed ĉiujn imageblajn impostojn kaj akcizimpostojn kiuj validas por nia ĉiutaga vivo.
Kaj tiam estas ne nur la naciaj 'impostoj', sed ankaŭ lokaj impostoj kiel posedaĵimposto, kloakimposto, rubimposto kaj akva estraro impostoj.
Saluton Lammert — Dankon pro ĉi tiuj komparoj. Ĉu vi ankaŭ havas whatsapp-numeron, por ke mi povu telefoni vin se necese? Salutojn Alex
Saluton Ales,
Vi povas kontakti min ĉe [retpoŝte protektita].
Ĉi tiu klara peco temas nur pri enspezimpostŝarĝo por fraŭla viro aĝa 60-jara kun plej alta enspezo laŭ tajlandaj normoj. Ne mirinde, ke ĝi estas imposto pli peze en Tajlando kompare kun NL.
Se ni prenas la impostan ŝarĝon laŭ AVI, tiam tiuj 900 eŭroj jare estas rapide "regajnitaj" Se oni elspezas 15 ka 21% AVI, ĝi kostas 3150 eŭrojn en Nederlando, dum ĝi kostas 1050 eŭrojn en Tajlando, kondiĉe ke ĉio. estas aĉetita de VAT-paganta firmao.
La sento, kiun homoj havas, ke la imposta ŝarĝo estas pli malalta en TH ol NL estas do, mi pensas, klarigebla kaj certe por homoj, kiuj fumas sed ne trinkas.
Ankaŭ ĉi tie en Changmai oni multe parolas pri homoj pagas malpli da impostoj ĉi tie en Tajlando.
Bedaŭrinde mi devas forlasi tiun konversacion, mi tute ne komprenas ĝin.
Ankaŭ ĉar mi havas registaran pension kaj AOW, kaj ankoraŭ devas prezenti impostdeklaron en Nederlando, se
fremdulo.
Poste faru ĝin per antaŭplenigita deklaro, sed kontrolu ĉu ĝi estis plenigita ĝuste.
Vi ne havas deduktojn, tio ne eblas.
Kio estas avantaĝo, miaj havaĵoj en la banko, mi ne devas deklari.
Hans van Mourik
Mi konfuziĝas pro ĉi tiu kalkulo ĉar la enspezimposto por 25.000 eŭroj estas 2362,50 eŭroj.
Kiel deregistrita nederlandano, mi pagas 9,45%-enspezan imposton, kiu estas 2362,50 kaj konsiderinde pli ol 1098 eŭroj.
Mi esperas, ke vi povas klarigi tion al mi.
Tio verŝajne estas pro la impostrabatoj kiel Lammert indikas en sia pozicio supre.
Sed ŝajne vi ne rajtas ĉi tion kiel malregistrita nederlanda civitano.
Mi pensas, ke ĉi tiu peco temas pri nederlandanoj loĝantaj en Tajlando kaj tiam vi ne rajtas al impostrabato aŭ ĉu tio estas nova?
Mi mem emeritiĝas per la registara personaro de ABP kaj ankoraŭ ne havas AOW kaj oficiale malregistriĝis.
Ne eblas ricevi impostrabaton, ĉar mi ne devas pagi ĝin kaj mi ankaŭ ne devas pagi WLZ.
La nura aĵo kiu estas retenata estas enspezimposto (9,45%) en la unua krampo.
Ŝparaĵoj estas neimpostitaj eĉ se estas milionoj sur ili.
Ĝi estas bele verkita informa peco, sed por mi ĝi denove komparas pomojn kun piroj.
Tion mi certe povas klarigi al vi, Hendrik, sed ĝi ankaŭ estas klare indikita en la artikolo kaj vi ankaŭ povas kontroli ĝin per la afiŝitaj bildoj/kalkuloj.
Por komparo de la imposta ŝarĝo rezultanta el la nederlanda sistemo kaj la tajlanda sistemo, vi devas supozi egalan kvanton de imposta enspezo se vi loĝas en Nederlando (la nederlanda enspezimposto) unuflanke kaj loĝas en Tajlando (la Persona Enspezo). Imposto) aliflanke.
Kiel mi jam indikis, mi loĝas en Tajlando kaj pagas nur enspezimposton en Nederlando kaj se vi inkluzivas salajro-impostan krediton en via kompara kalkulo, mi pensas, ke aliflanke vi ankaŭ devus inkluzivi la socian asekurecon kaj longdaŭran prizorgon. ke mi ne plu pagas.
Mi volas lasi tion ĉi, ĉar mi ne havas elekton ĉar ABP-Registaro devas pagi enspezimposton en Nederlando, sed mi estas tre feliĉa, ke mi ne plu devas pagi Socian Sekurecon kaj WLZ.
Vi ankaŭ ne devas deklari ajnajn ŝparaĵojn en via impostdeklaro, kio estas multe da mono por iuj.
Hendrik, se vi atente legus la kalkulojn, vi vidus, ke mi nur inkluzivis la impostan komponanton de la impostrabatoj.
Kion vi ne 'aĉetas' per la PIT, vi ankaŭ devus ignori la nederlandan prezetikedon. Ĉi tio do validas kaj por la nacia asekurkontribuoj kaj la enspezo-rilata Sanasekuro-Leĝo-kontribuo. Nature, mi do ankaŭ devis ignori la superan komponanton de la impostrabatoj, kion mi faris.
Saluton Lammert, vi esprimis vian punkton. Gratulon!
Tamen, enspezimposto en Nederlando konsistas el pluraj komponantoj. Vi kovris keston 1. Se vi inkluzivas ankaŭ la aliajn specojn de enspezo, mi ne scias, kie la imposta ŝarĝo estas la plej alta.
1) Egaleco [kesto 3] – [feria] hejmo, ŝparaĵoj kaj/aŭ investoj.
En Tajlando oni impostas la verajn fruktojn [intereso/dividendo/lupago], dum en Nederlando oni uzas fikcian revenon, kiu estas maljusta por multaj. Mi pensas, ke kutime riĉaĵo en Tajlando estas impostata pli juste kaj malpli peze.
2) Kaj tiam vi havas la protektajn taksojn - pri suplementa pensio kiel anuitato, pensio aŭ ODV per BV kaj granda intereso. Pensu pri tio kiel prokrastita enspezimposto de la pasinteco.
La maljusteco de ĉi tiuj taksoj estas ke se vi volas pagi ĉi tion, vi ne rajtas disvastigi la pagon dum la sama nombro da jaroj kiam vi akumulis ĝin, tiel ke vi falas por tre granda parto en la plej alta indico sur la sumo. - nun 49,50 % . Dum en la pasinteco ĉi tio kutime falis sub pli malaltan indicon por mi pro la akumuliĝo dum pluraj jaroj [ekz. 42 %].
Mi ja limigis ĝin al kesto 1, Eddy. Sed mi komprenas el kelkaj respondoj, ke tio jam estas sufiĉe malfacila.
Kion vi skribas pri la protekta takso estas malĝusta. Krom tio, kion vi skribas, vi ne devas pagi ĉi tiujn. Vi ricevas prokraston por tio. Se vi ne faris 'malpermesitan agon' en la dek jaroj post la altrudo de ĉi tiu takso, la protekta takso estos rezignita.
Malpermesita ago estas komprenata kiel la transdono de via pensio aŭ anuita pago. Kun la escepto de la malgranda kaj permesita komuto de pensiorajtoj, neniu pensioprovizanto kunlaboros en la komuto de pensio. Ĉi tio estas malsama por anuitaj pagoj. En tiu kazo, la protekta takso povas esti parte realigita, kondiĉe ke la deponaĵo aŭ la superpago pagita por la anuitatpago estis subtrahita de la impostoda enspezo. Ĉi tio ofte ne okazas pro la ofte tre limigita ĉiujara amplekso, rezulte de kiu la premio pagita ne povus esti subtrahita de la impostoda enspezo.
Ankaŭ la juĝo de la Supera Kortumo de 14 julio 2017 ludas rolon en tio, en kiu plia limigo estis enkondukita en la imposta rajto de Nederlando dum loĝado en Tajlando, inter aliaj.
Multaj protektaj taksoj, nome tiuj antaŭ la 14-a de julio 2017, parte perdis sian leĝan validecon.
Saluton Lammert, dankon pro via korekto. Ĉi tio komencas fariĝi kompleksa.
Ĝi ja estas anuita pago. Mi ne volas/bezonas prokraston, ĉar post 10-jara remisio mi estas 78-jara kaj mi ne scias kiom longe mi ankoraŭ povas ĝui la profiton.
Mi perdis vin kun la sekva frazo "Do la protekta takso povas...".
Mia demando estas: ĉu mia profito estas impostata surbaze de la indico de la unufoja protekta takso [kutime la plej alta krampo], aŭ surbaze de la indico de mia totala enspezo en la jaro de la profito?
Alia afero, kiom mi scias, pri takso por granda intereso ne estas rezignita.
Saluton Eddie,
Kun la frazo: "Do la protekta takso povas ......." Mi aludas al la fakto, ke ĉi tiu atako kutime konsistas el pluraj partoj, nome:
a. akumulitaj pensiaj rajtoj;
b. anuita pago(j);
c. granda intereso;
d. revizia intereso.
Se vi nur veturas anuitatan pagon, nur tiu parto de la protekta takso, plus la revizia interezo, ankaŭ povas esti enspezigita. Ĉi tiu pago estas sub la normala krampo.
Nederlando estas nur rajtigita imposti se la elspezo por anuita pago estis farita en la periodo 01-01-1992 ĝis 01-01-2001 aŭ en la periodo post 15 julio 2009 (Hoge Raad, 14 julio 2017; ECLI:NL: HR: 2017:1324).
Krome, la anuita pago devas esti imposte faciligita, tio estas la deponaĵo aŭ la perioda premio pagita estis subtrahita de la impostoda enspezo. Tio ofte ne okazas, se entute, pro tro malmulte da tiel nomata 'libera jara spaco'.
Ofte indas rigardi ĉi tion. Cetere, vi ankaŭ povas peti tiel nomatan 'salanstanton' ĉe la Imposto-Aŭtoritatoj (ekde 2001), surbaze de kiu vi povas vidi, kion vi subtrahis de via imposta enspezo. Kaj se vi ankoraŭ scias aŭ povas kontroli kun la asekuristo, kion vi pagis en deponejo kaj premio, tiam vi estas survoje. Sed tio validas tiam por la periodo post la 15-a de julio 2009. Ja la periodo de la 01-01-2001 ĝis la 16-a de julio 2009 eble ne estas inkluzivita en la imposto.
La sekvanta koncernas la posedanton de granda intereso. La 15-an de septembro 2015 je la 15:15 (!) ekvalidis amendo per kiu la protekta takso por ĉi tiu komponanto ne plu estos rezignita post 10 jaroj post elmigrado. Ĉi tio estas nomita la "elmigrada liko". Tiu ĉi mezuro estis parto de la Impostoplano de 2016, kiu ankoraŭ ne estas adoptita.La demando estas ĉu tiu mezuro atingos la cellinion en juraj procedoj. Tamen, neniu jurisprudenco estas disponebla ĝis nun.
Do eĉ post 30 jaroj da loĝado en Tajlando vi povas ankoraŭ devi trakti kompromison de la fiskaj aŭtoritatoj. Kaj estu feliĉa kun tio. Eĉ se vi loĝas en Tajlando dum 30 jaroj, la Imposto kaj Dogana Administracio ĉiam pensos pri vi.
Por ne havi breĉon de 5-jara pensiono, estas pli bone aĉeti unu-premian politikon por tiu kvanto.
la 2%, kiun vi aĉetas jare, estas multekostaj por tio, kion vi ricevas kompare kun la sola premio-politiko.
Tio dependas tute de la nivelo de la aplikebla superenspezo.
Mi ŝatus kontakti s-ron de Haan, sed mi ne povas trovi kontaktajn detalojn.
Ĉu vi povas kontakti min?
rinusd(ĉe signo)gmail.com
En ĉi tiuj ekzemplokalkuloj oni supozas, ke la persono eniras sian enspezon por 100% Thailsnd. En mia kazo, tio tamen ne veras, ĉar parto de mia frua emerita enspezo (mi estas 65-jara) restas en Nederlando. Ĉi tio pro nederlanda kreditkarto (ING) kaj iuj aliaj pagoj en NL (inkluzive de Staatsloterij). Do mi pagas imposton en Tajlando per malpli da mono ol mia tuta NL-enspezo !!! Mia tuta enspezo en NL ankaŭ estis pli malalta komence, do ĉirkaŭ € 1.300 monate kaj tio nun estas ĉirkaŭ € 2.000 monate. Kiel rezulto, mi neniam pagis pli ol 10.000 THB-imposton jare en Tajlando kaj en la venonta jaro tio ne estos (multe) pli danke al la ekstra 190.000 THB depreno.
Hej ĉiuj
Ĉu iu, kiu konas kaj volas kunhavigi la komparon kun Belgio?
Antaŭdankon
François
Ne estas facile fari, Francois.
Vi skribas pri "Belgujo". Sed la belga imposta sistemo estas sufiĉe fragmenta. Ekzemple, en kiu regiono vi loĝas?
Mi ankaŭ provis kalkuli tion por Belgio, sed sen eniri konflikton kun la disigita belga imposta sistemo, vi almenaŭ gajnis honordoktorecon de la Universitato de Loveno kaj la Nobel-premion pri paco.
Kara Francisko,
Fari tian komparon por Belgio estas tute sencela kaj neebla ĉar la akirita enspezo de belgo ĉiam estas impostata ĉe la fonto en Belgio. Ne ekzistas interkonsento inter Belgio kaj Tajlando komparebla al tiu de Nederlando.
En la ekzemploj donitaj, la komparoj sendube estos ĝustaj, sed oni supozas la saman enspezon. Tamen tio ne validas por mi, kaj eble ankaŭ por iuj aliaj, ĉar mi ne transdonas mian tutan nederlandan enspezon al Tajlando !!! En Tajlando, nur la translokigita parto estas impostata, dum en Nederlando la tuta enspezo estus impostita.
Mia enspezo ankaŭ estas pli malalta ol la ekzemplo, pasintjare estis nur ĉirkaŭ € 1.300 monate. Ĉi-jare mia enspezo estas sufiĉe strikta ĝis ĉirkaŭ € 2.000 monate. Tamen, mi ankaŭ estas 65-jara ĉi-jare, do mi povas dedukti la 190.000 THB kroman en Tajlando. Mi ankaŭ ŝatus mencii, ke mi neniam pagis pli ol 10.000 XNUMX THB-imposton en Tajlando, parte pro mia pli malalta "transiga enspezo".
Nun mi tute ne komprenas ĝin.
Havu AOW por ununura persono kaj 2 pensiojn el Nederlando.
Ŝparaĵoj en bankoj en Nederlando kaj Tajlando kie la intereso en ambaŭ landoj estas nula ĝis 0,0.
Mi estas impostloĝanto en Tajlando dum multaj jaroj, kaj havas mian imposton kompletigita ĉiujare de sperta kaj bona anglalingva tajlanda sinjorino kiu laboris dum jaroj ĉe la provinca imposta oficejo.
Kompreneble post sendado de ĉiuj ĉiujaraj deklaroj de enspezbankoj ktp ktp, el ambaŭ landoj
Kaj mi eĉ ricevas iom da mono de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj ĉiujare.
Kaj kiom mi povas diri, ĝi funkcias laŭ la reguloj.
Jan Beute.
Jan Beute, la bona anglalingva tajlanda impostoficisto ankaŭ aplikas la reduktan dispozicion eks Artikolo 23, paragrafo 6, de la Traktato por la evitado de duobla impostado farita inter Nederlando kaj Tajlando koncerne vian ŝtatan pension. Alivorte: ĉu ĝi konsideras la salajran imposton jam retenitan en Nederlando kiam oni determinas la imposton pri Persona Enspezo?
La salajro-imposto retenita de Nederlando aŭ (se tio estas pli malalta) la parto pri via AOW-aprofito inkluzivita en la PIT, tiam estos subtrahita kiel "retena imposto" ĉe demando 15 de formo PND91. Se ne, vi pagas tro da imposto en Tajlando.
Ne estas malofte, ke aferoj tute misfunkcias en Tajlando pro la manko de traktatscio.
Jes Lammert, ŝi ja konsideras tion.
Jam pagis imposton en Nederlando, miaj AOW kaj SVB.
Kaj kiel mi diris, mi ricevas impostrepagon ĉiujare, la kvanto ne estas tiom granda.
Dum la inspektado kaj la unuajn fojojn mi devis persone ĉeesti de pli maljuna tajlanda sinjorino ĉe la imposta ĉefsidejo por Norda Tajlando en Chiangmai, mi iam vidis, ke ili kontrolas ĉiujn landojn, kiuj havas impostan traktaton por mono en sia sistemo.
Post aprobo, ĉio estas bonorde sendata per poŝto al mia hejma adreso, inkluzive de la RO 21 kaj 22.
Kelkajn monatojn poste sekvas letero kun speco de bankĉeko por la Krungthaibank, sed tio ankaŭ povas esti farita per PayPal.
Sed ĉiujare temas pri amaso da paperoj kun kopioj de bankdeklaroj el Tajlando kaj Nederlando pri miaj enspezoj el pensioj, akumulitaj interezoj - Pasporto kun vizo - registriĝo de domo aŭ loĝejo ankaŭ mia edzino ĉu ni ankoraŭ estas edziĝintaj ktp ktp ktp.
Jan Beute.
Mi ankaŭ ŝatus kontakti Lammert de Haan pri venonta elmigrado,
Ĉu vi havas retadreson, kie mi povas kontakti vin?
Korajn salutojn Raymond
Saluton Raymond,
Vi povas atingi min per: [retpoŝte protektita]
Ĝenerala
1. Unue mi dankas al Erik pro lia komplimento, sed ankaŭ pro la respondo al kelkaj komentoj. Tio ŝparas al mi tempon.
2. En la antaŭparolo mi klare indikas la kialon por verki ĉi tiun artikolon, nome la mesaĝojn afiŝitaj de nederlandanoj en Thailandblog pri la alta imposta ŝarĝo por enspezimposto kompare kun tiu de la Persona Enspeza Imposto (PIT). En unu mesaĝo mi eĉ renkontis diferencon de € 11.000!
3. Ĉi tiuj nederlandanoj ne parolis pri proprietimposto (nur pagenda se vi estas la posedanto de hejmo), kloakkotizoj (kutime nur la posedanto), hunda imposto, ktp sed nur pri enspezimposto.
La lokaj impostoj de Tajlando ankaŭ ludas neniun rolon en ĉi tio kaj mi tial lasis ilin ekster konsidero.
Enplekti la domimposton en komparo estas plejofte tute malĝusta ĉar vi tiam devas inkluzivi la tutan impostan sistemon, nome ankaŭ la WOZ-aldonon kaj la hipotekan interezdeprenon.
4. Kelkaj verkistoj atentigas, ke ili ne alportas sian tutan enspezon en Tajlando (la monsendbaza provizo) aŭ kalkulas sian enspezimposton pagenda en Nederlando, supozante, ke ili loĝas en Tajlando. Ĉi tiuj estas ekzemploj de komparado de pomoj kaj oranĝoj.
Por komparo de la imposta ŝarĝo rezultanta de la imposta leĝaro de Nederlando kaj Tajlando, vi devas almenaŭ supozi la saman impostan bazon (enspezo impostoenda), supozante, ke vi loĝas en Nederlando (enspezimposto, minus la impostan komponanton de la impostrabatoj). al la PIT kiam vivas en Tajlando.
Pri la monsendbazo, vidu, kion mi skribas pri ĝi en mia artikolo.
Saluton Lambert,
Mia emeritiĝo estas nur 5 jarojn for. Ĉu mi povus havi retpoŝtadreson por vi. Eble mi povas uzi viajn konsilojn estontece.Mi havas kelkajn ideojn por la estonteco.Mi havas malpli bonajn spertojn kun la impostaj aŭtoritatoj eksterlandaj en Heerlen rilate informprovizon.
Saluton
Fred van lamoon
Ayutthaya
Saluton Fred,
Vi ĉiam povas atingi min ĉe: [retpoŝte protektita]
Lammert,
Dankon! Viaj komparoj estas okulfrapa por mi. Ĝi mallongigas la nociojn, ke vi ĉiam devas pagi multe pli da imposto en Nederlando ol en Tajlando. Ankaŭ mi ĉiam pensis ĉi tion.
Kara Lambert,
Dankon pro ĉi tiu klarigo! Ankaŭ mi kaj mia fianĉino volas loĝi en Tajlando post kelkaj jaroj, do mi ĉiam legas ĉi tiajn mesaĝojn kun intereso. Kiel laiko, mi ĉiam pensis, ke la imposta ŝarĝo en Tajlando estas multe pli favora kompare kun Nederlando. Tamen estas kelkaj punktoj, kiuj starigas demandojn por mi.
Ĉu estas vere, ke la skizita ekzemplo nur koncernas iun, kiu ankoraŭ estas registrita en Nederlando? Ĉar impostrabato de 1.264 € estas aplikata, sed homoj, kiuj tute malregistriĝis, ne plu rajtas tion, mi pensis. Se tio efektive estas la kazo, tiam la persono de via ekzemplo subite estus pli malmultekosta en Tajlando kun kompleta malregistriĝo. Ĉu mia supozo estas ĝusta?
Krome, en la sama ekzemplo kun frua emeritiĝo, mi vidas la unuajn impostbranĉojn ĝis enspezo de 35.942 € kun reduktita tarifo. Mi ĉiam pensis, ke la reduktita impostkurzo komenciĝas nur en la ŝtata pensiaĝo, kaj ne tiom ĉe (frua) emeritiĝo. Ĉu ankaŭ ĉi tio estas ĝusta? Ankaŭ tiurilate ĉi tiu persono estus pli avantaĝa en Tajlando.
Mi demandas ĉefe ĉar ĉi tiuj du punktoj validas por mi: frua emeritiĝo kaj plena deregistriĝo.
Ne gravas... Mi nur nun vidas, ke mi misinterpretis la klarigon, pardonu! Ĝi estas kompreneble komparo inter loĝado en Nederlando kaj loĝado en Tajlando. Mi unue legis ĝin kiel komparo inter la imposta ŝarĝo de ambaŭ landoj, en ambaŭ kazoj ankaŭ loĝantaj en Tajlando.
Sed mi ŝatus diri, ke la totala imposta ŝarĝo en Tajlando estas ĝenerale multe pli malalta ol en Nederlando.
Kaj tiam mi parolas ne nur pri enspezimposto, kiu antaŭe estis imposto pri riĉaĵo, sed ankaŭ pri nemoveblaĵoj - vojoj - akvotabulo - hundo-imposto - rubokolektado - kloako - transiga imposto ĉe aĉetado de hejmo, eĉ kiam vi mortos, la imposta aŭtoritatoj ankaŭ volas ankoraŭ ricevi justan parton de la heredaĵo kaj multajn pliajn naciajn kaj municipajn impostojn pri kiuj vi povas pensi.
En Nederlando, kiel ordinara homo, vi plejofte laboras nur por la fiskaj aŭtoritatoj.
Kaj kiel ĉie en la plej multaj landoj de la mondo, Nederlando kaj Tajlando ankaŭ pagas la suprajn enspezojn preskaŭ nenion, nur rigardu Jeff Bezos kiel ekzemplon.
Mi do ankoraŭ ĝojas, ke mi antaŭ 16 jaroj fermis la pordon malantaŭ mi en la malaltaj landoj.
Kaj povi sekvi la novaĵojn ĉiutage en la malaltaj landoj pli kaj pli ĝojigas min, ankaŭ Tajlando estas malproksime de la paradizo, sed Nederlando mi foje demandas min, ĉu ni, kiel malnovaj laboremaj loĝantoj de la pasinta tempo, estas ankoraŭ bonvenaj tie.
Mi ankaŭ volis diri ĉi tion.
Jan Beute.