Demando de leganto: Mia patro havis cerban hemoragion en Tajlando

Mian sinceran kondolencon. Mi surprizas legi, ke via patro havas la domon en sia nomo. Se ĝi estas domo, ne loĝejo aŭ plurdomo, tiam li ne povas havi ĝin en nomo ĉar li ne povas havi teron en nomo kaj domo ne pendas sur balono, aŭ ŝnuro aŭ io ajn...
Se li ne estas edziĝinta al ŝi, tiam principe li tute ne povas havi iujn ajn rajtojn.
Li havas tajlandan 'Ega' kaj vi diras, ke via patro ne plu povas resti en Tajlando, kial ne? Kiu decidas ĉu via patro povas resti en Tajlando aŭ ne? Ĉu ŝi rifuzas zorgi pri li? Ĉu li ne prenis san/sanasekuron en Tajlando? Kia 'testo' estis ellaborita kaj de kiu? Ĉu vi havas kopion? Sed dum via patro ne mortis, testamento ne havas signifon.
Ĉu vi konas ŝin? Kiel estas via rilato?
Ĉu vi havas aliron al lia bankkonto? ĉu li iam rajtigis vin? aŭ ŝi?
Se li estas fraŭla (laŭleĝe) kaj la aŭto estas en lia nomo kaj se vi povas akiri la posedpaperojn, vi povas proponi ĝin por vendo, sed se li havas la aŭton kaj la paperojn kaj povas pruvi ke ŝi havas rajton al ĝi .... .eble ŝi povas subaĉeti oficiston? Mi havis aŭton en Nederlando kaj mia fratino ricevis la paperon kaj ŝlosilojn de mia patrino kaj la aŭto kun numerplato 1, 2 kaj 3 malaperis kaj ĝi povas esti vendita de iu ajn.
Mi spertis, ke vi pensas, ke vi havas ion en Tajlando, sed kiam puŝiĝas, vi kutime finiĝas sur la mallonga fino de la bastono krom se vi havas bonan advokaton...
Vi unue devos provizi pli da informoj antaŭ ol iu ajn povas fari ion por vi. Vi povas trovi bonan advokaton aŭ informojn mem per Guglo aŭ la Nederlanda Ambasado.

Kara Dennis,
Antaŭ ĉio, bonŝancon kun via patro.

Ĉar via patro ankoraŭ vivas, testamento ne estas (ankoraŭ) koncerna. Temas pri kompetenteco.
Se kuracisto deklaras, ke via patro ne plu kompetentas administri siajn proprajn aferojn, juĝisto povas nomumi iun, kiu povas agi kiel reprezentanto. Nur ĉi tiu rajtigita reprezentanto povos vendi moveblajn kaj nemoveblaĵojn.

Kiel menciite supre, mi konsilas vin kontakti tajlandan advokaton kiel eble plej baldaŭ, ĉar vi ne povos fari tion sola en Tajlando.

Male al Nederlando, iu en Tajlando povas senheredigi siajn laŭleĝajn heredantojn per testamento. Se via filo ne estas menciita kiel heredanto en la tajlanda testamento, tiam vi estis senheredigita laŭ tajlanda juro. Nur la persono kiu faris la testamenton povas ŝanĝi ĝin. En ĉi tiu kazo via patro.

Mi estas aligita al tajlanda jura konsila firmao. Por pliaj informoj vi povas kontakti min ĉe [retpoŝte protektita]. Bonvolu noti, ke juraj konsiloj kaj gvidado ne estos senpagaj.

Kion ili diras Akiru bonan advokaton. Mi unue demandus, ĉu ŝi havas la paperojn, ke ŝi ricevos ĉion. Kaj tuj frostigu la bankkonton ĝis decido estas farita. Mi tuj komencus ĉi tion kaj poste vidus, kio eblas post la interparolo kun la advokato.
Baldaŭ resaniĝu kun via patro kaj bonŝancon kun la pluaj evoluoj.

Hoy Dennis, mi estas bone establita en Pattaya kaj reprezentas, inter aliaj, Pattaya Bankok Hospital en Nederlando. Mi pensas, ke mi havas la ĝustajn kontaktojn por vi, kiuj povas helpi vin surloke. Nederlandanoj loĝantaj tie, kiuj estas konataj surloke. Tamen mi ne komuniki tion per blogo. Multo de la ĉi-supraj konsiloj certe havas sencon, iuj estas nur sensencaĵo. Vi povas kontakti min private per [retpoŝte protektita] . Antaŭ ĉio, mi deziras al vi ĉion bonan en la proksima estonteco kaj bonan sorton pri ĉio. Korajn salutojn, Ad Koens.

Mi bedaŭras pro vi kaj via patro, ke tio okazis al li, sed vi petas helpon.
Tiu helpo komenciĝas de vi mem, demandante, kion via patro volas aŭ dezirus, se li scius, ke li troviĝus en ĉi tiu cirkonstanco.
Mi ne povas esti certa, sed ŝajnas, ke via patro faris sian testamenton laŭ la supozo, ke li mortos en Tajlando. Via patro ne konsideris, ke povus ekesti situacio, en kiu li nun sin trovas. Nun vi volas alporti lin al Nederlando, ĉu tio estis ankaŭ la testamento de via patro? Kio montras ĉi tiun volon? Kio montras, ke lia amatino ne prizorgus lin? Vi nun plenumas vian volon, sed bonvolu konsideri la volon de via patro, ĉu li petis, ke vi en ĉi tiuj cirkonstancoj transportu vin al Nederlando kaj ke vi flegis tie. Eble li fartas pli bone kun sia amatino.
Verdire, mia edzino ne volus pensi pri mia infano forportus min el Tajlando, se mi estus en ĉi tiuj cirkonstancoj.
Multaj el ni komentantoj konscias pri faktoj nekonataj de ĉio ĉi. Kiom longe via patro konas sian amatinon, kiom longe li loĝas kun ŝi, ĉu li ankoraŭ loĝis fojfoje en Nederlando?Ĝuste el tiuj detaloj oni povus determini ĉu estas la volo de via patro, ĉio al lia amatino, se li mortas en Tajlando, ne devus esti efektivigita ankaŭ nun. Ŝajne jes, ĉar alie la testamento devintus konstati, ke se via patro denove estus en Nederlando, ekzemple en situacio, kia li estas nun, la testamento devus esti alia.
Mi venas al la konkludo surbaze de tio, kio estas nun konata, ke estas la deziro de via patro lasi ĉion al sia amatino. Li ne taŭge aranĝis la situacion, en kiu li estas nuntempe, kaj nun vi volas aranĝi ĝin kiel vi volas, ekskludante sian fianĉinon, kiu ankaŭ havas sentojn, eble ŝi volas plu zorgi pri li ĝis lia morto. La fakto, ke multo estas skribita ĉi tie, ke vi devas ricevi ĉion antaŭ ol la amatino ricevas ĝin, tute ignoras sian amatinon kaj estas ekstreme negativa. Ĉio estas sensencaĵo, se vi ricevas viajn manojn sur la bluan libron, la fianĉino povas tiam translokigi la apartamenton en sian nomon, la aŭtomobilo same, la banka saldo idem. Konkludo, mi ne konas ĉiujn faktojn kaj detalojn kaj ĝuste tiuj determinas, kia estis la intenco de via patro, tion vi devus ekscii, do vi povas helpi vin mem kaj eble ankaŭ la fianĉinon kaj depende de tiu ago kun peranto. , tio ne necesas ĉiam esti advokato tuj.
Mi bondeziras al via patro kaj al vi bonŝancon kun viaj konsideroj kaj agoj.
NicoB

Plej bona,

Mi deziras al via patro la plej bonan sorton pri tio, kion li faris
okazas nun.
Ĉu vi havu bonan rilaton patro-filo,
por ke vi povu plenumi la dezirojn de via patro en spirito kaj litero. Vi eble scias, ĉu estas lia deziro veni al Nederlando, eĉ en tiu situacio.
Ĉu ĉi tio inkluzivas insulti sian vivpartneron, mi lasas malfermita. Ŝi ankaŭ havas siajn rajtojn kaj devojn al via patro.
Respekto kaj monaferoj ofte estas malkongruaj.

Kara Dennis, mi estis unu el la unuaj, kiuj respondis kaj multe estas skribita de tiam kaj frapas min, ke daŭre temas pri tiu volo, sed via patro ne mortis kaj vi donas la impreson, ke vi volas fari ĉion, kion vi. povas proponi al via patro la plej bonan kaj necesan zorgon. Mi pensas, ke vi ankaŭ skribas, ke se vi povus alporti lin al Nederlando, ke li povus ricevi pli bonan zorgon kaj ke vi 'regule vizitus lin'.
Ĉu vi skribas, ke li estas nederlanda aŭ ĉu li ankoraŭ havas konstantan adreson en Nederlando? Ĉu li ankoraŭ havas asekuron en Nederlando? Konstanta vojaĝasekuro aŭ io simila? Mi persone spertis, ke per tia vojaĝasekuro oni devas ĉion pagi anticipe kaj oni rericevas vian monon nur poste. Mi baldau havos mian pension kaj tuj revenos definitive al Tajlando.La unua afero, kiun mi faros, estas kiel eble plej bone certigi min kontra malsanaj kaj sankostoj. Mi loĝos kun amiko ĉar ni promesas prizorgi unu la alian en nia 'maljuneco'. Kion alian zorgis via patro en Tajlando krom testamento?
Kiel vi fakte alproksimiĝis al la amatino de paĉjo? kun la impreso, ke vi volas tuj postuli liajn havaĵojn? ke vi ne akceptas ŝin kiel vivkunulon de paĉjo? aŭ kun la impreso, ke vi volas la plej bonan por via patro kaj volas paroli kun ŝi pri tio por pripensi ĉiujn eblojn kune kun ŝi kaj kio eblas en Tajlando? Ĉu vi donis la impreson, ke vi konkuros kun ŝi? Neniu el Os scias kiom racia aŭ malracia vi estas aŭ estis al ŝi?
Ĉu patro estas zorgata hejme en ĉi tiu stato aŭ ĉu li ankoraŭ devas iri al hospitalo? La hospitaloj en Tajlando estas certe same bonaj kiel en Nederlando! Sanservo en Nederlando estas multe sub norma. En Tajlando kutimas iu esti kun li en la hospitalo preskaŭ tage kaj nokte aŭ kiel eble plej multe. Ĉu la fianĉino devas labori? ĉu ŝi havas tempon por ĝi? ĉu ŝi volas ion pagi?
Se via patro, krom resti en la loĝdomo de via patro, ne prenis ajnajn antaŭzorgojn por ŝi, enspezon aŭ aliron al sia bankkonto, sed patro ĝuis ŝian ĉeeston dum ŝi ne povis generi sian propran enspezon, tiam ŝi verŝajne ne havas "bufron". ' sur sia sitelo por kovri la kostojn per kiuj ŝi devas fari kreton, kiel ekzemple vojaĝkostoj, energifakturoj, servokostoj, vivsubstanco kaj similaj. Eble, malgraŭ ĉio, ŝi jam sentas sin tre malkomforta, malmulte respondeca kaj lasita de la neatenditaj cirkonstancoj?
Ne gravas, kiun vi implikas en Tajlando, la komuna lingvo inter tajlandanoj estos la taja kaj vi ne scios, pri kio ili parolas. Se vi estas iom malamika, ŝi nature fariĝos defenda. Vi devus provi meti vin en ŝian pozicion kaj provi kompreni kion ŝi vidas kaj pensas.
Alvoki advokaton aŭ la policon aŭ iu ajn alian por "ataki" ŝin ĉiam estos malĝusta.
Mi ne scias kiom malbona vi jam faris la rilaton kun la amatino de via patro (via 'duonpatrino')? sed la ŝancoj estas malgrandaj, ke vi ankoraŭ povas ripari ĝin, kion vi pensas? Mi pensas, ke nur repaciĝo kun ŝi povas profitigi vian patron kaj estos pli facile por vi akcepti, se vi scias, ke oni povas aranĝi solvon en Tajlando por ke via patro zorgu. Pri tio temas. Se vi devas pagi multajn kostojn kaj vi ne povas reakiri ilin ie ajn, bankkonto (se estas io en ĝi?) vendo de aŭto kaj loĝejo povas esti grava. Se via patro resaniĝas aŭ "rekonsciiĝas", vi ankoraŭ havas ĉiujn ŝancojn diri al li, kiel vi sentas pri li. Kia estis via rilato kun patro antaŭ ol li havis la hemoragion? Ĉu li ĉiam parolis al vi pri personaj aferoj kiel lia rilato ktp.? Ĉu li donis al vi ludlibron, se li bezonus vian helpon? Kiom persona vi estis? ktp ktp estas ankoraŭ tiom da demandoj, sed provu bone interkonsenti kun ŝi kaj konservi dialogon, la plej bonan zorgon por via patro kaj ŝia amata edzo en nunaj cirkonstancoj, kion necesas? kion vi povas fari kune? Bonŝancon kun ĝi. Rien

Kara Denis.
Unue, tre bedaŭras pri via patro.
Mi legis vian rakonton kaj la respondojn al ĝi kun granda intereso. Mi spertis ion similan kun mia patro.
Via patro (verŝajne) pli maljuna sinjoro vivis kaj travivis sian lastan "sanan" vivperiodon kun (verŝajne) pli juna tajlanda sinjorino. Kaj (verŝajne) via patro tre ŝatis ĝin kaj lasis sian domon kaj aliajn havaĵojn al ŝi kiel dankon. Do li (verŝajne) travivis feliĉan vivperiodon, kiun li neniam estus trovinta en Nederlando.

Ĉio (verŝajne), ĉar mi ne konas la detalojn.

Kaj nun, kiam la aferoj malbone iras al via patro, vi provas elŝiri de ŝi la domon kaj havaĵojn. Ĉi tio ne estas laŭ la deziroj de via patro. Vi devas respekti la deziron, kiun li skribis en testamento kiam li estis en bona sano.
Vi ankaŭ devas povi kompreni, ke ŝi faros ĉion, kion ŝi povas por defendi tion, kio estis ĝuste lasita al ŝi.
Mi pensas, ke vi ankaŭ devus respekti ŝiajn dezirojn kaj eĉ esti dankema al ŝi pro tio, ke vi donis al via patro kelkajn mirindajn jarojn da vivo.
Se vi vere amas vian patron, vi nur devas konsenti. Estu feliĉa por li.

Se mi tiel "rabus" tiun ĉi tajlandan virinon, mi hontus.

Evidente mia vidpunkto ne estos tre agrabla al vi, sed mi ne povus esti pli honesta.

Mi ankaŭ estas iom pli maljuna sinjoro, kiu trovis iom pli junan tajlandan sinjorinon, kaj mi sentas min kiel reĝo. Mi sentas min tre feliĉa, pli energia kaj jarojn pli juna. Kaj tiam la penso, ke, post kiam io okazos al mi, miaj infanoj simple "ĵetos ŝin" sur la straton sen ia havaĵo (pardonu).

Dennis, amu vian patron kaj respektu liajn dezirojn. Kaj ne fuŝu kun la plej bona viro; li verŝajne havis bonegan tempon en Tajlando (kune kun sia tajlanda sinjorino).

Mi deziras al vi la plej bonan sorton, Hansest

Moderatoro: Bonvolu nur respondon al la demando de la leganto.

Ĉu iuj ne tro rapide kritikas Dennis?
Ni ne konas ĉiujn detalojn, kaj neniuj hastaj konkludoj devas esti eltiritaj surbaze de la malmulte da informoj.

1. La volo
Facila. Okaze de morto tio devas esti efektivigita. Tio estas la volo de la patro kaj ĝi devas esti respektita, se temas pri tio.
Tamen la patro ankoraŭ vivas, do la volo nun ne efikas. Maksimume oni povas memori, kio estas la volo de la patro kaj kio devas okazi al liaj havaĵoj en Tajlando post morto.

2. Medicinaj elspezoj
Konsiderante lia nuna kondiĉo, kaj precipe se ĉi tio ne pliboniĝos estonte, vi povas atendi, ke tio implicos sufiĉe multajn kromajn (medicinajn) kostojn. Ŝajnas al mi tute normale, ke Dennis vidu ĉu li unue povas uzi la havaĵojn de la patro por tio. Kion ajn tio diros.
Kion iuj skribas estas, ke ĉio, kio estas en Tajlando, devas iri al la fianĉino, kaj ke neniu rajtas alveni tien, ĉar tion ĝi diras en la testamento.
La kostoj, kiujn tiu tuta historio povas kunporti, estas rapide preterlasitaj.Sajne Dennis subite rajtas pozi kiel heredanto. Ankaŭ al Dennis ne ŝajnas tre justa. Ŝajnas al mi tre normale, ke li ekscias, kiagrade la propra havo de la patro unue povas esti uzata por kovri iujn kostojn.

3. Tajlando aŭ Nederlando?
La patro neniam volis malregistriĝi en Nederlando. Mi suspektas, ke li faris tion ial. Tiu kialo bone povus esti medicina. Eble li volis konservi kaŝpasejon malfermita, por ke okaze de grava medicina problemo li ĉiam povu iri al Nederlando. Vi tiam povas supozi, ke li volas esti prizorgata plu en Nederlando, se li havas gravan medicinan problemon. Eble Dennis scias pli.

4. Ĉu li povas daŭre esti zorgata en Tajlando?
Ĉar li ankoraŭ estas registrita en Nederlando, oni nun povos fidi je asekuro (mi ne konas la sistemon en Nederlando do mi nur supozas). Nuntempe, la kostoj tiam povas esti kovritaj de asekuro. Tamen, ĉi tio eble ne daŭras eterne. Je certa punkto estos decidite, ke li estas transportebla (medicina decido kompreneble), kaj devas esti alportita al Nederlando por plia prizorgo. Post ĉio, li estas oficiale loĝanto de Nederlando kaj ne de Tajlando.
Tiu amatino povas tiam konsenti daŭrigi prizorgi lin en Tajlando, sed tiam ankaŭ la asekuro povas diri.” Bone sed ne plu je nia kosto. Tio estas via decido do"
Nur Dennis devos fari ĉi tiun decidon. Resti en Tajlando ankaŭ povas havi sekvojn por lia registriĝo en Nederlando. Ĉu li estos oficiale ŝuldita de lia adreso, ĉar li estis for pli ol 8 monatojn (aŭ ĉu li estis for pli ol 8 monatojn?), kaj ĉu tio ankaŭ havos aliajn financajn sekvojn por avantaĝoj? Mi ne scias ĉar mi ne sufiĉe konas la nederlandan sistemon

5. Konsekvencoj por la fianĉino
Estas kompreneble vere, ke frapeti la personajn havaĵojn de la patro en Tajlando havas sekvojn por la testamento (la heredo) al la amatino. La estonteco montros kiom gravaj estas tiuj sekvoj. Tamen mi persone kredas, ke Dennis ne devus porti sola la (financa) ŝarĝo, kondiĉe ke la patro havas personajn havaĵojn. Kiom ajn mi sentas min malbone pri ĉi tio por la fianĉino.
Eble estus pli bone por li edziĝi kun ŝi, tiam estus nun klare por ĉiuj, al kiu li volas lasi ĉiujn decidojn.

6. Konsilo
Mi subtenas mian unuan konsilon. Nepre serĉu juran konsilon.
Akiru juĝan decidon, kiu decidas, kiu povas/povas fari decidojn en la nomo de via patro. Provizora aŭ konstanta, tion diros la estonteco.
Tio ne devas esti Dennis. Eble estas aliaj infanoj aŭ fratoj/fratinoj de via patro, kiuj povas esti nomumitaj de la juĝisto por tiu tasko.
Krome, ĉiam memoru, ke via patro jam konsideris sian amatinon en la okazo de lia morto. Eble vi povas fari rendevuon pri tio kaj veni al interkonsento, sed tiam konversacio kompreneble devas esti ebla.