KLM-Mitarbeiter sind gegen die Entscheidung des Kabinetts, den zweiten Airbus A380 von Emirates in Schiphol zuzulassen. Sie fordern ihre Kollegen auf, eine Online-Petition zu unterzeichnen, in der sie das Kabinett auffordern, die Entscheidung aufzuheben, schreibt RTV Noord-Holland.

Ab dem 1. Februar darf Emirates ab Dubai zweimal täglich mit dem größten Passagierflugzeug der Welt nach Schiphol fliegen. Bisher flog Emirates mit einem A380.

KLM-Mitarbeiter befürchten, dass die Expansion auf Kosten von Arbeitsplätzen in Schiphol und bei KLM gehen wird. Mit mehr als 1000 Flugzeugsitzen pro Tag befürchten sie, dass Emirates den Flughafen Schiphol „aussaugt“.

Nach Angaben der Aktivisten erhält Emirates einem amerikanischen Bericht zufolge 42 Milliarden US-Dollar an Staatshilfen. Das führt zu unlauterem Wettbewerb. Emirates kann über diese Staatshilfe Flugzeuge kaufen und günstige Flugtickets anbieten.

Staatssekretär Dijksma sagt, dass er damit nicht einverstanden sei. Ihrer Meinung nach werden KLM und andere Fluggesellschaften von der Expansion von Emirates in Schiphol nicht betroffen sein.

25 Antworten zu „KLM-Mitarbeiter sind mit zweitem Airbus A380 von Emirates in Schiphol unzufrieden“

  1. Jupp. sagt oben

    Nun, sie können diesen Dijksma auch wieder in den Müll werfen.
    Bei 1000 Airline-Sitzen werden die anderen Fluggesellschaften davon nichts merken.
    Die Erklärung hierzu wird nicht angezeigt.
    Wie bringt man die KLM zum Klo………..?
    Und dass die Regierung zustimmt, 42 Milliarden Subventionen unfairer Wettbewerb oder nicht?

    • lauter sagt oben

      Guten Morgen …. Das ist sehr einfach und intelligent von den Arabern. Da das Öl bald zur Neige geht oder nicht mehr benötigt wird, wird eine neue Infrastruktur aufgebaut. Auch KLM fliegt den Persischen Golf an, allerdings bald nur noch eingeschränkt, nur einen Flug pro Tag. ;Ö)

  2. marcel sagt oben

    Ganz einfach: Dijksma wird in ein paar Jahren ihren Job in Schiphol bekommen. wenn k.LM von EMIRATES übernommen wird …. G Marcel

    • Französischer Nico sagt oben

      KLM ist (zusammen mit der Tochtergesellschaft Transavia) der einzige Gewinnbringer von Air France. Sie wird ihr „Huhn mit den goldenen Eiern“ wirklich nicht verkaufen.
      Es gibt drei internationale Allianzen, in denen die großen Fluggesellschaften zusammenarbeiten. Dies bietet den angeschlossenen Fluggesellschaften (aber auch Passagieren) viele Vorteile. Darüber hinaus müssen sich traditionelle Fluggesellschaften an veränderte Umstände anpassen. Wettbewerbswidrige Maßnahmen der Regierung behindern die Anpassung an veränderte Umstände. Die Probleme liegen nicht bei erfolgreichen Fluggesellschaften, sondern bei traditionellen Fluggesellschaften, die ihre Geschäftsorganisation nicht oder nur unzureichend reformieren. Ob eine Fluggesellschaft wie Emirates subventioniert wird oder nicht, spielt keine Rolle. Es wird zweifellos auch mehr Fluggesellschaften geben, die auf die eine oder andere Weise subventioniert werden.

  3. Cornelis sagt oben

    Was für eine weltfremde Aktion der KLM-Mitarbeiter. Anstatt die Regierung um „Schutz“ vor der Konkurrenz zu bitten, sollte man das eigene Management dafür verantwortlich machen, dass es hinter den Fakten zurückbleibt und weiterhin mit einer veralteten Flotte fliegt. Es ist ein offener Markt; Auch KLM hat in der Vergangenheit große Anstrengungen unternommen, um dies zu erreichen, und es voll ausgenutzt, aber jetzt, wo sie auf demselben Markt einer starken Konkurrenz ausgesetzt sind, beginnen die Dinge zu knirschen. Übrigens, was die „Entleerung“ von Schiphol durch Emirates betrifft: Es sind nur rund 150 Sitzplätze mehr pro Tag, denn das ist der Unterschied zwischen der 777 und der A380.
    Letztlich liegt es am Kunden: Er möchte aus einem breiten Angebot wählen können, wobei der Preis oft nicht einmal das wichtigste Kriterium ist. Qualität – in Form von verwendeten Materialien, Service, Komfort etc. – spielt natürlich auch eine große Rolle.
    Korom: Ich bezeichne das Vorgehen des KLM-Personals als „Nörgelei“.

    • HansNL sagt oben

      Kornelius,

      Erstens fliegt Emirates nicht, um den Kunden zufrieden zu stellen, sondern um möglichst viele Kunden anzulocken.

      Zweitens kann Emirates dies nur tun, weil die Regierung enorme Geldmengen in Emirates gepumpt hat.

      Es sollte klar sein, dass es sich hierbei um eine Wettbewerbsverzerrung handelt, die letztendlich tatsächlich zu Lasten der Arbeitsplätze bei KLM gehen wird.
      Eine KLM, die bereits unter dem Missmanagement von Air France leidet.
      Und wird auf lange Sicht wohl zu Lasten von Schiphol gehen.

      Ihr Schlusssatz: „Letztendlich liegt es am Kunden etc.“ kann man als reinrassiges Verkaufsgespräch bezeichnen.
      Glauben Sie mir, dass die überwiegende Mehrheit der Kunden diesen Marketing-Unsinn für das hält, was er ist: Unsinn im Weltraum.

      Das Handeln der Mitarbeiter ist keineswegs weltfremd, sondern zeigt eine Einsicht in die Langfristigkeit, vielleicht auch Kurzfristigkeit.

      Wenn unsere Regierung der Meinung ist, dass sie sich an der Wettbewerbsverzerrung beteiligen sollte, indem sie ausländische, von der Regierung unterstützte Unternehmen genauso behandelt wie nicht von der Regierung unterstützte Unternehmen, ist die Reaktion der Mitarbeiter sicherlich nicht weltfremd.

      Dies gilt übrigens beispielsweise auch für den Bus- und Bahnverkehr.
      Angeblich gibt es Konkurrenz, aber die Gegner beispielsweise von NS sind öffentliche Unternehmen beispielsweise aus Deutschland und Frankreich.

      Was die Busunternehmen betrifft, so fließt viel Steuergeld durch Subventionen der Provinzen und Städte an die Busbauern.
      Und der dadurch mögliche Gewinn fließt direkt in die großen Börsen Deutschlands und Frankreichs.

      Um auf die Fluggesellschaften zurückzukommen, die aus ölreichen Staaten kommen: Sie alle, keine Ausnahme, werden von diesen Staaten finanziell unterstützt.

      Und damit Ursachen für unlauteren Wettbewerb.

      • Cornelis sagt oben

        Hans,
        Natürlich möchte Emirates so viele Kunden wie möglich anlocken, was ist daran falsch? Jeder „Spieler“ auf einem kommerziellen Markt will das, oder?

        Was die „Wettbewerbsverzerrung“ angeht: Auch KLM (und Airfrance und British Airways und, und … was auch immer) hat finanzielle Unterstützung von der Regierung erhalten. Was amerikanische Unternehmen betrifft: siehe Antwort von Dennis).

        Was meinen Schlusssatz betrifft, den Sie als Verkaufsargument betrachten: Der Kunde wird tatsächlich von dem beeinflusst, was Sie „Marketing-Unsinn“ nennen. Denn der Kunde kann wählen und berücksichtigen, was ihm wichtig ist. Es ist ganz klar, dass das Ergebnis dieser Entscheidung, aus welchen Gründen auch immer, häufiger nicht zu KLM führt, als es ist.

      • rori sagt oben

        Hmm, wenn es in Schiphol ein Flugverbot gibt, werden wir immer Düsseldorf und Frankfurt haben.
        Wer ist also vom Südosten der Niederlande aus besser erreichbar und lässt das KLM-Management etwas unternehmen? Erst den Zusammenschluss mit Alitalia anprangern, dann mit Air France (es war ihre eigene Entscheidung) und sich nun beschweren? Ist es nicht schon lange bekannt, dass es in Europa nur Platz für drei oder vier große Flughäfen gibt? Fiumicino bei Rom für Südamerika, Asien und Afrika, Charles de Gaulle, Heathrow und Frankfurt. Was muss Schiphol sonst noch tun? Dies ist das Ziel vieler linker Parteien, die die niederländischen Bürger selbst gewählt haben. Zuerst gibt es weniger Flugzeuge und weniger Lärm und jetzt wird das immer wieder nicht hinbekommen.

    • Johan sagt oben

      Nicht nur, dass die Flotte auf Reisen nach Asien veraltet ist, es werden offenbar auch nur gestandene Flugbegleiter eingesetzt, was an sich kein Problem darstellt, aber auch der Service von vor etwa 25 Jahren ist nicht mehr das, was er einmal war. Anstatt dass unser Nationalstolz von einst seine Hand in die eigene Brust steckt und mit verbessertem Service und wettbewerbsfähigen Preisen aufwartet, versuchen sie auf diese Weise ihre eigenen Interessen zu wahren. Ich habe das Studium vor Jahren abgebrochen und fliege für weniger als die Hälfte mit anderen Fluggesellschaften zu weit entfernten Zielen.

  4. Dennis sagt oben

    Bei durchschnittlich 150.000 Passagieren pro Tag machen 70 zusätzliche Passagiere auf einem Emirates-Flug keinen Unterschied (70 ist der Unterschied zwischen einer vollwertigen Emirates 777-300ER und einer A380).

    KLM-Mitarbeiter sollten sich große Sorgen um die Qualität und Kompetenz ihres Managements machen, denn hier verliert KLM den Kampf. Das Aufkommen von Billigfluggesellschaften wie EasyJet und Ryanair hat die traditionellen Fluggesellschaften nicht richtig bewertet und sie haben auch nach 20 Jahren nicht positiv darauf reagiert. Der einzige Grund, warum KLM noch existiert, ist, dass ihre Marke in den Niederlanden sehr stark ist. KLM ist in Bezug auf Qualität und Service mittelmäßig. Ganz zu schweigen vom Preis.

    Staatliche Beihilfe? Es gibt keinen offiziellen Bericht (in den Niederlanden, in den USA oder anderswo), der dies beweist. Es handelt sich um eine Behauptung, die an anderer Stelle aufgestellt und zitiert wird, um diesen Punkt zu verdeutlichen. Gegner der Golf-Fluggesellschaften verwenden dieses Argument und beziehen sich auf die Aussagen der anderen, aber die Wiederholung einer Lüge macht sie nicht wahr. Apropos staatliche Beihilfen…. KLM-Partner in den USA konnten dank Chapter 11 ihre Gläubiger abschütteln und machen nun Milliardengewinne. Mehr denn je, dank der Unterstützung, die ihnen der Gesetzgeber (die Regierung) bietet.

    KLM ist gewachsen, indem es Passagiere in anderen Ländern abholt und über Schiphol an einen anderen Ort befördert. Die „Hub-Funktion“. Emirates, Etihad und Katar haben genau beobachtet. Aber können Sie als KLM das Argument verwenden, dass Emirates „Länder aussaugt“, wenn das mehr oder weniger Ihr Kerngeschäft ist?

    KLM muss sein Streckennetz optimieren (und Strecken streichen), seine Flotte modernisieren und höchstwahrscheinlich seine Langstreckenflotte verkleinern und daher auch einen Teil seines Personals abbauen. Zudem muss weniger gezahlt werden. Ich wünsche allen ein Top-Gehalt, aber bei Mutter AirFrance verdienen Piloten bis zu 30 % mehr als Piloten bei Emirates. Bei KLM gilt dies auch für Piloten, die schon länger beschäftigt sind.

    KLM kann sich unangenehmen Maßnahmen nicht entziehen und das Personal übersetzt dies in Vorwürfe insbesondere gegen Emirates. Sie fürchten (zu Recht) um ihren Arbeitsplatz, richten ihre Wut aber an die falsche Adresse. Wer ist als nächster dran? Türkische Fluglinien? Sie haben die gleichen Pläne und haben auch viele neue Flugzeuge bestellt und die Türken bauen in Istanbul einen neuen Mega-Flughafen.

  5. Fransamsterdam sagt oben

    Es hört sich ein wenig so an, als würden die Mitarbeiter von Arriva wütend werden, wenn das Kabinett Prorail erlauben würde, NS eine Genehmigung für den Anschluss eines zusätzlichen Wagens auf einer stark befahrenen Strecke zu erteilen.

  6. IVO JANSEN sagt oben

    Da kann ich Dennis nur zustimmen. Leider ist KLM in den Jahren des Schweigens stagniert, sie haben überbezahltes Personal (schön für diese Leute natürlich...), und sie fliegen immer noch mit einer weitgehend veralteten und daher sehr teuren Flotte . Und die Zeit, als Sie für guten Service und gutes Catering mit KLM geflogen sind, liegt nun Lichtjahre hinter uns. Dies ist eindeutig ein Paradebeispiel für Missmanagement und das Verpassen des Anschlusses, und das ist nicht die Schuld von Emirates …

  7. Ronald45 sagt oben

    Besser für die Konkurrenz, KLM bleibt im Vergleich zu „teuer“, sagen wir mal

  8. Joop sagt oben

    Es gibt nur eine Antwort auf diesen KLM-Blick auf sich selbst und nicht auf jemand anderen

  9. Nico sagt oben

    Eine gute Idee……

    Wenn KLM selbst einen Airbus A380 kauft und das Personal das gleiche bezahlt wie Air Asia (also auch minimal), dann kann es für 50 % des Preises nach Bangkok fliegen.

    Ich bin froh, KLM hat ein volles Flugzeug und Emirates piepst nur …… das geht nicht, unfairer Wettbewerb …… usw.

    Grüße Nico

  10. Jack G. sagt oben

    Stimme Dennis' Beitrag zu. Emirates wird als Blitzableiter eingesetzt. Sehr gefährlich, da Sie weniger auf Ihren eigenen Toko achten. Was mir auffällt, ist, dass Lufthansa und British Airways wissen, wie man Geld in die Zentrale fliegt. Laut Werbespots im Fernsehen hat sich Tochter Transavia inzwischen in eine Art Thai-Lächeln verwandelt. Sie machen jetzt alles mit einem Lächeln, wenn ich der Werbung glauben darf.

  11. Gerhard sagt oben

    Ich bin in der Vergangenheit einmal mit KLM geflogen, dann mehrmals mit Evaair und einmal mit Emirates, trotz Zwischenstopp bin ich ewig weiter mit Emirates geflogen, wenn man den Service und die Freundlichkeit daran misst, kann sich bei KLM noch viel ändern.

  12. Anno Zijlstra sagt oben

    KLM ist keine nette Firma, ich werde nie wieder damit fliegen, in Schiphol musste ich einmal alles umpacken, weil es 3 Koffer oder Taschen sein mussten, Gesamtgewicht war in Ordnung, nur um es zu necken, ich musste schnell diese zusätzliche Tasche kaufen Irgendwo in Schiphol war meine thailändische Frau „seit 14 Jahren verheiratet“ plötzlich mit einer Stewardess „Ihrer Freundin“ zusammen, mit der auch unser damals 7-jähriger Sohn zusammen war. Danach erhielten alle NL-Kinder ein Spielset, unser Sohn jedoch nicht, er war nur ein halb thailändisches, halb NL-Kind. Der Kapitän kam später, um sich zu entschuldigen, ich hatte dagegen „Ihre Freundin hat Einspruch eingelegt“, die Stewardess musste plötzlich woanders dienen. Wir fliegen jetzt mit EVA Air, 100 % zufrieden, erschwinglich, großartig. Bay Bay zu teuer, KLM, und beschweren Sie sich nicht darüber, dass Emirates schlau ist.

  13. Rene sagt oben

    KLM blieb in den Erfolgsgeschichten der Nachkriegszeit stecken, lange Auslandsflüge, wedelnde Schals und sprechende Bobos, jede Menge sprechende Bobos. KLM hatte die Luftfahrt quasi erfunden, das strahlte davon aus. Und wenn man die Lampen nur auf sich selbst scheinen lässt, sieht man nicht, was außerhalb dieses Lichtkreises passiert, weil sie dort einfach weiterhin die Luftfahrt „erfunden“ haben, sie haben Dinge angeboten, mit denen KLM nicht umgehen konnte. vereinigt euch. Aber na ja, KLM, unser Nationalstolz konnte nicht gebrochen werden, das sagten sich die Großen, und sie tranken wieder miteinander.

  14. BA sagt oben

    Man redet hier über den Preis eines Fluges nach Bangkok und darüber, dass KLM so teuer sei, aber in der Praxis ist das gar nicht so schlecht.

    KLM ist teuer, vor allem aber, wenn Sie von Amsterdam selbst abfliegen. Oder besser gesagt, Sie haben mehrere direkte Alternativen und auch günstigere, wenn Sie bereit sind, einen Zwischenstopp einzulegen.

    Wenn KLM stark ist, dann ist das der Fall, wenn man von woanders abreist. Ich fliege zum Beispiel immer von Stavanger (Norwegen) und dann sitzt man sowieso mit einem Umstieg fest. Dann schneidet KLM immer am günstigsten ab. Wenn ich mit Emirates fliegen würde, wäre ein zusätzlicher Transfer nötig und es wäre umständlich, mit zwei verschiedenen Fluggesellschaften fliegen zu müssen.

    Eigentlich sehe ich keine wirkliche Bedrohung durch den A380, solange Emirates innerhalb Europas kaum über Infrastruktur verfügt.

  15. ruud sagt oben

    KLM hat vor Jahren damit begonnen, Service und Qualität auslaufen zu lassen.
    Und sie haben auch an ihrem Prämienprogramm herumgespielt, obwohl ich mich nicht genau erinnern kann, was sie gemacht haben.

    Außerdem haben sie ein Zuschlagssystem eingeführt, das dazu führt, dass die Reise immer teurer ausfällt als angegeben.
    Aufpreise für den Gang, für die erste Reihe, für das Fenster, für etwas mehr Beinfreiheit und wohl bald auch für das Recht, zwischen zwei anderen Passagieren eingeklemmt zu werden.
    Bei Kurzstreckenflügen funktioniert das zwar noch, aber wer seinen Urlaub so beginnen muss, wird damit nicht zufrieden sein.
    Sicherlich nicht, wenn es Alternativen gibt, die besser und/oder günstiger sind.
    Es gibt (fast) niemanden, der über Dubai fliegt, wenn man zu einem guten Preis und Service direkt fliegen kann.

  16. Jer sagt oben

    Was den Satz angeht: „Emirates kann durch diese Staatshilfe Flugzeuge kaufen und günstige Flugtickets anbieten“, warum wird der in den KLM-Ticketpreisen enthaltene Treibstoffzuschlag nicht abgeschafft, jetzt, wo die Ölpreise so niedrig sind? Dies würde es KLM auch ermöglichen, die Preise für Flugtickets zu senken. Aber nein, KLM wird diese Einnahmequelle nicht länger aufgeben, auch wenn der Grund für ihre Einführung bereits überholt ist.

  17. Jacques sagt oben

    Ich denke, wenn die KLM-Mitarbeiter dies andeuten, sollten wir als Land hinter ihnen stehen und nicht sofort allen und allem das Notwendige vorwerfen. Natürlich läuft es nicht so gut, und das Management wird mit Hilfe anderer Parteien eine gute Fluggesellschaft schaffen müssen, was sicherlich nicht mit erneuten Personalentlassungen einhergehen sollte, weil wir ohnehin schon so viele Arbeitslose haben. Also zuerst die Leute und dann nur weniger Profit. Tun Sie etwas gegen die absurden Gehälter einiger, weil sie unverhältnismäßig sind und keinen Sinn für die Realität zeugen.

  18. Luitz sagt oben

    Wir haben es auch bei V&D gesehen: Zerstörung durch das Management durch Fehlentscheidungen und Ausbeutung des Unternehmens. KLM ist das nächste V&D: altmodisch und leider überflüssig.

    Lassen Sie KLM zunächst in großem Umfang investieren, um seine veraltete und heruntergekommene Flotte zu erneuern.
    Emirates ist keine Top-Fluggesellschaft, aber ihr Airbus 380 bietet ein erstklassiges Erlebnis zu einem Economy-Class-Preis.

    Dass Emirates unerlaubte Unterstützung erhält, ist weniger wahr als die Tatsache, dass KLM in Schiphol schon immer „Schutz“ hatte.

    KLM-Mitarbeiter können auch einfach zu Emirates wechseln. Viele Niederländer arbeiten bereits dort.

  19. Patrick sagt oben

    Wieder eine schöne Geschichte, aber ich fürchte, dass die KLM-Mitarbeiter das Problem selbst nicht verstehen.

    Bis vor drei Jahren flog KLM neunmal pro Woche nach Dubai, Emirates siebenmal.
    Alle Flüge waren ausgebucht, KLM hat 2 Flüge gestoppt, also jetzt nur noch 7 Mal, weil sie die Sitze nicht füllen konnten.
    Emirates ist in diese Lücke eingestiegen, denn 90 % der Reisenden fliegen nicht nach Dubai, sondern woanders hin.
    Ich fliege regelmäßig zur Arbeit zwischen Amsterdam, Dubai und Bangkok.

    Wenn ich AMS-DXB verwende, fliege ich immer KLM, das spart schnell 150-400 Euro.
    Bei DXB-BKK fliege ich immer Thai, denn Thai kostet mich 400 und Emirates 600-1000.

    AMS nach BKK mit Emirates könnte im Einsatz weniger als 500 kosten. Direktflüge sind jedoch immer teurer.
    Emirates ist nie der günstigste Fluganbieter.
    Maaar verfügt über die neuesten Flugzeuge, gute Sitze und ein gutes Unterhaltungssystem.
    Vielleicht sollte KLM etwas dagegen unternehmen.


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website