Schengen-Visum: Für ein Schengen-Visum müssen Sie nicht mehr direkt zur Botschaft gehen
Lieber Rob V.
Ich habe die Info am 16. erhalten. von Herrn A. Berkhout, Attache der NL-Botschaft, dass die Beantragung des Schengen-Visums vollständig an VFS Gobal ausgelagert wurde. Sie können daher nicht mehr direkt bei der Botschaft einen Termin zur Einreichung der in der Akte aufgeführten Unterlagen beantragen. Das erfordert also eine Korrektur.
Bei Bedarf kann ich die Antwort von Herrn Berkhout an Sie weiterleiten.
Grüße,
Hans
Lieber Hans,
Die Schengen-Regeln haben sich seit Jahren nicht geändert, laut Schengen-Kodex besteht ein Recht auf direkten Zugang zur Botschaft. Die Anleitung auf dem Blog ist in diesem Punkt also immer noch korrekt. Was sich geändert hat, ist das Personal der Botschaft, wo Herr Berkhout seit diesem Jahr die Nachfolge von Frau Deveci angetreten hat. Ob es Zufall ist oder nicht, etwa zur gleichen Zeit verschwand auch der Hinweis auf der Website der Botschaft, dass man eine E-Mail für einen direkten Termin senden könne, wenn man VFS nicht nutzen möchte.
Ich zitiere Artikel 17 Absatz 5:
„Verordnung (EG) Nr. 810/2009 über einen Visakodex der Gemeinschaft (Visakodex), Artikel 17, Servicegebühren:
- Zusätzliche Servicegebühren können von einem externen Dienstleister gemäß Artikel 43 erhoben werden. Die Servicekosten stehen im Verhältnis zu den Kosten, die dem externen Dienstleister für die Erfüllung einer oder mehrerer der in Artikel 43 Absatz 6 genannten Aufgaben entstehen.
- Diese Dienstleistungsgebühren werden in dem in Artikel 43 Absatz 2 genannten Rechtsakt festgelegt.
- Im Rahmen der Schengen-Zusammenarbeit vor Ort stellen die Mitgliedstaaten sicher, dass die einem Antragsteller in Rechnung gestellten Dienstleistungsentgelte die vom externen Dienstleister erbrachten Dienstleistungen angemessen widerspiegeln und an die örtlichen Gegebenheiten angepasst sind. Ziel ist auch eine Harmonisierung der Servicekosten.
- Die Servicegebühr darf die Hälfte der in Artikel 16 Absatz 1 genannten Visumgebühr nicht überschreiten, ungeachtet der in Artikel 16 Absätze 4, 5 und 6 genannten möglichen Befreiungen oder Befreiungen von der Visumgebühr.
- Die betroffenen Mitgliedstaaten behalten die Möglichkeit für alle Antragsteller, sich direkt an ihre Konsulate zu wenden.“
Quelle: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Das erscheint mir offensichtlich.
Darüber hinaus finden sich Handbücher für Botschaftsmitarbeiter auf der Website des EU-Innenministeriums. Ich zitiere aus dem Handbuch „Handbuch zur Organisation von Visastellen und lokaler Schengen-Zusammenarbeit“:
„4.3. Die Servicegebühr
Rechtsgrundlage: Visakodex, Artikel 17
Grundsätzlich kann dem Antragsteller, der die Einrichtungen nutzt, eine Servicegebühr in Rechnung gestellt werden
ein externer Dienstleister nur dann, wenn die Alternative des direkten Zugriffs auf den gewahrt bleibt
Beim Konsulat fällt lediglich die Zahlung der Visumgebühr an (siehe Punkt 4.4).
Dieser Grundsatz gilt für alle Bewerber, unabhängig von den Aufgaben, die der Externe wahrnimmt
Dienstleister, einschließlich der Antragsteller, die von einer Befreiung von der Visumgebühr profitieren, wie z. B. Familienangehörige
Angehörige von EU- und Schweizer Staatsbürgern oder Personengruppen, die von einem ermäßigten Beitrag profitieren.
(...)
4.4. Direktzugriff
Beibehaltung der Möglichkeit für Visumantragsteller, ihre Anträge direkt beim Visum einzureichen
Konsulat statt über einen externen Dienstleister impliziert, dass es sich um eine echte handeln sollte
Wahl zwischen diesen beiden Möglichkeiten.“
Quelle: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Darüber hinaus hatte ich 2014 Kontakt zur Europäischen Kommission und zur EU-Vertretung in Thailand (z. B. der EU-Botschaft), die das oben Gesagte ebenfalls bestätigten. Zwar sind einige Botschaften oder Mitgliedsstaaten weniger darauf bedacht, dies korrekt umzusetzen. Schließlich bedeutet die Beteiligung von VFS Global eine schöne Kostenersparnis für die Botschaften, und im Fall der Niederlande ist das sehr willkommen, da das Budget des Außenministeriums in den letzten Jahren gekürzt wurde. Aus Sicht der Botschaft ist es daher nur logisch, dass man sich auf VFS bezieht, aber nach den aktuellen Regeln ist die direkte Einreise immer noch Teil des Visakodex.
Als zusätzliche Bestätigung müssen Sie sich nur noch verschiedene andere Botschaften ansehen, die unter anderem in Bangkok aktiv sind. Sie benennen – manchmal nicht immer klar – das Recht auf direkten Zugang. Werfen Sie einen Blick auf die Website der belgischen, spanischen oder italienischen Botschaft, um nur einige zu nennen. Daher kann ich der Antwort von Herrn Berkhout auf keinen Fall zustimmen.
Im Entwurf des Visakodex, der seit 2014 diskutiert, aber immer noch nicht verabschiedet/abgeschlossen wurde, ist das Recht auf direkte Einreise abgelaufen. Denn die Zahl der Reisenden und damit der Anträge ist deutlich gestiegen und es wird für die Botschaften immer schwieriger, dies (vollständig) selbst zu erledigen. In Zukunft wird VFS daher mit ziemlicher Sicherheit unvermeidlich sein. Persönlich bin ich kein Fan davon. Wenn man sich beliebte Websites zum Thema Visa und Einwanderung ansieht, liest man immer noch zu oft, dass VFS Global oder der Konkurrent TLS Contact bei Schengen-Visa, britischen Visa usw. unnötige oder dumme Fehler machen. Nein, stellen Sie mir einfach ein gut ausgebildetes Personal an der Rezeption mit jahrelanger Erfahrung und kurzen Wegen zum Backoffice zur Verfügung (besonders nützlich bei selteneren oder komplexeren Anfragen). VFS kann eine Standardanfrage problemlos durchgehen, indem es eine Checkliste durchgeht, aber manchmal vermasselt es sogar das, und in besonderen Situationen hilft eine solche Checkliste per Definition nicht weiter und man braucht einfach qualifiziertes Personal.
Regards,
Rob V.
Ich denke, dass die Botschaft die Information über Rob V. gerne geheim halten würde. Sie haben kein Interesse daran, Ausnahmen zu machen. Sie können sich auch fragen, ob die Beantragung eines Schengen-Visums direkt bei der Botschaft von Vorteil ist. VFS Global erledigt dies professionell und wickelt den Vorgang effizient ab. Ich höre darüber keine Beschwerden. Der Gang zur Botschaft hat also überhaupt keinen Mehrwert. Es ist wahr, dass man dort ehrlich sein und die korrekten vollständigen Informationen bereitstellen muss, wie es Rob V. tut. Wenn Sie wirklich eine Sache vorbringen wollen, können Sie einen Brief an den Nationalen Ombudsmann schicken.
Ich verstehe das Engagement von VFS Global, schließlich hat das Außenministerium immer weniger Budget und wir merken dies an verschiedenen Fronten, einschließlich der Visa-Bearbeitung: Einrichtung eines RSO-Systems (Backoffice mit Visa-Bewertung in Kuala Lumpur für das gesamte Jahr). Region statt pro Botschaft, Einsatz von VFS, Weitergabe der Kosten von der Botschaft an den Antragsteller usw.).
Ich selbst bin kein Fan von VFS, oft liest man, dass Dinge durcheinander geraten, wenn man zum Beispiel fälschlicherweise Unterlagen aus einer Bewerbung entfernt oder falsche Angaben macht. Bei Standardanträgen ohne Einzelheiten kann ein in der Grundausbildung geschulter VFS-Mitarbeiter (oder ein anderer Dritter) immer noch eine Checkliste durchgehen. Bei komplexeren oder besonderen Situationen wird es schwierig, wenn der Mitarbeiter am Schalter keine guten Kenntnisse des Schengen-Visa-Codes oder des Schengen-Visa-Codes hat EU-Richtlinie 2004/38 über die Freizügigkeit von EU-Bürgern und ihren Nicht-EU-Familienangehörigen.
Als ausländischer Partner stoße ich in Foren auf Themen von VFS-Mitarbeitern, die falsche Dinge tun. Sie können auch in thailändischen Expat-Foren lesen, dass Sie ThaiVisa nehmen sollten. Dort hat das Vereinigte Königreich (kein Schengen-Mitglied!!) alles an VFS ausgelagert. Das VAC (Visa Application Center) nimmt Probleme auf. Die VAC für britische Visa befindet sich im selben Gebäude wie die VAC für die Niederlande, dem Trendy Building in BKK. Nun sind die britischen Visaverfahren etwas anders, sodass es nicht 1 zu 1 verglichen werden kann, aber auf ThaiVisa liest man wöchentlich von Fehlern von VFS, die falsche Angaben machen, Dokumente entfernt werden usw. Mit der Folge, dass Antragsteller falsch gesendet werden oder dass ein Der Antrag wird abgelehnt und von VFS durcheinander gebracht. Nehmen Sie dieses Beispiel aus jüngster Zeit: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Ich kann nur hoffen, dass die Niederlande/Schengen-Mitgliedsstaaten mit besseren Qualitätskontrollen und niederschwelligen Beschwerdeverfahren näher dran sind, damit das Außenministerium/die Botschaft nah dran ist, wenn VFS etwas durcheinander bringt.
Letztendlich muss VFS einen Gewinn erwirtschaften, daher ist es nur dann günstiger, wenn die Kosten auf den Visumantragsteller umgelegt werden. Persönlich würde ich „EU/Schengen-Botschaften“ (Visa-Antragszentren) bevorzugen, in denen die Mitgliedstaaten die Anträge gemeinsam bearbeiten und selbst lokales Personal einstellen. Dies kann dann ohne Gewinnabsicht erfolgen. Die Servicegebühr könnte kostengünstiger und niedriger als bei einer externen Partei gestaltet werden. Ich bevorzuge meinen Visumsantrag so günstig wie möglich und in einem geschlossenen Kreislauf (schließlich handelt es sich um vertrauliche Daten). Also nein, ich mag VFS nicht.
Aufgrund steigender Passagierzahlen und steigender Kosten wird es in Zukunft leider keinen direkten Zugang mehr geben. In den Entwurfsvorschlägen für einen neuen Visakodex gibt es keinen direkten Zugriff mehr.
Die Botschaft hat mir übrigens per E-Mail zugestimmt, ein direkter Zugriff ist weiterhin möglich. Auf meine Frage, ob dies weiterhin per E-Mail und/oder ohne Servicegebühr möglich ist (wie es bis Media 2015 der Fall war und wie andere Schengen-Botschaften den Direktzugriff umsetzen), habe ich immer noch keine Antwort.
Feedback zum Visumverfahren würde ich zunächst der Botschaft (BKK) und dem RSO (KL) mitteilen. Wenn Sie diesbezüglich Beschwerden haben, können Sie sich weiterhin an das Außenministerium wenden ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Wenn Sie mit dem niederländischen Ansatz nicht zufrieden sind, können Sie Ihre Erfahrungen auch mit der Europäischen Kommission (EU-Innenministerium) teilen http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) über JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Schließlich können Sie an die EU-Vertretung in BKK schreiben, sagen Sie die EU-Botschaft:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Da ich ein positiver Mensch bin, beginne ich lieber mit fundierter Kritik und einer gesunden Diskussion. Wenn Sie sich nicht ernst genommen fühlen, können Sie natürlich zu höheren Instanzen und härteren Worten eskalieren. Daher verstehe ich die Botschaft und das Außenministerium durchaus, teile ihre Vision jedoch nicht zu 100 %. Ich hoffe jedoch, dass die Bewerber erneut umfassend über ihre Rechte und Möglichkeiten aufgeklärt werden.
Abschließend bin ich gespannt, wie andere das alles erlebt haben. Wie funktioniert das Verfahren in der Praxis? Gibt es Anmerkungen zur Verbesserung der Visa-Datei? Ich würde es gerne hören!! 🙂
Stimme total zu
Ich kann nicht verstehen, warum ein kommerzielles, gewinnorientiertes Unternehmen aus einem anderen Land als dem Visum ausstellenden Land besser abschneiden könnte als das ausstellende Land selbst. Es sei denn, die zuständigen Beamten können nicht rechnen ...
Außerdem ist es verrückt, dass man als Niederländer über Frankfurt, Keuken oder Düsseldorf, Brüssel oder sogar Charles de Gaulle-Paris reisen kann und daher genauso gut ein Schengen-Visum aus diesen Ländern beantragen kann, nicht über ein „EU-Schengen“. „Schreibtisch kann. DANN sind echte Einsparungen möglich.
Muss herkommen: Besser kleiner Chef als großer Diener-Syndrom.
Übrigens rate ich meinen thailändischen Verwandten schon lange, über Deutschland oder Frankreich in die Niederlande zu kommen. alles läuft viel reibungsloser. Als Geschäftsmann oder Frau möchten Sie Ihren Reisepass nicht zwei Wochen lang an eine Gruppe ausländischer Visa-Beamter verlieren
Lieber Hans,
Könnten Sie trotz der klaren Erklärung von Rob V. die Reaktion von Herrn Berkhout bekannt geben?
Danke und Grüße,
Bert (EC)
Hans hat mich gebeten, Folgendes für ihn zu posten:
----
>> Sehr geehrter Herr Hans………
>>
>>
>> Der gesamte Prozess der Beantragung eines Schengen-Visums für Reisen in die Niederlande wurde an VFS Global ausgelagert.
>>
>> Der erste Schritt besteht darin, einen Termin über VFS Global zu buchen. Am Tag des Termins müssen alle Bewerber persönlich zum VFS-Bewerbungszentrum gehen, um den Antrag und alle erforderlichen Dokumente einzureichen. Daher ist es für Antragsteller nicht mehr erforderlich, sich an die Botschaft des Königreichs der Niederlande zu wenden, sondern an das Visumantragszentrum. Am Tag der Antragstellung werden auch Fingerabdrücke genommen. Für den VFS-Service fällt eine Gebühr an, die zur Visumgebühr hinzugerechnet werden muss und bei der Einreichung Ihres Antrags zu zahlen ist.
>>
>> Ziel dieses Dienstes ist es, innerhalb kürzester Zeit einen besseren Service zu bieten. Darüber hinaus wird VFS Global Sie bei diesem Prozess dauerhaft unterstützen und zusätzliche Informationen bereitstellen, die Sie möglicherweise benötigen. Die Botschaft wird während des gesamten Prozesses keine Fragen zu Ihrem Antrag beantworten.
>>
>> Bitte beachten Sie auch, dass VFS Global nicht am Entscheidungsprozess beteiligt ist und die Entscheidung über Ihren Visumantrag in keiner Weise beeinflussen oder Kommentare zum möglichen Ausgang Ihres Antrags abgeben kann. Im Namen der Botschaft des Königreichs der Niederlande ist nur das regionale Servicebüro in Kuala Lumpur berechtigt, Visumantragstellern ein Visum für die Einreise in die Niederlande zu verweigern oder zu gewähren.
>>
>> Es wird empfohlen, dass Sie Ihre Reise rechtzeitig planen und ausreichend Zeit für die Terminvereinbarung, die Bearbeitung Ihres Visumantrags und die Rücksendung Ihres Reisepasses einplanen. Bitte lesen Sie die Informationen auf der Website von VFS (siehe http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand), da die bereitgestellten Richtlinien Ihnen dabei helfen, Ihren Visumantrag so genau wie möglich vorzubereiten und etwaige Bearbeitungsverzögerungen zu vermeiden.
>>
>> Für Aufenthaltsgenehmigungen und Visa mit einer Laufzeit von mehr als 90 Tagen werden Anträge direkt bei der Botschaft des Königreichs der Niederlande in Bangkok eingereicht.
>>
>> Liebe Grüße,
>> A. Berkhout
>> Attaché
Die Antwort der Botschaft oben (und unten) ist vergleichbar mit der, die ich von anderen Mitarbeitern des Außenministeriums erhalten habe. Und ich höre, dass sich diese Vision auch in anderen Botschaften widerspiegelt (z. B. in Indonesien und auf den Philippinen). Daher möchte ich betonen, dass dies nicht die „eigene Politik“ von Herrn Berkhout ist. Ob es eine richtige Haltung des Außenministeriums ist, ist eine andere Frage …
Meine eigene Korrespondenz mit der Botschaft. Ich bekam diese Antwort von der Botschaft, als ich ihnen schrieb:
-
Lieber Herr …. ,
Du hast Recht. Auf unserer Website wird nicht ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Sie – wenn Sie möchten – nach Terminvereinbarung dennoch direkt bei dieser Botschaft ein Visum beantragen können. Die Belgier haben dies auf ihrer Website tatsächlich ausdrücklich angegeben.
Allerdings besteht gemäß der Verordnung (EG) Nr. 810/2009 über einen Visakodex der Gemeinschaft (Visakodex), Artikel 17 unter Punkt 5, weiterhin die Möglichkeit für alle Antragsteller, sich direkt an diese Botschaft zu wenden, wobei In Gemäß Artikel 9.2 beträgt die Wartezeit auf den Termin grundsätzlich maximal zwei Wochen, gerechnet ab dem Datum der Terminanfrage. Daher wird von Zeit zu Zeit von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht.
Der Visakodex schreibt jedoch keine Verpflichtung vor, diese Option (auf unserer Website) offenzulegen, sondern die Option bereitzustellen.
Dass nicht angegeben wird, dass keine Kosten anfallen, ist nicht korrekt. Darin heißt es: „VFS Global erhebt zusätzlich zu der vom Antragsteller am Tag der Antragstellung zu entrichtenden Visumgebühr eine Gebühr.“
(...)
Was die „How To Apply“-Angabe zur Bearbeitungszeit eines Visumantrags auf der VFS-Website betrifft, haben Sie Recht: Die maximale Bearbeitungszeit beträgt maximal 15 Kalendertage (oder 30 oder 60 in Fällen wie fehlenden Dokumenten oder weitere Untersuchung durch den Visa-Service).
Ich werde das mit dem VFS aufgreifen.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Mit freundlichen Grüßen,
A. Berkhout
Attache
Botschaft des Königreichs der Niederlande
-
Ich habe dann Folgendes an die Botschaft zurückgeschrieben:
-
Lieber Herr … ,
Vielen Dank für Ihre prompte Antwort. Ich stimme Ihrer Antwort weitgehend zu. Ich glaube jedoch, dass die Botschaft verpflichtet ist, Visumantragstellern vollständige und korrekte Informationen zur Verfügung zu stellen. Beispielsweise heißt es in Artikel 47 des Visakodex: „Die Zentralbehörden und Konsulate der Mitgliedstaaten stellen der Öffentlichkeit alle relevanten Informationen zur Beantragung eines Visums zur Verfügung und insbesondere: (..) b. die Art und Weise, wie in geeigneten Fällen ein Termin vereinbart werden kann;
Dies bedeutet, dass die Botschaft die Öffentlichkeit dennoch darüber informieren muss, dass eine Terminvereinbarung auch direkt in der Botschaft möglich ist. Ich kann diese Informationen auf der Website der Botschaft nicht mehr finden.
Ich verstehe, dass die niederländische Botschaft und andere EU-Botschaften es vorziehen, wenn Menschen einen Termin oder eine Anfrage über VFS vereinbaren. Ich kann verstehen, dass diese Informationen beispielsweise als allerletzter Absatz auf der Anleitungsseite angegeben werden. Aus diesem Grund habe ich auch darauf hingewiesen, wie die Belgier ihren Verpflichtungen nachkommen. Andere in Bangkok tätige EU-Botschaften folgen ähnlichen Praktiken wie die Belgier.
– Sind Sie bereit, irgendwo die Möglichkeit einer Direktbewerbung zu erwähnen?
– Wenn ja, wie sollte man einen solchen direkten Antrag stellen? (Andere EU-Botschaften entscheiden sich für eine Terminvereinbarung per E-Mail, auch die Niederlande haben dies bis in die Medien letztes Jahr getan)
Eine solche Direktbewerbung sollte außerhalb der VFS möglich sein (allerdings kann es ein Berufungssystem geben, wie mir auch die Europäische Kommission bestätigt hat). Es fällt selbstverständlich keine Servicegebühr an
Auch mein Artikel über Antragsteller, die unter die EU-Richtlinie 2004/38 fallen, bezog sich darauf. Aus den in meiner vorherigen E-Mail zitierten Dokumenten geht hervor, dass der direkte Zugang insbesondere für EU-Familienangehörige klar kommuniziert werden sollte. Für sie fallen überhaupt keine Kosten an, schließlich keine Visagebühren und keine Servicegebühr (der Service steht natürlich allen zur Verfügung, die sich für VFS statt Direktzugang entscheiden).
Abschließend bedanken wir uns im Voraus für die Anpassung der Angaben zur maximalen Behandlungszeit. Ich hoffe, dass Sie die Informationen auch so anpassen, dass der Öffentlichkeit klar wird, dass sie sich auch direkt an die Botschaft wenden kann und innerhalb von 2 Wochen ein Termin vergeben wird.
Erwarte deine Antwort,
Mit freundlichen Grüßen,
*mein Name*
-
Abschließend lautete die Antwort der Botschaft an mich:
-
Lieber Herr …,
Ich verstehe Ihre Gründe für Ihren Kommentar, aber wie ich Ihnen bereits geschrieben habe, besteht keine Verpflichtung, auf der Website anzugeben, dass Visumanträge auch bei der Botschaft eingereicht werden können. Die bloße Tatsache, dass eine solche Möglichkeit besteht, reicht aus.
Wer möchte, kann eine E-Mail an die Botschaft senden oder die Botschaft anrufen, um einen Termin zu vereinbaren. Von dieser Möglichkeit wird übrigens durchaus Gebrauch gemacht.
Und um Missverständnissen vorzubeugen: Diese Botschaft erhebt keine Servicegebühr für die Beantragung eines Visums.
Mit freundlichen Grüßen,
A. Berkhout
Attache
Botschaft des Königreichs der Niederlande
-
Weitere Infos und Details: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass sich VFS nicht an die formalen Vorgaben hält. Auch wenn Sie die erforderlichen Unterlagen bereits eingereicht haben, werden Sie dennoch aufgefordert, weitere, nicht relevante und nicht relevante Unterlagen einzureichen. Diese müssen dann, sofern sie in thailändischer Sprache verfasst sind, ebenfalls übersetzt und beglaubigt werden.
Das bedeutete für mich, direkt zur Botschaft zu gehen und dort wurde meine Beschwerde angehört und die Angelegenheit ohne diese zusätzlichen Dokumente geklärt.
Das nächste Mal werde ich von meinem Recht Gebrauch machen und direkt zur Botschaft gehen, zumal ich dort sein muss, um meine Unterschrift zu beglaubigen.
Aus Gesprächen einiger meiner Freunde hier habe ich erfahren, dass sie die gleichen Probleme hatten. VFS weiß nicht, was sie tut, oder die Leute, die dafür arbeiten, sind unzureichend geschult.
Lieber Kees,
Dass thailändischer Text nicht mehr ausreicht, ist keine Regel, die VFS aufstellt. Merkwürdigerweise wird nirgendwo erwähnt, dass alles auf Englisch (übersetzt) sein muss. Es wird auch nirgendwo angegeben, ob eine eigene Übersetzung ausreicht, alles offiziell zu übersetzen, geschweige denn zu legalisieren, kostet natürlich viel Zeit und Geld.
Aber wer hat sich das ausgedacht und warum? Das ist BuZa/ RSO Asia in Kuala Lumpur. Ich habe ihnen letztes Jahr (Mai 2015) geschrieben und dies war ihre Antwort:
-
Was die Sprache der Dokumente angeht: Es stimmt tatsächlich, dass auf der VFS-Website angegeben ist, dass Dokumente auch auf Thailändisch eingereicht werden können. Mitarbeiter der Botschaft sprechen diese Sprache, Mitarbeiter im Backoffice in Kuala Lumpur jedoch nicht. In der Praxis führt dies manchmal zu Verzögerungen bei der Bearbeitung des Visumantrags. Die Informationen werden in Kürze geändert und für alle thailändischen Dokumente wird eine englische Übersetzung angefordert.
J. Nissen
Erster Sekretär/stellvertretender Leiter
Botschaft des Königreichs der Niederlande
Regionales Supportbüro Asien“
-
Dieses Jahr bestätigte sie Folgendes:
„Die aktuelle Arbeitsweise ist immer noch die, die Sie in Ihrer Frage angegeben haben: Belege müssen ins Englische übersetzt werden, um eine ordnungsgemäße Prüfung des Visumantrags zu ermöglichen. Darüber hinaus ist es wichtig, diese Übersetzungen zur Hand zu haben, wenn der Antragsteller in die Niederlande reist, da auch die Marechaussee in Schiphol Belege anfordern kann. ”
-
Warum also sollte aus dem Außenministerium klar und nachvollziehbar sein, dass die Menschen aus ihrer Sicht denken, billiger und effizienter zu arbeiten. Allerdings kein Spaß für den Kunden. Deshalb würde ich mehr in einem gemeinsamen Schengen-Büro sehen, das von den Schengen-Botschaften gemeinsam verwaltet wird, mit Schalter und Backoffice mit eigenem Personal usw. Ich denke, es könnte auch kostengünstig/effizient gemacht werden, aber mit weniger Nachteilen als Ansatz des Außenministeriums (VFS, RSO).
Ich habe meine Visa kürzlich über VFS global beantragt.
Gebühren für den Service „Meine Tochter“ VFS 996 THB, Kurierdienst 200 THB, SMS-Dienst 60 THB. Insgesamt 1256 THB
für Freundin: Service VFS 996 THB, Kurier 200 THB, SMS 60 THB, Visum 2400 THB. insgesamt 3656 THB
Wenn ich Ihre Geschichte gelesen hätte, würde das bedeuten, dass ich 2400 THB für das Visum plus 2 x 200 für den Versand bezahlt hätte, wenn ich das in der Botschaft getan hätte? fast 50 % günstiger? Es hätte mir auch den Weg zur Botschaft erspart, um die Garantieerklärung unterschreiben zu lassen. Dies ist ebenfalls kostenlos und wird sofort am Schalter durchgeführt, was ein weiterer Service ist.
Lieber Jan, bei einer direkten Bewerbung wie in der Schengen-Akte auf diesem Block angegeben (masr simds seit einiger Zeit – meiner Meinung nach regelwidrig – von der Botschaft nicht mehr erwähnt) wäre die VFS-Servicegebühr von fast tausend Baht gewesen abgesagt. Für diesen Betrag hätte man zu dritt etwas Leckeres essen können.
Natürlich hätten Sie die Anwaltskosten verloren (kostenlos für Ihre Tochter, wenn sie jünger als 6 Jahre ist, 60 Euro oder 2400 Baht für Ihre Frau). Wenn Sie sich den Reisepass lieber per Post zusenden lassen möchten (Sie können ihn auch abholen), kommt noch der EMS (Express-Post-Service) dazu. Ich weiß nicht, ob es den SMS-Dienst auch gibt, normalerweise bekommt man gerade einen Anruf von der Botschaft, dass der Reisepass im Rahmen des Dienstes bereitliegt. Wenn ich es riskieren muss, machen sie das nicht (mehr?), wenn Sie einen Reisepass per EMS haben.
Mit ein wenig geschickter Planung hätten Sie mit einer Fahrt zur Botschaft genug gehabt.
Kennen Sie den Inhalt der Schengen-Visa-Datei?
Ich neige jetzt zu einem Update, obwohl dies auf dem VFS-System immer noch korrekt und aktuell ist.
Wenn es noch mehr Leute gibt, die Feedback und Erfahrungen zum Schengen-Visumverfahren haben, würde ich es gerne hören!