Beste mensen,
Politische Konflikte haben unserem Land in den letzten 10 Jahren großen Schaden zugefügt.
Nachdem ich an die Spitze der Regierung gewählt worden war, glaubte ich, dass jeder thailändische Bürger der Meinung war, dass es im Land keinen Fortschritt geben würde, wenn der Konflikt anhielte.
Als diese Regierung ihr Amt antrat, habe ich eine klare Politik der Versöhnung innerhalb unseres Rechtsstaates angekündigt. Kürzlich drängte ich auf eine politische Plattform, auf der alle verschiedenen Parteien zusammenkommen könnten, um „den Schaden zu reparieren“ und eine Form zur Förderung der Einheit zu finden.
Nach dem demokratischen Grundsatz einer ausgewogenen Gewaltenteilung hat die Regierung – insbesondere ich als Premierminister – darauf verzichtet, in die Legislative einzugreifen, wie es bei Verfassungsänderungen üblich ist.
Mir wurde zu Unrecht vorgeworfen, dass ich meine gegenwärtige Pflicht als Premierminister vernachlässige, weil ich der Legislative im Grunde erlaube, ihre Arbeit frei zu erledigen.
Im Zusammenhang mit der jüngsten Abstimmung im Repräsentantenhaus über die Verabschiedung des Amnestiegesetzes gab es viele öffentliche Debatten, aber ich möchte darauf hinweisen, dass Länder, in denen der Verlust von Leben und Eigentum aufgrund politischer Konflikte bedauerlich ist, Amnestie gewähren sollten. Thailand muss sich darauf einstellen.
Grundsätzlich ist eine Amnestie eine erwägenswerte Option. Wenn alle Parteien bereit sind, einander zu vergeben, glaube ich, dass der Konflikt gelöst werden kann und das Land seinen Fortschritt fortsetzen kann.
Es ist bedauerlich, dass bei der politischen Gewalt, die durch Versuche, eine gewählte Regierung zu stürzen, verursacht wurde, Hunderte Menschen getötet und Tausende verletzt wurden.
Amnestie bedeutet nicht, dass wir diese schmerzhafte Lektion vergessen sollten. Wir sind verpflichtet, daraus zu lernen und es zu verstehen, damit unseren Kindern keine Wiederholung solcher Tragödien droht.
In der Zwischenzeit müssen wir zusammenarbeiten, um den Konflikt zu überwinden und das Land voranzubringen.
Die Wiederaufnahme des Friedens: Alle Parteien müssen einander verzeihen – ohne Vorurteile oder Emotionen – und ein offenes Ohr für Meinungsverschiedenheiten haben. Ich verstehe, dass das schwierig ist, aber wir müssen das Allgemeinwohl über persönliche Interessen stellen.
Heute wurde das Amnestiegesetz vom Repräsentantenhaus verabschiedet und zur weiteren Prüfung an den Senat weitergeleitet. Dies entspricht dem üblichen rechtlichen Verfahren.
Die beteiligten Parteien haben unterschiedliche Ansichten zur Amnestie. Sie betonen die großen Unterschiede in der Gesellschaft und innerhalb der politischen Parteien. Obwohl das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf verabschiedet hat, scheinen mehrere Gruppen nicht bereit zu sein, sich zu versöhnen, und beharren weiterhin auf den Differenzen.
Ich möchte nicht, dass das Amnestiegesetz so politisiert wird, dass das Ziel darin besteht, die derzeit gewählte Regierung zu stürzen und damit die Demokratie erneut zu entgleisen.
Der Gesetzentwurf wird als Mittel zur Korruptionswäsche dargestellt, aber das ist weit von der Wahrheit entfernt. Ziel der Amnestie ist es, die Opfer der rechtswidrig erfolgten Machtübernahme zu entlasten und diejenigen freizusprechen, denen Straftaten gegen Leben, Körper und Eigentum vorgeworfen werden.
Ich bestätige, dass die Regierung bestrebt sein wird, nationale Interessen zu fördern und ihre Mehrheit nicht gegen den Willen und die Gefühle des Volkes einzusetzen.
Ich werde die Ansichten von Befürwortern und Gegnern berücksichtigen. Das Hauptziel der Regierung ist die Versöhnung. Angesichts der vorherrschenden Differenzen möchte die Regierung, dass alle Parteien keine weiteren Spaltungen mehr hervorrufen. Gemäß der Verfassung wird der Gesetzentwurf derzeit im Senat geprüft.
Ich möchte die ernannten oder gewählten Senatoren bitten, bei den Beratungen über den Gesetzentwurf nach eigenem Ermessen vorzugehen. Es ist bekannt, dass der Senat dies ohne Einmischung von außen tun wird.
Daher hoffe ich, dass die Senatoren den Gesetzentwurf auf der Grundlage von Vergebung und Mitgefühl beraten werden, um den Menschen gerecht zu werden, die sich betrogen fühlen, und um ihren Schmerz zu lindern.
Die Überlegungen zur Amnestie sollten im Interesse des Landes berücksichtigt werden. Unabhängig vom Ergebnis der Entscheidung des Senats, das darin bestehen könnte, dem Gesetzentwurf nicht zuzustimmen, ihn zu verschieben oder zu überprüfen, glaube ich, dass diejenigen Mitglieder des Repräsentantenhauses, die für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs gestimmt haben, das Ergebnis des Senats aus Gründen der Versöhnung akzeptieren werden.
Gesetzgebungsverfahren müssen Vorrang vor allem haben und jeder muss dies respektieren, um die Freiheit jedes thailändischen Bürgers zu schützen.
Abschließend möchte ich allen in der Legislative dafür danken, dass sie sich für eine Versöhnung eingesetzt haben. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich alle Bürger Thailands vereinen und über den Weg zu einer Verständigung ohne Vorurteile und Emotionen entscheiden. Offenheit und Mitgefühl müssen die Grundlage für Versöhnung sein.
Vielen Dank.
Schöne Worte über Vergebung, aber wenn sie Stabilität und eine bessere Zukunft für das Land anstrebt, fragt man sich, warum sich dies nicht in den verschiedenen Vorschlägen und Plänen ihrer Partei widerspiegelt. Dann schreiben Sie einen Amnestievorschlag, der wirklich nur die Putschisten etc. von allen Handlungen entschädigt, die direkt damit in Zusammenhang stehen können (ich hätte trotzdem meine Vorbehalte dagegen, ich würde Mord, Plünderung etc. nicht ungestraft lassen), Senat Reformen, von denen der derzeitige Senat nicht nur von wirklich unabhängigen Studien über die Folgen verschiedener Staudämme profitiert, ganz zu schweigen von den notwendigen Reformen in Bezug auf Bildung, Landwirtschaft usw. Schöne Worte und vielleicht, dass sie als Person aufrichtig nach einem besseren Thailand sucht die durchschnittliche Thailänderin, aber ihre Partei (und insbesondere ihr Bruder) sicherlich nicht. Mit echten Reformen und einem Neuanfang im Interesse der Menschen sehe ich das leider noch nicht. Zu viele Menschen haben Angst, Macht, Geld, Zinsen und andere Vorteile zu verlieren.
Die thailändische Regierung könnte (und sollte) kluge Lehren aus der Geschichte der Wahrheits- und Versöhnungskommission in Südafrika unter dem Vorsitz von Bischof Desmond Tutu ziehen. Ich will nicht verhehlen, dass es auch an der Arbeitsweise dieses Ausschusses etwas zu kritisieren gibt, aber sie war um ein Vielfaches besser als eine Blankoamnestie. Was mich an der Arbeit des Komitees reizte, war, dass nur Menschen eine Amnestie erhalten konnten, die auch zugaben, etwas Falsches getan zu haben. Wie Premierministerin Yingluck sagt, wird jeder, der einer Straftat verdächtigt wird, amnestiert. Das bedeutet, dass die Menschen gar nicht erst nach der Wahrheit suchen wollen und daher immer im Unklaren darüber bleiben, wer wann was getan hat. Die Proteste sind für einen großen Teil der thailändischen Bevölkerung (und nicht nur für die Demokratische Partei, wie die Pheu Thai uns glauben machen möchte) äußerst unbefriedigend und inakzeptabel.
Herzzerreißende ganze Rede.
Konnte meine Augen nicht trocken halten.
In dieser ganzen Geschichte geht es um eine Sache und nur um eine Sache.
Und wir alle wissen, was das ist.
LOUISE
Was für eine schöne Frau. Ich bin mir sicher, dass sie, wenn sie in Thailand arbeitslos wird, im politischen Den Haag durchstarten kann.
Unsere Vertreter erwarten einen solchen Menschen, jemanden, der für Versöhnung kämpft, perfekt.
Ich lese immer zwischen den Zeilen.
Das liegt auch an meiner Arbeit, aber ich lese [wenn richtig übersetzt] ziemlich oft „Ich will“, „Ich werde“ … Ich weiß aus Erfahrung, dass Leute, die oft sagen „Ich will/will/muss/kann“, ein bisschen sind sollte vermieden werden.
Dann muss man mit so jemandem vorsichtig sein.