Das (Un-)Recht der Rothemden

Kommentar zur politischen Lage in Thailand, von Hans Bosch

Ich kann weitgehend mit den Redshirts sympathisieren. Sie müssen jeden Tag nur um einen Cent leiden, ohne jegliche Sozial- oder Krankenversicherung. Die Rothemden haben weltweit am meisten Recht, dagegen zu protestieren, obwohl ihr „Klassenkampf“ den Interessen von Thailands größtem Kapitalisten, dem ehemaligen Premierminister Thaksin, zu widersprechen scheint, der geflohen ist. Als Superreicher ist es ihm gelungen, den armen Teil der Bevölkerung für sich zu gewinnen. Wirklich ein Trick, der weltweit seinesgleichen sucht!

Die Demonstrationen der Rothemden ergeben in dieser Hinsicht keinen Sinn. Der wirtschaftliche und soziale Schaden beläuft sich auf Milliarden thailändischer Baht und wenn es so weitergeht, werden die Demonstranten in ihr eigenes Schwert fallen. Ihre langwierigen Aktionen führten im Laufe des Jahres zu Entlassungen im Privatsektor und insbesondere im Tourismus. Die Besetzung von Kreuzungen in Bangkok kann aufgrund der fehlenden Gewalt eine Karnevalsatmosphäre hervorrufen und sich möglicherweise positiv auf die gegenseitigen Beziehungen zwischen den Rothemden auswirken. Letztlich löst dieses „Mobbing“ jedoch nichts und verstärkt nur die Dichotomie in der thailändischen Gesellschaft.

Eine starke Verbesserung des roten Einkommens, wie von Thaksin vorhergesagt, ist kontraproduktiv. Wenn die Löhne schneller steigen als in den Nachbarländern, verlagern internationale Unternehmen ihre Produktion schnell. Die Folge war ein katastrophaler Anstieg der Arbeitslosigkeit. Das bedeutet, das Baby mit dem Bade auszuschütten.

Populistische Politik ist nutzlos, wenn sie nicht mit strukturellen Lösungen verknüpft ist. Die 40 Euro, die der Geringste im letzten Jahr erhielt, sind größtenteils in den Topf mit den Knollen geflossen. Das heißt, geben Sie Geld für nutzlosen Luxus wie ein neues Mobiltelefon oder verlorene Spielkarten oder die Lotterie aus.

Eines der ersten Dinge, bei denen die Regierung Maßnahmen ergreifen sollte, ist die grundlegende Verbesserung der Bildung in Kombination mit einer kontrollierten Schulpflicht (Thailand hat zu viele Gesetze, die nie durchgesetzt werden).

Mit anderen Worten: Nicht mehr lernen, alles auswendig aufzusagen, sondern selbst zu denken, zu diskutieren und Fragen zu stellen. A

Für die Niederländer eine offensichtliche Tatsache, in Thailand jedoch höchst ungewöhnlich. Der Lehrer und der Chef haben immer Recht, auch wenn sie eindeutig Unrecht haben. Kritischere Studierende führen zu kritischeren Mitarbeitern, die besser für sich selbst einstehen können. Dies wiederum führt hoffentlich zu verantwortungsvollen Gewerkschaften, sodass sich die Arbeits- und Lebensbedingungen der Arbeitnehmer Schritt für Schritt verbessern können. Ein zusätzlicher Vorteil besteht darin, dass die Massen nicht wie ein tollwütiger Hund einem superreichen Gören hinterherhinken, der ihnen eine Wurst anbietet, die er in der Praxis nie liefern kann.

Hoffentlich führt eine kritischere Bevölkerung auch zu weniger dummen Sendungen im thailändischen Fernsehen. Die Seifenopern sind schrecklich anzusehen und haben nichts mit der Realität zu tun. Im Fernsehen kommt es zu Mord, Vergewaltigung und Prügel, aber als sich herausstellt, dass es sich um einen „Akt aus Liebe“ handelt, greift die Pixelmaschine. Kein Wunder, dass der thailändische Zuschauer ein eher seltsames Bild von der Realität bekommt, die sich hauptsächlich in Bangkok abspielt.

Der nächste Schritt besteht darin, den immensen (und manchmal unerklärlichen) Reichtum der wohlhabenden Thailänder abzuschöpfen. Nicht, dass das viel nützt, aber optisch ist es für die untere Kaste äußerst befriedigend zu sehen, dass nun auch ihre ehemals unantastbaren Bosse bluten müssen.

Darüber hinaus ist es höchste Zeit, die endemische Korruption einzudämmen. Vom Polizisten bis zum höheren Beamten kommt man in Thailand ohne Bestechung nicht weit. Besonders die unteren Schichten sind die Leidtragenden davon, denn „Korruptisten“ schrecken davor zurück, Autofahrer in einem dicken Auto anzuhalten und einen Beitrag zu den Lebenshaltungskosten zu fordern.

Hilfreich ist auch die Abschaffung des Gesetzes, dass nur Absolventen Abgeordnete werden können. Es wäre besser, auf die Qualität der Mitglieder zu achten als auf ihre Qualifikationen. Die in Thailand übrigens von deutlich geringerer Qualität sind als im Rest der Welt. Landwirten, Handwerkern und/oder Kaufleuten muss die Möglichkeit gegeben werden, im Parlament mitzureden.

Beim Militär verhält es sich genau umgekehrt. Sie sind in zahlreichen Institutionen und Institutionen vertreten, im Parlament und sogar in der Regierung. Das Militär verfügt über eine eigene Bank und hält die Regierung faktisch im Schwitzkasten. Die Aufgabe des Militärs besteht darin, das Land zu verteidigen und auf eine demokratisch gewählte Regierung zu hören. Und absolut nichts anderes! Als Dank für die Unterstützung der aktuellen Regierung von Premierminister Abhisit können sie nun knapp 3 Milliarden Euro aus dem internationalen „Waffenbonbonglas“ auswählen. Thailand könnte bald zwei gebrauchte U-Boote haben. Sein Nutzen ist angesichts des relativ flachen Golfs von Thailand fraglich.

.